Quelle est la compétence du tribunal civil?

La compétence est une autorité juridique de la cour pour connaître et trancher une affaire. Sans compétence appropriée, tout jugement rendu est nul et peut être attaqué par des garanties. La notion se divise en deux catégories principales : compétence en matière et compétence personnelle. Tous deux doivent exister pour qu'un tribunal puisse poursuivre.

Compétence

La compétence en matière de matière se réfère au pouvoir du tribunal sur le type de litige présenté. Il est déterminé par la nature de la réclamation, le montant en litige et les parties concernées. Les tribunaux sont généralement classés comme ayant compétence générale ou compétence limitée. Les tribunaux de compétence générale – comme la plupart des tribunaux de première instance d'État – peuvent connaître de toute affaire non réservée à un tribunal spécialisé.

Les tribunaux fédéraux sont des tribunaux de compétence limitée, qui ne peuvent connaître d'affaires que lorsqu'une question fédérale se pose (28 U.S.C. § 1331), lorsque la diversité de la citoyenneté existe avec un montant en controverse supérieur à 75 000 $ (28 U.S.C. § 1332), ou dans certaines autres affaires précises comme l'amiralité ou les litiges de brevet. La compétence en la matière ne peut être levée par accord; elle peut être soulevée à tout moment, même en appel.

Un piège commun implique une compétence supplétive en vertu du paragraphe 1367 du 28 U.S.C., qui permet aux tribunaux fédéraux d'entendre les revendications de droit de l'État qui font partie du même cas ou controverse, mais les tribunaux peuvent refuser de l'exercer si les revendications de l'État prédominent ou si de nouvelles questions de droit de l'État se posent.

Compétence personnelle

La compétence personnelle concerne le pouvoir du tribunal sur les parties, et surtout sur le défendeur. La clause de procédure régulière du quatorzième amendement exige qu'un défendeur ait suffisamment de contacts minimaux avec le forum stipulent que la poursuite n'offense pas - les notions traditionnelles de fair-play et de justice substantielle (International Shoe Co. c. Washington, 326 U.S. 310 (1945)).

Il existe deux principaux types de compétence personnelle :

  • Compétence générale – Arriére lorsqu'un défendeur a des contacts si continus et si systématiques qu'il peut y être poursuivi pour toute réclamation, même ceux qui ne sont pas liés à ces contacts.Pour un particulier, la compétence générale est généralement fondée sur le domicile.Pour les sociétés, après Daimler AG c. Bauman (2014), la compétence générale n'existe que lorsque la société est constituée ou a son principal établissement, sauf dans des circonstances vraiment exceptionnelles.
  • Compétence particulière – Arrive lorsque le défendeur a délibérément dirigé des activités vers l'État du forum et que le procès découle de ces contacts ou se rapporte à ceux-ci. Par exemple, un conducteur qui cause un accident pendant qu'il visite un autre État est soumis à une compétence spécifique pour les réclamations découlant de l'écrasement. La théorie ="flux de commerce" étend encore plus la compétence spécifique : un fabricant qui place des marchandises dans le courant du commerce en s'attendant à ce qu'elles atteignent l'État du forum peut y être poursuivi pour des blessures causées par ces marchandises, pourvu qu'il y ait un comportement additionnel dirigé au forum (]Asahi Metal Industry Co. c. Cour supérieure, 480 U.S. 102 (1987); J. McIntyre Machinery, Ltd. c. Nicastro, 564 U.S. 873 (2011)).

Avec l'essor du commerce électronique, les tribunaux ont examiné la compétence sur les sites Web et les services numériques. Un site Web passif qui fournit simplement des renseignements ne confère pas de compétence personnelle.Mais un site interactif par lequel un défendeur vend des produits ou cible des résidents du forum peut donner lieu à une compétence spécifique ([Zippo Manufacturing Co. c. Zippo Dot Com, Inc.[, 952 F. Supp. 1119 (W.D. Pa. 1997)]. Les avocats devraient analyser le niveau d'interactivité et le volume d'affaires du forum-État dans l'évaluation de la compétence.

De nombreux États ont des lois sur les armes à feu qui élargissent leur compétence personnelle, même si certains États (p. ex. New York) énumèrent des catégories de conduite particulières. L'analyse doit toujours se faire en deux étapes : la loi sur les armes à feu autorise-t-elle la compétence?

Comprendre le lieu

Le lieu détermine l'emplacement géographique précis, le palais de justice, où une affaire doit être entendue dans le cadre d'un système judiciaire qui a déjà compétence sur les parties et l'objet. Il est fondé sur la commodité et l'équité pour les parties et les témoins.

Règles générales de l'endroit

Le tribunal fédéral est régi par l ' article 1391 du 28 U.S.C. La règle générale applicable aux actions civiles est qu ' elles peuvent être engagées :

  1. Un district judiciaire où réside un défendeur, si tous les défendeurs résident dans le même État;
  2. Un district judiciaire où se trouve une partie substantielle des événements ou omissions qui ont donné lieu à la réclamation ou une partie substantielle des biens faisant l'objet de l'action; ou
  3. S'il n'existe pas de district dans lequel l'action peut être intentée, toute circonscription judiciaire dans laquelle un défendeur est soumis à la juridiction personnelle de l'instance.

Pour les sociétés, la résidence aux fins du lieu est tout district où la société est soumise à la compétence personnelle au moment où l'action est intentée. Pour les tribunaux d'État, les règles du lieu varient mais suivent généralement des principes semblables : le comté où le défendeur réside, où l'incident s'est produit, ou où des biens immobiliers sont situés.

Facteurs influençant la sélection des lieux

Lors du choix d'un lieu, il faut tenir compte des facteurs suivants :

  • Localisation des parties – Le dépôt dans le district d'origine du défendeur assure souvent la compétence personnelle et la commodité du demandeur, mais le défendeur peut déménager pour le transférer pour son propre bien.
  • Lieu des événements – Lieu est approprié où le contrat a été signé, l'accident est survenu ou le délit a été commis.C'est peut-être le choix le plus logique pour la découverte et la disponibilité des témoins.
  • Localisation de biens – Dans les litiges immobiliers, le lieu est généralement l'endroit où se trouve le terrain.
  • Les clauses de sélection de forum [ – De nombreux contrats commerciaux précisent un lieu obligatoire ou permissif. Les clauses obligatoires exigent que le litige ne soit instruit que devant le tribunal désigné; [[[]]]]]]]]]]]]][F][F][
  • Convenance des témoins et des parties – Même si le lieu est initialement approprié, un tribunal peut transférer l'affaire pour des raisons de commodité en vertu du paragraphe 1404(a) du 28 U.S.C. ou en vertu d'équivalents de la loi d'État.

Transfert de lieux et de forums non-conveniens

Si le tribunal choisi est le lieu approprié, le défendeur peut toujours demander un transfert vers un autre district ou un autre État. Le 28 U.S.C. § 1404(a) permet un transfert vers tout district où l'affaire aurait pu être déposée à l'origine, lorsque le transfert sert la commodité des parties et des témoins et favorise l'intérêt de la justice. Les tribunaux pèsent des facteurs tels que la facilité relative d'accès aux preuves, le coût de la présence des témoins, la disponibilité de la procédure obligatoire et le choix du for du demandeur.

Pour les litiges internationaux, la doctrine de common law de forum non conveniens permet à un tribunal de rejeter une affaire lorsqu'un autre forum étranger existe et l'équilibre des facteurs publics et privés favorise fortement ce forum. Cette doctrine est particulièrement acceptée et exige du défendeur qu'il démontre la disponibilité et l'adéquation d'un autre forum.

Principales différences entre la compétence et le lieu

Bien que souvent confondus, les compétences et les lieux jouent des rôles de procédure distincts :

  • La compétence[ est le pouvoir du tribunal d'entendre l'affaire; venu est le lieu géographique de l'audience.
  • La compétence en matière de matière ne peut être levée; la compétence personnelle peut être levée en omettant de s'y opposer.
  • Une juridiction irrégulière entraîne un licenciement (ou un jugement nul); un lieu inapproprié entraîne généralement un transfert ou un licenciement sans préjudice.
  • Un tribunal peut avoir compétence sur l'objet et les parties, mais il rejette ou transfère l'affaire en raison d'un lieu inapproprié.

Prenons cet exemple : une cour fédérale de New York peut avoir compétence sur une affaire de diversité et sur une juridiction personnelle à l'égard d'un défendeur californien qui fait des affaires à New York. Toutefois, si les événements qui ont donné lieu à la réclamation se sont produits entièrement en Californie et que le défendeur ne réside pas à New York, le lieu peut être inapproprié à New York et l'affaire devrait être transférée en Californie.

Mesures pratiques pour déterminer la compétence et le lieu

Pour préparer le dépôt d'une affaire civile, suivez les étapes suivantes afin d'assurer la compétence et le lieu appropriés :

  1. Identifiez le type de cas – Est-ce fondé sur le droit fédéral, le droit des États ou la citoyenneté diversifiée?
  2. Check matière compétence – Si le fédéral, s'assurer qu'une question fédérale est présentée, ou si la diversité, que le montant en litige atteint le seuil de 75 000 $ et que les parties sont complètement différentes.
  3. Analysez la compétence personnelle du défendeur – Déterminer où le défendeur réside, fait des affaires ou a des activités dirigées intentionnellement. Examiner la loi sur les armes à longue durée et la norme constitutionnelle minimale de contacts.
  4. Sélectionner le lieu approprié – Appliquer la loi fédérale ou d'État sur les lieux. Si plusieurs lieux sont disponibles, évaluer les facteurs de commodité, y compris l'emplacement des preuves, des témoins et de tout cas connexe en instance.
  5. Ébauche de la plainte en conséquence – Invoquer les faits de compétence et de lieu avec spécificité. Pour la compétence en matière de diversité, attribuer la citoyenneté à chaque partie. Pour le lieu, énoncer les fondements en vertu du statut applicable.
  6. Soyez prêts à répondre aux contestations – Les défendeurs se déplacent souvent pour congédier pour défaut de compétence personnelle ou de lieu inapproprié en vertu de la règle 12b)(2) et (3).

Erreurs courantes et comment les éviter

Même les plaideurs chevronnés peuvent commettre des erreurs sur la juridiction et le lieu.

  • Le lieu présumé suit la juridiction – Un tribunal peut avoir compétence sur le défendeur, mais il est toujours inapproprié.
  • Ignorer les clauses de sélection de forum[ – Les contrats commerciaux contiennent souvent des dispositions obligatoires sur le lieu ou l'arbitrage.
  • Préconiser des faits insuffisants pour la compétence personnelle – Les allégations de Boilerplate comme -defendant ne sont pas conformes aux normes constitutionnelles.Publier des contacts spécifiques : ventes régulières, présence physique, publicité ciblée ou relations contractuelles continues.
  • Divergences générales de la compétence en matière de diversité[ – La citoyenneté d'entreprise est à la fois l'état de constitution et le principal établissement. La citoyenneté de LLC est déterminée par chacun de ses membres, ce qui peut créer des problèmes inattendus de diversité, surtout si les membres sont différents de la partie adverse.
  • S'il n'y a pas eu de prescription pendant le rétractation – Si une affaire est rejetée pour défaut de compétence ou de lieu, la prescription peut avoir expiré. Toujours déposer dans le tribunal le plus sûr d'abord, ou envisager de déposer une action de protection dans un autre forum. Certains États ont des lois de sauvegarde qui permettent le rétractation après un non-lieu de licenciement, mais la fenêtre de temps peut être courte.

Le rôle du choix du droit

Dans les affaires relatives à la diversité, les tribunaux fédéraux appliquent les règles de choix de la loi de l'État dans lequel ils siègent (la doctrine Érié[. Cela signifie que même si le lieu est situé dans un État, le tribunal peut appliquer la loi d'un autre État. Par exemple, un différend relatif à un contrat déposé à New York peut exiger l'application de la loi californienne si c'est là où le contrat a été formé et doit être exécuté. Les parties devraient tenir compte des implications du choix de la loi lors de la sélection du lieu, en particulier des marchés, des affaires de responsabilité délictuelle et des affaires de propriété. Certains États ont des statuts plus favorables de limitations ou de dommages-intérêts, qui peuvent influer sur le choix stratégique du lieu (si plusieurs lieux sont disponibles).

Recherche sur les compétences et les lieux

Une recherche approfondie est essentielle. Les ressources suivantes fournissent un texte législatif, une jurisprudence et des guides pratiques :

Les ressources spécifiques à l'État, telles que les formes de conseil judiciaire, les règles de justice locales et les manuels de pratique des avocats d'État, sont tout aussi importantes pour les litiges devant les tribunaux d'État.

Conclusion

La maîtrise de la compétence du tribunal civil et de la sélection des lieux est essentielle pour tout praticien. La compétence confère à un tribunal le pouvoir de statuer, sous réserve de la procédure régulière et des limites légales, tandis que le lieu garantit que l'affaire est entendue dans un endroit commode et équitable. Les erreurs au stade de la procédure peuvent entraîner le congédiement, des retards coûteux ou des réclamations perdues.