Comprendre les ordonnances d'expulsion accélérée

L'expulsion accélérée, également appelée expulsion accélérée, est un processus rapide qui permet au Département de la sécurité intérieure (DHS) d'expulser certains non-citoyens sans avoir été entendus par un juge de l'immigration.Ce processus a été créé en vertu de la loi de 1996 sur la réforme de l'immigration illégale et la responsabilité des immigrants afin de retirer rapidement les personnes qui n'ont pas de documents d'entrée valides ou qui ont commis des fraudes ou des fausses déclarations.

En 2019, le DHS a élargi son application pour couvrir les personnes qui sont présentes partout aux États-Unis depuis moins de deux ans et qui ne peuvent pas prouver leur présence continue. La compréhension de ces paramètres est essentielle parce que les règles de compétence et de procédure dictent quelles preuves et arguments sont admissibles.Les avocats devraient consulter régulièrement les règlements du SISC pour rester à jour sur les changements de politiques qui peuvent affecter les cas des clients.

Motifs d'une expulsion accélérée

L'expulsion accélérée s'applique généralement dans trois grandes catégories : l'irrecevabilité à l'entrée, la violation des conditions de visa ou certaines condamnations pénales. L'irrecevabilité comprend l'arrivée sans documents valides, l'utilisation de documents frauduleux ou la présentation de fausses demandes de citoyenneté.

Chaque motif comporte des exigences uniques en matière de preuve et des moyens de défense potentiels. Par exemple, un client qui a fait une déclaration sans inspection peut prétendre à l'asile ou à la suspension de l'expulsion. Un client reconnu coupable d'un crime peut contester si la condamnation répond à la définition légale de l'amovibilité. Les avocats doivent obtenir l'avis de comparution ou l'ordonnance de renvoi accélérée et vérifier que le document d'accusation énonce correctement le fondement juridique.

Irrecevabilité à l'entrée

Les clients qui tentent d'entrer aux États-Unis sans documents appropriés ou avec des documents frauduleux sont soumis à une procédure accélérée de renvoi au point d'entrée. Il incombe au non-citoyen de prouver leur recevabilité. Si un agent de l'immigration détermine que la personne n'a pas de crainte crédible de persécution, l'expulsion peut être ordonnée immédiatement. Toutefois, si le client exprime une crainte de retour, il a droit à un entretien de peur crédible avec un agent d'asile.

Violation des conditions de visa

Les titulaires de visa non immigrants qui violent les conditions de leur statut – emploi non autorisé, absence de cours complet d'études ou activité criminelle – peuvent être renvoyés rapidement s'ils se trouvent dans les deux ans suivant leur entrée. Dans ces cas, le gouvernement doit prouver la violation par des preuves claires et convaincantes. Les procureurs devraient demander toutes les preuves que DHS a l'intention de se fonder sur les témoins et de les contre-interroger si une audience est disponible.

Activités criminelles

Certaines condamnations pénales rendent un non-citoyen amovible dans le cadre de procédures accélérées, notamment les crimes aggravés tels que définis au paragraphe 101 a) 43 de la loi sur l'immigration et les crimes de turpitude morale commis dans les cinq ans suivant l'admission. Toutefois, toutes les condamnations ne conduisent pas à l'expulsion; la condamnation doit être définitive et déclencher l'expulsion en vertu de la loi spécifique. Une analyse minutieuse du casier judiciaire et de la loi sous-jacente est essentielle.

Identification des erreurs de procédure et des violations des procédures régulières

Comme les procédures de renvoi accélérées sont abrégées, les erreurs de procédure sont fréquentes et peuvent être de puissants motifs de contestation. Le cinquième amendement garantit une procédure régulière dans les procédures d'immigration, même pour les renvois accélérés.

Les erreurs de procédure courantes comprennent:

  • Échec à l'entrevue de crainte crédible lorsque le client exprime une crainte de retour.
  • Services d'interprétation inadéquats pendant l'entrevue ou la paperasse.
  • Échec pour informer le client du droit à l'avocat sans frais pour le gouvernement.
  • Niant de façon appropriée au client la capacité de présenter des preuves ou de réfuter les accusations.
  • Utilisation d'informations inexistantes ou incorrectes dans l'ordonnance de renvoi accélérée.

Si le DHS ne respecte pas ses propres règlements, l'ordonnance de renvoi peut être annulée ou annulée. Les avocats devraient demander tous les documents de la rencontre, y compris les enregistrements audio ou vidéo, les déclarations écrites et les notes internes du DHS. Une vérification approfondie du dossier administratif peut révéler des violations qui sapent l'affaire du gouvernement.

Recueillir des preuves critiques

La collecte de preuves est l'épine dorsale de toute défense réussie. Selon les procédures accélérées, le moment est extrêmement serré.

Documents d'identité et d'immigration

  • Passeport et certificat de naissance valides.
  • Visa ou timbres d'entrée si disponibles.
  • Enregistrement d'arrivée/de départ I-94 (versions papier et électronique).
  • Documents d'autorisation d'emploi (DAE).
  • Toute demande d'asile antérieure, y compris les demandes d'asile, l'adaptation du statut ou les prorogations.

Preuve de présence continue ou de statut juridique

  • Contrats de location, factures de services publics, relevés bancaires et dossiers d'emploi indiquant la durée du séjour.
  • Déclarations d'impôt et formulaires W-2.
  • Relevés de notes scolaires ou dossiers d'inscription pour les élèves.
  • Dossiers médicaux ou affidavits d'organismes communautaires qui corroborent les dates de résidence.

Preuves mettant en cause les motifs de l'enlèvement

  • Pour l'irrecevabilité à l'entrée : documents de visa ou de libération conditionnelle valide, affidavits de commanditaires ou preuve de liens familiaux pouvant justifier une renonciation.
  • Pour les violations de visa: preuve que le client respecte les conditions de son visa, ou que la violation est technique et non volontaire.
  • Pour les condamnations pénales : dossiers judiciaires certifiés, accords de plaidoyer, ordonnances de détermination de la peine et tout document de redressement postérieur à la condamnation. Une analyse juridique d'expert de la question de savoir si la condamnation est considérée comme une infraction délictueuse est essentielle.

Preuves humanitaires et discrétionnaires

  • Des lettres de la famille, des employeurs, des chefs religieux et des membres de la communauté détaillant le bon caractère moral et les contributions.
  • Rapports médicaux pour des conditions de santé graves qui rendraient l'enlèvement particulièrement dangereux.
  • Preuve de difficultés pour le citoyen américain ou les membres de la famille résidant légalement en permanence.
  • Les rapports du Département d'État sur les droits de l'homme sont des sources faisant autorité.

Stratégies juridiques pour contester l'Ordre

Selon les particularités de l'affaire, plusieurs voies juridiques peuvent être ouvertes pour contester ou mettre fin à une mesure d'expulsion accélérée.

Déplacement

Un sursis à l'expulsion est une ordonnance temporaire qui empêche le gouvernement de retirer physiquement le client pendant que les contestations judiciaires se poursuivent.Les avocats doivent déposer une requête auprès du tribunal d'immigration ou, si le sursis est imminent, auprès du tribunal de district fédéral compétent. La requête doit démontrer une probabilité de succès sur le fond et un préjudice irréparable si le renvoi se produit.Le temps est essentiel—un sursis doit être déposé avant que le client ne soit retiré, sinon l'affaire peut devenir sans objet.

Asile, détention de la personne expulsée et protection contre la torture

Les clients qui craignent des persécutions ou des tortures dans leur pays d'origine peuvent demander l'asile, la rétention de l'expulsion ou la protection en vertu de la Convention contre la torture. Même en cas de renvoi accéléré, le DHS doit rechercher une crainte crédible. Si le client passe l'entrevue de crainte crédible, il est placé dans une procédure de renvoi complète où il peut présenter son cas.

Pour ceux qui échouent à l'entretien de crainte crédible, une demande de révision peut être déposée auprès de la cour d'appel fédérale. La norme de révision est étroite, mais si l'agent d'asile a violé les procédures ou ignoré des preuves matérielles, un renversement peut être possible.

Défi fondé sur une erreur de procédure ou de fond

Si le DHS a mal appliqué le renvoi accéléré à un client qui ne satisfait pas aux critères légaux, l'ordonnance peut être contestée. Par exemple, le renvoi accéléré ne peut pas être utilisé pour les résidents permanents, les réfugiés ou les asylees légaux. De plus, les clients qui peuvent prouver deux ans de présence continue avant la délivrance de l'ordonnance ne sont pas visés par la politique élargie de 2019.

Un autre motif est que le client n'a jamais reçu un avis approprié des accusations ou a été privé du droit à un avocat. Si le gouvernement ne peut pas démontrer que le client a sciemment renoncé à ses droits, l'ordonnance de renvoi peut être invalide.

Annulation de la suppression

Certains résidents non permanents peuvent être résiliés s'ils sont physiquement présents aux États-Unis depuis au moins 10 ans, ont un caractère moral et peuvent démontrer que leur expulsion causerait des difficultés exceptionnelles et extrêmement inhabituelles à un citoyen américain ou à un conjoint, un parent ou un enfant résident permanent légal. Pour les résidents permanents légaux, l'annulation nécessite au moins cinq ans de statut légal, une résidence continue pendant sept ans et aucune condamnation pour infraction grave.

Ajustement de la situation

Si le client a un parent immédiat (conjoint, parent ou enfant de citoyens américains) qui peut déposer une requête en l'absence de 130 I, il peut être possible de modifier son statut si le client a introduit une demande en justice ou a renoncé à une présence illégale. Cependant, l'expulsion accélérée tronque souvent le processus familial.

Construire un argument juridique convaincant

Un argument juridique fort allie faits, droit et équité. L'avocat doit encadrer l'histoire du client d'une manière qui résonne avec le décideur – qu'il s'agisse d'un agent d'immigration, d'un agent d'asile ou d'un juge.

  • Facts in context: Expliquer les circonstances qui ont mené à la violation de l'immigration.
  • Citations légales:[ Référencer des dispositions spécifiques de l'INA, des règlements et des précédents de cas.Par exemple, citer Matter of Z-Z-O pour des normes crédibles de crainte ou Padilla v. Kentucky pour le droit d'être conseil dans les intersections entre le crime et l'immigration.
  • Appel humanitaire :[ Utiliser des preuves d'unité familiale, de liens communautaires, de problèmes de santé et de contributions aux États-Unis. Un bref persuasif contraste l'impact positif du client avec les conséquences du renvoi.
  • Facteurs discrétionnaires :[ Argue pour la discrétion de poursuite ou un exercice favorable de discrétion en fonction de la durée de présence du client, l'absence de antécédents criminels graves, et la réadaptation.

Si le client a un casier judiciaire, expliquez la nature de l'infraction, la peine prononcée et les efforts de réadaptation. Un argument bien conçu ne fait pas abstraction des faits défavorables, mais les met en contexte.

Préparation et communication des clients

Les clients qui font face à une expulsion accélérée sont souvent inquiets et confus. La communication efficace renforce la confiance et assure le client de comprendre leurs droits et obligations. Fournir des instructions claires et écrites sur ce qu'il faut apporter aux réunions, comment recueillir des documents et à quoi s'attendre lors des audiences ou des entrevues.

Préparer le client pour des entretiens ou des audiences de peur crédibles en menant des séances simulées. Examiner le calendrier factuel, les questions potentielles et les normes juridiques. Encourager le client à amener des témoins ou de corroborer des preuves à toute procédure. Discuter de la possibilité de détention et s'assurer que le client sait comment contacter l'avocat si déplacé.

Certains clients peuvent bénéficier d'une aide gratuite par l'entremise d'organisations de défense des droits des immigrants. Le projet ACLU=S Immigrants=" Rights Project fournit des ressources et peut offrir des renvois.

Conclusion

Pour que les clients qui font l'objet d'une mesure d'expulsion accélérée puissent se défendre contre une affaire de droit, il faut connaître la législation sur l'immigration, recueillir des preuves méticuleuses et défendre leurs intérêts stratégiques. En comprenant parfaitement les motifs de renvoi, en identifiant les erreurs de procédure et en tirant parti de tous les recours juridiques disponibles, y compris les séjours, l'asile, l'annulation et l'adaptation, les attorneys peuvent donner à leurs clients une chance réaliste de rester aux États-Unis.