Table of Contents

درک اختلافات اعتماد خانواده

اعتماد خانواده ابزار قدرتمند برنامه ریزی املاک برای حفظ ثروت و ارائه برای عزیزان در نسل ها است، با این حال، حتی دقیق ترین اعتماد به نفس می تواند به مرکز درگیری های حقوقی تبدیل شود. اختلافات بر اعتماد خانواده به طور معمول از سوء تفاهم یا اختلاف در میان امنان، منافع، یا احزاب دیگر در مورد دولت اعتماد، تفسیر، و یا هدف این اختلافات می تواند به درستی گسترش یابد، اگر منابع توزیع مشترک، شامل منابع اعتماد، و یا سوء استفاده از نظر نادرست است.

اختلافات اعتماد به ویژه حساس هستند زیرا آنها اعضای خانواده را درگیر می کنند که در حال حاضر یک تاریخ پیچیده را به اشتراک می گذارند.هنگامی که پول و روابط شخصی از بین می روند، احساسات می توانند با بالا اجرا شوند. طرف ها ممکن است احساس خیانت، طرد شدن یا ناعادلانه رفتار کنند، که می تواند تصمیم گیری عینی را دشوار کند.

انواع اختلافات اعتماد

برای حل یک بحث به طور موثر، ابتدا باید ماهیت زیر زمینی آن را شناسایی کنید.برخی از دسته های مکرر عبارتند از:

  • اختلافات پیش بینی: Beneficiaries و متولیان ممکن است در معنای مقررات اعتماد خاص، مانند شرایط توزیع یا تعریف "سلامت، آموزش، نگهداری، و یا حمایت" اختلاف نظر داشته باشند.
  • اعطای وظیفه ی محرمانه: افراد دارای یک تعهد قانونی برای عمل در بهترین منافع ذینفعان ذینفع هستند.
  • تعارضات ذینفع؛ Siblings یا دیگر اعضای خانواده ممکن است بیش از حد درک شده در توزیع ها یا سودهای درک شده توسط متولیان اعتماد کننده برخورد کنند.این اختلافات اغلب ریشه های عمیقی در پویایی خانوادگی طولانی مدت دارند نه خود اعتماد.
  • سرمایه داری و ادعاهای نفوذ بی سرپرست: احزاب ممکن است اعتبار اعتماد را با استدلال که اعطایی فاقد ظرفیت ذهنی و یا به ایجاد یا اصلاح اعتماد به وجود آمده است، به چالش بکشند.این ادعاها اغلب زمانی که اعتماد ایجاد می شود یا به زودی قبل از مرگ اعطایی تغییر می کند.
  • حذف اعتماد: Beneficiaries ممکن است به دنبال حذف یک اعتماد کننده که بدون پاسخ، غفلت و یا عمل در ایمان بد است.

درک این دسته ها به تعیین مناسب ترین راه قانونی برای حل و فصل کمک می کند، چه از طریق مذاکره، میانجیگری و یا اقدام دادگاه.هر دسته نیاز به یک رویکرد استراتژیک و استاندارد شواهد مختلف دارد.

مرحله 1: Thoroughly بررسی سند اعتماد

توافق اعتماد سند حقوقی بنیادی است که قبل از انجام هر گونه اقدام، تمام حقوق و تعهدات را اداره می کند، همه طرف ها باید یک نسخه فعلی از اعتماد را به دست آورند و آن را به دقت بخوانند.

  • قصد داور: پیش شرط سند یا بند هدف اغلب توضیح می دهد که چرا اعتماد ایجاد شده و چه اهداف اعطایی در نظر گرفته شده است وزن قابل توجهی در مورد قصد اعطایی در هنگام تفسیر مقررات مبهم بیان شده است.
  • قدرت های قابل اعتماد: بسیاری از اعتمادها به افراد دارای اختیارات گسترده برای اعتماد، از جمله قدرت سرمایه گذاری، فروش دارایی ها یا توزیع های اختیاری هستند.
  • حقوق بهره مند: [FLT 1] به دنبال تعاریفی از کسانی که به عنوان یک ذینفع و چه حقوق آنها دارند، مانند حق درخواست حسابداری یا توزیع، برخی از اعتمادها کلاس های ذینفع را با سطوح مختلف حق بهره برداری ایجاد می کنند.
  • بند قطع نامه: برخی از اعتمادها شامل میانجیگری اجباری یا مقررات داوری.
  • بررسی می کند که سند اعتماد مورد بررسی قرار می گیرد، رایج ترین نسخه است.

اگر هر زبان مبهم است، با یک وکیل مشورت کنید که متخصص قانون اعتماد برای تفسیر شرایط است. تفسیر اعتماد می تواند منجر به اختلافات بیشتر یا حتی مسئولیت قانونی شود. خلاصه ای از تفسیر خود را همراه با ارجاعات صفحه برای مرجع بعدی مرجع.

چه چیزی را در سوابق حسابداری بررسی کنیم

فراتر از سند اعتماد، هر گونه اظهارات حسابداری که اعتماد ارائه داده است را بررسی کنید.به دنبال الگوهای خروج غیر معمول، از دست دادن درآمد ورودی یا دارایی هایی که به نظر می رسد کم ارزش است، فهرست دارایی فعلی را با آنچه که اعتماد در ابتدا نگه داشته است مقایسه کنید.

مرحله دوم: ارتباط باز بین همه طرف ها

قبل از جمع آوری هزینه های قانونی، تلاش مستقیم و محترمانه ارتباطات.مدارها باید ذینفعان را با حسابداری های به موقع ارائه دهند و به سوالات معقول پاسخ دهند. Beneficiaries باید نگرانی های خود را به وضوح و در نوشتن در صورت امکان بیان کنند.یک تماس کنفرانس ساده یا جلسه می تواند سوء تفاهم در مورد برنامه های توزیع یا استراتژی های سرمایه گذاری را روشن کند.

بسیاری از اختلافات ناشی از عدم شفافیت به جای یک درگیری واقعی از منافع است. الفی که آشکارا در مورد تصمیم گیری های سرمایه گذاری، استراتژی های مالیاتی و منطق توزیع ارتباط برقرار می کند اعتماد و کاهش سوء ظن است که بنeficis به جای گرفتن اتهامات، به طور محترمانه سوال می پرسد.

تمام ارتباطات، از جمله ایمیل، یادداشت های جلسه و نامه ها را مستند کنید، زیرا ممکن است بعدا به عنوان شواهدی از تلاش های خوب برای حل این مسئله عمل کنند.اگر یک جلسه به صورت شخصی برگزار شود، یک ایمیل پیگیری ارسال کنید که خلاصه می کند و هر گونه توافق نامه ای به آن رسیده است.این یک دنباله کاغذی ایجاد می کند که می تواند سوء تفاهم های آینده را برطرف کند.

تنظیم قوانین زمینی برای جلسات خانوادگی

هنگامی که یک جلسه خانوادگی برای بحث در مورد مسائل اعتماد ایجاد می کند، قوانین زمینی را در پیش بگیرید تا در یک زمان صحبت کنید، از حملات شخصی اجتناب کنید و به جای شکایات گذشته بر شرایط اعتماد تمرکز کنید و یک تسهیل کننده خنثی مانند یک درمانگر خانواده یا یک مشاور اعتماد که یک ذینفع نیست، این ساختار مکالمه مولد را حفظ می کند و مانع از ایجاد درگیری های خانوادگی قدیمی می شود.

مرحله 3: مشارکت در حل و فصل رسانه یا حل اختلافات جایگزین (ADR)

اگر ارتباطات مستقیم شکست بخورد، میانجیگری یا داوری ارائه می دهد یک جایگزین مقرون به صرفه و خصوصی برای دادخواهی. میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی که تسهیل مذاکره اما تصمیم گیری را تحمیل نمی کند. داوری رسمی تر است، با ارائه داور ارائه یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور اغلب از میانجیگری بهره مند می شود، زیرا اجازه می دهد تا اعضای خانواده برای حفظ روابط و پیدا کردن راه حل های خلاقانه که ممکن است یک دادگاه سفارش نمی دهد.

بسیاری از دادگاه های دولتی قبل از انجام پرونده اعتماد به دادگاه نیاز به میانجیگری دارند، حتی اگر اجباری نباشد، میانجیگری داوطلبانه می تواند زمان و پول را صرفه جویی کند، یک جلسه میانجیگری معمولی یک تا دو روز طول می کشد و هزینه ای جزئی از هزینه های محاکمه خواهد داشت. واسطه باید در اعتماد و مسائل مربوط به املاک و مستغلات تجربه کند، زیرا این اختلافات شامل اصول حقوقی منحصر به فرد و پویایی خانواده است.

برای اطلاعات بیشتر در مورد حل اختلاف جایگزین، انجمن داوری آمریکا دستورالعمل هایی را برای اعتماد به اختلافات ارائه می دهد.

آماده سازی برای میانجیگری

برای به دست آوردن بیشتر از میانجیگری، آماده سازی به طور کامل. آوردن یک کپی از سند اعتماد، مکاتبات مربوطه، و لیستی از نگرانی های کلیدی خود و نتایج مورد نظر خود را. دانستن خط پایین خود را، اما باز به راه حل های خلاقانه است که به منافع اصلی همه، به جای مبارزه بر روی یک دارایی خاص، در نظر بگیرید که آیا مبادله دارایی یا یک برنامه توزیع فاز می تواند بهترین کار را با انعطاف پذیری رسانه های واقعی و حل و درگیری.

مرحله 4: مشورت با یک وکیل معتبر

هنگامی که تلاش های غیررسمی و واسطه ای شکست می خورند، اخذ مشاوره حقوقی ضروری است.آغذیه یک منطقه تخصصی است که اصول قانون قرارداد، قانون مالکیت و وظیفه ی پرزیدنت را ترکیب می کند: یک وکیل با تجربه می تواند:

  • نقاط قوت و ضعف موقعیت خود را بر اساس حقایق خاص و قوانین حاکم ارزیابی کنید.
  • در مورد قانون محدودیت ها، به عنوان برخی از ادعاهای، مانند چالش های اعتماد به اعتبار، مهلت های سخت افزاری دارند که توسط دولت متفاوت است.
  • توصیه کنید که آیا یک درخواست را ثبت کنید یا گزینه های اضافی ADR را که هنوز در دسترس هستند، بررسی کنید.
  • شما را در دادگاه حاضر کنید اگر دادرسی لازم باشد و تمام الزامات رویه را مدیریت کند.
  • به افراد اعتماد کمک کنید تا از ادعاهای خود دفاع کنند اگر به اعتقاد خوب عمل کرده باشند و مطابق با شرایط اعتماد عمل کنند.

هنگام انتخاب یک وکیل، به دنبال گواهی هیئت مدیره در اعتماد و قانون املاک و مستغلات یا تجربه قابل توجهی در دادگاه آزمایشی باشید.در مورد تجربه خود در مورد مواردی مانند پرونده های خود و نتایجی که به دست آورده اند، سوال کنید.انجمن بار آمریکایی منابعی را برای پیدا کردن وکلا واجد شرایط با تخصص ثابت در این منطقه ارائه می دهد.

چه انتظاری در مشاوره اولیه شما

در اولین جلسه خود را با یک وکیل حقوقی اعتماد، انتظار دارید که در مورد حقایق مورد نظر خود، شرایط اعتماد که در بحث و گفتگو هستند، و هر گونه ارتباطات که قبلا اتفاق افتاده است، کپی از سند اعتماد، تمام اصلاحات، حسابداری های اخیر و هر گونه مکاتبات با طرف دیگر، وکیل ارزیابی ارزش پرونده شما، توضیح می دهد که احتمالا زمان بندی و گزینه های مشاوره شما نیز برای ارزیابی فرصت های شما مناسب برای ارزیابی این است.

مرحله پنجم: ارسال یک دادخواست در دادگاه Probate

صدور مجوز باید آخرین راه حل باشد، اما گاهی اوقات مداخله دادگاه اجتناب ناپذیر است. دادگاه مناسب معمولا دادگاه آزمایشی یا سورروgate در شهرستان که در آن اعتماد اداره می شود، باید به وضوح زمینه های قانونی برای بحث را بیان کند، مانند:

  • درخواست تفسیر یک ماده اعتماد که مبهم است یا منجر به خواندن متناقض می شود.
  • درخواست برای حذف یک وکیل که وظایف نقض شده یا در غیر این صورت برای خدمت مفید نیست.
  • اقدام برای نقض وظیفه ی فیبری که به دنبال اضافه کردن، حذف یا سایر درمان ها است.
  • اقدام برای بی اعتبار کردن اصلاحات اعتماد بر اساس فقدان ظرفیت یا نفوذ غیر ضروری.
  • درخواست برای حسابداری اعتماد رسمی زمانی که اعتماد به فرد نتوانسته است.

هنگامی که پرونده، دادگاه جلسه استماع و اطلاع از همه طرف های ذینفع را تنظیم می کند.مدار باید در یک دوره مشخص پاسخ دهد، یا یک قضاوت پیش فرض ممکن است وارد شود.تففض، از جمله سپرده ها، بازجویی ها و درخواست های سند. دادرسی دادگاه می تواند ماه ها یا سال ها، بسته به پیچیدگی، حکمی را صادر کند که در همه احزاب الزام آور است.

فرآیند کشف در Trust Licutation

کشف اغلب اوقات وقت گیر ترین مرحله از اعتماد به دادخواهی است، هر دو طرف اسناد مبادله، سپرده گذاری می کنند و درخواست پاسخ های کتبی به سوالات.در یک بحث اعتماد، کشف به طور معمول بر سوابق مالی اعتماد کننده، ارتباطات بین اعتماد و ذینفع ها تمرکز می کند و هر گونه شواهد مربوط به ظرفیت یا قصد بنefici ممکن است به پرونده های مالی شخصی برای تکمیل پرونده های مالی و اعلام شده در صورت آماده شدن برای انجام این روند مالی اعتماد کند.

مقررات قانونی برای بازگشت به وظیفه اجباری

هنگامی که یک اعتماد کننده وظایف خود را نقض می کند، مانند عدم سرمایه گذاری محتاطانه، توزیع دارایی ها به طور نادرست یا درگیر شدن در خود معامله، ذینفعان ممکن است به دنبال درمان های خاصی باشند:

  • هزینه: جایزه پولی که برای بازگرداندن زیان به اعتماد، از جمله هر گونه بازده سرمایه گذاری از دست رفته که به دست آمده است، اما برای نفوذ.
  • تغییر اعتماد به نفس؛ دادگاه می تواند جایگزین یک امانت دار که بی کفایتی، ایمان بد یا تعارض منافع نشان داده است.
  • [[۱] [۱۰] اعتماد به نفس: [[۱۰] [۱]] [۱]] یک آرایش دادگاه که یک ستمکار را مجبور به نگه داشتن اموال برای بهره مندی از ذینفع واقعی است، این درمان زمانی رایج است که دارایی ها به طور نادرستی از اعتماد منتقل شده اند.
  • ارزیابی: یک حسابرس مستقل ممکن است برای بررسی سوابق مالی اعتماد منصوب شده و یک تصویر کامل از دولت اعتماد ارائه دهد.

نمایندگان باید فوراً عمل کنند، زیرا اکثر ایالت ها دارای مقررات کوتاه برای نقض ادعاهای وظیفه اجباری هستند، در برخی از ایالت ها، ساعت شروع به اجرا می کند زمانی که ذینفع حسابداری دریافت می کند که این نقض را فاش می کند. تأخیر ممکن است به طور کامل، بنابراین مشاوره اولیه با یک وکیل مهم است.

آسیب های محاسبه شده در پرونده های BRAN

هنگامی که یک دادگاه یک هزینه را سفارش می دهد، معمولاً خسارت را به عنوان تفاوت بین آنچه که اعتماد در واقع به دست آورده است محاسبه می کند و آنچه که با مدیریت مناسب به دست می آورد، محاسبه می کند، این محاسبه اغلب مستلزم گواهی کارشناسان از یک تحلیلگر مالی یا حسابدار عمومی تایید شده است. دادگاه همچنین ممکن است هزینه ها و هزینه های وکیل را به حزب حاکم، به ویژه هنگامی که اعتماد در درک آسیب های بالقوه برای ارزیابی و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا اجرای دادگاه ضروری است.

حفاظت از حقوق Beneficiary

نمایندگان اغلب احساس ناتوانی می کنند، اما حقوق قانونی مهمی تحت قانون اعتماد یکنواخت دارند که توسط اکثر کشورها به صورت های مختلف پذیرفته شده است.

  • حق دریافت هرگونه اقدامات دولت اعتماد، از جمله تغییرات در افراد اعتماد، اعتماد به نشستن یا توزیع مواد.
  • حق درخواست اسناد و حسابداری های اعتماد در هر زمان، با اعتماد به نفس لازم برای پاسخ در یک دوره معقول.
  • حق اعتراض به جبران خسارت یا هزینه های اعتماد که بیش از حد نسبت به کار انجام شده است.
  • حق درخواست دادگاه برای دستورالعمل ها زمانی که شرایط اعتماد نامشخص است یا اعتماد به نفس مطمئن نیست که چگونه ادامه دهید.
  • حق حذف یا جایگزینی یک اعتماد در شرایط خاص، مانند زمانی که اعتماد به نفس دچار اختلال شده یا تعارض منافع دارد.

اگر یک فرد اعتماد کننده پاسخگو نباشد، ذینفع می تواند درخواست رسمی کتبی را تحت مجازات قانون ارسال کند، برخی از کشورها به افراد اعتماد دارند تا به طور خودکار حسابداری سالانه را ارائه دهند، در حالی که دیگران نیاز به درخواست کتبی دارند. Beneficiaries باید کپی از تمام درخواست ها و هر گونه پاسخ دریافت شده را نگه دارند.

وقتی یک حسابدار رسمی را درخواست می کنیم

یک حسابداری رسمی گزارش دقیق از تمام معاملات اعتماد، از جمله درآمد دریافت شده، هزینه های پرداخت شده، توزیع های ساخته شده و موجودی دارایی فعلی است. Beneficiaries باید حسابداری رسمی را درخواست کند، زمانی که اعتماد از درخواست های غیر رسمی برای اطلاعات امتناع می کند، یا زمانی که یک تغییر قابل توجه در دارایی های اعتماد رخ داده است.

نقش اعتماد به نفس در پیشگیری از اختلافات و قطعنامه

افراد دارای مسئولیت منحصر به فرد برای به حداقل رساندن درگیری هستند.

  • ارائه حسابداری های شفاف و منظم بدون انتظار برای بهره مند کننده برای درخواست، گزارش های سالانه باید به تمام ذینفع های فعلی ارسال شود.
  • ارتباط با تمام ذینفعان به همان اندازه و شفاف، اجتناب از جلسات خصوصی یا افشای انتخابی که می تواند به عنوان طرفداری به نظر برسد.
  • در جستجوی دستورالعمل های دادگاه زمانی که یک ارائه اعتماد مبهم است و اعتماد نمی تواند تعیین کند که چگونه بدون ریسک کردن ادامه یابد.
  • مستندسازی همه تصمیمات با استدلال کتبی، از جمله عوامل در نظر گرفته شده و نتیجه هر گونه بحث با متخصصان.
  • اجتناب از حتی ظهور طرفداریت یا خود معامله با استفاده از ارزیابی های مستقل برای ارزش گذاری دارایی و استخدام مشاوران سرمایه گذاری خارجی در صورت لزوم.

یک فرد اعتماد که از این شیوه ها پیروی می کند، خطر شکایت کردن را کاهش می دهد و رکوردی ایجاد می کند که اگر اختلافی بوجود آید، از آنها محافظت می کند، با این حال، اگر اختلاف ایجاد شود، یک اعتماد نباید بدون تایید دادگاه یا یک تضمین معتبر اعتماد که اجازه می دهد استعفا دهد، استعفا دهد.

وقتی یک فرد به مشاور حقوقی شخصی نیاز دارد

افراد اعتماد که با دادرسی مواجه هستند باید وکیل خود را جدا از وکیل اعتماد حفظ کنند. وکیل اعتماد نشان دهنده اعتماد خود است، نه اعتماد به عنوان یک فرد.اگر یک اعتماد به فرد متهم به نقض وظیفه محرمانه است، ممکن است تعارض بین منافع شخصی اعتماد و منافع اعتماد به نفس وجود داشته باشد.

جلوگیری از اختلافات آینده

اگرچه این مقاله بر حل اختلافات موجود تمرکز دارد، برنامه ریزی املاک و مستغلات فعال می تواند مانع از بروز بسیاری از درگیری ها در وهله اول شود.

  • از زبان روشن و شفاف استفاده کنید که فضای کمی برای تفسیر باقی می گذارد و از اصطلاحات مبهم مانند “منطقی” یا “مناسب” بدون تعریف بیشتر اجتناب کنید.
  • به نام یک اعتماد سازمانی، مانند یک بانک یا شرکت اعتماد، برای دارایی های پیچیده یا زمانی که پویایی خانواده پر تنش است، در نظر بگیرید.
  • شامل هیچ گونه بندهایی که در آن از نظر قانونی معتبر و قابل اجرا هستند تا از چالش های ویرانگر دلسرد کننده جلوگیری کنند، این بندها معمولاً ارائه می دهند که هر ذینفع که به طور ناموفق اعتماد را به ارث بردن آنها به چالش می کشد.
  • در مورد هدف اعتماد با ذینفع در طول عمر اعطایی برای مدیریت انتظارات و کاهش شگفتی ها پس از مرگ اعطایی بحث کنید.
  • بررسی و به روز رسانی اعتماد به منعکس کننده شرایط تغییر یافته، مانند تولد، مرگ، طلاق یا تغییرات قابل توجه در ارزش های دارایی است. اعتماد های حذف شده یک منبع مشترک از درگیری هستند.

برای بیشتر در پیش نویس اعتماد موثر، منابعی مانند بنیادهای اعتماد نولو راهنمایی عملی ارائه می دهند که شامل مشکلات رایج و بهترین شیوه ها می شود.

ارزش یک نگهبان اعتماد

یک محافظ اعتماد یک شخص مستقل ثالث است که برای نظارت بر اقدامات اعتماد کننده و حل اختلافات بدون مداخله دادگاه منصوب شده است. سند اعتماد می تواند به نیروهای خاص محافظ کمک کند، مانند توانایی حذف و جایگزینی اعتماد کنندگان، اصلاح شرایط اعتماد برای رسیدگی به تغییرات قانون مالیات، یا حل اختلافات بین ذینفع ها، از جمله یک محافظ اعتماد در طراحی اعتماد اصلی می تواند مانع از دستیابی به اختلافات و حل و فصل خصوصی برای مکانیسم های قانونی شود.

گام به سوی پیامدهای مالیاتی اختلافات اعتماد

اختلافات اعتماد اغلب عواقب مالیاتی قابل توجهی دارند که طرف ها باید قبل از دنبال کردن دادرسی، تغییر در اعتماد، توزیعی که شتاب می یابد یا اصلاح شرایط اعتماد دادگاه می تواند مالیات سرمایه، مالیات هدیه یا عواقب مالیاتی املاک را افزایش دهد.

قبل از ورود به هر توافق نامه یا دستور دادگاه، با یک حرفه ای مالیاتی مشورت کنید که مالیات اعتماد را درک می کند. IRS قوانین خاصی در مورد زمانی که تغییرات اعتماد منجر به یک رویداد مالیاتی می شود، دارد.یک حل و فصل ضعیف ساختاری می تواند بدهی های مالیاتی ایجاد کند که بسیار فراتر از ارزش دارایی ها در موضوع است.

وقتی به یک اعتماد توجه کنیم

اعتماد به سلب صلاحیت یک استراتژی است که اجازه می دهد تا اعتماد به دارایی از اعتماد موجود به اعتماد جدید با شرایط مختلف، اگر اعتماد اصلی به فرد اعتماد را بدون دخالت در دادگاه اجازه می دهد.

همه دولت ها اجازه می دهند که از بین بروند و الزامات به طور گسترده ای متفاوت است.برخی از کشورها نیاز به رضایت همه ذینفع ها دارند، در حالی که برخی دیگر اجازه می دهند تنها با تصمیم اعتماد به نفس، تصمیم گیری را رد کنند.

نتیجه گیری

اختلافات بر اعتماد خانواده و ذینفعان از نظر عاطفی و مالی مالیات می گیرند، اما آنها غیرقابل تحمل نیستند، با دنبال یک رویکرد قانونی ساختار یافته با بررسی دقیق سند، ارتباطات باز و میانجیگری، و افزایش به دادرسی دادگاه تنها در صورت لزوم، احزاب می توانند از حقوق خود محافظت کنند و به قصد اعطایی حمایت کنند.

در نهایت، هدف این است که تعارض را در حالی که حفظ روابط خانوادگی و دارایی های اعتماد برای نسل های آینده، حتی زمانی که دادرسی اجتناب ناپذیر است، حل کنیم، احزابی که به روند با وضوح، آماده سازی و تمایل به در نظر گرفتن سازش دستیابی به نتایج بهتر از کسانی که به سمت های تثبیت شده می پردازند، اعتماد به ندرت در مورد یک دارایی یا مقدار خاص هستند؛ آنها اغلب در مورد عدالت، احترام و تمایل به حل و اعتبار در این تصمیم گیری های ذهن هستند.