مقدمه: بخش کپی رایت و خلاق Critique

Parody و satire مدت ها به عنوان ابزار قدرتمند برای تفسیر اجتماعی، مخالفت سیاسی و انتقاد فرهنگی خدمت کرده اند.از کمدی های یونان باستان گرفته تا اینترنت مدرن، این اشکال به قرض گرفتن از آثار موجود برای ارائه مفهوم جدید، با این حال، هنگامی که یک خالق از مواد کپی رایت شخص دیگر بدون اجازه استفاده می کند، خط بین بیان محافظت شده و نقض قانون می تواند دستورالعمل های بصری را برای تولید اسناد حقوقی و نویسندگان ضروری در نظر بگیرد، در حالی که آنها از مطالب حق کپی رایت استفاده می کنند، و نویسندگان، خط مشی های قانونی و نوشتن شده است.

تعریف Parody و Satire

اگرچه این اصطلاحات اغلب به صورت متناوب در گفتگو، دادگاه ها و قوانین حق تکثیر استفاده می شود (محیض و طنز به طور متفاوتی درمان می شود. به طور خاص هدف قرار دادن یک کار اصلی، قرض گرفتن از سبک، شخصیت ها یا تم ها برای اشاره به این کار، یک فیلم کوتاه کمدی است که تقلید از یک طرح آهن محبوب برای کار است.[۳] شاید یک رفتار اجتماعی دیگر به شکل های کلیشه ای باشد یا موضوعات خاص آن، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به شکل های کلیشه ای به طور خاص، به نظر کلیشه ای، به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر کلیشه ای به آن متکی باشد.

درک این تفاوت بسیار مهم است زیرا بر چگونگی ارزیابی یک دادگاه "هدف و شخصیت" استفاده از آن تأثیر می گذارد.یک ملودی از یک آهنگ خاص، به عنوان مثال، به احتمال زیاد تبدیل به نظر می رسد اگر آن را به طور مستقیم در مورد اشعار یا سبک آهنگ که از همان آهنگ به سادگی به عنوان موسیقی پس زمینه برای یک شوخی سیاسی استفاده سخت تر، زیرا استفاده از مواد اولیه (بنابراین تفسیر اصلی آن باید نظر می شود).

چارچوب حقوقی: استفاده منصفانه در ایالات متحده

در ایالات متحده، دفاع اولیه برای استفاده غیر مجاز از مواد حق تکثیر در پاریودی یا طنز، استفاده از ناعادلانه دکترین، codified در بخش 107 قانون کپی رایت، به دلیل استفاده از آن، یک حق مطلق نیست، بلکه یک آزمون متعادل کننده انعطاف پذیر است که در نظر می گیرد چهار فاکتور.

عامل 1: هدف و ویژگی استفاده

این فاکتور بررسی می کند که آیا کار جدید (FLT:0) انتقال دهنده است، یعنی، آیا بیان جدید، معنی یا بینش فراتر از دادگاه اصلی را اضافه می کند که نظرات در مورد کار اصلی به طور ذاتی تغییر می کند، در حالی که طنز با هدف خارجی ممکن است کمتر باشد، بنابراین طبیعت غیر تجاری استفاده از وزن عالی در استفاده از نرم افزار عادلانه است، اما به طور خودکار "F" تفسیر تجاری را پیدا نمی کند.

یکی دیگر از نکات مهم: هرچه بیشتر کار جدید تقلید اصل برای هدف از مسخره کردن، قوی تر ادعای تحول آفرین است، با این حال، اگر پاری صرفاً کپی بدون اضافه کردن بیان جدید - مانند یک نسخه مستقیم از تصویر کپی رایت با تنها تغییرات جزئی - ممکن است آزمون تحول را شکست دهد. "کانور" دیوان عالی اجازه می دهد تا یک بیان خلاقانه را به اندازه کافی برای بهره برداری قابل تشخیص، اما قابل تشخیص نیست.

عامل دوم: طبیعت کار کپی رایت

این فاکتور شخصیت اصلی کار را در نظر می گیرد. آثار منتشر شده به طور کلی نسبت به استفاده منصفانه نسبت به آنهایی که منتشر نشده اند حساس تر هستند و آثار واقعی یک عرض گسترده تر برای قرض گرفتن از آثار داستان دریافت می کنند، زیرا پاری و طنز اغلب کارهای خلاقانه را هدف قرار می دهند (شنگ ها، فیلم ها، رمان ها)، این عامل ممکن است در برابر استفاده منصفانه وزن داشته باشد، اما به ندرت پرونده های قاطع است که کار هسته ای را در مقایسه با همان عامل تغییر شکل دادن به کار می کند، دقیقا همان شیوه دفاع از همان شیوه دفاع از آن است.

عامل 3: مقدار و زیرمجموعه پورت استفاده شده

حتی یک ملودی نیاز به قرض گرفتن به اندازه کافی از اصل برای تشخیص مرجع به مخاطبان دارد، استاندارد قانونی این است که یک پارودییست ممکن است بیش از حد لازم برای "تقاضی" دادگاه های اصلی را کپی کند، در حالی که به یاد ماندنی ترین عنصر آن - هنوز هم می تواند مجاز باشد اگر کار جدید تغییر کند و کپی در متن معقول است، به عنوان مثال، اگر یک متن دقیق است که می تواند به استفاده از یک فیلم بسیار دقیق است (اگر آن را به طور دقیق است که یک تفسیر بسیار دقیق است که ممکن است استفاده می تواند بسیار دقیق است.

عامل 4: تأثیر بر بازار بالقوه برای یا ارزش اصلی

این فاکتور در نظر می گیرد که آیا Parody یا satire به بازار برای کار اصلی یا مشتقات آن آسیب می زند، اگر کار جدید به عنوان جایگزینی برای اصل عمل کند (به عنوان مثال، طرفدار از Parody ممکن است به طور منظم با استفاده از شخصیت های اصلی، کاهش فاکتور چهارم در برابر استفاده منصفانه از کپی رایت، اما به ندرت به عنوان جایگزین بازار خدمت می کنند زیرا آنها به طور معمول مجوز کار نمی دهند یا ممکن است استفاده از آن را برای کاربران غیر مرتبط با استفاده از آن استفاده کنند.

قانون اصلی پرونده: Campbell v. Acuff-Rose Music (1994)

تاثیرگذارترین پرونده ایالات متحده در مورد استفاده منصفانه و عادلانه Campbell v. Acuff-Rose Music ، 510 ایالات متحده آمریکا] 569، پرونده مربوط به تعادل گروه رپ 2 Live، که یک ملودی از آهنگ Roybison "Oh، دیوان عالی عالی عالی" ایجاد کرده است، مورد استفاده از یک پرونده واحد دفاع است (اگر یک نظر منصفانه باشد).

موارد قابل توجه اضافی: مجله Hustler v. Moral Majority و Mattel v. MCA

دو مورد دیگر به نشان دادن مرزها کمک می کنند.در مجله ی Hoostody v. Moral Majority (1986)، یک تبلیغ طنز که یک شخصیت مذهبی را تجزیه و تحلیل کرد، به عنوان یک تهدید کپی رایت نوار نیست، زیرا استفاده منصفانه تلقی می شد: parody خود تبلیغ اصلی را در (LT:2، دختر 2)، اگر چه در نوار فرهنگی آن را نگه داشته باشد.

دیدگاه های بین المللی در Parody و Satire

قوانین حق تکثیر به طور قابل توجهی در حوزه قضایی متفاوت است.در انگلستان ، parody و satire توسط استثنا "توافق منصفانه" برای هدف انتقاد یا بررسی، و همچنین یک استثنا خاص برای پارس، کاریکاتور و پاستای معرفی شده در 2014 (بخش 30A از حق تکثیر، طراحی و کار محدود، به استثنای "قانون اشاره" ممکن است لازم باشد.

در اتحادیه اروپا ، دستورالعمل InfoSoc (2001 / 29 / EC) اجازه می دهد تا کشورهای عضو برای ایجاد یک استثناء برای تجزیه و تحلیل، اگر آن را "عمل عادلانه"، با بهره برداری عادی از کار، و به طور غیر منطقی منافع قانونی نویسنده را پیش نمی برد.

کشورهای دیگر، مانند کانادا ، یک استثنا معامله منصفانه گسترده را که شامل پاریودی و طنز، پس از تصمیم دادگاه عالی 2012 که بر اهمیت "قانون حقوق مصرف کنندگان" تاکید کرد، به رسمیت می شناسند؛ استرالیا ناعادلانه یک استثنا خاص برای پاریود یا طنز از 2006 (بخش قانون کپی رایت در سال 1968) دارد و به طور کلی باید به عنوان یک قانون رسمی استفاده شود.

بهترین روش ها برای سازندگان

برای به حداقل رساندن خطرات قانونی هنگام تولید ملودی یا طنز، این دستورالعمل ها را از قانون پرونده و تفسیر قانونی دنبال کنید:

  • اطمینان از کار به وضوح یک ملودی یا طنز است : هدف طنز یا انتقادی آشکار از طریق زمینه، عنوان، و یا غیر مدعیان است، این کمک می کند تا از سردرگمی جلوگیری کند و از ادعای استفاده تحول آمیز پشتیبانی کند.
  • مقدار مواد قرض گرفته شده را محدود کنید [FLT 1]: فقط به اندازه لازم برای ایجاد مرجع قابل تشخیص استفاده کنید. تکثیر از کل آثار یا عناصر متمایز خود را مگر اینکه کاملا برای شوخی لازم باشد.
  • انتقاد از کار اصلی (برای پاریودی) یا هدف خاص (برای طنز) ؛ Parodies که خود کار اصلی را به مسخره می گیرند، محافظت منصفانه تری نسبت به طنزهایی دارند که صرفاً از اصل به عنوان یک تبلیغ برای حمله به موضوعات غیر مرتبط استفاده می کنند.
  • انگیزه های تجاری در صورت امکان [FLT 1]: استفاده های غیر تجاری یا کم سود بیشتر به نظر منصفانه در نظر گرفته می شود اگر یک هدف تجاری وجود دارد، اطمینان حاصل کنید که کار بسیار دگرگون کننده است و به طور مستقیم با اصل رقابت نمی کند.
  • جایگزین اصل نکنید: Parody یا satire نباید به عنوان جایگزینی عمل کند.
  • در توزیع خالق اصلی ؛ در حالی که مورد نیاز توسط استفاده منصفانه نیست، نسبت می تواند ایمان خوبی نشان دهد و ممکن است در یک بحث حقوقی کمک کند.
  • یک وکیل را در هنگام شک و تردید به کار گیرید : اگر کار شما شامل یک شخصیت مشهور، آهنگ، یا فیلم به گونه ای است که ممکن است به چالش کشیده شود، به دنبال مشاوره حقوقی قبل از انتشار است.

برای راهنمایی دقیق تر، منابع را از حق تکثیر و مرکز استفاده منصفانه و راهنمای استفاده منصفانه بنیاد مرزی الکترونیکی ، علاوه بر این، دفتر حق تکثیر ایالات متحده [F. شاخص استفاده منصفانه [F5:5LT] فراهم می کند مجموع تصمیمات منصفانه استفاده می شود.

نتیجه گیری: گذر از عصر دیجیتال

Parody و satire همچنان اشکال پر جنب و جوش از بیان است که قانون حق تکثیر از طریق دکترین هایی مانند استفاده منصفانه و معامله منصفانه قرار می گیرد، حفاظت قانونی، با این حال، سازندگان اتوماتیک نیست، باید تفاوت های ظریف بین تجزیه و تحلیل را درک کنند، که در آن، وزن چهار عامل استفاده منصفانه و استانداردهای مختلف بین المللی با تمرکز بر تفسیر تحول، با استفاده از بخش های ضروری از الگوریتم انتقاد و جلوگیری از خطرات مستقیم در بازار، به حداقل رساندن آن نیاز است.