درک فرایند آزادی مدنی

اخراج مدنی چیست؟

دادرسی مدنی فرایند رسمی قضایی است که برای حل اختلافات بین احزاب خصوصی استفاده می شود (در اشخاص مختلف، کسب و کارها، سازمان های غیر انتفاعی یا نهادهای دولتی – که به دنبال خسارت های پولی، عملکرد خاص یا تسکین بی طرفانه به جای مجازات کیفری هستند، که در آن دولت کسی را برای نقض قوانین عمومی، دادرسی مدنی توسط یک شاکی آغاز می شود که ادعا می کند به علت اعمال قضایی عمومی یا قوانین قضایی دولتی (قانون های قانونی دولتی) تحت پوشش قرار دارد.

درک عناصر اصلی یک ادعای مدنی بسیار مهم است.یک شاکی موفق باید هر عنصر از علت عمل را با یک پیش از پاسخگو بودن شواهد اثبات کند - به این معنی که آن را به طور موثر به تصمیم گیری های خود را به احزاب اطلاع داده شده است.این استاندارد پایین در مقایسه با قانون کیفری ("به جز یک شک معقول") نشان دهنده درمان های طبیعی است که در روند تسکین و تمایل به طور موثر می تواند به انجام چندین ماه.

بازیگران اصلی در یک پرونده مدنی

هر گونه اختلاف و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و تردید و بی تردید، در این باره، به شرح زیر اشاره می شود.

چرخه زندگی یک پرونده مدنی

۱- شکایت کردن

این فرایند به طور رسمی آغاز می شود زمانی که شاکی یک سند کتبی را در اختیار دارد با دادگاه مناسب، شکایت به طور دائم نوشته شده است که ادعاهای قانونی علیه متهم را تنظیم می کند، اساس واقعی برای کسانی که ادعا می کنند، و تسکین خاص درخواست شده (مانند خسارت پول، یک دستور، یا یک قضاوت غیر رسمی) باید در مورد درخواست محدودیت های قانونی که اغلب به صورت اعمال نقض آن اعمال می شود، و یا محدودیت های مربوط به مدت سه سال متغیر باشد.

پس از ثبت نام، شاکی باید شکایت و احضاریه را در متهم ارائه دهد.[۱۰] سرویس فرایند تضمین می کند که متهم اطلاع رسمی از پرونده دعوی دریافت می کند و فرصتی برای پاسخ دادن به روش های شخصی (از طریق یک سرور یا کلانتر)، ایمیل تایید شده با بازگشت دریافت، یا انتشار زمانی که متهم نمی تواند پس از تلاش قانونی و قانونی، به طور بالقوه نیاز داشته باشد.

نکته عملی: قبل از ثبت نام، بسیاری از وکلا توصیه می کنند ارسال نامه درخواست [ به طرف مخالف، این نامه به شرح ادعاهای خود و تسکین شما در پی، اغلب با یک مهلت برای پاسخ دادن به قبل از شما فایل مناسب، نامه درخواست به خوبی می تواند منجر به حل و فصل بدون نیاز به پول قابل توجه و صرفه جویی در پول رایج است.

۲- خدمات فرآیند و پاسخ متهمان

پس از آنکه به دادگاه فدرال مراجعه کرد، متهم زمان محدودی (معمولا 21 تا 30 روز) برای پاسخ دادن به دادگاه فدرال دارد، پاسخ اولیه (FLT:0) پاسخ است که در آن متهم به پذیرش هر گونه اتهام در شکایت می پردازد یا رد می کند، انکار کننده را مجبور می کند تا حقایق مورد بحث را در پاسخ اثبات کند.

به جای دیگر، متهم ممکن است یک را به اخراج (گاهی اوقات به نام یک قاتل) استدلال کند که حتی اگر تمام اتهامات شاکی درست باشد، قانون پیش زمینه نمی تواند ادعای معتبری را تشخیص دهد، زمینه های مشترک شامل عدم صلاحیت موضوع، عدم ادعای تسکین که می تواند به طور دائمی اعطا شود، مکان نامناسب، یا روند پیش داوری اولیه، اغلب بدون اجازه می دهد تا پرونده رد شود.

کشف: فاز اطلاعات-Gathering

کشف مرحله جمع آوری اطلاعات است، اغلب اوقات وقت گیر و گران ترین بخش از دادرسی مدنی است، هدف این است که با اجازه دادن به هر طرف برای به دست آوردن شواهد از کشف دیگر، توسط قوانین مربوط به ارتباط و تناسب، از بین برود، به این معنی که دامنه باید به طور منطقی محاسبه شود تا منجر به شواهد قابل قبول شود و به طور ناخواسته ابزار کشف عمومی شامل موارد زیر نیست:

  • Interrogators: سوالات کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، معمولا به 25 در هر طرف در دادگاه فدرال (از جمله زیرمجموعه ها) آنها حقایق، شاهدان، محاسبات خسارت و پاسخ های محتوا را بررسی می کنند.
  • درخواست برای تولید اسناد: تقاضا برای ایمیل های مربوطه، قراردادها، سوابق پزشکی، بیانیه های مالی، عکس ها یا سایر شواهد ملموس. کشف الکترونیکی (e-کشف) در حال حاضر رایج است، شامل مقادیر گسترده ای از داده های دیجیتال مانند متا، پیام های Slack، و فایل های ابری اغلب بحث در مورد محدودیت های نگهبان.
  • [[[۱]]] پرسش شفاهی از یک حزب یا شاهد تحت سوگند، توسط وکلا انجام شده و توسط یک گزارشگر دادگاه ثبت شده است. [۱] گواهی می تواند برای ثبت یک شاهد در دادگاه یا قفل در داستان خود استفاده شود.
  • درخواست برای پذیرش: بیانیه هایی که طرف دیگر باید اعتراف کند یا انکار کند، برای محدود کردن اختلافات واقعی استفاده می شود.
  • آزمون های فیزیکی و ذهنی: در مواردی که شامل آسیب فیزیکی یا روانی است، دادگاه ممکن است یک معاینه پزشکی مستقل (IME) را توسط یک پزشک خنثی سفارش دهد.

کشف توسط قوانین مربوط به ارتباط و تناسب اداره می شود. دادگاه ها اغلب احزاب را تشویق می کنند تا بدون مداخله قضایی، اختلافات را حل و فصل کنند. شکست برای پیروی از درخواست های کشف می تواند منجر به تحریم ها، از جمله درخواست های قابل توجه، پیش فرض شواهد، یا حتی ورود به یک قضاوت پیش فرض، مشورت با آمریکایی انجمن Bar] موارد دادرسی [F:1] در طول استفاده از ابزارهای استراتژیک و یا بسیاری از دست رفته است.

۴- اقدامات مقدماتی و تلاش های حل و فصل

قبل از محاکمه، هر دو طرف ممکن است فایل (FLT:0) پیش از حرکت را برای حل مسائل و یا حتی پایان پرونده در اوایل پرونده ثبت نام کنند. رایج ترین حرکت برای داوری (FLT:2) است که اغلب به اثبات غیر حزبی نیاز دارد، استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی از واقعیت مواد وجود ندارد و انتقال به عنوان یک واقعیت مهم نیست (اگر نیاز به اثبات خاص است).

به طور همزمان، بسیاری از دادگاه ها نیاز به شرکت در [FLT: 1 ] کنفرانس های کاربردی [FLT: 1 ] یا حل اختلاف جایگزین (ADR) دارند قبل از محاکمه، روش های اختصاص داده شده شامل mediation [F:5 (یک مذاکره شخص ثالث خنثی) و [F = 6] حل و یا غیر منطقی [برای حل و یا غیر محتمل است.

چرا شهرک سازی مهم است: محاکمات غیر قابل پیش بینی، گران و زمان بر است. Settling می تواند اطمینان، کاهش هزینه های قانونی و اجازه می دهد احزاب به حرکت در برخی موارد قوی گاهی اوقات حل و فصل به دلیل هزینه معامله از بهبودی مورد انتظار.

محاکمه: روز در دادگاه

اگر این امر به درستی انجام نشود، می تواند به دادگاه برود. آزمایش های (FLT:1 (judge Decision) یا jury Trials (جوئید)) را تضمین می کند که هفتمین اصلاحیه یک دادگاه در پرونده های مدنی فدرال به دنبال بیش از 20 دلار در قوانین مختلف دولت است، اما تضمین می کند که اکثر مراحل مشابه:

  • [[[ویرایش] [ [[[FLT]]] [[[ویرایش]] ] دادستانان بالقوه برای کشف تعصب و به دست آوردن یک بخش متقابل منصفانه [FLT3] است که نشان می دهد که [FLT3] هدف نسبتاً محدود است.
  • بیانیه های باز کردن: هر وکیل توضیح می دهد شواهد و آنچه آنها قصد اثبات آن را دارند، استدلال نیست، بلکه یک طرح باز کردن موثر یک داستان قانع کننده، پیش نمایش شاهدان کلیدی و قاب پرونده برای هیئت منصفه می گوید.
  • [در این باره] [و] [از آیات و روایات] پیروی می کند؛ [و] نخست [در مورد آیات و آیات و آیات [و آیات و روایات]، [و آیات و روایات] از سوی [وح] به [وضیّت] گواهی داده می شود و [از طریق آیات و آیات و روایات] از سوی [وحیّت] [که] به آن اشاره می کند، و [و] آیات [که] آیات [و [که] آیات و آیات [و [و] [و] [و] آیات و آیات [که] آیات و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات [و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات [و آیات [و آیات [و آیات [و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات [و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات و آیات
  • از دست دادن آرگوها: دادستان ها خلاصه شواهد و استدلال می کنند که چرا قانون از یک حکم به نفع خود پشتیبانی می کند، این آخرین شانس برای متقاعد کردن هیئت منصفه است.
  • دستورالعمل های آموزشی و داوری: قاضی به هیئت داوران در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد. [۳] هیئت منصفه آگاهانه و حکم صادر می کند.

محاکمه ها می توانند یک روز به چند هفته ادامه دهند، بار اثبات اثبات در شاکی باقی بماند، اگرچه متهم باید هر گونه دفاع مثبت را اثبات کند. قاضی تصمیم می گیرد که تمام سوالات و قوانین قانونی در مورد اعتراض در طول شهادت وجود دارد.اگر یک خطای اساسی رخ دهد، مانند سوء رفتار هیئت منصفه یا وکیل نادرست.

۶- Post-Trial Motions and Citations

پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است فایل پس از حرکت را ثبت کند، یک حرکت برای داوری به عنوان یک ماده از قانون (که قبلا JNOV) از دادگاه درخواست می کند تا حکم را کنار بگذارد اگر خلاف قانون یا توسط شواهد حمایت نشده باشد.

درخواست ها بازگشتی نیستند؛ دادگاه تجدید نظر می کند [[۳] برای خطاهای حقوقی، نه اختلاف نظرهای واقعی (مگر اینکه حکم به وضوح اشتباه باشد) دادگاه ممکن است تایید، معکوس یا تجدید نظر پرونده برای رسیدگی های بیشتر دادگاه را ارائه دهد؛ درخواست های مربوط به درخواست در پایان ماه ها به سال ها تعیین می شود.

استراتژی های کلیدی برای هر مرحله

موفقیت در دادرسی مدنی نیاز به دانستن گام ها دارد - آن را نیاز به تفکر استراتژیک در هر مرحله قبل از ثبت، انجام یک ارزیابی پرونده کامل: ارزیابی قدرت شواهد خود را، احتمال اثبات هر عنصر، درخواست تجدید نظر بالقوه متهم در مورد تصمیم گیری های مربوطه و محدوده واقعی از آسیب های بیش از حد تحت تاثیر قرار داده و در نظر قرار دادن ترتیبات هزینه با وکیل خود، مانند زمان حساب، خطا آماده (فقط در مورد بررسی موارد خاص، و یا اطلاع رسانی به عنوان شواهد خاص برای بررسی.

قرص های معمولی برای جلوگیری از

بسیاری از شاکیان به دلیل اشتباهات اجتناب ناپذیر به تعویق می افتند.[۱] از بین بردن محدودیت ها رایج ترین و کشنده ترین است – شکست به درستی به متهم می تواند پرونده را به تاخیر اندازد یا منجر به اخراج شود.در کشف، عدم سازماندهی یا عدم پاسخگویی می تواند منجر به حل و فصل دقیق تر شود.

نقش حل اختلاف جایگزین

ADR به دادرسی مدنی مدرن تبدیل شده است. بسیاری از دادگاه ها نیاز به شرکت در یک کنفرانس حل و فصل و یا میانجیگری قبل از تنظیم تاریخ محاکمه دارند. میانجیگری به ویژه موثر است زیرا محرمانه، غیر الزام آور است و به احزاب کنترل سریع تر در مورد حل و فصل نتیجه می دهد، این واسطه به تسهیل ارتباطات و بررسی گزینه های حل و فصل، از سوی دیگر، می تواند یا غیر الزام آور باشد که شما را محدود کند و اغلب شامل تصمیم گیری محدود است.

آزادی مدنی چقدر طول می کشد؟

هیچ پاسخ همه جانبه ای وجود ندارد، موارد ادعاهای کوچک ساده ممکن است در عرض چند ماه حل شود. دادخواست تجاری پیچیده شامل کشف گسترده و احزاب متعدد می تواند سه تا پنج سال یا بیشتر طول بکشد، عوامل دادگاه شامل تراکم دادگاه، تعداد حرکت های پیش از دبستان، دامنه کشف و تمایل احزاب برای حل و فصل درخواست، یک جایگزین دیگر را به دو سال دیگر اضافه کنید تا منابع مورد نیاز خود را برای سرعت بخشی از زمان رسیدگی به پرونده های قانونی خود ارائه دهید.

نتیجه گیری

دادرسی مدنی یک فرایند ساختار یافته اما خواستار است.از شکایت اولیه از طریق کشف، پیش از عمل، محاکمه و درخواست بالقوه، هر مرحله نیاز به آماده سازی دقیق، دانش از قوانین رویه رویه ای و تصمیم گیری استراتژیک دارد، در حالی که هیچ راهنمایی نمی تواند جایگزین نمایندگی قانونی صالح، درک چارچوب عمومی کمک می کند تا فعالانه، کاهش اضطراب و انتخاب آگاهانه است که آیا شما در نظر گرفتن یک وکیل خاص خود را با یک سیستم قضایی خاص خود مشورت کرده اید و یا مشورت می کنید.