در قلمرو حقوقی، تقریبا هر بحث در نهایت با یک چنگال اساسی در جاده مواجه می شود: حل و فصل یا دادرسی.راه انتخاب شده می تواند به طور چشمگیری زمان، هزینه، حریم خصوصی، و میل عاطفی حل یک درگیری را تغییر دهد، آیا شما یک حزب به یک اختلاف، یک وکیل مشاوره مشتری، یا یک دانش آموز مطالعه قانون، درک روشن از این دو رویکرد متفاوت است؛ و تنها با تصمیم گیری های قضایی، تنظیم می شود؛ آنها تنها با یک طرف دیگر، و یک تصمیم گیری های مختلف، حل و قانون، ارائه می دهند؛ و قانون، و ارائه می دهند.

چه چیزی حل می شود؟

یک توافق داوطلبانه بین احزاب مخالف که بدون محاکمه تعارض خود را حل می کنند، یک توافق قراردادی است، اغلب از طریق مذاکرات مستقیم، میانجیگری یا داوری، که در آن هر طرف موقعیت های خاصی را برای دستیابی به یک نتیجه قابل قبول متقابل می دهد. تسویه حساب می تواند در هر نقطه در روند قانونی رخ دهد - قبل از اینکه یک پرونده ثبت شده، در طول کشف، در مراحل دادگاه یا حتی در مورد پرونده های گسترده در میان 95٪ از ایالات متحده، در مورد اکثر موارد محاکمه.

ویژگی تعریف یک حل و فصل طبیعت رضایت بخش آن است که هیچ حزب به توافق نمی رسد؛ در عوض، آنها در سایه قانون چانه می زنند، وزن نتیجه مورد انتظار یک محاکمه در برابر اطمینان از یک توافق نامه مذاکره شده است، تسویه حساب های مالی معمولا شامل یک جبران پولی است، اما همچنین می توانند شامل شرایط غیر پولی مانند عذرخواهی، تغییر در شیوه های کسب و کار، عدم تنظیم ترتیبات خلاقانه برای جلوگیری از یک توافق نامه خاص یا وعده های خاص خود را از انجام دهند.

از منظر حقوقی، یک توافق نامه ی الزام آور است که یک بار امضا شد، بحث اساسی را مطرح می کند و می تواند در دادگاه اجرا شود اگر هر دو طرف شرایط خود را نقض کنند، بسیاری از شهرک ها شامل انتشار ادعاهای، شکایت از صدور دوباره متهم در همان حقایق است.این نهایی جذاب است به هر دو طرف: شاکی دریافت پرداخت تضمین شده، و متهم اجتناب از عدم اطمینان از هزینه های محاکمه.

انواع مکانیسم های تسویه حساب

تسویه حساب می تواند چندین فرم را به همراه ویژگی های متمایز رویه ای به خود بگیرد:

  • مذاکرات مستقیم: احزاب، اغلب از طریق وکلا، ارتباط مستقیم با شرایط.این رایج ترین و حداقل روش رسمی است که نیازی به دخالت شخص ثالث ندارد، سریع، مقرون به صرفه و به طور کامل توسط احزاب کنترل می شود.
  • [حزب سوم خنثی - واسطه - تسهیل ارتباطات و کمک به احزاب را بررسی گزینه ها. [این واسطه یک تصمیم را تحمیل نمی کند، بلکه روند را به سمت یک توافق داوطلبانه هدایت می کند. میانجیگری به طور گسترده ای در خانواده، کسب و کار و اختلافات آسیب شخصی استفاده می شود.
  • [اغلب ترکیبی در نظر گرفته می شود] در حالی که داوری از نظر فنی جایگزین برای دادرسی است، بسیاری از داوری ها در یک حل و فصل قبل از داور یک جایزه الزام آور پایان می یابد.در داوری، احزاب شواهد را به یک داور خنثی که یک تصمیم را ارائه می دهد، با این حال، روند خصوصی و انعطاف پذیر تر از دادگاه است، و آن را به بحث های حل و فصل و فصل و فصل.

مزایای تسویه حساب

در این میان، معمولاً از جمله |faster]] استفاده می کنند و از این رو، در هفته ها یا ماه ها به جای سال ها، به جای سال ها، به جای آنکه از طریق آن ها به توافق برسند، از هزینه های بالای کشف، کارشناسان و آماده سازی محاکمه اجتناب می کنند.

خطرات تسویه حساب

تسویه حساب بدون هیچ گونه مشکلی نیست، واضح ترین خطر این است که یک حزب ممکن است کمتر از آنچه که ممکن است در دادگاه برنده شده باشد را بپذیرد – یا موافقت کند که بیش از آنچه که ممکن است بدهکار باشند، پرداخت کند، زیرا شهرک سازی ها در سایه دادرسی اتفاق می افتد، هر دو طرف در معرض خطر عدم اطمینان قرار می گیرند.یک طرف با یک پرونده ضعیف ممکن است احساس فشار برای حل و فصل تخفیف داشته باشد.

اخراج چیست؟

اخراج فرایند حل اختلاف از طریق سیستم دادگاه عمومی است.هنگامی که تلاش های حل و فصل شکست می یابد - یا هنگامی که یک حزب از مذاکره امتناع می کند - شاکی شکایت را ارسال می کند، متهم با پاسخ یا حرکت پاسخ می دهد و پرونده وارد یک فرایند ساختار یافته و قانون شده است که به یک محاکمه قبل از یک قاضی یا هیئت منصفه منجر می شود.

در این مرحله، در چند مرحله مشخص، ابتدا [FLT] [FLT] [FLT: [FLT3] [FLT3]، [و] [FLT3]، [و] [در این صورت]، [و] [و]] [در این صورت] گزارش های مربوط به زمان و هزینه های واقعی، که در آن ها آمده اند، هیچ یک پرونده مشاهده نشده است.

صدور مجوز رسمی است، که توسط قوانین رویه ای مانند قوانین فدرال روش مدنی و قوانین شواهد اداره می شود، نتیجه توسط دولت الزام آور و قابل اجرا است. دادگاه ها قدرت دارند تا خسارت های پولی، دستورات، عملکرد خاص یا قضاوت های غیر رسمی را سفارش دهند.

مزایای Lideration

این امر مزایای منحصر به فرد را ارائه می دهد. [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] که نمی تواند از آن دور شود، هنگامی که یک حزب از ایمان خوب امتناع می کند، دادرسی تنها راه برای متقاعد کردن یک قطعنامه است. [۱۰] همچنین سابقه قانونی [۱۰] را تقویت می کند ، که می تواند برای حل و فصل قانونی و یا یک پرونده به دنبال یک گزارش رسمی باشد.

خطرات ناشی از Licutation

و در این میان، از نظر قرآن، دو تا پنج سال است که از آن به بعد، به صورت رسمی، به صورت رسمی و با استفاده از آن، به صورت غیر قابل توجهی از آن، به صورت رسمی، به صورت زیر و رو می آید.

تفاوت های کلیدی بین تسویه حساب و Licutation

در حالی که هر دو حل و فصل و دادخواهی هدف حل اختلافات هستند، آنها در چندین ابعاد بحرانی متفاوت هستند. درک این تضادها به احزاب کمک می کند تا گزینه های خود را به وضوح ارزیابی کنند.

  • ضرورت: تسویه حساب یک فرایند مذاکره متقابل است، اغلب غیر رسمی و انعطاف پذیر است. لیژ یک فرایند رسمی، دولتی و مجاور است که توسط دادگاه اداره می شود.
  • زمان: تسویه حساب می تواند در هفته ها یا ماه ها، بسته به پیچیدگی و تمایل احزاب به طور معمول ماه ها تا سالها طول می کشد، با تاخیر از کشف، حرکت، برنامه های آزمایشی و درخواست تجدید نظر.
  • هزینه های تسویه حساب به طور کلی پایین تر، محدود به زمان مذاکره، هزینه های واسطه و شاید محدود کشف هزینه های امضا شامل هزینه های وکلا، شاهدان متخصص، هزینه های رسوب، هزینه های دادگاه و هزینه های مربوط به آماده سازی محاکمه است.
  • کنترل: در حل و فصل، احزاب کنترل کامل بر نتیجه را حفظ می کنند، آنها می توانند پیشنهادات را قبول یا رد کنند و راه حل های خلاقانه را در دادرسی، قاضی یا هیئت منصفه نتیجه را تصمیم می گیرند و احزاب باید حکم (موضوع به درخواست).
  • نتایج تسویه حساب متقابل توافق شده است، اغلب شامل سازش هستند. نتایج دودویی - برنده یا از دست دادن - اگرچه دادگاه ممکن است خسارت یا تسکین در محدوده های خاص را دریافت کند.
  • حق بیمه: شهرک سازی خصوصی است؛ شرایط را می توان با توافق متقابل مهر و موم شده است، با ثبت دادگاه و دادرسی محاکمه باز به عموم مردم.
  • تول احساسی: تسویه حساب می تواند کمتر پر تنش و استرس باشد، حفظ روابط ذاتاً رو به رو است و می تواند به روابط شخصی یا تجاری آسیب برساند.
  • پیش بینی: تسویه حساب ها سابقه قانونی ایجاد نمی کنند، به ویژه در سطح پوشاک، می توانند سابقه الزام آور ایجاد کنند که بر موارد آینده تاثیر می گذارد.
  • عدم توانایی: هر دو قابل اجرا هستند، اما از طریق مکانیسم های مختلف توافق حل و فصل به عنوان یک قرارداد اجرا می شود. داوری دادگاه از طریق قدرت های دادگاه، مانند حمل و نقل و یا مصادره دارایی ها اجرا می شود.

مزایا و معایب هر روش

حل: مزایای دقیق و بی فایده

Advantages از تسویه حساب: تسویه حساب ارائه می دهد سرعت، صرفه جویی در هزینه، حریم خصوصی، و کنترل، آن اجازه می دهد احزاب برای جلوگیری از عدم اطمینان و استرس از محاکمه، می تواند روابط حفظ، که به ویژه در اختلافات خانوادگی و یا مشارکت های تجاری مداوم مهم است، همچنین اجازه می دهد برای راه حل های انعطاف پذیر، خلاق - مانند پرداخت قسط، عذرخواهی، و یا تغییرات کسب و یا تغییر در قانون گذاری، برای مجازات عمومی، برای جلوگیری از خسارت های قانونی، و مجازات عمومی، و یا تضمین شده است.

به طور داوطلبانه از تسویه حساب جلوگیری می کند؛ مهم ترین معایب خطر پذیرش یک نتیجه فرعی است.یک حزب ممکن است برای کمتر از آنچه که در حل و فصل محاکمه برنده شده اند، حل و فصل کند و همچنین ممکن است درکی از ضعف ایجاد کند، تشویق دادخواست های آینده از طرف دیگر.

کاهش: مزایای دقیق و معایب

Advantages of Litigation: Litigation یک قطعنامه الزام آور و قابل اجرا را فراهم می کند که برای همه طرف ها اعمال می شود، یک فرایند رسمی برای کشف شواهد از طریق کشف، که ممکن است اطلاعاتی را آشکار کند که یک حزب به طور داوطلبانه فاش نمی کند، می تواند سابقه قانونی را ایجاد کند، روشن کردن قانون برای پرونده های آینده شاکی که به دنبال اجرای قوانین عدالت عمومی هستند، به عنوان یک منبع پاسخگو و محافظت از طریق یک پرونده عدالت، به عنوان یک دستور کار می تواند به عنوان یک دستور کار باشد.

تخفیف های لیژاسیون: لیژاسیون کند، گران و از نظر عاطفی تخلیه هزینه - هر دو مالی و روانی - می تواند برای افراد و کسب و کارهای کوچک منع کننده است، و اغلب روابط فراتر از تعمیر دقیق است.

هنگام انتخاب مسکن در برابر لیبراسیون (و معاون Versa)

انتخاب بین حل و فصل و دادرسی نیاز به ارزیابی دقیق از شرایط خاص است که به نفع حل و فصل شامل:

  • منابع محدود: [FLT 1] اگر هزینه های قانونی نگرانی است، حل و فصل معمولا مقرون به صرفه تر است.
  • برای سرعت لازم است: هنگامی که یک قطعنامه سریع مهم است - مانند در یک اختلاف کسب و کار که جریان نقدی را تحت تاثیر قرار می دهد - حل و فصل سریع تر است.
  • اختلاف برای حریم خصوصی: [FLT 1] اگر اختلاف شامل اطلاعات شخصی یا تجاری حساس، حل و فصل اجازه می دهد محرمانه بودن.
  • ارزش روابط: در روابط مداوم (خانواده، شرکای تجاری، کارفرمایان و کارکنان)، حل و فصل می تواند تجاوز و جلوگیری از آسیب های خصومت آمیز از دادرسی حفظ.
  • [در این باره] اگر شواهد یا قانون بی فایده باشد، راه حل تنها راه واقعی برای جلوگیری از از از دست دادن کامل است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۷]]] احزاب که نمی توانند عدم اطمینان از نتیجه آزمایش را تحمل کنند، اغلب اطمینان از یک توافق را ترجیح می دهند.

عواملی که به دادخواهی علاقه دارند عبارتند از:

  • برای سابقه: اگر پرونده یک سوال حقوقی جدید را مطرح کند که نیاز به روشن سازی قضایی دارد، دادرسی لازم است.
  • عدم توانایی برای رسیدن به یک توافق منصفانه: هنگامی که یک حزب از مذاکره در ایمان خوب امتناع می کند یا درخواست های غیر منطقی می دهد، ممکن است تنها گزینه باشد.
  • برای یک ریشه کن عمومی: برخی از احزاب می خواهند روز خود را در دادگاه به طور عمومی ثبت، به ویژه در مواردی که شامل حقوق مدنی و یا پاسخگویی عمومی.
  • [در این باره] اگر شواهد به شدت از یک طرف حمایت کنند، ممکن است نتیجه بهتری نسبت به توافق نامه ای که در آن آمده است، به دست آورند.
  • برای کشف: [FLT 1] اگر طرف دیگر دارای شواهد حیاتی است که آنها به طور داوطلبانه افشا نمی شوند، روند کشف رسمی دادرسی ضروری است.
  • [در این باره] اگر یک حزب سابقه ای برای نقض توافق نامه داشته باشد، داوری دادگاه ممکن است بیشتر از یک قرارداد حل و فصل باشد.

The Hybrid: Alternative Dis Problem Resolution (ADR)

بین افراطی های حل و فصل و دادرسی طیفی از فرآیندهای ترکیبی است که به طور جمعی به عنوان حل و فصل جایگزین (ADR) شناخته می شود؛ میانجیگری و داوری دو رایج ترین شکل هستند، هر یک از عناصر ترکیب شده از هر دو مسیر، رسانه ای اساسا یک مذاکره آسان است، با واسطه کمک به احزاب به توافق نامه خود، غیر الزام آور است مگر اینکه احزاب امضا یک توافق داوری، با این که به طور موثر به قضاوت خصوصی خود را ارائه دهد، و به نظر می رسد:

نتیجه گیری

انتخاب بین حل و فصل و دادرسی صرفاً رویه نیست؛ یک تصمیم استراتژیک است که بر زمان، هزینه، حریم خصوصی و رفاه عاطفی همه افراد درگیر تأثیر می گذارد. تسویه حساب سرعت، کنترل و محرمانه بودن را ارائه می دهد، و آن را به عنوان یک گزینه جذاب برای بسیاری از اختلافات انتخاب می کند. لیژ یک راه حل الزام آور، عمومی و پیش تعیین کننده را فراهم می کند، در صورتی که حل و فصل اولیه، حتی تلاش های عاقلانه تر را به حداکثر برساند.