آیا پلیس می تواند گوشی هوشمند شما را در طول جستجو و Seizure جستجو کند؟

• [FLT: 1] تلفن های هوشمند اساسا متفاوت هستند [FLT 1 ] از اشیاء فیزیکی مانند کیف پول، کیف پول و یا بسته های سیگار. زیرا آنها "تعداد زیادی از اطلاعات شخصی" را به شکل دیجیتال ذخیره می کنند، جستجوی بدون ضمانت از تلفن هوشمند در طول دستگیری به طور غیر منطقی است.
• استثنا "حادیه جستجو برای دستگیری" به داده های دیجیتال بر روی تلفن اعمال نمی شود، به استثنای آن، که به افسران اجازه می دهد تا منطقه فوری بازداشتی را برای سلاح یا شواهد جستجو کنند، آزمون کامل قانونی از محتوای تلفن هوشمند را توجیه نمی کند.
• جستجوی بی پروا حریم خصوصی فردی را تهدید می کند [FLT 1] به گونه ای که جستجوهای فیزیکی انجام نمی دهند. دیوان اشاره کرد که یک تلفن می تواند حاوی " مجموع زندگی شخصی فرد" باشد و جستجو بدون نظارت قضایی به طور موثر به پلیس "غیر قابل توجهی" بدهد.
• پلیس باید قبل از جستجو یک گوشی هوشمند، یک حکم دریافت کند، مگر اینکه یک استثنا شناخته شده مانند شرایط بیرونی یا رضایت داوطلبانه اعمال شود.

دلیل پشت تصمیم غیرماتیک

جان رابرتز، رئیس دادگستری، که برای دادگاه نوشته شده است، تاکید کرد که تلفن های هوشمند فقط یک ظرف دیگر نیستند او اشاره کرد که داده های مربوط به تلفن همراه - از ایمیل گرفته تا سوابق پزشکی گرفته تا ورود به محل - به مراتب بیش از هر ظرف فیزیکی می تواند نگه داشته شود. استدلال دولت که افسران برای جلوگیری از تخریب یا شواهد امنیتی مدرن نیاز به جستجو دارند، و یا حامیان تلفن های دیجیتال را رد کرده اند و یا می توانند به آنها کمک کنند و یا پلیس قفل شده اند و یا پلیس دیجیتال را مسدود شده اند و یا پلیس دیجیتال را رد کنند.

چه زمانی پلیس می تواند بدون یک سرباز تلفن هوشمند شما را جستجو کند؟

علی رغم حفاظت قوی که در Riley ایجاد شده است، چندین استثنا به خوبی شناخته شده وجود دارد که اجازه می دهد اجرای قانون بدون دریافت اولین بار یک دستور تلفن هوشمند را جستجو کند، و دادگاه ها اغلب بررسی می کنند که آیا پلیس در واقع با استاندارد قانونی مواجه شده است.

مطالبات داوطلبانه

اگر موافقت می کنید که پلیس تلفن شما را جستجو کند، چهارمین قانون اساسی باید قطع شود (FLT:0) غیر ارادی، دانستن و هوشمند پلیس نمی تواند به طور مودبانه موافقت کند، تهدید کند یا شما را فریب دهد، و یا شما را به اجازه دهد، آنها همچنین نمی توانند فراتر از محدوده رضایت شما را جستجو کنند.

ویژگی های خارجی

هنگامی که یک تهدید فوری برای زندگی، خطر تخریب شواهد یا پیگیری داغ یک مظنون فراری وجود دارد، پلیس ممکن است بدون حکم به دنبال تلفن هوشمند باشد. دادگاه ها یک آزمون را درخواست می کنند [FLT 1: دولت باید ثابت کند که یک اورژانس واقعی برای دریافت یک نمونه های غیر عملی ضروری است:

• تلفن قربانی ربوده شده ممکن است برای پیدا کردن قربانی قبل از آسیب رخ دهد.
• اگر افسران منطقی معتقدند که شواهد روی تلفن از راه دور محو یا رمزگذاری می شوند، ممکن است به سرعت عمل کنند.
• هنگامی که یک تهدید بمب یا وضعیت تیرانداز فعال در حال انجام است، زمان ممکن است از جوهر باشد.

به طور بحرانی، اخراج باید در لحظه جستجو وجود داشته باشد و پلیس نمی تواند خود اضطراری را ایجاد کند (به عنوان مثال، با اعلام آنها در مورد دریافت حکم، سپس ادعا اخراج زمانی که مظنون تلاش می کند تا داده ها را حذف کند).

جستجو برای دستگیری – محدود به اشیاء فیزیکی

در حالی که رالی [FLT1] روشن ساخت، استثنا سنتی "حادثه جستجو برای دستگیری" به محتوای دیجیتال گوشی اعمال نمی شود، با این حال، افسران ممکن است هنوز هم (FLT:2) از طریق یک کیسه (FLT3) استفاده کنند و از دستگیری آن به عنوان یک سلاح یا از بین بردن شواهد، آنها ممکن است بررسی کنند (F4) و یا به دنبال کردن یک نوار غیر فیزیکی (شکل 5).

مشاهده ساده Doctrine

اگر پلیس به صورت قانونی در حال حاضر و اطلاعات محرمانه در صفحه تلفن شما بدون هیچ گونه دستکاری است - به عنوان مثال، یک پیام متنی که در هنگام رانندگی ظاهر می شود و افسر متوجه آن می شود - که اطلاعات ممکن است تحت دکترین دید ساده قابل قبول باشد، با این حال، این استثنا بسیار محدود است باید به طور قانونی به شواهد طبیعت دسترسی داشته باشد و یا افسر دسترسی به آن را پیدا کند.

جستجو های مرزی و فرودگاه

در مرزهای بین المللی، دادگاه ها از نظر تاریخی اختیارات گسترده تری برای جستجو در دستگاه های الکترونیکی بدون حکم صادر کرده اند. دیوان عالی هنوز به طور قطعی در دامنه جستجوی مرزی تلفن های هوشمند حکم نکرده است، دادگاه های پایین تر تقسیم شده اند و مسئله همچنان پرماجرا است.در سال 2023، مدار Ninth که نگه داشته است که [F:0 برای جستجوی دستگاه های الکترونیکی در مرز نیاز به بازرسی دارد، اما در حال حاضر باید شرایط غیر قانونی را ترک کنند.

جستجوی ماشین

پلیس ممکن است بدون حکم تحت "قطب خودکار" جستجو کند، اگر آنها علت احتمالی آن را باور کنند که حاوی شواهدی از جرم است، اما آیا که گسترش به تلفن هوشمند موجود در داخل؟ دادگاه ها به طور کلی حکم داده اند که a تلفن همراه در داخل وسیله نقلیه به طور خودکار قابل جستجو نیست [F:1] تحت دلیل خودرو [F:2] قانون دسترسی به سیستم مشاهده و سیستم مشاهده آن است: اگر یک سیستم مشاهده تلفن همراه قابل تنظیم نیست.

راهنمای عملی برای شهروندان

درک حقوق شما اولین گام برای محافظت از آنها است، در اینجا گام های عملی اگر شما توسط پلیس متوقف شده اند و آنها می خواهند تلفن هوشمند خود را جستجو کنید:

• [در این باره] به آرامی و مودبانه بمانید [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۲] از نظر فیزیکی در برابر یا بحث و جدل مقاومت نکنید.
• بگو: «من به جستجوی تلفن خود رضایت نمی دهم.» [۱] این بیانیه به تنهایی می تواند مانع جستجو شود، زیرا بسیاری از افسران اگر حقوق شما را بشناسند، از شما باز می گردند.
• تلفن خود را به طور داوطلبانه باز نکنید اگر یک افسر درخواست برای رمز عبور یا اثر انگشت خود را، شما به طور قانونی لازم نیست که آن را در اکثر حوزه های قضایی ارائه دهید. پنجمین امتیاز اصلاحیه در برابر خود تبعیض ممکن است از رمز عبور شما محافظت کند، هر چند دادگاه ها در این موضوع تقسیم شده اند.
• از شما بپرسید که آیا در بازداشت هستید یا نه، اگر در حال بازداشت هستید، حق دارید که از آن خارج شوید.
• تعامل را ثبت کنید اگر در حالت قانونی باشد، بسیاری از دادگاه ها اجازه می دهند ضبط صدا یا ویدئویی از برخورد عمومی با پلیس.
• تماس با وکیل در اسرع وقت اگر تلفن شما بدون حکم و یا موافقت شما به دست آمده است.

درخواست های اجرای قانون

ادارات پلیس در سراسر کشور مجبور به انطباق آموزش و پروتکل های خود را در پی Riley افسران در حال حاضر به امن تلفن هوشمند به جای جستجو آن در طول دستگیری، و به دنبال یک حکم قبل از بررسی محتویات آن.

یکی از چالش های عمده برای اجرای قانون، مسابقه تسلیحات رمزگذاری شده است.[۱۰] بسیاری از تلفن های هوشمند مدرن به طور پیش فرض رمزگذاری شده اند و حتی با یک حکم، پلیس ممکن است قادر به دسترسی به داده ها بدون رمز عبور کاربر نباشد، این منجر به برجسته شدن بالا بین اجرای قانون و شرکت های فناوری، مانند درخواست FBI برای باز کردن یک نرم افزار خصوصی با آن شرکت نوار آیفون، به طور کلی نمی تواند به طور کلی با استفاده از یک سیستم عامل جاسوسی خصوصی ادامه دهد.

تنوع قوانین ایالتی و حمایت های اضافی

برخی از ایالت ها قوانینی را وضع کرده اند که حفاظت از حریم خصوصی را ارائه می دهند از قانون اساسی فدرال، به عنوان مثال، کالیفرنیا، ایلینوی و واشنگتن دارای مقرراتی هستند که برای جستجوی یک دستگاه الکترونیکی، با استثنائات بسیار محدود، به شما نیاز دارند که پلیس قبل از استفاده از استفاده از (F:2) [برای مثال، می تواند یک شبیه ساز داده های اضافی را در حالت زیر کنترل کند.

علاوه بر این، برخی از قانون اساسی های ایالتی برای ارائه حفاظت گسترده تر تفسیر شده اند. دادگاه تگزاس از درخواست های کیفری، به عنوان مثال، نگه داشته است که قانون اساسی تگزاس نیاز به یک حکم برای جستجوی تلفن همراه دارد، حتی اگر اصلاحیه چهارم فدرال اجازه یک استثناء را بدهد.

توسعه های اخیر و بحث های مداوم

قانون اطراف تلفن های هوشمند و جستجو همچنان در حال تکامل است. چندین مسئله حل نشده باقی مانده است:

• داده های ابری: اگر تلفن شما به طور خودکار همگام سازی داده ها به یک سرویس ابر (مانند Google Photos یا iCloud)، می تواند دسترسی پلیس به داده ها با یک حکم برای تلفن؟ دادگاه ها تقسیم می شوند که آیا داده های ابر بخشی از تلفن محسوب می شوند یا نیاز به یک حکم جداگانه دارند.
• باز کردن تعادل: پلیس می تواند شما را مجبور به باز کردن تلفن خود را با اثر انگشت خود را و یا صورت؟ پنجمین اصلاحیه ممکن است در برابر ارائه کد عبور خود (یک عمل آزمایشی) محافظت کنید، اما بیومتریک اغلب شواهد فیزیکی در نظر گرفته می شود، نه شهادت برخی از دادگاه ها به مظنونان دستور داده اند که تلفن های خود را باز کنند، در حالی که دیگران بر روی یک منطقه ی هشدار داده اند.
• [[[۳]] [[۳]] [دولت]] اغلب می تواند رکوردهای اشخاص ثالث (مانند حامل تلفن همراه) را بدون حکم تحت " دکترین شخص ثالث" از اسمیت v. مریلند ، با این حال، تصمیم دیوان عالی در کار] [F [و دستورالعمل طولانی مدت برای ردیابی این مکان محدود است.
• ] هوش مصنوعی و جستجوی خودکار: پلیس به طور فزاینده ای از نرم افزار برای اسکن خودکار محتوای تلفن برای کلمات کلیدی یا تصاویر خاص استفاده می کند.

نتیجه گیری: حقوق خود را بشناسید، از داده های خود محافظت کنید