روش های قانونی برای گرفتن ملک در طول یک جستجو چیست؟

درک چارچوب حقوقی برای مالکیت Seizure در طول جستجو

هنگامی که اجرای قانون یک جستجو را انجام می دهد، اقتدار به تصرف اموال نامحدود نیست. [۱] چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده نیاز دارد که هر گونه توقیف اموال معقول و مبتنی بر یک حکم معتبر یا یک استثناء شناخته شده باشد.این مقاله [FLT: ۰ توضیح دهنده روش های قانونی، استثنائات و درمان [[FLT ۱] درگیر در مصادره اموال در طی یک حرفه ای جستجو، و ارائه یک هدف جامع برای درک حقوق قانونی خود است.

بنیاد قانون اساسی

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند. دیوان عالی به طور مداوم برگزار می کند که اموال تنها در صورتی توقیف می شود که اجرای قانون علت احتمالی داشته باشد و از حفاظت های رویه ای پیروی کند. پرونده برجسته (FLT:0: ایالات متحده V. Jones باید به طور خودسرانه تأیید کند که نفوذ فیزیکی به یک منطقه محافظت شده برای تثبیت اموال، به طور خاص، [F:2] باید یک مورد خاص را برای جلوگیری از موارد خاص تأیید کند.

قانون قانونی برای مالکیت

سازوکار حقوقی اولیه برای مالکیت در طول جستجو، یک حکم [FLT] است؛ جستجو صادر شده توسط یک قاضی خنثی برای به دست آوردن حکم، اجرای قانون باید یک مجوز معتبر ارائه دهد که شواهد از یک جرم در یک محل خاص یافت می شود.

الزامات معقول و جزئی

علت قابل اثبات وجود دارد زمانی که کل شرایط منجر به یک فرد معقول می شود که باور کند شواهد، ضد باند یا ابزار جرم وجود دارد. الزامات خاص از "مقرن عمومی" جلوگیری می کند که به افسران اجازه می دهد تا مدارک نامعتبر را رعایت کنند که صرفاً فهرست دسته های گسترده ای مانند " کالاهای بی نظیر" بدون توصیف های خاص، به عنوان مثال عالی، [F0:] شناسایی می شود که به طور خاص، به دلیل عدم اعتبار بودن اموال، نمی تواند آن رام.

الزامات و مطالبات تحت مهر

برای به دست آوردن حکم، افسران باید یک مجوز را ارائه دهند که حقایق را حمایت از علت احتمالی تنظیم می کند. ffidavit باید تحت سوگند سوگند سوگند سوگند سوگند سوگند دیده شود و شواهد خاص یا باندهای ضد بارداری را که اعتقاد بر این است که اگر affida حاوی اظهارات دروغین یا حذف شده با بی پروای از حقیقت است، ممکن است در زیر [FLT0] به طور نادرست تأیید شود.

روش های حذف یک Seizure

هنگامی که یک حکم به دست آمد، افسران باید مراحل سخت گیرانه ای را در طول اجرای اجرا دنبال کنند.این روش ها تضمین می کنند که پاسخگویی و به حداقل رساندن نقض قانون چهارم شامل مراحل زیر است:

[[۱] [۱۰] [۱] [۱] افسران باید در زمان معقولی به حکم عمل کنند مگر اینکه شرایط پیشین وجود داشته باشد، حضور و هدف خود را اعلام کنند، اگرچه "هیچ کس نمی تواند بدون هیچ گونه گونه گونه گونه تخلف از افسران مجاز به جلوگیری از آسیب دیدگی باشد (نگاه کنید به و [FLT ۲۰۰۶].
جستجو در محدوده: افسران می توانند فقط مناطق جستجو را که اقلام ذکر شده را می توان به طور منطقی یافت، برای یک تلویزیون سرقت شده، آنها ممکن است کمدها و گاراژها را جستجو کنند، اما نه یک جعبه جواهرات کوچک، Exceed محدوده تحویل داده شده است محدوده بی اعتبار. دامنه جستجو توسط طبیعت اقلام تعریف شده است؛ به عنوان مثال، اگر کیف پول شخصی مجاز نیست، و اسناد ضبط شده است.
[FLT: 1 ] هر آیتم ثبت شده باید در یک اختراع [ ثبت نام و مستند [در این صورت] ثبت شده است که شامل شرح اموال، محل آن در داخل محل و هر گونه علامت متمایزی است.
[FLT: [FLT] [FLT3]، افسران باید یک کپی از حکم و دریافت اموال را به شخصی که اموال آنها گرفته شده است، ارائه دهند.

الزامات موجودی و بازگشت از Warrant

پس از جستجو، اجرای قانون باید موجودی دقیق و فایل را با صدور حکم داور آماده کند.بازگشت تأیید می کند که چه چیزی توقیف شده و باید به سرعت تحویل داده شود، به طور معمول در عرض 10 روز عدم ارسال یک بازگشت می تواند منجر به سرکوب شواهد شود، اگرچه دادگاه ها اغلب نیاز به نشان دادن تعصب دارند. موجودی برای مالک ملک مهم است که بعداً به رقابت بپردازد.

استثناها در مورد ضرورت جنگ

چندین استثنا به خوبی تثبیت شده اجازه می دهد تا اجرای قانون بدون حکم به دست آورد. درک این استثنائات برای ارزیابی قانونی بودن تشنج حیاتی است. الزامات حکم قانون پیش فرض است، اما دادگاه ها به رسمیت شناخته اند که در شرایط خاص، نیاز به اقدامات سریع بیش از منافع حریم خصوصی در معرض خطر است.

جستجوی های احتمالی

اگر مالک ملک به طور داوطلبانه به جستجو و تشنج رضایت دهد، هیچ حکمی لازم نیست. رضایت باید آزاد، دانستن و داوطلبانه باشد، نه نتیجه دور و یا اجبار، رضایت شخص ثالث ممکن است موافقت کند اگر شخص ثالث دارای اختیارات مشترک در مورد اموال باشد. گرجستان v Randol دیوان عالی (2006)، دادگاه که مجوز می دهد تا نقطه تماس را متوقف کند، اما در آن شخص مستقل است که یک کارمند دیگر را متوقف کند.

ویژگی های خارجی

پلیس ممکن است بدون حکم اموال را به دست بگیرد، زمانی که نیاز فوری برای جلوگیری از تخریب شواهد، حفاظت از زندگی یا جلوگیری از فرار وجود دارد، نمونه ها شامل افسران در جستجوی گرم مظنون یا هنگامی که آنها صدای شواهد از تخریب را می شنوند، قانون اساسی باید به طور عینی معقول باشد، نه صرفا بر اساس سناریوهای عمومی، شامل صدای یک توالت (وحظه ای از مواد مخدر) یا اسناد خاص است که در مورد بررسی قرار می گیرند: اگر مظنونین در شرایط اضطراری هستند، آنها را به جلوگیری از آن استفاده می کنند.

مشاهده ساده Doctrine

اگر افسران در یک مکان قانونی هستند و شواهد یا مخالفت را در نظر ساده کشف می کنند، ممکن است بلافاصله آن را به دادگاه عالی در Horton v. کالیفرنیا استخراج کنند، روشن کنند که تشنج باید یک افسر بازداشت را تایید کند، اگرچه تصمیمات اخیر نیاز به بی احترامی را آرام کرده اند.

حادثه جستجو برای دستگیری

هنگامی که دستگیری قانونی انجام می شود، افسران ممکن است بازداشت و منطقه فوری را در دسترس خود برای سلاح یا شواهد جستجو کنند (Chimel v. California، 1969] این استثنا اجازه می دهد تا تصرف اموال الکترونیکی در فرد بازداشتی یا در محفظه مسافر یک وسیله نقلیه کاهش یابد.

ماشین آلات

"استقلم خودکار" اجازه می دهد تا جستجوی بدون مجوز از وسایل نقلیه اگر پلیس علت احتمالی برای اعتقاد به آنها حاوی شواهد از جرم و جنایت است. کارroll v. ایالات متحده (1925] ثابت کرد که تحرک ذاتی وسایل نقلیه باعث کاهش انتظار حریم خصوصی غیر عملی می شود، این استثناءها به ظروف داخل وسیله نقلیه گسترش می یابد اگر علت اتصال به خود را به یک پرونده گسترده تر از جمله به محل قضایی پلیس، به سرعت کاهش می دهد.

جستجو های اداری و جستجوی موجودی

هنگامی که یک وسیله نقلیه بی سیم است، پلیس ممکن است جستجوی موجودی محتوای خود را بدون حکم انجام دهد، این یک جستجو برای شواهد نیست، بلکه یک روش معمول برای محافظت از اموال مالک و محافظت از افسران از ادعاهای سرقت است، با این حال، اگر جستجوی موجودی صرفا یک بهانه برای جستجوی آشکار است، ممکن است چهارمین اصلاحیه را نقض کند، جستجوی اداری کسب و کار در صنایع قانونی (مانند فروشگاه های مجاز) و یا بدون مجوز برای خرید اسلحه انجام می شود.

دارایی های مالی و پوشش های مدنی

در بسیاری از موارد، اموال ثبت شده در طول جستجو ممکن است تحت تاثیر قرار گیرد (FLT:0) دارایی مدنی برای از دست دادن .این فرایند حقوقی جداگانه اجازه می دهد تا اجرای قانون مالکیت اموال را به اعتقاد می رسد که در فعالیت جنایی، مانند پول نقد، وسایل نقلیه، و یا املاک و مستغلات شرکت می کند.

این فرایند با ثبت یک اطلاع توقیف و شکایت مدنی علیه خود مالکیت آغاز می شود. مالکان باید ادعایی را برای رقابت با سرقت ثبت کنند، با توجه به بار اولیه اثبات اموال به جرم و جنایت مرتبط نیست، دیوان عالی در Timbs v. ایندیانا [F:1 2019] اصلاحیه ای را در نظر گرفته است که هشتمین مورد استفاده برای محدود کردن ارزش اموال و محدود کردن دولت است.

محافظت از محیط های امن در Forfeiture

تحت قانون اصلاحات پولی (CAFRA) در سال ۲۰۰۰، دولت باید با مسئولیت شواهد اثبات کند که اموال در معرض سرقت است. مالکان باید به موقع دریافت کنند و فرصت رقابت در جلسه دادرسی را داشته باشند، با این حال، بسیاری از دولت ها حفاظت ضعیف تری دارند، که منجر به انتقاد و درخواست اصلاحات تحت CAFRA می شود، اگر مالک قانونی است که ادعا می کند که دولت یا وکیل مدافع آن است، ممکن است از اموال خود استفاده کند.

بازگشت مالکیت و چالش های حقوقی

صاحبان اموال که اقلام آنها در طول جستجو ضبط شده است حق به دنبال بازگشت از اموال است، این به طور معمول از طریق یک حرکت برای بازگشت اموال انجام می شود تحت قانون فدرال از روش کیفری 41 (g) یا معادل دولت، مالک باید نشان دهد که تشنج غیرقانونی است، اموال ضد عفونی نیست و که نگهداری آن لازم است برای رسیدگی به پرونده جنایی (حتی اگر نمی تواند به آن بازگردانده شود).

سرکوب شواهد غیر قانونی

اگر اجرای قانون در طول تشنج، قانون چهارم را نقض کند، شواهد ممکن است تحت قانون انحصاری قرار گیرد ، دادگاه عالی در Weeks] تحت نظارت ایالات متحده سرکوب شده است، و Mapp v اوهایو [F:5] پرونده های سرکوب کیفری که به طور خودکار به عنوان یک پرونده ممنوع است، و یا قانون منع اموال استفاده نمی شود.

مطالبات مدنی برای عدم قانونی

هنگامی که اجرای قانون به طور غیرقانونی مالکیت را به دست می آورد، صاحبان املاک ممکن است ادعاهای مدنی زیر 42 U.S.C. § 1983 برای نقض قانون چهارم و چهاردهم را داشته باشند، علاوه بر این، قانون ادعای فدرال Tor به طور معمول می تواند بدون محدودیت مالکیت غیر قانونی، محدودیت های اموال را افزایش دهد.

گام های عملی برای افراد در مواجهه با Seizure

اگر اجرای قانون در طول جستجو اموال شما را به دست می آورد، مراحل زیر را برای محافظت از حقوق خود انجام دهید:

مقاومت نکنید؛ اگر باور دارید که تشنج غیرقانونی است، اما از نظر فیزیکی مداخله نکنید.
درخواست یک کپی از حکم و موجودی: تحت قوانین فدرال و ایالتی، شما حق دریافت یک رسید.
صحنه را مستند کنید: عکس هایی از محل را قبل و بعد از جستجو، اگر ایمن برای انجام هر گونه گفتگو (نگاه کنید به قوانین سیم کشی محلی).
فوراً یک وکیل را به کار گیرید: توقیف اموال می تواند عواقب کیفری و مدنی داشته باشد.یک وکیل می تواند حرکت را برای بازگشت اموال یا سرکوب شواهد ثبت کند.
ادعایی برای از دست دادن: اگر دولت شروع به دادرسی های نادرست، پاسخ در مهلت (اغلب 30 روز) از دست دادن مهلت می تواند به طور پیش فرض منجر به از دست دادن.
مهلت: حرکت برای بازگشت اموال و ادعاهای جبرانی محدودیت های زمانی سخت است.در دادگاه فدرال، حرکت بازگشت اموال ممکن است در هر زمان ثبت شود، اما اگر دادرسی کیفری آغاز شده است، بهتر است به سرعت فایل.

تفاوت بین رویه های دولتی و فدرال

در حالی که اصلاحیه چهارم طبقه ای را تعیین می کند، قوانین ایالتی و قانون اساسی اغلب محافظت بیشتری را ارائه می دهند.برای مثال، کالیفرنیا نیاز به رضایت کتبی برای جستجوی بدون حکم در زمینه های خاص دارد و نیویورک استثنا خودرو را برای نقض جزئی از سازمان های فدرال مانند FBI و DEA تحت قوانین فدرال روش جنایی، که بازپرداخت دقیق و مخترعان دولتی را انجام می دهد، محدود می کند.

برای از دست دادن دارایی، برخی از ایالت ها نیاز به محکومیت کیفری قبل از اینکه مالکیت بتواند از بین برود (به عنوان مثال، نیومکزیکو، نبراسکا)، در حالی که برخی دیگر از دولت ها مدل فدرال از سرقت دولتی را مستقل از محکومیت دنبال می کنند، صاحبان املاک باید قوانین خاص در حوزه قضایی خود را درک کنند، برخی از کشورها همچنین دارای استانداردهای آشکاری بالاتری هستند، مانند نیاز به شواهد روشن و قانع کننده به جای بررسی دقیق بسیاری از اصلاحات مستقل، از جمله اعمال اصلاحات مدنی اخیر، و محدود کردن دولت های جدید، و مستقل از جمله نیاز به اصلاحات دولتی دارند.

تغییرات ناگهانی در اعدام

همچنین در چگونگی اجرای حکم ها اختلاف نظر دارد، برخی از دولت ها نیاز دارند که افسران فقط در طول ساعات روز مقرر کنند مگر اینکه تأیید خدمات شبانه از طرف قاضی به دست آید، برخی از آنها قوانین خاصی در مورد اینکه چه کسی ممکن است در طول جستجو حضور داشته باشد، مانند نیاز به اینکه یک افسر اجرای قانون از جنس در جستجوی شخص مخالف اموال جنسیتی حضور داشته باشد، باید بدانند که ممکن است قانون مستقلی را برای حداقل قانون اساسی و یا موارد نقض قانون اساسی دولت، اعمال کند.

نتیجه گیری

اجرای قانون در طول یک جستجو شامل یک ترکیب پیچیده از الزامات قانون اساسی، رویه های قانونی و استثنائات است. اجرای قانون باید یک حکم معتبر دریافت کند یا به یک استثناء شناخته شده تکیه کند، اسناد دقیق را مستند کند و با توجه به روش های خاص دادگاه، صاحبان املاک راه های قوی برای مقابله با تشنج های غیر قانونی دارند، از جمله حرکت برای بازگشت اموال، سرکوب شواهد و لباس های مدنی.[۱۰]

منابع خارجی برای خواندن بیشتر

موسسه اطلاعات حقوقی (Cornell) : چهارمین اصلاحیه [FLT 1 ]
[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
[در این باره]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]