مجوز مالکیت معنوی (IP) موتور است که نوآوری مدرن را هدایت می کند، اجازه می دهد تا سازندگان، مخترعان و کسب و کارها برای به دست آوردن دارایی های نامشهود - مربوطه، حق چاپ، علامت تجاری و اسرار تجاری - در حالی که اعطای مجوز دیگران برای استفاده از این دارایی های تحت شرایط مذاکره است - این موافقت نامه ها از نرم افزار و داروسازی به سرگرمی و مد، با این حال پیچیدگی تفسیر های قانونی، اغلب تجزیه و تحلیل می کنند.

عملکرد اصلی دادگاه های مدنی در اختلافات IP

دادگاه های مدنی برای حل اختلافات بین احزاب خصوصی - در افراد مختلف، شرکت ها و یا سایر نهادهای - که شامل اتهامات جنایی نیست، در حوزه IP، این دادگاه ها یک انجمن خنثی ارائه می دهند که در آن احزاب شواهد ارائه می دهند، تفسیر قرارداد را مطرح می کنند و به دنبال راه حل های اولیه خود هستند برای اجرای مجوز موافقت نامه های مجوز، تعیین اینکه آیا حقوق IP در نقض، و روشن کردن استانداردهای قانونی، و همچنین اجرای قوانین قانونی است:

چارچوب حقوقی و Jurisdiction

دادگاه های مدنی در چارچوب حقوقی لایه ای عمل می کنند که شامل قوانین ملی (به عنوان مثال، قانون ثبت اختراع ایالات متحده، قانون کپی رایت، قانون لانم)، معاهدات بین المللی (مانند توافق نامه در مورد مسائل مربوط به قانون تجارت) در مورد نقض حقوق فدرال یا مقررات قانونی اعمال می شود، در حالی که مقررات قانونی فدرال، کنوانسیون برن و کنوانسیون پاریس) و اصول مشترک قرارداد و قانونی برای صدور مجوز قانونی که من در آن به عنوان محل اتهام رسمی در ایالات متحده در آن اشاره می شود.

انواع اختلافات

دادگاه های مدنی به طور معمول به طیف گسترده ای از اختلافات ناشی از موافقت نامه های مجوز IP اشاره می کنند.

  • موافقت نامه های مجوز - عدم پرداخت حق امتیاز، بیش از محدوده مجوز، و یا مطابق با مقررات کنترل کیفیت.
  • نقض حقوق IP - هنگامی که مجوز از IP فراتر از مجوز استفاده می کند، یا یک شخص ثالث بدون مجوز کار را کپی می کند.
  • نمایندگی یا تقلب [FLT 1] - ادعا می کند که یک مجوز در مورد اعتبار، دامنه یا اجرای IP، یا مجوز دروغ در مورد استفاده، درآمد یا انطباق.
  • اختلافات پرداخت سریع [FLT 1] - عدم توافق بر روش های محاسبه، حقوق حسابرسی، پرداخت های دیرهنگام، چه چیزی "فروش اینترنتی" را تشکیل می دهد و چه کسر مجاز است.
  • تفسیر شرایط مجوز - Ambiguities in تعاریف مانند "میدان استفاده"، "استراتژی"، "تعاملات"، "تجاری"، و "کارهای انگیزشی" که منجر به انتظارات متناقض می شود.
  • ] [در صورت لزوم و یا پس از پایان دادن به امور پس از پایان نامه] ، یا اینکه یک حزب حق دارد برای علت یا راحتی خاتمه یابد ، تعهدات برای بازگشت مواد یا توقف استفاده و ادامه تعهدات حق امتیاز پس از خاتمه.
  • مجوز و Estoppel - در برخی موارد، دادگاه ها مجوز از انجام (به عنوان مثال، دوره معامله) را صادر می کنند و یا درخواست estoppel منصفانه برای جلوگیری از انکار مجوز حزب.
  • ] سوء استفاده [ - دفاع از که مجوز آن را گسترش داده است حقوق IP خود را فراتر از محدوده قانونی، مانند ترتیبات و مقررات ضدرقابتی.

هر نوع اختلاف مستلزم دادگاه برای متعادل کردن هدف قراردادی احزاب با قوانین IP زیر پایه است که به موضوعات حقوق انحصاری در محدودیت ها (به عنوان مثال، استفاده منصفانه، فروش اول، خستگی) اعطا می کند.

فرآیند دادگاه در مجوز های IP

فرآیند قضایی در یک بحث مجوز IP از یک جدول زمانی ساختار یافته پیروی می کند، اگرچه می تواند با صلاحیت و پیچیدگی مسائل متفاوت باشد. درک این مراحل به احزاب کمک می کند تا انتظارات را آماده و مدیریت کنند.

شکایت و حرکات اولیه

شاکی با ثبت یک شکایت که نشان دهنده ی حقیقت، ادعاهای قانونی (به عنوان مثال نقض قرارداد، نقض حق ثبت اختراع، نقض حق تکثیر) است، و درخواست کمک به دادگاه باید با پاسخ و یا رد اتهام عمومی پاسخ دهد - به عنوان مثال، مجوز ممکن است برای یک قضاوت غیر رسمی که نقض حقوق اولیه است، مقابله کند.

مرحله کشف

کشف گسترده ترین مرحله است، که در آن هر دو طرف اسناد مبادله، بازجویی ها و رسوب ها را مبادله می کنند.در اختلافات مجوز IP، کشف اغلب شامل تولید توافقنامه مجوز، مکاتبات مربوطه، سوابق مالی (گزارش های حقوقی، داده های فروش، تجزیه و تحلیل هزینه های قانونی و اسناد فنی (کد منبع، طراحی، مشخصات، دفترچه های آزمایشگاهی) است که شاهد نقش مهمی برای موارد ثبت اختراع، یک متخصص در مورد اعتبار فنی، می تواند به طور قابل توجهی در مورد خسارت های قانونی و یا اسناد فنی باشد.

داوری و پیش از سه حرکت

پس از کشف، هر دو طرف ممکن است برای قضاوت خلاصه حرکت کنند، استدلال می کنند که هیچ مسئله واقعی از واقعیت مادی وجود ندارد و اینکه جنبش حق داوری به عنوان یک موضوع قانون است. دادگاه ها اغلب قضاوت خلاصه ای در مورد تفسیر قرارداد زمانی که توافق نامه صدور مجوز به وضوح وجود دارد، یا نقض زمانی که شواهد به طور قطعی کپی برداری یا کپی برداری می کنند، اگر قضاوت به عنوان پرونده های آزمایشی یا به ویژه گواهی نامه های غیر قابل اعتماد در مرحله کپی برداری نیست.

محاکمه و Verdict

محاکمه ممکن است نیمکت (به تنهایی) یا هیئت منصفه، بسته به ادعاهای و صلاحیت دادگاه و پرونده های حق چاپ و حق نشر اغلب شامل یک دادگاه دادگاه حق داوری، اگر چه احزاب ممکن است آن را کاهش دهد، فاز محاکمه شامل بیانیه های استثنایی، مستقیم و متقابل از امضا کنندگان، و ارائه از نمایندگی حق چاپ قانونی.

پست و تجدید نظر

پس از محاکمه، حزب از دست دادن می تواند حرکت های پس از زایمان را به عنوان یک موضوع از قانون (JMOL)، محاکمه جدید، یا تغییر / پایان قضاوت، اگر کسانی که انکار می شوند، درخواست دادگاه عالی است: برای موارد ثبت نام، دادگاه ایالات متحده به وضوح درخواست تجدید نظر برای مدار فدرال؛ برای پرونده های حق چاپ فدرال و موارد علامت تجاری، دادگاه منطقه ای، دادگاه رسمی به طور کلی می تواند به پرونده های قانونی محدود است؛ ما اجازه نمی دهد.

اهمیت نمایندگی حقوقی

با توجه به تقاطع قوانین پیچیده IP و اصول قرارداد، حفظ مشاوره حقوقی با تجربه بسیار مهم است. وکلا متخصص در دادرسی IP دانش عمیقی از قوانین مربوطه، قوانین رویه ای و قانون پرونده را به طور فزاینده ای ارائه می دهند، و توصیه در مورد فرصت های حل و فصل، وکلا IP اغلب با کارشناسان فنی کار می کنند - مهندسین، اقتصاددانان، برای توضیح دادن مقررات قانونی و یا عدم اطمینان از موارد حقوقی مناسب (به طور غیرمستقیم ممکن است به شرکت های حقوق مناسب اجازه دهند.

جایگزین های دادگاه مدنی: ADR و محدودیت های آن

در حالی که دادگاه های مدنی قطعنامه قطعی ارائه می دهند، بسیاری از اختلافات صدور مجوز IP در خارج از دادگاه از طریق حل و فصل اختلاف جایگزین (ADR) مکانیسم های مجوز موقت حل می شود: میانجیگری [[[۱۰] [۱۰] [FLT: ۱] [۱] [FLT: ۱] یک داور خصوصی یک تصمیم الزام آور، و داوری قانونی کمتری را می تواند به عنوان یک داوری نامه های قانونی (قانون داوری فدرال، و یا یک حکم داوری نامه های قانونی) را تایید کند.

بررسی های عملی برای مجوز های IP

هدایت موفقیت آمیز یک اختلاف در دادگاه مدنی نیازمند برنامه ریزی و انضباط فعال است:

  • - تعریف اصطلاحات کلیدی به صراحت: "محصولات مجاز"، "فروش اینترنتی"، "استراتژی"، "معاملات"، "معاملات تحریک آمیز"، "کارهای پیشگیرانه" شامل حقوق حسابرسی، مفاد خاتمه، مکانیسم حل اختلاف، و انتخاب قانون / پروتکل، در نظر بگیرید که داروهای تعریف شده برای نقض (به عنوان مثال، خسارت های نقدی دیر).
  • ] شواهد نگهداری - پیاده سازی یک دادخواست بلافاصله زمانی که یک بحث مطرح می شود، ایمیل های مربوطه، قراردادها، سوابق مالی و اسناد فنی باید حفظ شود.
  • یک حساب IP را امضا کنید، قبل از هر گونه اختلاف، اطمینان حاصل کنید که تمام دارایی های IP به درستی ثبت شده و ثبت شده اند. ثبت نام پیش شرط برای خسارت های خاص و قضایی فدرال برای اسرار تجاری، حفظ اقدامات محرمانه معقول است.
  • پوشش بیمه ارزیابی - برخی از مسئولیت عمومی تجاری یا سیاست های خاص IP ممکن است هزینه های دفاعی و شهرک سازی برای ادعاهای نقض را پوشش دهد.
  • معامله اولیه - میانجیگری اغلب در اوایل مورد موفق می شود، صرفه جویی در هزینه های اولیه ارزیابی پرونده، مانند یک ارزیابی خنثی، می تواند به احزاب کمک کند تا نقاط قوت و ضعف موقعیت خود را درک کنند.
  • آسیب های تحت نظارت - کاهش آسیب های بالقوه قابل بازیابی واقع بینانه است. دادگاه ها به طور کلی محافظه کارانه هستند؛ سود از دست رفته نیاز به اثبات causation و یک بازار "اما برای" سلطنتی دلیل یک افت مشترک برای ثبت اختراع نقض، اغلب بر اساس مذاکره فرضی (عاملات گرجستان-Pacific).
  • ثبت نام IPMonitor - اطمینان حاصل کنید که تمام IP به درستی با مقامات مربوطه ثبت شده است (به عنوان مثال، دفتر ثبت اختراع و علامت تجاری ایالات متحده، دفتر کپی رایت) قبل از شروع یک شکایت.
  • از دستور های حفاظتی استفاده کنید؛ در کشف، اصرار بر یک دستور محافظت برای محافظت از اسرار تجاری و اطلاعات محرمانه کسب و کار، محدود کردن افشای به "مشاور فرعی" در صورت لزوم.

نتیجه گیری

دادگاه های مدنی ستون های ضروری اکوسیستم مالکیت معنوی هستند، ارائه یک مکانیسم ساختاری و قانونی الزام آور برای حل اختلافات مجوز.آنها تعادل پیچیده بین آزادی قراردادی و حقوق IP قانونی را تفسیر می کنند، اطمینان حاصل می کنند که انتظارات هر دو طرف افتخار می شود و نوآوری به طور فزاینده ای برای حفظ اعتبار شرکت ها باقی می ماند، در حالی که دادرسی می تواند زمان و گران باشد - اغلب دو تا چهار سال از ثبت نام نهایی تا قضاوت نهایی - و ارائه می دهد که سرمایه گذاری به طور یکسان در آن را توجیه می کند.

برای مطالعه بیشتر در مورد درخواست مجوز IP، منابع را از [FLT:] [FLT:] [FLT3] داوری و رسانه مشورت کنید، ثبت اختراع و علامت تجاری ، و آمریکایی بار انجمن منابع مجوز صدور مجوز مجوز [FLT5:5:5: برای بهترین شیوه های قرارداد در پیش نویس [F] دستورالعمل های تجارت [F6: