درک نقش داوری در قراردادهای تجاری

داوری چیست و چرا اهمیت دارد

یک بند داوری یک ارائه قراردادی است که احزاب را مجبور می کند تا اختلافات را از طریق داوری خصوصی حل کنند، نه از طریق دادرسی دادگاه عمومی، این بندها در مجموعه گسترده ای از قراردادهای تجاری و قراردادهای تجاری ظاهر می شوند؛ از موافقت نامه های عرضه و همکاری تا مجوز های نرم افزار و قراردادهای ساخت و ساز، تابع اصلی بند، ایجاد، به طور پیش، روند رسیدگی به اختلافاتی که ممکن است در طول اجرای توافق نامه، به طوری که اغلب با هدف کاهش عدم اطمینان و مجازات، به منظور کاهش هزینه، و عدم اطمینان از طریق مجازات، به منظور کاهش مجازات، و مجازات، به منظور کاهش مجازات، و مجازات، به منظور کاهش هزینه، و مجازات، به منظور کاهش هزینه، و عدم اطمینان از طریق مجازات، به منظور کاهش هزینه، به منظور کاهش، به منظور کاهش، به منظور کاهش، به منظور ایجاد، و مقررات، به منظور ایجاد، به منظور کاهش، و مقررات، به منظور ایجاد، به منظور ایجاد، و مقررات، به منظور کاهش هزینه، به منظور ایجاد، به منظور کاهش، به منظور ایجاد، به منظور کاهش، به منظور کاهش، به منظور ایجاد، به منظور ایجاد، به منظور ایجاد، به منظور ایجاد، به منظور کاهش، به منظور ایجاد، به منظور ایجاد، به منظور کاهش مجازات، به منظور ایجاد

داوری خود یک نوع حل اختلاف جایگزین (ADR) است که در آن یک حزب خنثی و سوم ویمدash؛ داور یا یک هیئت داوران و داوران داوران داوران و تجزیه و تحلیل شواهد و ارائه یک تصمیم الزام آور است. بنیاد قانونی برای اجرای توافقنامه داوری مرزی توسط صلاحیت در ایالات متحده، قانون داوری فدرال (FAA) چارچوب قانونی اولیه، ایجاد یک راه حل عمومی برای اجرای داوری بین المللی ترجیح می دهد.

درک چگونگی عملکرد بند داوری، آنچه که آنها باید شامل قابل اجرا باشد، و چگونه آنها با سایر قوانین قانونی تعامل دارند برای هر پیش نویس کسب و کار و یا مذاکره قراردادهای تجاری ضروری است.این مقاله آناتومی یک بند داوری موثر، مزایا و معایب انتخاب داوری، چشم انداز قانونی که اجرای قابلیت، و پیش نویس عملی برای زبان که مقاومت در برابر بررسی قضایی.

آناتومی یک داوری خوب-دغذی

یک بند داوری قوی فراتر از یک عبارت ساده است که اختلافات توسط داوری حل می شود تا از ابهام و دادخواهی آینده در مورد فرایند داوری جلوگیری شود، بند باید به چندین عنصر خاص رسیدگی کند:

پوشش اختلافات

بند باید تعریف کند که کدام اختلافات در دسترس است، زبان مشترک اختلافات را پوشش می دهد (FLT:0) که از یا مربوط به قرارداد، از جمله نقض، تفسیر، عملکرد و اعتبار آن نیز ممکن است انتخاب کنید تا انواع خاصی از اختلافات را انجام دهید، مانند ادعاهای مالکیت معنوی یا درخواست برای تسکین، اجازه می دهد کسانی که در دادگاه های گسترده تر هستند (و یا نه مسائل بسیار مهم).

انتخاب Arbitrator

بند باید مشخص کند که چگونه داوران انتخاب می شوند.گزینها شامل طراحی یک موسسه خاص (به عنوان مثال، انجمن داوری آمریکا، اتاق بازرگانی بین المللی، JAMS) است که انتخاب را اداره می کند یا یک روش برای احزاب برای موافقت در یک داور یا یک هیئت از سه. بسیاری از قوانین نهادی شامل روش های پیش فرض اگر احزاب نمی توانند موافقت کنند، ممکن است مدارک صنعت مانند داور یا یک پرونده دادرسی تجاری را تنظیم کنند.

قوانین و رویه های متنوع

به طور ناخواسته شناسایی قوانین داوری که بر روند حکم می کنند، انتقادی است. [۱] موسسات منتشر چارچوب های دقیق رویه پوشش پرونده، محدودیت های کشف، فرمت های شنوایی و اجرای جایزه شامل قوانین داوری تجاری AAA، قوانین داوری ICC، دادگاه لندن از قوانین داوری بین المللی، و یا قوانین داوری UNCITRAL. بند همچنین باید در مورد اینکه آیا داوری و یا نظارت نهادی (۳: ۱:۱) اداره می شود.

صندلی یا محل داوری

صندلی تعیین صلاحیت قانونی است که بر داوری و قانون رویه قابل اجرا نظارت خواهد کرد.برای قراردادهای بین المللی، انتخاب یک صندلی خنثی (به عنوان مثال، لندن، سنگاپور، نیویورک، پاریس، ژنو) یک تصمیم استراتژیک است که بر قابلیت اجرای جایزه و توانایی به چالش کشیدن آن تاثیر می گذارد.

زبان و قانون فقر

مشخص کردن زبان دادرسی از سردرگمی و هزینه های ترجمه اضافی جلوگیری می کند.این بند همچنین ممکن است قانون اساسی را که برای قرارداد اعمال می شود (به عنوان مثال قوانین ایالت نیویورک) نام ببرد، در حالی که بند داوری خود را تحت کنترل قانون صندلی قرار می دهد، قانون قرارداد اساسی بر چگونگی تجزیه و تحلیل اختلاف تأثیر می گذارد.

هزینه ها و هزینه ها

داوری می تواند گران باشد، به ویژه هنگامی که یک پانل سه نفره استفاده می شود.این بند می تواند به کسی که هزینه های ثبت، غرامت داور، هزینه های اداری و هزینه های قانونی را تحمل می کند، رسیدگی کند، برخی از بندهای ارائه می دهند که هر حزب هزینه های خود را دارد، در حالی که دیگران نیاز به حزب از دست دادن برای بازپرداخت هزینه های حزب حاکم و نقل و انتقالات معقول دارند.

انسجام و مشارکت

در قراردادهای چند حزبی یا توافق های مرتبط، بند باید به این موضوع اشاره کند که آیا طرف های دیگر ممکن است به داوری ملحق شوند یا اینکه آیا داوری های متعدد می توانند بدون چنین مقرری، اختلافی که شامل پیمانکار، پیمانکار فرعی و مالک آن است، ممکن است نیاز به دادرسی جداگانه، تکراری، افزایش هزینه و خطر تصمیمات متناقض داشته باشند.

مزایای داوری در قراردادهای تجاری

کسب و کارها اغلب داوری را بر اساس چندین مزیت عملی انتخاب می کنند:

سرعت و کارایی

در بسیاری از حوزه های قضایی، پرونده های تجاری می توانند سالها طول بکشد تا به برنامه های داوری برسند. قوانین نهادی اغلب مهلت هایی برای صدور جایزه نهایی (به عنوان مثال، در عرض 30 روز پس از جلسه دادرسی) به طور معمول در داوری ومداش داده می شوند؛ در مقایسه با کشف گسترده موجود در قوانین فدرال و مقررات قانونی، بسیار سریع تر از 12 ماه زمان بندی بین المللی است.

محرمانه بودن و حریم خصوصی

دادرسی دادگاه به طور کلی عمومی است؛ جلسات داوری خصوصی هستند. بسیاری از قوانین نهادی نیاز به احزاب و داوران برای حفظ محرمانه بودن دارند، این به ویژه ارزشمند است زمانی که اختلافات شامل اسرار تجاری، داده های مالی، استراتژی های کسب و کار و یا فن آوری اختصاصی است. جایزه نهایی نیز ممکن است محرمانه باقی بماند مگر اینکه یک حزب نیاز به اجرای آن در دادگاه حفظ حریم خصوصی شهرت کسب و کار و جلوگیری از افشای عمومی از درگیری های داخلی یا درگیری های داخلی.

تصمیم گیری کارشناس

احزاب می توانند داوران را با تخصص خاص در موضوع اختلاف انتخاب کنند، به عنوان مثال، یک مورد پیچیده نقص ساخت و ساز را می توان توسط یک مهندس سابق که کدهای ساختمان و شیوه های استاندارد را درک می کند، به جای یک قاضی کلی، این تخصص می تواند به نتایج دقیق تر و قابل پیش بینی تر منجر شود، کاهش خطر یک حکم نادرست.

انعطاف پذیری و استقلال حزب

داوری اجازه می دهد تا احزاب را به سفارشی کردن روش ها برای متناسب با اختلاف نظر.آنها می توانند در مورد تعداد داوران، تاریخ شنوایی و فرمت ها، ارسال نوشته شده در مقابل استدلال های شفاهی، و استفاده از شواهد الکترونیکی توافق کنند.این انعطاف پذیری با قوانین سخت دادگاه برای احزاب بین المللی، داوری همچنین یک انجمن خنثی ارائه می دهد که از مزایای خانه و یا احزاب و یاquors؛ دادگاه های محلی اجتناب می کند.

حقوق تجدید نظر محدود و مقدماتی محدود

جوایز داوری نهایی و الزام آور است، با زمینه های محدود برای بررسی قضایی. تحت FAA، دادگاه ها می توانند یک جایزه را فقط به دلایلی مانند فساد، تقلب، سوء رفتار داور یا قدرت های بیش از حد، خالی کنند، این نهایی یک شمشیر دو لبه است اما اغلب به عنوان سودمند دیده می شود زیرا آن را به اختلافات به سرعت به حل و فصل بیشتر از فرآیند پوشاک.

• عقب نشینی ها و خطرات داوری

با وجود مزایای، داوری همیشه انتخاب ایده آل نیست.کسب و کارها باید معایب زیر را وزن کنند:

هزینه ها می توانند قابل توجه باشند

Arbitrator ها هزینه های ساعتی را پرداخت می کنند، اغلب قابل مقایسه با نرخ های شارژ شده توسط قانونگذاران سطح بالا است.هزینه های اداری از موسسات اضافه به هزینه.برای اختلافات کوچک، هزینه داوری ممکن است از هزینه های صدور شکایت در دادگاه کوچک تجاوز کند. علاوه بر این، اگر بند یک پانل سه بیتی را به عهده بگیرد، هزینه چند برابر است.

کشف محدود

در حالی که کشف محدود می تواند سرعت را افزایش دهد، همچنین می تواند مانع از یک حزب ویتژوئنوس شود؛ توانایی به دست آوردن شواهد انتقادی، به ویژه هنگامی که حزب مخالف کنترل اسناد مربوطه را دارد.در برخی موارد، کشف گسترده برای کشف تقلب یا سوء رفتار و داوری و داوری و داوری و داوری و داوری؛ رویکرد محدود تر ممکن است حزب به دنبال اطلاعات.

هیچ هیئت داوران و پتانسیل برای سازندگان بیاس

داوری حق را به دادگاه هیئت منصفه حذف می کند، برخی از احزاب ترجیح می دهند که هیئت داوران و مقررات؛ حس عدالت، به ویژه در مواردی که شامل آسیب های عاطفی یا رفتار مضحک است، علاوه بر این، زیرا داوران اغلب از یک استخر کوچک از تکرار بازیکنان در صنعت انتخاب می شوند، می توانند در مورد سوگیری داوری نسبت به انواع خاصی از احزاب (به عنوان مثال، بیمه گران، قوانین پیشرفته و افشای آن به طور کامل از بین بردن دستورالعمل های سازمانی، اما به طور کامل آن نیست.

دانلود بازی Limited Appellate Review

در مقابل، نزدیک بودن جوایز داوری به این معنی است که یک تصمیم قانونی به وضوح اشتباه ممکن است به پایان نرسد.در مقابل، قضاوت دادگاه می تواند در مورد خطاهای قانون مورد توجه قرار گیرد.برای احزاب که به دقت قانونی ارزش می دهند یا مایل به ایجاد سابقه هستند، ممکن است ترجیح داده شود.

دشواری در اختلافات چند حزبی

داوری یک فرایند رضایت بخش است؛ احزاب امضا کننده به توافق داوری به طور کلی نمی تواند مجبور به داوری باشد، این باعث می شود که حل اختلافات مربوط به قراردادها و ذینفعان متعدد ابزار مانند پیوستن به و اقدامات کلاس؛ داوری معمولا نیاز به توافق صریح برای چنین روش هایی.

ملاحظات حقوقی و اجبار

بندهای داوری مقررات قراردادی هستند، بنابراین آنها باید مطابق با الزامات قانونی و مقررات اساسی قانون و مقررات؛ اخراجer، پذیرش، توجه و هدف قانونی باشند.

قانون داوری فدرال و قانون ایالتی

در ایالات متحده، قوانین ایالتی FAA که داوری را رد می کند، به این معنی است که حتی اگر یک قانون ایالتی الزامات ویژه ای را در بند داوری اعمال کند، FAA &rsquo؛ سیاست تحرک پیشنهادی به طور کلی اجازه می دهد تا اجرا شود مگر اینکه بند تحت قوانین عمومی قابل اجرا باشد.

عدم ثبات و قرارداد های الحاقی

دادگاه ها ممکن است از اجرای بند داوری که به طور اساسی یا غیر قابل انکار هستند، امتناع کنند. عدم انطباق رویه ای هنگامی ایجاد می شود که بند در چاپ خوب پنهان شده است یا در یک حساب کاربری پیچیده و یا غیر قابل قبول ارائه می شود. فرعی شامل شرایطی است که تکان دهنده یک نمونه و یا آن است؛ تنها زمانی که یک اختلاف شدید وجود دارد و یا می تواند ادعا کند که یک طرف غیر تجاری را پوشش دهد.

حذف عملیات کلاس

بسیاری از بندهای داوری شامل معافیت از روش های عمل کلاس، به این معنی که اختلافات باید به صورت جداگانه به ارمغان آورد. دیوان عالی در بار-concepcion برگزاری شده است که چنین معافیت هایی تحت FAA اجرا می شود، حتی اگر آنها به پایان رساندن بقای اقتصادی ادعاهای کوچک، با این حال برخی از دادگاه های ایالتی و سازمان های فدرال (به عنوان مثال، مقررات ملی کار در مورد این محدودیت های طبقه کارگر) به طور کلی برای این ادعا می کند.

ملاحظات بین المللی

برای قراردادهای مرزی، کنوانسیون نیویورک وانژ؛ الزاماتی که کشورهای امضا کننده به اجرای موافقت نامه های داوری و جوایز می پردازند، دندان های قوی داوری بین المللی را فراهم می کند، اما استثنائاتی وجود دارد: اگر توافق داوری باطل و باطل، عدم فعالیت یا ناتوانی در اجرای تحت قانون محلی، اجرای ممکن است رد شود پیش نویس یک بند که مطابق با چندین رژیم حقوقی است توصیه می شود بسیاری از قراردادهای بین المللی استفاده از جمله به حداقل رساندن پیش نویس های سازمان ملل متحد و یا موسسات غیر قانونی.

عدم توانایی در برخی از اختلافات

همه اختلافات در مورد داوری نیست، برخی مسائل، مانند مسائل جنایی، برخی از ادعاهای ضداعتماد در برخی از حوزه های قضایی، و اختلافات مربوط به حقوق سیاست عمومی (به عنوان مثال، برخی از کارگران و کارگران و کارگران و کارگران و مقررات؛ ادعاهای جبران خسارت)، به عنوان قراردادهای تجاری غیر قابل پیش بینی به طور کلی اجتناب از این مناطق، اما احزاب باید مشورت اگر موضوع به قانون تنظیم کننده یا عمومی.

پیش نویس بهترین تمرین برای داوری تجاری نوئل

برای به حداکثر رساندن احتمال اجرای یک بند داوری و خدمت به هدف مورد نظر خود، پیش نویس قرارداد باید این دستورالعمل ها را دنبال کند:

صریح در مورد موسسه و قوانین یک بند مانند ودژاید؛ هر گونه اختلاف باید با داوری در نیویورک مطابق با قوانین انجمن داوری آمریکا ورداید حل شود؛ بسیار امن تر از مرجع مبهم به &ldquo؛ انحراف تحت قوانین نیویورک و اقتصاد؛
استفاده از یک بند مدل در صورت امکان.[۱۰] موسسات ارائه زبان توصیه شده برای قوانین خود را.
[در صورت عدم توافق،] اگر اختلافات خاصی از بین رفته باشد، آنها را با دقت تعریف کنید؛ به جای وردولا؛ به استثنای ادعاهای منصفانه، ورد؛ فهرست دسته های خاص مانند ورداید؛ درخواست برای سفارشات موقت محدود یا دستورالعمل های اولیه و تجزیه و تحلیل؛ که ممکن است در دادگاه آورده شود.
آستانه های مالی را در نظر بگیرید.[۱۰] برخی از احزاب شامل آستانه ای هستند که در آن اختلافات از طریق مذاکره یا میانجیگری قبل از داوری انجام می شود، این می تواند هزینه های مربوط به مسائل جزئی را صرفه جویی کند.
امکان اختلافات چند حزبی را حل کنید.[۱۰] اگر قرارداد بخشی از یک پروژه گسترده تر با بسیاری از ذینفعان باشد، شامل یک ارائه اجازه تثبیت یا پیوستن به رضایت یا به ترتیب دیوان داوری است.
قانون اساسی قابل اجرا را تقویت کنید.[۱۰] بدون این، داور قوانین متناقض را اعمال می کند که ممکن است منجر به تعجب شود.
به طور قطع یک بند قطع کننده [و] بند داوری باید بیان کند که آن را از قرارداد اصلی جدا می شود، به این معنی که حتی اگر قرارداد خالی است، بند داوری زنده می ماند و داور را قادر می سازد تا اعتبار قرارداد زیر را تصمیم بگیرد.
مشاوره حقوقی متناسب با قرارداد خاص را جستجو کنید.[۱۰] یک بند داوری همه جانبه می تواند مشکلات را ایجاد کند. مشاور با تجربه در صنعت مربوطه و صلاحیت می تواند زبان را به پروفایل ریسک خاص خیاط.

مقایسه داوری با روش های حل اختلافات دیگر

انتخاب داوری نیاز به درک چگونگی مقایسه آن با دیگر مکانیسم های ADR و به دادرسی.

داوری در مقابل میانجیگری

میانجیگری یک مذاکره آسان است. واسطه به احزاب کمک می کند تا یک حل و فصل داوطلبانه پیدا کنند. میانجیگری می تواند قبل یا بعد از داوری مورد استفاده قرار گیرد. بسیاری از بند داوری شامل یک گام میانجی به عنوان یک سابقه شرط برای داوری، مجبور کردن احزاب برای تلاش برای حل و فصل قبل از الزام به هزینه شنوایی، بر خلاف داوری، میانجیگری نتیجه نمی دهد؛ آن هر دو نیاز به موافقت احزاب برای یک نتیجه قطعی، نتیجه نهایی، نتیجه کافی نیست.

داوری در مقابل Lideration

Licutation ارائه می دهد رسیدگی عمومی، کشف گسترده، حق به هیئت منصفه و بررسی ارزیابی برنامه ریزی. داوری ارائه می دهد مخالف: حریم خصوصی، کشف محدود، هیئت منصفه و نزدیک به پایان نامه برای اختلافات شامل مبالغ بزرگ و یا سابقه مهم، دادرسی ممکن است بهتر باشد برای کسب و کارهایی که سرعت، حریم خصوصی، و پیش بینی، داوری اغلب برنده بسیاری از قراردادهای تجاری در حال حاضر ترکیب: با استفاده از داوری برای رسیدگی به اکثر درخواست های اضطراری.

داوری در مقابل تعیین کننده کارشناس

برخی از اختلافات، به ویژه سوالات ارزش گذاری، توسط تصمیم گیری متخصص بهتر عمل می کنند.در این فرایند، یک متخصص مستقل (به عنوان مثال، حسابدار) یک مسئله فنی خاص را حل می کند، اغلب سریع تر و ارزان تر از داوری است.این تصمیم ممکن است الزام آور یا غیر الزام آور باشد.

گام های عملی برای کسب و کار Implementing داوری لز

هنگامی که یک شرکت تصمیم به شامل بندهای داوری در قراردادهای استاندارد خود می گیرد، اقدامات زیر نتایج را بهبود می بخشد:

تدارکات و تیم های فروش [FLT 1] بر اساس اصول این بند، می توانند به پرسش های طرف مقابل پاسخ دهند و از تغییرات غیر مجاز اجتناب کنند.
تأیید متمرکز برای هر انحراف از زبان داوری استاندارد اجازه می دهد مذاکره کنندگان فردی برای تغییر صندلی، موسسه یا تخصیص هزینه می تواند منجر به ناسازگاری و سردرد اداری.
قراردادهای موجود را برای شناسایی بندهایی که مشخص نیست یا آن قالب های به روز رسانی به عنوان تغییر قوانین نهادی.
فهرست داوران و موسسات تایید شده را با صنعت خود آشنا کنید، برخی از شرکت ها این را در بند خود قرار می دهند، در حالی که دیگران به راهنمایی داخلی برای انتخاب آینده متکی هستند.
بند داوری به عنوان بخشی از استراتژی مدیریت اختلاف کلی ، به عنوان مثال، اگر کسب و کار شما در چندین حوزه قضایی عمل می کند، یک صندلی داوری می تواند تمام اختلافات را متمرکز کند، کاهش بار لیتر در دادگاه های مختلف.

نتیجه گیری

بندهای داوری صرفاً دیگ بخار نیست؛ آنها ابزارهای استراتژیکی هستند که شیوه حل اختلافات تجاری را شکل می دهند. یک بند به خوبی سرقت شده می تواند سال ها دادرسی دادگاه را نجات دهد، روابط تجاری را از طریق حریم خصوصی حفظ کند و تصمیم گیرندگان متخصص که درک صنعت و مقررات توجه خود را دارند، اما اگر پیش نویس ضعیف باشد، می تواند منجر به هزینه های سنگین در نبرد داوری، تعجب های غیر منتظره، یا قوانین مربوط به حذف دقیق عناصر مورد بحث و تردید شود.

برای معاملات خاص، به ویژه کسانی که شامل احزاب بین المللی یا قرار گرفتن در معرض بزرگ مالی، مشاوره با وکیل داوری تجربه ضروری است. زمان سرمایه گذاری در پیش نویس یک بند داوری روشن و قابل اجرا بخشی از هزینه است که می تواند از ابهام بعد منجر شود.در تجارت مدرن، که سرعت، محرمانه بودن و نهایی اغلب مهم است، داوری یک سنگ بنای حل اختلاف کارآمد باقی می ماند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۶]] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۱]] [۱] [۶]]] [۱]] [۶] [۶] [۶] [۶]]]]] [۱]]]] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۶] [۶] [۶] [۳] [۳] [۳] [۳] [۶] [۶] [۶] [۶] [۳]