چرا کپی رایت مطلق نیست: محدودیت های کلیدی در عصر اینترنت

قانون کپی رایت برای محافظت از سازندگان با دادن حقوق انحصاری برای بازتولید، توزیع، اجرا و نمایش آثار اصلی خود طراحی شده است، اما همان فن آوری های دیجیتال که سازندگان را توانمند می سازد، آن را به طور ناچیز آسان برای کپی و به اشتراک گذاری محتوا در سطح جهانی است. نتیجه یک تنش ثابت بین اجرای این حقوق منحصر به فرد و حفظ جریان آزاد اطلاعات است که اینترنت را قادر می سازد تا محدودیت های ساخته شده برای تولید حق تکثیر ضروری، و یا تنظیم محتوای دیجیتال، و یا حفظ محتوای دیجیتال،

مقیاس اشتراک آنلاین -صدها میلیون ویدیو، تصاویر، مقالات و آهنگ های موسیقی که روزانه مبادله می شوند - شکاف بین آنچه که از نظر فنی ممنوع است و آنچه که در عمل اتفاق می افتد، فید رسانه های اجتماعی بر روی به اشتراک گذاری مجدد، تصاویر کپی رایت شده و سیستم های تفسیر کاربر تولید شده در کلیپ های فیلم ها و تلویزیون بدون محدودیت های عمدی ساخته شده در قانون، آنها را به سیاست های عمومی دسترسی غیر قانونی تبدیل می کند، و یا محدودیت های دسترسی به آن ها نیست.

بنیاد: آنچه که کپی رایت در واقع پوشش می دهد

کپی رایت به طور خودکار به هر کار اصلی نویسنده ثابت در یک رسانه ملموس از بیان متصل می شود - فکر می کنم یک رمان، یک عکس، ضبط آهنگ، یک کد پایه نرم افزار، یا یک پست وبلاگ، مالک حق انحصاری برای ساخت نسخه ها، ایجاد آثار مشتق، توزیع نسخه ها، و نمایش کار نامحدود است.

یکی از تصورات غلط رایج این است که کپی رایت از ایده ها، حقایق یا سیستم ها محافظت می کند. کپی رایت از expression] از ایده محافظت می کند، نه خود ایده، این تمایز زمانی حیاتی است که ارزیابی می کند که آیا چیزی که آنلاین را نقض می کند - یا اینکه آیا آن را به طور مثال مجاز استفاده می شود، اطلاعات واقعی در یک مقاله در مورد دستورالعمل های منحصر به فرد آب و هوا، اما تفسیر خاص از کلمات کپی رایت، نمی تواند به فرد، و یا به طور معمول انتخاب شود.

یکی دیگر از پایه های مهم این است که حق چاپ نیاز به حداقل آستانه خلاقیت دارد که صرفا مکانیکی یا فاقد هر جرقه خلاقانه است - مانند لیست ساده ای از نام در یک دایرکتوری تلفن - ممکن است واجد شرایط برای حفاظت از حق کپی رایت در همه باشد. [۱] تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در انتشارFeist v خدمات تلفن روستایی [۱۰]

کپی رایت همچنین از حقایق، داده ها یا اطلاعات خود محافظت نمی کند. یافته های یک مطالعه علمی حق کپی رایت نیست، حتی اگر گزارش خاص آنها را توصیف کند، این بدان معنی است که محققان، مربیان و روزنامه نگاران می توانند آزادانه داده های واقعی را از آثار کپی رایت استخراج و استفاده کنند، تا زمانی که آنها بیان منحصر به فرد نویسنده اصلی را کپی نمی کنند، این حقیقت بیان بیان می کند که دیشومی یک محدودیت مهم در مورد انتشار اخبار عمومی است و گزارش های ضروری است.

محدودیت های عمده ای که اشتراک گذاری دیجیتال را شکل می دهند

استفاده منصفانه (قانون ایالات متحده)

شناخته شده ترین و انعطاف پذیرترین محدودیت منصفانه استفاده ، در بخش 107 قانون کپی رایت ایالات متحده متحد شده است. استفاده منصفانه اجازه می دهد تا استفاده محدود از مواد کپی رایت بدون اجازه برای اهداف مانند انتقاد، نظر، گزارش اخبار، تدریس، بورس تحصیلی، و یا تحقیقات چهار عامل را در بر گیرد: هدف و ماهیت غیر انتفاعی استفاده می شود.

به عنوان مثال، یک مرور کننده YouTube که از کلیپ های کوتاه از یک فیلم برای انتقاد از سینماتوگرافی خود استفاده می کند، احتمالاً توسط استفاده منصفانه محافظت می شود. وب سایتی که تمام مقالات خبری را بدون تفسیر منتشر می کند، گسترده است، به همین دلیل استفاده منصفانه اغلب به عنوان مشکل ساز ترین دکترین در قانون کپی رایت توصیف می شود.

استفاده از ترانسفرمیک دکترین به ویژه مهم شده است.A استفاده تحول پذیر است اگر چیزی جدید اضافه کند، با هدف یا شخصیت مختلف، تغییر اصل با بیان جدید، معنی، یا پیام، متوجه شده است که یک موتور جستجو ایجاد تصاویر کوچک از عکس های دگرگون کننده است، زیرا تصاویر کوچک عملکرد متفاوتی نسبت به آثار اصلی پاری، به طور معمول به کار اصلی، حتی اگر آن ها در نظر می گیرند، استفاده می شود.

با این حال، استفاده منصفانه یک کارت بدون مجازات نیست (کارت تأیید کننده است، به این معنی که کاربر بار اثبات استفاده را دارد منصفانه است، این باعث می شود که اطمینان حاصل شود، به ویژه برای سازندگان کوچکتر و ناشران مستقل که فاقد منابع برای دادخواهی هستند، بهترین روش این است که یک تجزیه و تحلیل خوب استفاده منصفانه قبل از تکیه بر آن و سند که به دستور العمل دفتر کار ایالات متحده کمک می کند.

معامله منصفانه (کشورهای حقوقی مشترک)

خارج از ایالات متحده، بسیاری از حوزه های قضایی از معامله استفاده می کنند، یک استثنا سخت تر مانند کانادا، انگلستان، استرالیا و نیوزیلند لیست اهداف خاص مجاز - تحقیق، مطالعه خصوصی، انتقاد، بررسی، گزارش اخبار و گاهی اوقات تجزیه و تحلیل و پرورش عادلانه بر خلاف استفاده باز، آزمون متعادل سازی، نیاز به استفاده از بخش های اصلی از آن دارد و در نظر گرفتن آن، هنوز هم متفاوت است.

به عنوان مثال، در کانادا، دیوان عالی رویکرد نسبتا گسترده ای را به معاملات منصفانه گرفته است، تفسیر دسته هایی مانند "تحقیقات" و "بررسی خصوصی" به طور آزادانه شامل فعالیت هایی مانند معلمان کپی کردن مواد برای دانش آموزان است، به استثنای محدودیت های خاص برای انتقاد و بررسی نیوزیلند مجاز است، اما استفاده باید با شناخت کافی از مواد اولیه کار استرالیا همراه باشد.

به عنوان مثال، برخی از کشورها اصلاحات را برای معرفی انعطاف پذیری بیشتر آغاز کرده اند، سنگاپور اخیرا مدل استفاده منصفانه تری را تصویب کرده است و استرالیا درباره تغییرات مشابهی بحث کرده است. روند جهانی ممکن است به سمت آسیب پذیری بیشتر باشد، اما در حال حاضر، اشتراک گذاری محتوای مرزی هنوز به قوانین محلی توجه دقیقی دارد.

دامنه عمومی: هنگام ثبت حق تکثیر

کپی رایت ابدی نیست.در ایالات متحده، آثار ایجاد شده پس از 1978 به طور کلی برای زندگی نویسنده به علاوه 70 سال است. آثار منتشر شده قبل از 1978 دارای شرایط متغیر بسته به تمدید و وضعیت ثبت نام است، پس از اتمام حق چاپ، کار وارد شده است عمومی و هر کسی می تواند کپی، به اشتراک گذاری، انطباق، یا فروش آن بدون محدودیت عمومی [F] از منابع عمومی است (و به اشتراک گذاری همه چیز از شکسپیر می دهد.

دامنه عمومی محدودیت نهایی حق تکثیر است.این تضمین می کند که در نهایت تمام کارهای خلاقانه بخشی از مشترکات فرهنگی مشترک شده است، در دسترس برای هر کسی برای ساخت در سال 2019، برای اولین بار در بیش از 20 سال، کار از سال 1923 وارد حوزه عمومی در ایالات متحده پس از قانون تمدید کپی رایت 1998 کار برای 20 سال دیگر قفل شده است.

اینترنت دسترسی سریع به مواد عمومی دامنه از طریق پروژه هایی مانند Project Gutenberg ، آرشیو اینترنت، و Wikimedia Commons را تسریع کرده است.این سیستم عامل ها آن را آسان برای پیدا کردن و استفاده از متون عمومی، تصاویر، ضبط صدا و فیلم ها، با این حال، دامنه عمومی نیز از تلاش برای گسترش شرایط کپی رایت یا بیشتر برای ادعا بر روی نسخه های معتبر است که هنوز هم به عنوان مثال از کتاب های عمومی، اسناد و اسناد کپی رایت، اثبات شده است.

Creative Commons و دیگر مجوز های باز

سازندگانی که می خواهند به طور فعال اجازه دهند انواع خاصی از اشتراک گذاری ها بتوانند از (CC) مجوز (CC) استفاده کنند این قالب های مجوز استاندارد اجازه می دهند تا نویسندگان برخی از حقوق را در حالی که دیگران را حفظ می کنند، استفاده کنند، عکاس ممکن است از CC BY-NC استفاده کند تا به هر کسی اجازه دهد تا تصویر را با تخصیص به اشتراک بگذارد، اما برای اهداف تجاری این چارچوب قانونی، محدودیت جدیدی ایجاد نمی کند؛ به جای آن مجوز کپی رایت به جای آن، مجوز حق چاپ مجدد، مجوز حق چاپ مجدد، مجوز داده شده است.

شش مجوز اصلی Creative Commons وجود دارد که از بیشترین امتیاز (CC BY که فقط نیاز به تخصیص دارد) به محدودترین محدودیت ها (CC BY-NC-ND که استفاده تجاری و کارهای مشتق شده را ممنوع می کند) مجوز CC0 یک تعهد عمومی است که تمام حقوق کپی رایت را به طور کامل از بین می برد.

فراتر از Creative Commons، دیگر چارچوب های مجوز باز شامل مجوز عمومی عمومی GNU (GPL) برای نرم افزار، مجوز پایگاه داده باز (ODbL) برای داده ها، و مجوز آزاد هنر برای آثار هنری است که هر یک از این چارچوب ها بر اساس همان اصل ساخته شده است: خالق حفظ حق کپی رایت اما مجوز گسترده برای استفاده مجدد، در مورد شرایط خاص است که سازندگان محتوا که می خواهند به اشتراک گذاشته ابزار دیجیتال هنوز هم برای مجوز قوی است، در حالی که هنوز باز است.

چالش های اینترنتی که محدودیت ها را کشش می دهند

اجرای یک آپارتمان بدون مرز

اینترنت به مرزهای ملی احترام نمی گذارد، یک سرور در آلمان، یک کاربر در برزیل و دارنده حق چاپ در ژاپن یک شکاف قضایی ایجاد می کند، حتی زمانی که نقض حق تکثیر روشن است - مثلا یک فیلم کامل آپلود شده به یک سایت جریان - آن را نادیده می گیرد و اغلب نیاز به هدایت چندین سیستم حقوقی دارد.

علاوه بر این، سیستم های حذف خودکار مستعد دسترسی به محتوای استفاده منصفانه Legitimate هستند که گاهی اوقات با اشتباه برداشته می شوند و باعث آسیب واقعی به بیان آزاد می شوند. مقررات امن بندر DMCA باعث می شود تا مواد را به سرعت پس از دریافت یک اطلاع رسانی حذف کنند، اغلب بدون ارزیابی اینکه آیا استفاده در واقع نقض است.این منجر به انتقاد گسترده از طرفداران آزادی بیان شده است که به دنبال حذف بسیاری از کاربران قانون کپی رایت شخصی هستند یا حذف کاربران.

در پاسخ به این چالش ها، برخی از کشورها سیستم های اطلاع رسانی و عقب نشینی خود را تصویب کرده اند، ایجاد یک پچ از قوانین که سیستم عامل های جهانی باید حرکت کنند. دستورالعمل کپی رایت اتحادیه اروپا، به عنوان مثال، ماده 17 معرفی شده است که نیاز به سیستم عامل برای فیلتر کردن محتوای کپی رایت فعال دارد، بحث برانگیز است، با مخالفان استدلال می کنند که آن را به بیش از فیلتر کردن و گفتار قانونی منجر می کند، به اشتراک گذاری خط مشی های متعادل تر از حد و ادامه می دهد که همچنان ادامه می دهد.

Orphan Works

کار یکی از صاحبان حق چاپ و نشر است که نمی تواند شناسایی یا واقع شده است.اینترنت پر از کارهای یتیم است - عکس های قدیمی، دست نوشته های منتشر نشده، اسناد شرکت فراموش شده هنوز وجود دارد (حتی اگر مالک ناشناخته باشد)، کاربران بالقوه خطر قانونی دارند اگر آنها را بازتولید یا تطبیق دهند، این کار سرد کردن و به اشتراک گذاری مواد فرهنگی ارزشمند، و یا بسیاری از کتابخانه های فرهنگی بزرگ، می تواند باشد.

برخی از کشورها استثناهای کار یتیم را برای حل این مشکل معرفی کرده اند. دستورالعمل اورپیهان اتحادیه اروپا به موسسات فرهنگی اجازه می دهد تا آثار یتیم را در شرایط خاصی دیجیتالی کنند، به شرطی که آنها جستجوی غیرقانونی برای مالک حق کپی رایت انجام داده اند، انگلستان یک طرح مشابه دارد، اداره مالکیت معنوی بریتانیا، با این حال، ایالات متحده قوانین جامعی را تصویب کرده است که اغلب توصیه می کند تا یک چارچوب قانونی را اجرا کند، اما این کار محدود به کنگره است.

مشکل کارهای یتیم احتمالا به عنوان سن اینترنت رشد می کند. میلیون ها پست وبلاگ، نظرات انجمن و فیلم های تولید شده توسط کاربر هر روز ایجاد می شوند، اغلب بدون اطلاعات مالکیت کپی رایت روشن و کوتاه مدت، بسیاری از این آثار به طور موثر یتیم می شوند و برای نسل های آینده برای استفاده یا حفظ آنها دشوار است.

استفاده ی دگرگون کننده و فرهنگ Remix

مفهوم استفاده از فرمت سازی - هنگامی که یک کار جدید به هدف اصلی برای ایجاد چیزی با هدف یا شخصیت مختلف - تبدیل شده است به مرکز تجزیه و تحلیل منصفانه استفاده در عصر اینترنت، به امید یک ویدیو remix، یک GIF، یا یک آهنگ mashup ممکن است همه به عنوان دادگاه تحول پذیر واجد شرایط نگه داشته شده است که حتی کار را به طور کامل (مانند عکس های عادلانه) استفاده می کند.

ظهور فیلم های واکنش، مقالات ویدئویی و کانال های تفسیر در سیستم عامل هایی مانند YouTube مرزهای استفاده از تغییر را بیشتر تحت فشار قرار داده است، این سازندگان اغلب بخش های قابل توجهی از آثار کپی رایت را برای تجزیه و تحلیل، انتقاد یا تجزیه آنها، در حالی که بسیاری از این استفاده ها ممکن است به عنوان استفاده از حق نسخه برداری عادلانه، عدم اطمینان قانونی ایجاد یک اثر سرد. برخی از سازندگان خودسانسور برای جلوگیری از راه اندازی مجدد، در حالی که در آن استفاده از یک نوار موسیقی عادلانه است.

یادداشت ها و GIF ها منطقه دیگری هستند که استفاده از تحول اغلب مورد استفاده قرار می گیرد.من که از یک فیلم هنوز برای ایجاد یک پیام جدید کمدی یا طنز جدید استفاده می کند ممکن است تحول یابد، به ویژه اگر آن را در مورد یا نقد از اصل، با این حال، همه memes برابر نیست. یک پست ساده از یک تصویر کپی رایت با هیچ بیان جدید اضافه شده است که به عنوان یک سوال کلیدی جدید واجد شرایط استفاده از آن است.

ظهور پلتفرم های محتوای کاربر-Generated

پلتفرم هایی مانند YouTube، TikTok، اینستاگرام و توییتر اساساً تغییر داده اند که چگونه محتوای کپی رایت ایجاد شده، به اشتراک گذاشته شده و به صورت اشتراکی به محتوای تولید شده توسط کاربر (UGC) وابسته به مقادیر زیادی از مواد شخص ثالث است – کلیپ های موسیقی، قطعه های فیلم، تصاویر و متن – برای سوخت به رشد آنها. چارچوب قانونی که این فعالیت را اداره می کند، ترکیبی از مقررات امن، و سیستم های مجوز خودکار است.

تحت DMCA، سیستم عامل های UGC مسئول نقض حق تکثیر توسط کاربران خود نیستند، اگر آنها به سرعت به دریافت اطلاعیه ها پاسخ دهند، این بندر امن برای رشد پلتفرم هایی مانند YouTube ضروری است، اما همچنین باعث ایجاد انگیزه های انحرافی می شود که اغلب در سمت حذف وضعیت امن خود، حتی زمانی که استفاده به وضوح سیستم های Content ID منصفانه است که به طور خودکار ارسال می کنند و بدون اینکه یک سیستم های کپی رایت جعلی را اسکن کنند، می توانند محتوای مثبت را بازیابی کنند.

در اروپا، ماده 17 دستورالعمل حق تکثیر یک رژیم سخت گیرانه مسئولیت برای پلتفرم های UGC معرفی کرده است. Platforms در حال حاضر برای به دست آوردن مجوز برای محتوای کپی رایت ارسال شده توسط کاربران یا با مسئولیت نقض مواد مخدر مورد نیاز است، این منجر به نگرانی در مورد فیلتر کردن و سرکوب محتوای قانونی شده است. کمیسیون اروپا تاکید کرده است که ماده 17 نباید منجر به مسدود کردن محتوای اتوماتیک شده توسط استفاده از عادلانه یا متفاوت از طریق استفاده از آن شود، اما در سراسر ایالات متحده متفاوت است.

نکات عملی برای ارسال حق کپی رایت آنلاین

  • پیش فرض "تمام حقوق محفوظ است" مگر اینکه شما یک مجوز صریح یا یک نشانه قابل اعتماد که کار در دامنه عمومی است، آن را به عنوان حق چاپ هرگز کپی و انتشار دوباره بدون اجازه و یا یک مبنای قانونی روشن است.
  • [[ویرایش] [[[۱]] [۱۰] [۱] [[۱۰]]] [[۳]]] [[۳]] [FLT: ۴] منابع مانند جستجو [FLT: ۶Pixabay [FLT] [FLT۷] میلیون ها عکس، ویدیوها و موسیقی با مجوز کار را برای استفاده از شرایط خاص مانند استفاده از جمله استفاده از آن ها و یا محدودیت های غیر مجاز می کنند.
  • استفاده منصفانه فقط پس از تجزیه و تحلیل دقیق [FLT1] اگر شما به استفاده منصفانه متکی هستید، استدلال خود را مستند کنید - به ویژه هدف و مقدار استفاده شده از کل آثار زمانی که بخش کافی است، اگر استفاده تجاری است، خطر افزایش می یابد مشاوره Stanford کپی رایت و مرکز عادلانه استفاده کنید [F3:3)
  • ] بررسی وضعیت عمومی دامنه آثار منتشر شده قبل از 1924 (در ایالات متحده) به طور قطعی در دامنه عمومی است.برای کارهای بعدی، بررسی اینکه آیا کپی رایت تجدید شده است یا اینکه آیا کار بدون اطلاع کپی رایت منتشر شده است (برای کار های قدیمی تر به رسمی).
  • (اگر شما یک حساب کاربری یا یک بار دیگر را دریافت می کنید، آن را نادیده نگیرید و اگر باور دارید که مواد در اشتباه برداشته شده اند، ممکن است با مشورت قانونی همراه شوید و به درستی از شما محافظت کنید و به شما کمک کنید تا محتوای خود را بازگردانید اگر باور دارید که مواد در اشتباه حذف شده اند، اما با مشاوره قانونی ادامه دهید.
  • حتی زمانی که لازم نیست توزیع کنید.[۱۰] تخصیص خوب بهترین عمل است، حتی اگر مجوز به شدت به خالق اصلی احترام بگذارد، به دیگران کمک می کند تا منبع را پیدا کنند و اعتماد را با مخاطبان خود ایجاد کنند.
  • نظارت بر این که حق تکثیر توسط کشور متفاوت است.[۱۰] اگر شما در سراسر مرزها کار می کنید یا به اشتراک می گذارید، آگاه باشید که استثنائات حق چاپ در سراسر جهان متفاوت است، چه چیزی در ایالات متحده منصفانه استفاده می شود، ممکن است در انگلستان معامله منصفانه نباشد، در صورتی که شک، با منابع حقوقی محلی مشورت کنید یا به دنبال مشاوره حرفه ای باشید.

نتیجه گیری: تعادل حفاظت با پیشرفت

محدودیت های کپی رایت برای بهره برداری نیست؛ آنها ابزار سیاست آگاهانه طراحی شده برای تعادل انگیزه های سازندگان با نیاز جامعه برای دسترسی، انتقادات، آموزش و نوآوری هستند. اینترنت هر دو مزایای به اشتراک گذاری و خطرات نقض مسئولیت پذیری را توجیه می کند.از آنجا که AI، جریان و رسانه های اجتماعی همچنان به تکامل، مرزهای استفاده منصفانه، معامله عادلانه، و دامنه عمومی، و حفظ مسئولیت پذیرترین راه، مراقبت از این محدودیت های قانونی، ادامه می دهد.

آینده کپی رایت در عصر دیجیتال احتمالا شامل بحث های مداوم در مورد دامنه استفاده منصفانه، درمان آثار یتیم، مسئولیت های سیستم عامل، و طول اصطلاحات کپی رایت است. فن آوری های نوظهور مانند هوش مصنوعی عمومی، که می تواند آثار جدید را با یادگیری از مجموعه گسترده ای از مواد کپی رایت، این مرزهای قانونی را حتی بیشتر فشار دهد، به عنوان مثال، سوال اینکه آیا موارد آموزش AI به طور یکسان، مفاهیم فناوری های بزرگ در حال حاضر در استفاده از این شرکت های کپی رایتینگ، در حال حاضر، شامل می شود.

در حال حاضر، موثرترین استراتژی برای هر کسی که در حال حرکت آنلاین است، تحصیل در زمینه محتوایی است که به اشتراک می گذارید، و استفاده از ابزارهای موجود برای محافظت از کار خود در حالی که احترام به حقوق دیگران قانون کپی رایت ثابت نیست و محدودیت هایی که فرهنگ پر جنب و جوش اینترنت را قادر می سازد به اشتراک گذاری به طور مداوم توسط دادگاه ها، قانونگذاران و شیوه های جمعی از کاربران درک اجتماعی است - این محدودیت های کلیدی نیست.