درک ادعاهای کوچک محدودیت های دادگاه برای اختلافات تجاری

دادگاه ادعاهای کوچک اغلب به عنوان یک مکان جذاب برای صاحبان کسب و کار به دنبال حل اختلافات بدون هزینه های خرد کننده دادرسی سنتی به نظر می رسد، وعده شنوایی سریع، روش های ساده و مشارکت وکیل حداقل است که به دنبال حل اختلافات است، اما در زیر این دسترسی محدودیت های سخت افزاری است که می تواند یک مورد را حتی قبل از شروع آن از آن از آن از آن از آن از آن خارج کند - یا یک صاحب کسب و کار با قضاوت غیر قابل اجرا، درک این محدودیت های اصلی برای حل و فصل، درست است.

دادگاه های کوچک چه می گویند؟

دادگاه های کوچک ادعاهای ویژه ای هستند که برای رسیدگی به اختلافات مدنی کوچک طراحی شده اند.آنها تحت قوانین آرام شواهد و روش عمل عمل می کنند، با هدف ایجاد عدالت برای افراد و کسب و کارهای کوچک بدون نمایندگی حقوقی گسترده، معمولا توسط یک قاضی یا قاضی، اغلب بدون هیئت منصفه، و تصمیم گیری برای نهایی و الزام آور است: اختلاف نظر های کم مصرف نمی کنند و نباید درخواست های دادرسی بالا را مصرف کنند.

علی رغم سادگی آنها، دادگاه های کوچک ادعاهای واقعی قانون هستند. قضاوت ها درست مانند هر حکم دادگاه دیگر قابل اجرا هستند، با این حال، روند ساده با اخراج های تجاری به طور کلی توانایی محدود برای انجام کشف دارند - تبادل پیش از حد و حصر شواهد - و درخواست اغلب برای اختلافات تجاری محدود است.

محدودیت های مالی: سقفی که بیشترین اهمیت را دارد

فوری ترین و غیر قابل مذاکره ترین محدودیت حداکثر مبلغی است که شاکی می تواند ادعا کند.این کلاه توسط قانون در هر حوزه قضایی تنظیم شده و به شدت در سراسر کشور متفاوت است و حتی در یک حالت، بسته به سطح دادگاه برای صاحبان کسب و کار، دانستن سقف دقیق در شهرستان یا منطقه شما یک مرحله است.

تغییرات توسط دولت

محدوده ادعایی از حد پایین به اندازه 2500 دلار در برخی از ایالت ها (به عنوان مثال، کنتاکی برای برخی از دادگاه های کوچک) به اندازه 25 هزار دلار در برخی دیگر (به عنوان مثال، تنسی و کالیفرنیا برای افراد) است.

برای افراد؛ کسب و کارها تنها می توانند فایل کنند اگر این ادعا بیش از 5000 دلار در اکثر دادگاه ها تجاوز نکند (شرکت ها و LLC ها اغلب کمتر از افراد هستند).
[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۱] [۲] [۱] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۱]] [۱]]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳]]] [۲] [۲]]] [۲] [۳
نیویورک: 5000 دلار در دادگاه های کوچک، هر چند دادگاه شهرستان ممکن است محدودیت های مختلف.
[FLT1] ۸۰۰۰ دلار در دادگاه های مدنی شهرستان برای اعمال کوچک.
ایلینویس: 100.000 در دادگاه کوچک ادعا می کند که تقسیمات.
گرجستان: [1 ] [1 ] [ 1 ] 15،000 دلار در دادگاه های قاضی.

صاحبان کسب و کار باید وب سایت دادگاه محلی خود را بررسی کنند یا با یک منبع مانند راهنمای نولو برای محدودیت های دادگاه کوچک (FLT:1) مشورت کنند و یا با شماره های دقیق، ادعا کنند که از محدودیت فراتر می رود، منجر به اخراج یا انتقال اجباری به یک دادگاه بالاتر می شود - همراه با هزینه های اضافی و تاخیر مهم، شما نمی توانید بیش از حد قضایی خود را بازیابی کنید، حتی اگر آسیب های اضافی واقعی شما باید با یک فایل اضافی یا پرونده بالاتر کاهش دهید.

کسب و کار در مقابل محدودیت های فردی

تله مشترک برای کسب و کارها: بسیاری از ایالت ها کلاه های جداگانه و پایین تری را برای شاکیان شرکت یا LLC اعمال می کنند، به همین دلیل است که کسب و کارها منابعی برای استخدام وکلا دارند و می توانند پیچیدگی های رویه ای بیش از ۱۰ هزار دلار را جذب کنند، به عنوان مثال، در کالیفرنیا، یک شرکت یا LLC ممکن است ادعایی را در دادگاه کوچک برای بیش از ۵۰۰۰ دلار به کار خود محدود کند.

مشکل “Set-Off”

یکی دیگر از نکات مالی: اگر متهم یک مخالف علیه شما داشته باشد، کل مبلغ بحث می تواند پرونده شما را بالاتر از کلاه ادعاهای کوچک فشار دهد. بسیاری از دادگاه ها کل پرونده را به یک دادگاه عالی انتقال می دهند و هدف شما را شکست می دهند.

انواع اختلافات برای ادعاهای کوچک

دادگاه های کوچک ادعا می کنند که عموما مسائل ساده و غیر پیچیده را اداره می کنند. مناقشات واجد شرایط معمولا شامل موارد زیر است:

صورتحساب یا صورتحساب پرداخت نشده - کسب و کار کلاسیک به کسب و کار و یا B2C جمع آوری بدهی.
(به عنوان مثال، یک پیمانکار به خانه مشتری آسیب می زند یا یک مستاجر باعث سایش و پارگی بیش از حد می شود.
[[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
عدم توافق نامه - تا زمانی که میزان بحث و مسائل واقعی بیش از حد پیچیده نیست.
بازگشت اموال شخصی [FLT 1]، همچنین به عنوان اعمال پررونق شناخته می شود.
ادعای بی نظیر [FLT 1] - برای زیان به محدودیت قضایی، مانند سقوط در یک کسب و کار کوچک.

تقریبا همیشه از اختلافات عنوان املاک و مستغلات، عدم تقلب (به ویژه در جایی که قصد پیچیده است) و هر گونه ادعایی که نیاز به درمان های عادلانه (به عنوان مثال، دستورالعمل ها یا عملکرد خاص) دارد) ادعاهای کوچک فاقد قدرت برای سفارش کسی برای متوقف کردن یک عمل یا بازگشت یک قرارداد است - آنها می توانند فقط پول را دریافت کنند.

محدودیت های کلیدی برای اختلافات تجاری

در حالی که دادگاه ادعاهای کوچک می تواند برای موارد ساده به خوبی کار کند، کسب و کارها با موانع ساختاری متعددی مواجه هستند که می توانند استراتژی را تضعیف کنند. درک این محدودیت ها به شما کمک می کند تصمیم بگیرید که آیا به دنبال جایگزینی باشید یا به دنبال یک جایگزین باشید.

کشف و جمع آوری شواهد محدود

کشف در ادعاهای کوچک ممنوع یا به شدت محدود است.شما نمی توانید بازجویی ها را ارسال کنید، اسناد گسترده درخواست کنید یا شاهدان را قبل از محاکمه قرار دهید.این نیرو هر دو طرف را مجبور می کند به آنچه که می توانند به طور غیررسمی جمع آوری کنند، برای یک اختلاف تجاری که به زنجیره ایمیل وابسته است، نقض جزئیات قرارداد یا سوابق مالی پنهان، این محدودیت می تواند کشنده باشد. متهم با سوابق ضعیف، اما شما ممکن است بدون هیچ گونه آسیب دیدگی در مورد دوم، اثبات کند، زیرا آنها ممکن است به این کار شما را انجام دهد، به دلیل عدم اطلاع از دست آوردن اطلاعات ضعیف است.

وکیل ها؟ (یا قوانین تعارض)

تصور غلط رایج این است که وکلا هرگز در دادگاه ادعاهای کوچک مجاز نیستند، در حقیقت، قوانین متفاوت است. برخی از ایالت ها (به عنوان مثال، کالیفرنیا) وکلای نمایندگی از مشتریان را در دادگاه ادعاهای کوچک به جز درخواست های تجدید نظر ممنوع می کنند - اما کسب و کارها باید از طریق یک مالک، افسر یا کارمند با دانش مستقیم از حقایق دیگر به وکلا ارائه دهند، حتی در مواردی که وکلا اجازه دارند حضور خود را بدون اینکه درخواست های کوچک خود را رد کنند (به علاوه اینکه ادعا کنند که می توانند از کسب و یا به عنوان یک شرکت خصوصی ارائه دهند) به عنوان یک شرکت تجاری خود استفاده کنند که می تواند از آن استفاده کنند، به عنوان یک شرکت خصوصی باشد.

محدودیت های محدود - پول

با استثنائات نادر، دادگاه های کوچک می توانند فقط خسارت های پولی را به شما بدهند، نمی توانند عملکرد خاصی را سفارش دهند (به عنوان مثال، "شما باید کار را تکمیل کنید")، یک دستور برای متوقف کردن کسی از استفاده از راز تجارت خود یا اصلاح قرارداد، اگر کسب و کار شما نیاز به چیزی فراتر از قضاوت نقدی دارد، ادعاهای کوچک محل اشتباه است.

تصمیم گیری و محدودیت های تجدید نظر

قضاوت در دادگاه ادعاهای کوچک معمولاً نهایی است.ت.عز تنها در زمینه های تنگ - معمولاً سوء استفاده از اختیاری یا خطای قانونی قابل مشاهده در رکورد وجود دارد، حق ندارد که یک تمرین کامل انجام شود، برای یک کسب و کار، این بدان معنی است که اگر قاضی قانون را به نحوی که از شنیدن روشن نیست، ممکن است هیچ درمانی نداشته باشید، اگر شما در دادگاه جدید درخواست کنید (که اغلب به دادگاه جدید می تواند درخواست تجدید نظر کند).

هیچ شعر

موارد ادعاهای کوچک تقریبا همیشه محاکمات نیمکتی هستند، در حالی که این سرعت چیزها را افزایش می دهد، امکان متقاعد کردن یک هیئت منصفه را از بین می برد – عاملی که می تواند در موارد با حقایق همدلی مهم باشد.کسب و کارهای با جیب های عمیق یا درک عمومی منفی ممکن است هیئت منصفه را ترجیح دهند، اما این گزینه در اینجا وجود ندارد. گرایش های فردی قاضی به تنها یک متخصص قانون و قانون تبدیل می شوند که می تواند غیر قابل پیش بینی باشد.

اساسنامه محدودیت ها و مسائل محل

دادگاه های کوچک هنوز هم همان محدودیت ها را به عنوان هر دادگاه مدنی اعمال می کنند، اگر ادعای شما زمان بر باشد، قاضی بدون توجه به شایستگی های آن، آن را رد می کند، علاوه بر این، قوانین محل برگزاری می تواند سخت باشد: شما باید در شهرستان که متهم اقامت می کند، جایی که معامله رخ داده است، یا جایی که اموال شما قرار دارد و متهم در ایالت های مختلف، ادعاهای کوچک و غیر عملی برای اجرای خطوط سفر ممکن است.

وقتی از دادگاه کوچک اجتناب کنیم

هر اختلاف تجاری در ادعاهای کوچک نیست، راه رفتن را در نظر بگیرید یا به دنبال یک انجمن متفاوت باشید – در این شرایط:

ادعای شما از محدودیت پولی تجاوز می کند.[۱۰] برای مقدار پایین تر فقط برای مناسب در ادعاهای کوچک به معنای از دست دادن اضافی است که ممکن است قابل قبول باشد اگر ادعا کوچک باشد، اما برای مبالغ بزرگتر، شما باید از یک دادگاه بالاتر استفاده کنید.
اختلاف شامل احزاب متعدد یا حقایق پیچیده است.[۱۰] [FLT ۱] مسئولیت مشترک، درخواست های متقابل یا متهمان شخص ثالث می تواند یک روند ساده را به چالش بکشد.
شما باید یک استدلال قانونی برای درخواست تجدید نظر داشته باشید.[۱۰] حداقل رکورد در ادعاهای کوچک اغلب جذابیت معنی دار را غیر ممکن می کند.
متهم به دور از زندگی و یا خارج از کشور است.[۱۰] شما باید فایل که در آن متهم زندگی می کند و یا جایی که اختلاف بوجود آمد - مجبور به قضاوت در سراسر خطوط دولتی اضافه هزینه و پیچیدگی.
نهاد کسب و کار شما نیاز به نمایندگی وکیل دارد.[۱۰] اگر دولت شما شرکت ها را مجبور به استخدام مشاور برای ادعاهای کوچک کند، هزینه ممکن است بیش از سود باشد.
شما پیش بینی یک محاکمه طولانی در مورد مسائل مورد مناقشه؛ جلسات دادگاه کوچک اغلب به 15 تا 30 دقیقه در هر مورد فشرده است.
این مورد دارای سهام عاطفی یا شهرت بالایی است.[۱۰] زیان عمومی در ادعاهای کوچک ممکن است به اعتبار یا شهرت کسب و کار شما بیش از مقدار در موضوع آسیب برساند.

جایگزین های دادگاه ادعاهای کوچک برای کسب و کار

وقتی محدودیت های دادگاه بسیار محدود است، کسب و کارها گزینه های دیگری دارند:

بسیاری از دادگاه ها ارائه می دهند اجباری یا داوطلبانه میانجیگری برای ادعاهای کوچک است، می تواند بدون شنیدن و با راه حل های خلاقانه تر (برنامه های پرداخت، مبادلات خدمات خصوصی نیز وجود دارد و ممکن است سریعتر از هر فرایند دادگاه.
برخی از قراردادهای تجاری شامل بندهای داوری است. داوری خصوصی اجازه می دهد تا برای انعطاف پذیری رویه بیشتر، هر چند که می تواند گران باشد، همچنین می تواند الزام آور و نهایی، کاهش خطر درخواست تجدید نظر.
نامه های اجباری و مذاکره برای حل و فصل [FLT1] [1] یک نامه تقاضای خوب اغلب مسائل را قبل از دادرسی حل می کند، این به ویژه هنگامی موثر است که بدهی روشن است و بدهکار می داند که شما در صورت لزوم از منابع مانند راهنمای انجمن بار آمریکا برای ادعاهای کوچک دادگاه در دسترس است.
از اختیارات عمومی (برپایی یک اقدام مدنی محدود).[۱۰] برای ادعاهای بالاتر از کلاه ادعاهای کوچک، شما می توانید در یک دادگاه بالاتر ثبت نام کنید، روند طولانی تر و رسمی تر است، اما شما به دست آوردن کشف، حقوق دادگاه داوران و گزینه های کامل درخواست تجدید نظر.
آژانس های جمع آوری بدهی یا درخواست وکیل.[۱۰] برای ادعاهای تکراری ارزش کوچک، برون سپاری به یک شرکت مجموعه ممکن است کارآمد تر از صدور شخصا باشد.
قطعنامه بحث آنلاین (ODR).[۱۰] برخی از حوزه های قضایی در حال حاضر سیستم عامل های آنلاین برای اختلافات جزئی، به ویژه برای معاملات تجارت الکترونیک، این می تواند ارزان تر و سریع تر از ادعاهای کوچک شخصی است.

گام های عملی برای صاحبان کسب و کار با توجه به ادعاهای کوچک

اگر بعد از وزن کردن محدودیت هایی که تصمیم به ادامه آن دارید، این مراحل را برای به حداکثر رساندن شانس موفقیت خود بردارید.

۱- بررسی الزامات قانونی

محدودیت پولی را برای نوع خاص کسب و کار خود در دادگاه که در آن متهم اقامت و یا معامله رخ داده است، بررسی کنید و همچنین هر گونه قوانین ویژه برای کسب و کار، مانند نیاز به یک افسر مجوز برای ظاهر شدن. دیوان خود کمک به محل برای ادعاهای کوچک [LT:1] مثال خوبی از هدایت خاص است.

۲- جمع آوری و سازماندهی همه شواهد

حتی بدون کشف رسمی، می توانید اسناد، عکس ها، رسید ها و ارتباطات کتبی را تهیه کنید، لیست ساده ای از هر آیتم و ارتباط آن را آماده کنید. شاهدان مجاز هستند، اما شما باید شخصاً آنها را به داستان خود بگویید، با تمرکز بر حقایق کلیدی: توافق، نقض و آسیب استفاده کنید.

۳- توانایی دفاع از حقوق

قضاوت تنها به اندازه قابلیت اجرای آن خوب است.اگر بدهکاری هیچ دارایی یا درآمد ندارد، یک ادعای کوچک ممکن است توخالی باشد.تحقیقات مالی متهم قبل از سرمایه گذاری زمان.شما می توانید از سوابق عمومی یا گزارش های اعتباری (با اجازه) برای ارزیابی قابلیت جمع آوری استفاده کنید.

۴- هزینه های واقعی را در نظر بگیرید

هزینه های اداری، خدمات فرآیند، زمان کار از دست رفته و هزینه های بالقوه سفر می تواند به یک بهبودی کوچک بخورد، بسیاری از دادگاه های کوچک هزینه های ثبت نام کمتری دارند (اغلب 30 تا 100 دلار)، اما خدمات خارج از کشور می تواند هزینه ای داشته باشد.

۵- آماده کردن یک پیشنهاد واضح و کوتاه

قضات در مقدار کمی از ادعاهای کوچک، خلاصه ای از پرونده شما را می نویسند: چه کسی به آنچه، چرا و چگونه آن را اثبات کرده اید، عمل توضیح آن در کمتر از پنج دقیقه.به حقایق، نه احساسات.

درک فرآیند اجرای

برنده شدن در جیب شما به طور خودکار پول نمی دهد، ممکن است لازم باشد گام های اضافی مانند دستمزد، وام بانکی یا اموال دروغ گفتن، این روش ها توسط دولت متفاوت باشند و می توانند پیچیده باشند. USA.gov راهنمای جمع آوری قضاوت دادگاه [LT:1] یک مرور کلی مفید را فراهم می کند.

نتیجه گیری

دادگاه ادعاهای کوچک یک مسیر قابل قبول برای کسب و کارها برای حل برخی اختلافات کم ارزش ارائه می دهد - با بررسی دقیق محدودیت های پولی، کلاه های پولی، درمان های محدود، کشف محدود و موانع خاص نهاد آن را یک راه حل ناقص برای بسیاری از درگیری های تجاری است.با دقت ارزیابی اینکه آیا پرونده شما در چارچوب کوچک مناسب است یا اینکه یک روش حل اختلاف جایگزین یا روش سنتی بهتر است، شما را با استفاده از یک قانون های آشنا و یا شک در هنگام تبدیل شدن با پول محلی، مشورت کنید.