Table of Contents

استفاده منصفانه در قانون کپی رایت چیست؟

قانون کپی رایت به سازندگان حقوق انحصاری را در مورد کارهای اصلی خود اعطا می کند، اما این حقوق مطلق نیست. دکترین ناعادلانه استفاده یک دریچه ایمنی حیاتی را فراهم می کند، اجازه می دهد استفاده محدود از مواد کپی رایت شده بدون اجازه از صاحبان حقوق، مربیان، روزنامه نگاران و دانش آموزان، درک منصفانه برای هدایت پرونده های حقوقی ضروری است، در حالی که خلاقیت را پرورش می دهد، و گسترش نمونه های واقعی خود را در این فاکتور و استفاده از این فاکتور واقعی از استفاده می دهد.

هدف استفاده منصفانه

استفاده منصفانه منافع صاحبان حق چاپ را با منافع عمومی در دسترسی و ساخت بر روی کارهای خلاقانه و اطلاعاتی متعادل می کند، از نقض حق کپی رایت از نوآوری و بیان بسیار که به معنای محافظت از بخش اتوماتیک است جلوگیری می کند، اما دفاع قانونی انعطاف پذیر که دادگاه ها بر اساس پرونده به صورت موردی ارزیابی می کنند. [۷] پرونده های حق تکثیر جامع که در بخش منصفانه استفاده می شود، منابع کپی رایت ایالات متحده را فراهم می کند.

چهار عامل استفاده منصفانه

بخش 107 قانون کپی رایت ایالات متحده چهار عامل را فهرست می کند تا تعیین کند که آیا استفاده به عنوان منصفانه ارزیابی می شود یا خیر؛ تجزیه و تحلیل همه عوامل را در کنار هم می داند.بخش های زیر هر عامل را با ملاحظات عملی برای سازندگان تجزیه می کنند.

عامل 1: هدف و ویژگی استفاده

دادگاه ها بررسی می کنند که چگونه مواد حق تکثیر شده مورد استفاده قرار می گیرند.استفاده هایی که ترانسفرمی هستند - اضافه کردن بیان جدید، معنی یا پیام - احتمالا منصفانه در نظر گرفته می شوند. غیرتجاری، آموزشی یا غیر انتفاعی استفاده می شود همچنین تمایل به استفاده منصفانه دارند، اگرچه استفاده تجاری به طور خودکار ادعایی را رد نمی کند، برای مثال، یک سوال کلیدی که اغلب استفاده از آن استفاده می کند.

نمونه هایی از استفاده که اغلب این فاکتور را می گذرانند:

  • نقل از یک کتاب در یک بررسی ادبی برای تجزیه و تحلیل سبک نویسنده
  • استفاده از یک کلیپ کوتاه از یک فیلم در یک مقاله ویدئویی، شروع به فیلمبرداری سینما
  • ایجاد یک ملودی که اصل را برای اثر طنز یا انتقادی تقلید می کند

عامل دوم: طبیعت کار کپی رایت

این فاکتور به خود کار نگاه می کند.استفاده از واقعیت مجازی یا منتشر شده آثار (به عنوان مثال مقالات خبری، مقالات علمی، داده های تاریخی) احتمالا منصفانه به نظر می رسد نسبت به استفاده از آثار بسیار خلاق، منتشر نشده مانند رمان، آهنگ ها، و یا هنر.به عنوان منطقی است که حقایق و ایده ها توسط مواد کپی رایت محافظت نمی شود، به این دلیل که هنوز هم می توان از آن ها استفاده کرد.

عامل 3: مقدار و زیرمجموعه پورت استفاده شده

دادگاه ها هر دو کمی و کیفی مقدار مورد استفاده در مقایسه با کل کار را ارزیابی می کنند، مانند یک پاراگراف از یک کتاب یا چند ثانیه از یک آهنگ، احتمالاً به یاد ماندنی تر است که استفاده از اصل، حتی یک مقدار کوچک می تواند در برابر استفاده منصفانه وزن اگر که بخش توجیه "قلب" کار - برای هدایت عناصر اصلی یا استفاده از یک اصل است.

عامل 4: تأثیر استفاده در بازار بالقوه یا ارزش

مهم ترین عامل در بسیاری از موارد، این در نظر می گیرد که آیا استفاده جدید به بازار برای کار اصلی یا مشتقات آن آسیب می رساند.اگر استفاده به عنوان یک جایگزین مستقیم عمل کند (به عنوان مثال، ارسال یک عکس کپی رایت شده در وب سایت بدون اجازه)، احتمالا تست منصفانه استفاده را شکست می دهد، در مقابل، استفاده می کند که با اصل رقابت نمی کند - مانند یک بررسی منفی که ممکن است در واقع کاهش تقاضا برای استفاده از یک نمونه محصول مضر باشد.

نمونه های رایج استفاده منصفانه

استفاده منصفانه به هر دسته خاص محدود نمی شود، اما استفاده های خاص اغلب با آن مرتبط هستند.در زیر زمینه های مشترکی هستند که استفاده منصفانه اغلب اعمال می شود.

انتقاد و تفسیر

مرور کنندگان، وبلاگ نویسان و روزنامه نگاران می توانند بخش هایی از کار را برای حمایت از تجزیه و تحلیل خود بیان کنند.یک منتقد رستوران که یک شرح منو را نقل می کند، یک بازبینی کننده فیلم که صحنه کوتاهی را نشان می دهد یا یک کتاب نقد و بررسی می کند، تمام کاربردهای کلاسیک است. کلید این است که استفاده باید تفسیر یا انتقاد را انجام دهد، نه به سادگی کار سرگرمی را بازتولید کند.

آموزش و پژوهش

معلمان و دانش آموزان می توانند از مقادیر محدود مواد حق کپی رایت برای آموزش کلاس درس، تکالیف و بورس تحصیلی استفاده کنند، به عنوان مثال، یک استاد که کلیپ های فیلم را در طول یک سخنرانی نشان می دهد، یک دانش آموز از جمله یک نمودار در پایان نامه، یا یک کتابدار ارائه مقاله ارائه می دهد که در یک بسته دوره ممکن است همه به عنوان موسسات استفاده منصفانه واجد شرایط.

پاری و سام

Parody که از یک کار برای اظهار نظر در مورد یا انتقاد از آن تقلید می کند، یکی از قوی ترین ادعاهای منصفانه است. دیوان عالی به عنوان استفاده منصفانه در ]Campbell v. Acuff-Rose Music شناخته شده است، و 1994] که گروه رپ 2 Live's Parody را در "Fehison" دریافت می کند، که هنوز هم می تواند به یک موضوع عادلانه تر وابسته باشد.

گزارش اخبار

روزنامه نگاران می توانند خلاصه های محدودی از آثار کپی رایت را در هنگام گزارش در مورد رویدادهای فعلی بازتولید کنند.استفاده منصفانه شامل نقل از یک پاراگراف از یک کتاب منتشر نشده در مورد رسوایی، با استفاده از چند ثانیه سخنرانی یک سیاستمدار یا پخش هنوز از یک ویدیو نشتی است. مقدار مورد استفاده باید حداقل مورد نیاز برای اطلاع عموم مردم باشد.

تحقیق و بورس تحصیلی

دانشگاهیان و محققان می توانند از آثار کپی رایت برای پیشبرد دانش استفاده کنند، به عنوان مثال، یک مورخ نقل قول بخش هایی از نامه های شخصی در یک بیوگرافی، یا یک دانشمند با استفاده از یک مقاله منتشر شده در یک بررسی ادبیات، استفاده های منصفانه معمولی است.

دانلود بازی Landmark Fair Use Cases

چندین تصمیم دادگاهی قانون استفاده منصفانه را شکل داده اند. درک این موارد به سازندگان کمک می کند تا درک کنند که چگونه دادگاه ها چهار عامل را وزن می کنند.

[کمپین] v. Acuff-Rose Music، Inc

دیوان عالی تصریح کرد که یک ملودی تجاری می تواند به طور منصفانه استفاده شود اگر آن را دگرگون کند.این مورد ثابت کرد که حتی اگر یک استفاده تجاری باشد و "قلب" اصل را کپی کند، هنوز هم می تواند منصفانه باشد اگر نظرات جدید در مورد اصل گسترش یابد.

[مشرکان] [Google]، Inc [[ویرایش]

مدار دوم تصریح کرد که دیجیتالی سازی گوگل از میلیون ها کتاب برای ایجاد یک پایگاه داده قابل جستجو و نمایش اسنیپت ها استفاده منصفانه بود.این دادگاه بر ماهیت دگرگون کننده استفاده تاکید کرد – هدف آن فعال کردن تحقیق بود، نه جایگزینی کتاب ها.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]

دادگاه که به عنوان پرونده "بچه گرم" شناخته شده است، دادگاه تصریح کرد که دارندگان حق تکثیر باید قبل از ارسال اطلاعیه های پایین در قانون کپی رایت هزاره دیجیتال (DMCA) استفاده منصفانه از مادر که یک ویدئوی 29 ثانیه ای از رقص کودک خود را به یک آهنگ شاهزاده ارسال کرد، تأکید کرد که استفاده منصفانه یک نقض نیست و باید قبل از حذف آن ارزیابی شود.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۲]] [۱] [۲]] [۲] [۱] [۲]] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۳] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱

این تصمیم دادگاه عالی اخیر دامنه استفاده از تحول را محدود کرد.این دادگاه تصریح کرد که استفاده اندول از یک عکس از شاهزاده - ایجاد یک سری از صفحه های ابریشم بر اساس عکس - استفاده منصفانه نیست زیرا کار جدید به طور قابل ملاحظه ای همان هدف را به عنوان اصلی در مجله مجوز به اشتراک گذاشت. این مورد اهمیت تعریف "ویژگی هدف و "استفاده از بازار جدید برای بازار نسبی" را برجسته می کند.

استفاده منصفانه برای سازندگان: راهنمای عملی

سازندگان اغلب به استفاده منصفانه برای ترکیب کارهای دیگران در پروژه های خود متکی هستند – چه در یک ویدیو YouTube، یک پست وبلاگ، پادکست یا یک اثر هنری دیجیتال.با این حال، زیرا استفاده منصفانه یک دفاع است و نه مجوز، شما باید قبل از استفاده از مواد کپی رایت، ریسک را ارزیابی کنید.

اجرای یک تحلیل استفاده منصفانه

استدلال خود را برای هر یک از چهار عامل مستند کنید.از خودتان بپرسید:

  • آیا استفاده از من تغییر می کند؟ آیا من بیان یا معنی جدید اضافه می کنم؟
  • آیا من از یک کار واقعی یا بسیار خلاق استفاده می کنم؟
  • چقدر از کار من استفاده می کنم؟ آیا حداقل برای هدف من ضروری است؟
  • آیا استفاده من به بازار برای کار اصلی آسیب می رساند؟ آیا می تواند جایگزین کار اصلی شود؟

پاسخ دادن به "بله" به اکثر این موارد استفاده منصفانه را تضمین نمی کند، اما این نشان دهنده یک ادعای قوی تر است.اگر برای یک اختلاف لازم است، یک رکورد کتبی از تجزیه و تحلیل خود را نگه دارید.

استفاده از منتشر شده، واقعیت کار می کند در صورت امکان

تجدید نظر در مواد واقعی (اخبار، مقالات علمی، گزارش های دولتی) به جای کارهای بسیار خلاقانه (نقاشی، داستان های داستانی، موسیقی محبوب) خطر نقض را کاهش می دهد.کارهای واقعی دارای حفاظت از کپی رایت نازک تر هستند و دادگاه ها تمایل بیشتری دارند تا اجازه استفاده از آنها برای انتقاد، تفسیر، و آموزش و پرورش را بدهند.

محدود کردن مقدار مورد استفاده

فقط به اندازه لازم برای دستیابی به هدف خود استفاده کنید، برای یک بررسی کتاب، چند نقل قول کوتاه کافی است.کل فصل ها، اشعار کامل آهنگ یا تصاویر کامل را بازتولید نکنید مگر اینکه کاملا توسط پروژه شما مورد نیاز باشد.اگر از بخش قابل توجهی استفاده کنید، اطمینان حاصل کنید که استفاده بسیار دگرگون کننده است.

• ارائه پیاز (حتی زمانی که لازم نیست)

در حالی که تخصیص یک نقض را به استفاده منصفانه تبدیل نمی کند، این امر نشان دهنده ایمان خوب است و می تواند به دادگاه کمک کند تا استفاده شما را مطلوب تر ببیند.اعتبار خالق اصلی و منبع در بسیاری از جوامع خلاق، ارجاع نیز یک موضوع از احترام حرفه ای و همکاری است.

با استفاده های تجاری آشنا شوید

اگر کار شما درآمد (به طور مستقیم یا غیرمستقیم) را تولید می کند، ادعای استفاده منصفانه شما ممکن است با بررسی بیشتر مواجه شود.دادگاه ها به طور خودکار استفاده های تجاری را رد نمی کنند، اما شما باید یک هدف تحول قوی و آسیب پذیری بازار حداقل را نشان دهید اگر استفاده شما عمدتا تجاری است و به وضوح تغییر نمی کند.

جستجوی مشاوره حقوقی برای استفاده های بلند-Risk

اگر قصد دارید از بخش قابل توجهی از یک کار شناخته شده به نحوی استفاده کنید که بتواند جایگزین آن شود (به عنوان مثال، یک نسخه از یک آهنگ محبوب که قصد توزیع گسترده آن را دارید)، با یک وکیل متخصص در مالکیت معنوی مشورت کنید. هزینه های قانونی برای مشاوره کوتاه می تواند شما را از دادخواهی پر هزینه بعد نجات دهد. بسیاری از دانشگاه ها و سازمان های هنری ارائه رایگان یا کلینیک های حقوقی کم هزینه برای سازندگان.

تصورات غلط رایج در مورد استفاده منصفانه

درک نادرست در مورد استفاده منصفانه می تواند منجر به ریسک غیر ضروری یا فرصت های از دست رفته در زیر برخی از اسطوره ها و واقعیت پشت آنها.

  • [و] [از [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [از [مشرکان] [و] [و [به] [و] [و] [از [مشرکان]] [و]]] [و [مشرکان]]] [و [از حق] بهره برداری می کنم] [و] از [و] [و] [و] [و [و] [و] [و] [از تحلیل] [و [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و]]]]] [و]] [و [و [و] [و [و [و] [و] [و] [و]] [و] [و] [از [و]]]]]] [از [از [از [و] [از [از [از [از [از [از آن]]] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و]]] [از [و] [از [و] [و [و]
  • [FLT: [FLT 1: ] [استفاده غیر تجاری همیشه منصفانه است] [ واقعیت: [ استفاده غیر تجاری یک عامل مطلوب است، اما یک بندر امن نیست استفاده از کار کپی رایت در یک پروژه غیر تجاری هنوز می تواند نقض اگر آن را آسیب اصلی و یا بخش قابل توجه استفاده از یک بخش قابل اعتماد است.
  • [اگر کمتر از 10 درصد از کار را استفاده کنم، استفاده از آن به طور خودکار منصفانه است
    Reality: اگر از یک فیلم استفاده کنید، ممکن است مفید باشد، در حالی که استفاده از یک گروه کوچک (به شدت قابل تشخیص) در بخش قابل تشخیص است که در آن قابل تشخیص است بخشی از فرصت های آسیب پذیر باشد.
  • [FLT: [FLT: [FLT: استفاده از هوا تنها در ایالات متحده اعمال می شود دکترین استفاده منصفانه، بسیاری از کشورهای دیگر دارای استثنائات مشابه (به عنوان مثال، "معامله عادلانه" در کانادا، با این حال، قوانین محدود کننده، و سایر کشورهای عضو، بنابراین، اگر سایر کشورهای عضو بین المللی، به طور معمول، به طور معمول، به نظر می رسد.

استفاده منصفانه در مقابل سایر استثناهای کپی رایت

استفاده منصفانه تنها استثنا برای کپی رایت نیست بلکه باید از محدودیت های دیگر مانند دامنه عمومی آگاه باشد (که به دلیل انقضای یا دلایل دیگر از حق چاپ محافظت نمی کند)، Creative Commons License] (که اجازه نامه های پیش از مجوز مجاز را می دهد)، و استثنائات خاص (F4) برای کتابخانه های جستجو و یا آرشیوهای مناسب (F2) استفاده می کنند.

دیدگاه های بین المللی در مورد استفاده منصفانه

قانون حق تکثیر، قلمرو است، به این معنی که استفاده منصفانه تنها در ایالات متحده اعمال می شود، کشورهای دیگر محدودیت ها و استثنائات خود را دارند. رایج ترین حوزه های حقوقی (کانادا، هند، اسرائیل و غیره) دارای استثناهای "معامل منصفانه" هستند که به طور محدود تعریف می شوند، و اغلب به اهداف خاص مانند تحقیق، مطالعه خصوصی، انتقاد، و یا گزارش های حقوق مدنی (اکثر اروپا و آمریکای لاتین) نیاز دارند که به دنبال ایجاد توصیه های قانونی هستند، و محدود تر از این موارد.

ابزار و منابع برای تجزیه و تحلیل استفاده منصفانه

چندین ابزار آنلاین می تواند به شما کمک کند تا ارزیابی کنید که آیا یک استفاده پیشنهادی به عنوان منصفانه ارزیابی می شود (FLT:0) دفتر کپی رایت ایالات متحده از Index [به استثنای موارد زیر] یک پایگاه داده قابل جستجو از پرونده های دادگاه است: حق کپی رایت و استفاده منصفانه ارائه می دهد پرونده های عمومی، و راهنماهای بسیاری از طریق یک عامل اطلاعات عمومی (F4)

بهترین روش ها برای کاهش ریسک

حتی با یک استدلال قوی استفاده منصفانه، دادخواست گران و غیر قابل پیش بینی است تا به حداقل رساندن قرار گرفتن در معرض قانونی، از این بهترین شیوه ها پیروی کند:

  • استفاده از دامنه عمومی یا کارهایی که به صورت علنی مجاز هستند، هر زمان که امکان پذیر باشد.
  • هنگام تکیه بر استفاده منصفانه، یک رکورد واضح از تجزیه و تحلیل خود و بخش خاصی که استفاده می شود را حفظ کنید.
  • از استفاده از مواد کپی رایت که به عنوان “دگردان” مرکزی پروژه شما عمل می کند، خودداری کنید، اگر کار دلیل اصلی مصرف محتوای شما است، شما خطر پیدا کردن جایگزینی بازار را دارید.
  • در نظر بگیرید که مجوز یا مجوز استفاده از ارزش بالا را دریافت کنید، حتی اگر باور دارید که استفاده منصفانه اعمال می شود، بسیاری از دارندگان حقوق مایل به مذاکره در هزینه های معقول هستند، به ویژه برای اهداف آموزشی یا غیر انتفاعی.
  • در مورد تغییرات در قانون حق تکثیر مطلع شوید، تصمیمات دادگاه عالی مانند و بنیاد Warhol V. Goldsmith می تواند تفسیر استفاده از تحول را تغییر دهد.

نتیجه گیری

استفاده منصفانه یک ابزار حقوقی قدرتمند اما ظریف است که به سازندگان اجازه می دهد تا بدون اجازه بر کارهای موجود بنا کنند و چهار عامل را به طور متفکرانه به کار گیرند، بنابراین هیچ گونه مواد حق چاپ مسئولانه را به پروژه های خود اضافه می کنید در حالی که به حقوق نویسندگان اصلی احترام می گذارید و به یاد داشته باشید که استفاده منصفانه بر اساس یک مورد به صورت مورد تعیین می شود، بنابراین هیچ پاسخ یک اندازه مناسب وجود ندارد، در مورد استفاده از تجزیه و تحلیل های دقیق و تحلیل مواد، زمانی که می تواند با اجازه استفاده از مواد را انتخاب کند.