هنگامی که درگیر یک تصادف، تعیین اینکه چه کسی در خطا است یک گام مهم در حل ادعاهای قانونی است.یک مفهوم کلیدی در قانون آسیب شخصی (FLT:0) خطای جبرانی است این اصل قانونی به شما کمک می کند تا مسئولیت تخصیص در میان همه طرف های درگیر، تاثیر گذاری در درک چگونگی آسیب پذیری نسبی برای هر کسی که یک شکایت شخصی را هدایت می کند، به عنوان یک قانون به طور قابل توجهی می تواند به شما آسیب برساند.

خطای مقایسه ای چیست؟

خطای مقایسه ای، که به عنوان بی نظمی نسبی نیز شناخته می شود، یک دکترین قانونی است که میزان خطای هر حزب درگیر در یک تصادف را مقایسه می کند، زمانی که احزاب متعدد به آسیب کمک می کنند، به جای آنکه سرزنش را به تنهایی به یک شخص اختصاص دهند، حکم دادگاه ارزیابی می کند که هر حزب چقدر به این حادثه کمک می کند، هدف از خطای نسبی توزیع خسارت به میزان مسئولیت هر یک از این مثال خطا است که به ندرت یک درصد از یک سیستم نور را ارزیابی می کند.

این دکترین از سخت تر اختلاف نظر تکامل یافته است، که یک شاکی را از بازیابی هر گونه خسارت اگر آنها حتی 1٪ در خطا بودند، از آن زمان به تصویب رسیده است خطای مقایسه ای برای دستیابی به یک نتیجه منصفانه تر است. تمایز کلیدی این است که تحت خطا نسبی، یک شاکی هنوز هم می تواند آسیب های بازیابی کند حتی اگر آنها تا حدودی کاهش یابد، اگر چه در خطا آنها کاهش یافته است.

انواع سیستم های خطای مقایسه ای

دو نوع اصلی از سیستم های خطای نسبی وجود دارد: خطای مقایسه ای و خطای مقایسه ای هر یک از مدل های مختلف برای تعیین اینکه چقدر یک شاکی می تواند بازیابی کند، علاوه بر این، برخی از ایالت ها از یک نوع سوم شناخته شده به عنوان "سیستم مقایسه ای نور" استفاده می کنند که درک آن در هر گونه قضایی بحرانی است که شما می تواند اعمال کند.

خطای Pure مقایسه

خطای نسبی خالص اجازه می دهد تا یک شاکی بدون توجه به میزان تقصیر خود، به عنوان مثال، اگر شما 80٪ در خطا هستید، شما هنوز می توانید 20٪ از آسیب های خود را بازیابی کنید، این سیستم سخاوتمندانه ترین به شاکیان است زیرا هیچ آستانه ای وجود ندارد که دولت هایی که از خطای نسبی پیروی می کنند شامل کالیفرنیا، فلوریدا ( مقرون به صرفه 24 مارس 2023)، نیویورک، آریزونا، و برخی دیگر از طرفداران قضایی واقعی است، حتی اگر آنها را به طور کامل آسیب برساند، اگر آنها را تشویق می کنند، اگر آنها در معرض خطر است که در معرض این رفتار واقعی است.

اصلاح خطای مقایسه ای

سیستم های خطای تطبیقی اصلاح شده، آستانه ای را تعیین می کنند، به طور معمول 50٪ یا 51٪، که فراتر از آن یک شاکی نمی تواند خسارت را بازیابی کند.اگر خطای شاکی زیر آستانه قرار گیرد، هیچ چیز دریافت نمی کند: دو آستانه رایج عبارتند از:

  • 50٪ قانون بار: اگر شاکی 50٪ یا بیشتر در خطا باشد، آنها نمی توانند هیچ گونه خسارتی را بازیابی کنند.
  • ] [1٪] قانون بار: [ اگر شاکی 51٪ یا بیشتر در خطا باشد، آنها از بهبودی منع می شوند.این شایع تر است، در ایالت هایی مانند تگزاس، ایلینوی، ویسکانسین، اوهایو و بسیاری دیگر استفاده می شود.

به عنوان مثال، اگر یک شاکی 45 درصد در معرض خطا تحت 50 درصد قانون بار قرار بگیرد، می تواند 55 درصد از خسارت ها را بازیابی کند، اما اگر 50 درصد در خطا باشند، تحت یک قانون 51 درصد بار چیزی دریافت نمی کنند، 50 درصد در خطا هنوز اجازه بهبودی را می دهند، اما 51 درصد این امر نمی تواند به طور چشمگیری نتیجه یک مورد را تغییر دهد.

خطای مقایسه ای Slight-Gross

یک سیستم سوم و کمتر رایج، قانون خطای نسبی "روشن" است که در چند ایالت مانند داکوتای جنوبی استفاده می شود، شاکی ممکن است تنها در صورتی بهبود یابد که تقصیر آنها "روشن" در مقایسه با "خاک" متهم مورد استفاده قرار گیرد.بار در شاکی است که نشان دهد تقصیر آنها حداقل این سیستم است که به ندرت در دادرسی مدرن استفاده می شود.

چگونه خطای مقایسه ای بر آسیب ها تأثیر می گذارد

اثر اصلی تقصیر نسبی کاهش خسارت است، هنگامی که یک دادگاه یا هیئت منصفه درصد تقصیر را به هر حزب اختصاص می دهد، کل خسارت شاکی به این درصد کاهش می یابد، به عنوان مثال، اگر یک شاکی 100 هزار دلار خسارت به بار آورد اما 30 درصد به اشتباه تشخیص داده می شود، این کاهش برای همه انواع خسارت ها، از جمله هزینه های پزشکی، از دست رفته، و درد و آسیب اموال، اعمال می شود.

در |FLT:1]]، محاسبه ساده است.در خطای مقایسه ای بیان می کند، آستانه یک مانع اضافی اضافه می کند، اگر خطای شاکی به بار برسد یا از نوار تجاوز کند، بدون توجه به شدت آسیب های آنها، هیچ چیز بازیابی نمی شود.

علاوه بر این، خطای مقایسه ای می تواند بر شهرک سازی های بیمه تاثیر بگذارد و ادعا می کند شرکت های بیمه اغلب از خطای نسبی برای مذاکره در مورد پرداخت های پایین تر استفاده می کنند. [۱] بیمه گر ممکن است استدلال کند که اطلاعات خود شاکی به این حادثه کمک می کند، کاهش مسئولیت بیمه گران برای جمع آوری شواهد و مقابله با این استدلال های مهم است که چگونه در مورد چگونگی جمع آوری شواهد دولتی از طریق و استدلال های مربوطه.

خطای مقایسه ای در کشورهای مختلف

از آنجا که قوانین خطای نسبی توسط دولت متفاوت است، لازم است بدانید که کدام سیستم بر پرونده شما حکومت می کند.اکثر ایالت ها از نوعی خطای نسبی اصلاح شده استفاده می کنند، با توجه به مروری نسبتا ناچیز در ناحیه شمالی، حتی اگر خطای شماره 10 ایالت کلمبیا باشد، خطای نسبی خالص در حدود 12 ایالت دنبال می شود، در حالی که خطای مقایسه با یک نوار 51٪ رایج ترین، که در حدود 23٪ از جمله شکایت استفاده می شود (حتی اگر یک قانون خالص در ایالت های A2 استفاده می شود).

برای مثال، تفاوت های خاص دولتی نیز وجود دارد. گرجستان از یک قانون خطای تعدیل شده با یک نوار 50٪ پیروی می کند، اما همچنین دارای یک قانون "جوین و چندین مسئولیت" است که می تواند چندین متهم را به طور مشترک مسئول کند.در مقابل تگزاس از یک نوار 51٪ و چندین مسئولیت استفاده می کند.اگر شما یک ادعا را دنبال می کنید، با یک وکیل آشنا با قوانین تجزیه و تحلیل دولتی خود مشورت کنید.

استراتژی های برای اثبات خطا

استفاده موفق از خطای نسبی نیازمند شواهد روشنی از اقدامات هر طرف است.استراتژی های زیر می تواند به نشان دادن درصد خطا کمک کند:

  • گزارش پلیس: در موارد تصادف اتومبیل، روایت و نقل افسر پلیس اغلب نشان می دهد که چه کسی باعث سقوط شده است، با این حال، گزارش های پلیس در دادگاه قطعی نیست و می تواند به چالش کشیده شود.
  • [[۱] [۱۰] شهادت و شهادت: [[۱۰] [۱۰] شاهدان عینی می توانند مشاهدات عینی در مورد این حادثه ارائه دهند.
  • فیلم های ویدئویی: Dashcams، دوربین های نظارتی و فیلم های تلفن همراه می توانند حادثه را در زمان واقعی ثبت کنند، این شواهد برای نشان دادن دقیق آنچه اتفاق افتاده است، قدرتمند است.
  • ] گواهی بر این که کارشناسان بازسازی تصادف می توانند شواهد فیزیکی، آسیب خودرو، نشانه های اسکی و شرایط جاده را برای تعیین درصد خطا تجزیه و تحلیل کنند.
  • پرونده های پزشکی: در برخی موارد، شرایط پیش از آن شاکی یا عدم خرابی برای کاهش خسارت (به عنوان مثال، پوشیدن کمربند ایمنی) می تواند بر تخصیص خطا تاثیر بگذارد.

مهم است که همه چیز را بلافاصله پس از یک تصادف ثبت کنید. شواهد می توانند تجزیه و تحلیل یا ناپدید شوند، بنابراین اقدام سریع به شما بهترین شانس برای ایجاد یک پرونده قوی را می دهد. وکلای دفاع اغلب سعی می کنند تا به شاکی متهم تبدیل شوند، بنابراین فعال بودن در حفظ شواهد حیاتی است.

سناریوهای رایج در جایی که خطای مقایسه ای به آن اشاره می کند

تصادف های ماشین

Car accidents are the most common setting for comparative fault disputes. A typical scenario involves two drivers: one runs a stop sign, and the other is speeding. The court may apportion fault as 60% to the driver who ran the stop sign and 40% to the speeding driver. If the injured speeding driver has $50,000 in damages, they would recover $30,000 in a pure comparative fault state, but would be barred in a 51% bar state because their fault is below 51%? Actually, 40% is below 51%, so they would recover. But if the fault was 51% for the speeder, they'd recover nothing in a 51% bar state.

یکی دیگر از موضوعات رایج عدم تمایل به پوشیدن کمربند ایمنی است.[۱] بسیاری از دولت ها اجازه می دهند تا متهم استدلال کند که شکست شاکی برای پوشیدن یک صندلی، حتی اگر راننده دیگر در ابتدا باعث خطا در حالت های نسبی خالص، کاهش یابد، بهبود شاکی ممکن است با درصد خود را از خطا برای پوشیدن یک کمربند، حتی اگر عامل دیگر در ابتدا باعث خرابی در تصادف بود.

حوادث سقوط و سقوط

در موارد مسئولیت محل، خطای نسبی اغلب زمانی رخ می دهد که شاکی توجه نمی کرد، تجاوز می کرد یا در رفتار بی پروا مشغول به کار بود، به عنوان مثال، اگر یک فروشگاه دارای یک علامت کف مرطوب مشخص شده باشد اما شاکی متن و پیاده روی بود، دادگاه ممکن است شکایت ۳۰٪ را در خطا پیدا کند.

مسئولیت محصول

موارد بدهی محصول همچنین می تواند شامل خطای نسبی باشد، به عنوان مثال، اگر مصرف کننده از یک محصول به نحوی که توسط سازنده قابل پیش بینی نیست، استفاده از آن می تواند به طور مشابه، دستورالعمل های ایمنی را دنبال کند یا نادیده گرفتن هشدارها ممکن است بهبودی شاکی را کاهش دهد.

عدم مسئولیت در برابر خطا مقایسه

مهم است که خطای مقایسه ای را از دکترین قدیمی تر اختلاف نظر متمایز کنیم تحت غفلت مشارکت کننده، اگر شاکی به هر گونه گونه کمک به تصادف، آنها به طور کامل از بازیابی هر گونه خسارت منع شده اند، این قانون خشن است و توسط اکثر ایالت های کارولینای شمالی به نفع ناتوانی نسبی حرکت کرده است - فقط در بخش قضایی شمالی، و تعداد انگشت شماری از ویرجینیا، استفاده می کند.

تفاوت کلیدی این است که نقص نسبی اجازه می دهد تا بهبودی جزئی را داشته باشد، در حالی که غفلت مشارکت کننده یک قانون همه جانبه یا هیچ چیز است.اگر شما در یک حالت بی نظیر زندگی می کنید، حتی کوچکترین درجه از خطا می تواند ادعای شما را پاک کند و این امر برای اثبات این که شما کاملاً بی سرزنش هستید، این امر حتی در این حوزه های قضایی نیز بسیار مهم تر است.

اهمیت در استراتژی حقوقی

درک خطای نسبی می تواند بر هر مرحله از یک شکایت تأثیر بگذارد، از مذاکرات اولیه تا محاکمه. تنظیم کنندگان بیمه اغلب سعی می کنند درصد زیادی از خطا را به شاکی اختصاص دهند تا پرداخت کنندگان را کاهش دهند. داشتن یک ضد افسردگی قوی با شواهد جامد ضروری است.

هنگامی که مذاکره در مورد حل و فصل، هر دو طرف نتیجه احتمالی را در نظر می گیرند اگر پرونده به دادگاه رفته باشد، اگر شاکی به عنوان یک درجه بالایی از خطا دیده شود، متهم ممکن است یک حل و فصل پایین تر ارائه دهد، در مقابل، اگر شاکی بتواند حداقل خطا را نشان دهد، آنها می توانند مقدار بالاتری از خطا نسبی را نیز در ارزیابی اینکه آیا پذیرش یک حل و فصل یا ادامه محاکمه.

یکی دیگر از ملاحظات استراتژیک joint و مسئولیت های متعدد در برخی از ایالت ها، اگر چندین متهم درگیر هستند، شاکی می تواند مقدار کامل از هر متهم را بازیابی کند، صرف نظر از سهم متهم از خطا مقایسه ای ممکن است بین متهمان برای مشارکت در این منطقه از قانون پیچیده و مشاوره دولتی استفاده شود، بنابراین توصیه های قانونی توصیه می شود.

نتیجه گیری

خطای مقایسه ای نقش مهمی در پرونده های دعوی تصادف با اطمینان از توزیع منصفانه مسئولیت ایفا می کند. درک این اصل به هر دو شاکی و متهم کمک می کند تا فرآیند حقوقی را به طور موثر تر هدایت کنند و به دنبال قطعنامه های عادلانه باشند، چه شما ادعایی را پس از تصادف اتومبیل، لغزش و سقوط، یا نقص محصول، آگاه بودن از اینکه چگونه خطای نسبی در حالت شما اعمال می شود، می تواند تفاوت قابل توجهی در جبران خسارت شما ایجاد کند - یا مسئولیت.

اگر در یک تصادف شرکت کنید، عاقلانه است که با یک وکیل آسیب شخصی با تجربه مشورت کنید (که می تواند حقایق را ارزیابی کند و به شما در مورد تخصیص احتمالی خطا توصیه کند، شواهد جمع آوری، مستندسازی صحنه و درک قوانین خاص دولت شما، بهترین شانس برای دستیابی به نتیجه منصفانه برای مطالعه بیشتر، Cor Information Institute] اصول دقیق توضیح می دهد.