نشانه های قطعنامه اختلافات مدنی در قراردادها

چرا هر قرارداد نیاز به یک قطعنامه حل اختلافات قوی دارد؟

اختلافات بخش اجتناب ناپذیر روابط تجاری است بدون نقشه راه حل از پیش تعیین شده برای حل اختلافات، حتی سوء تفاهم های جزئی می تواند به شکایت گران قیمت، سرقت شهرت افزایش یابد. یک بند حل اختلاف مدنی به خوبی اجرا شده، عدم اطمینان را به پیش بینی پذیری تبدیل می کند، به هر دو طرف می گوید که اگر یک درگیری بوجود بیاید: که در آن چه اختلاف خواهد شد، تحت قوانین، چه که در آن زمان وضوح تجاری به تنهایی می تواند مانع از بین برود و چه چیزی می تواند مانع از نابودی شود.

در بسیاری از حوزه های قضایی، دادگاه ها به طور فزاینده ای تشویق می شوند یا حتی به احزاب نیاز دارند تا قبل از ادامه محاکمه، از جمله یک بند حل اختلاف متفکرانه، پیش بینی و تعهد به بهره وری را نیز به احزاب کنترل روند را می دهد و به آنها اجازه می دهد تصمیم گیرندگان را با تخصص صنعت مربوطه انتخاب کنند تا به جای اینکه سرنوشت خود را به یک قاضی یا هیئت منصفه عمومی بسپارند.

قطعنامه های مربوط به اختلاف مدنی چه هستند؟

یک بند حل اختلاف مدنی یک ارائه قراردادی است که مکانیسمی را ایجاد می کند که احزاب موافقت می کنند اختلافات ناشی از توافق خود را حل کنند، این بندها به جلو هستند: آنها پیش بینی می کنند که درگیری های بالقوه و ایجاد یک روش الزام آور برای حل آنها. بند به طور معمول روش را مشخص می کند - مانند مذاکره، میانجیگری، داوری، و دادرسی - و ممکن است شامل یک روند چند لایه یا چند لایه باشد.

به عنوان مثال، یک قرارداد ممکن است برای اولین بار به تلاش برای مذاکرات خوب نیاز داشته باشد، سپس به میانجیگری افزایش یابد، و اگر این شکست، به داوری الزام آور ادامه دهد، این بندها اغلب به نام "شرایط تنش" یا "چند لایه اختلاف مقررات" نامیده می شوند. هر مرحله برای محدود کردن مسائل و به طور ایده آل، برای رسیدن به یک قطعنامه قبل از اینکه گران ترین مرحله ایجاد شود، طراحی شده است.

کلید های حل اختلاف | Key Elements of a Dise

هر بند حل اختلاف موثر باید حداقل به موارد زیر اشاره کند:

آیا این اختلاف و تردید و تردید و تردید و یا عدم وجود آن است؟
آیا پیش از داوری و یا داوری، از پیش داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا داوری و یا در این زمینه، به صورت زیر عمل می آید؟
آیا قطعنامه نهایی توسط داوری، دادرسی یا فرایند دیگری است؟ اگر داوری، که موسسه و قوانین حاکم است؟
[در این باره]: [در این صورت] [در [مشرکان] [و] [در [مشرکان] [و] [در [مشرکان]] [و]] [و [در قیامت]] [در قیامت] [و [در قیامت]] [و [در قیامت]] [و [در قیامت]]] [و [در این [و] برای راحتی و اعمال [و [و [و [و] [و [و [و [و [و [و [و] [و] [و [و] [به کار]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [به کار]]]]]]] [و [و [در [و [و [و [و [و [و [و [و [و [از انجام دادن [از انجام [از انجام [از انجام [از انجام دادن [از انجام دادن [از انجام دادن [از انجام دادن [از انجام دادن [از انجام دادن [و [و [و [و [و [و [و [و [از انجام دادن [از انجام دادن [از انجام [در قیامت]]]]]]
[در این باره] [به زبان:] چه زبانی در این باره استفاده می شود؟
[در این باره] قانون [مشرکان]: [[۱]] که قانون اساسی در قرارداد و نزاع اعمال می شود؟
تخصیص هزینه: چه کسی هزینه ها را دارد، از جمله هزینه های داور، هزینه های قانونی و هزینه های اداری؟
[در این باره] آیا [از نظر] اختلاف و تردید [در این باره] وجود دارد؟ [۱] آیا [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى [براى] [وى]] [براى [براى [براى [براى [براى]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [وى]]]]]]]] [وى]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى]]]]]]]]]]]]]]]]] [براى [

چرا حل اختلاف ضروری است

مزایای یک بند حل اختلاف به درستی پیش نویس شده به سادگی فراتر از اجتناب از دادگاه است.آنها به عنوان یک ابزار مدیریت ریسک عمل می کنند که می تواند متناسب با نیازهای خاص معامله، صنعت و روابط طرف ها باشد.

هزینه بهره وری

هزینه های وکیل به شدت گران است، هزینه های خبره، هزینه های کشف و هزینه های پرونده دادگاه می تواند به سرعت از ارزش ادعای اساسی تجاوز کند. داوری و میانجیگری می تواند این هزینه ها را با محدود کردن کشف، روش های ساده سازی، و استفاده از کارشناسان خنثی به جای کارشناسان مسئول، به مطالعه توسط موسسه عدالت مدنی Searle، داوری می تواند 30٪ کمتر از ادعاهای مشابه از شکایت از مقررات "قانونی" است.

صرفه جویی در زمان

باراندازها شلوغ هستند.یک پرونده مدنی معمولی ممکن است 18 تا 24 ماه از پرونده به دادگاه گرفته شود، با درخواست تجدید نظر اضافه کردن یک سال یا بیشتر.در مقابل، داوری اغلب می تواند در کمتر از 12 ماه به پایان برسد، به ویژه هنگامی که احزاب موافقت می کنند که روند تسریع روند. میانجیگری می تواند در هفته ها برنامه ریزی شود.

پیش بینی و کنترل

بند حل اختلاف اجازه می دهد احزاب تصمیم گیرنده را انتخاب کنند در داوری، احزاب می توانند داور را با دانش صنعت خاص انتخاب کنند - به عنوان مثال، یک مهندس با تجربه برای یک اختلاف ساخت و ساز یا یک متخصص مالی برای یک موضوع اوراق بهادار، این احتمال یک تصمیم منطقی و فنی دقیق را افزایش می دهد.

محرمانه بودن

رسیدگی های دادگاه به طور کلی عمومی است. اسرار تجاری حساس، داده های مالی و استراتژی های کسب و کار می تواند بخشی از رکورد عمومی تبدیل شود. داوری و میانجیگری خصوصی توسط طبیعت، و اکثر قوانین نهادی نیاز به محرمانه بودن برای شرکت هایی که ارزش اطلاعات اختصاصی خود را، این به تنهایی می تواند عامل تصمیم گیری در انتخاب ADR.

حفظ روابط تجاری

Licutation یک رابطه تجاری است و می تواند به طور دائمی یک رابطه تجاری را قطع کند. Mediation و به میزان کمتری، داوری همکاری بیشتری دارد. طرف ها با یک بی طرف برای پیدا کردن زمینه مشترک کار می کنند، که اغلب منجر به شهرک سازی های خلاق می شوند که رابطه را حفظ یا تقویت می کنند.

انواع مختلف حل اختلافات

درک مکانیسم های مختلف برای پیش نویس یک بند موثر ضروری است.هر یک دارای نقاط قوت و تجارت است.

داوری | داوری | | داوری | | | | داوری |

داوری یک فرایند خصوصی و الزام آور است که در آن یک یا چند داور تصمیم نهایی (امتیح) را ارائه می دهند، توسط قوانین نهادی مانند انجمن داوری آمریکا (AAA) اداره می شود [FLT 1]، دیوان بین المللی (ICC) [FLT3] جوایز داوری بین المللی و داوری بین المللی [FLT] در بخش های فدرال رزرو و [5] محدود است.

هنگامی که داوری را انتخاب کنید: برای معاملات مرزی، اختلافات با ارزش بالا، یا شرایطی که تخصص و محرمانه بودن مهم هستند، داوری همیشه ارزان تر از دادرسی نیست - به ویژه اگر احزاب انتخاب یک پانل سه داور - بنابراین هزینه باید با دقت وزن.

رسانه های | Mediation es

میانجیگری یک فرایند غیر الزام آور است که در آن یک واسطه خنثی به احزاب کمک می کند تا یک حل و فصل را مذاکره کنند، واسطه تصمیم گیری نمی کند؛ بلکه آنها ارتباطات را تسهیل می کنند و گزینه های مختلفی را بررسی می کنند. بسیاری از قراردادها شامل میانجیگری به عنوان یک گام اجباری قبل از داوری یا دادرسی می شوند.حتی زمانی که لازم نیست، میانجیگری داوطلبانه می تواند بسیار موثر باشد: گزارش های AAA که بیش از 80٪ از میانجیگری در نتیجه حل و حل و حل و فصل حل و فصل.

هنگامی که تصمیم به میانجیگری می گیرید؛ [FLT 1] برای اختلافاتی که روابط مداوم مهم است، یا جایی که احزاب می خواهند کنترل بر نتیجه را حفظ کنند، میانجیگری به طور کلی کم هزینه و سریع است، اما هر دو طرف نیاز به مذاکره در ایمان خوب دارند.

انتخاب مقدماتی (Forum Selection)

یک بند قضایی مشخص می کند که دادگاه یا دادگاه ها اگر به دادرسی ادامه دهد، به عنوان مثال، این بند ممکن است بیان کند: "هرگونه اختلاف ناشی از این توافق باید به طور انحصاری در دادگاه های فدرال منطقه جنوبی نیویورک به ارمغان آورد."

هنگامی که یک بند صلاحیت را انتخاب کنید: هنگامی که احزاب شفافیت، حقوق و ارزش پیشین تصمیمات دادگاه را ترجیح می دهند، همچنین زمانی مفید است که مقدار اختلاف نسبتا کوچک است، و داوری هزینه های پیش فرض.

چند بعدی لز

این ترکیب چند روش در یک توالی.یک بند چند لایه ای معمولی ممکن است نیاز داشته باشد: (1) اطلاع کتبی از اختلاف، (2) جلسه مدیران ارشد در عرض 30 روز، (3) میانجیگری و (4) اگر داوری غیر قابل حل، الزام آور است که هر مرحله یک سابقه شرط به بعدی است. مراقبت باید برای تعریف چارچوب های زمانی به وضوح و مشخص کردن مراحل که در غیر این صورت اجباری است - و ممکن است یک دادگاه را پیدا کند که یک حزب اول آن را به درستی آن را پیدا نمی کند.

ملاحظات حقوقی برای پیش نویس

پیش نویس یک بند حل اختلاف نیاز به بیش از کپی کردن یک قالب دارد.دادها این بندها را برای ابهام، عدم انطباق و انطباق با الزامات رویه ای زیر بررسی می کنند.

قابلیت اجرا در قانون کاربردی

همه بندهای حل اختلاف قابل اجرا نیستند.در ایالات متحده، قانون داوری فدرال (FAA) یک سیاست فدرال قوی را به نفع داوری ایجاد می کند، اما قانون ایالتی ممکن است الزامات اضافی برای قراردادها شامل مصرف کنندگان، کارکنان یا بیمه اعمال کند. بسیاری از کشورها قوانین مشابهی دارند که داوری را در زمینه های خاص، مانند اختلافات 10 حوزه یا ادعاهای شخصی محدود می کند.

محدوده ⁇

بند باید به وضوح تعریف کند که چه اختلافاتی تحت پوشش زبان گسترده مانند "هرگونه اختلاف ناشی از یا ارتباط با این توافق" رایج است و به طور کلی توسط دادگاه ها تفسیر می شود، احزاب ممکن است بخواهند ادعاهای خاصی را مطرح کنند - به عنوان مثال، اموال فکری نقض اختلافات ممکن است برای دادگاه مناسب تر باشد زیرا نیاز به تسکین.

عدم توانایی و حمایت

اگر یک قرارداد یکی از چسبندگی ها (یک فرم استاندارد آن-یا-ترک) و بند حل اختلاف پنهان است یا بار ناعادلانه ای را بر حزب ضعیف تر تحمیل می کند، دادگاه ممکن است آن را به عنوان غیر قابل قبول بودن مورد حمله قرار دهد.برای جلوگیری از این، بند باید محرمانه باشد (به عنوان مثال، جسورانه یا تاکید شده) و هزینه های اولیه را محدود کند یا به طور واضح برای محدودیت های قانونی و یا مقررات قانونی لازم است.

اقدامات چند حزبی و طبقاتی

هنگامی که چندین قرارداد یا چند طرف درگیر هستند، بند باید به پیوستن، تثبیت و اینکه آیا اقدامات طبقاتی مجاز است، دادگاه عالی ایالات متحده معافیت های طبقاتی را در بسیاری از موافقت نامه های داوری تجاری تایید کرده است، اما برخی از ایالت ها آنها را محدود می کنند.در داوری بین المللی، قوانین موسسات مانند ICC برای پیوستن به کارگزار، اما بند باید صریح باشد تا از تاخیرهای رویه ای جلوگیری شود.

بهترین روش ها برای پیش نویس یک نوئل قوی

برای به حداکثر رساندن احتمال اینکه بند به عنوان در نظر گرفته شده کار کند، از این بهترین شیوه ها پیروی کنید:

خاص زبان Vague مانند "مشرکان باید توسط داوری حل شود" نام نهاد اداره، تعداد داوران، محل داوری و قوانین حاکم کافی نیست.
بند مدل استفاده اکثر موسسات داوری ارائه زبان توصیه شده برای قراردادها.استفاده از این بند مدل کاهش خطر ابهام و تضمین سازگاری با قوانین موسسه، به عنوان مثال، داور AAA برای داوری تجاری است: "هر گونه بحث و یا ادعا یک تعجب از یا مربوط به این قرارداد، و یا داوری آن را نقض قانون داوری و داوری آمریکا را در قوانین داوری آن قرار داده شده است.
هزینه پرداخت هزینه های پیش رو تصمیم بگیرید که آیا هر حزب هزینه های قانونی خود را تحمل کند یا اینکه آیا حزب حاکم می تواند هزینه های داور و هزینه های اداری را بهبود بخشد.
قانون محلی را در نظر بگیرید.[۱۰] اگر قرارداد شامل احزاب از کشورهای مختلف یا کشورها باشد، تحقیق کنید که آیا انجمن انتخاب شده این بند را به طور گسترده ای تصویب می کند، اما نه جهانی.
بررسی و به روز رسانی قوانین و قوانین نهادی تغییر می کند به طور دوره ای، به ویژه اگر قرارداد طولانی مدت است.

قطعنامه بین المللی اختلاف

هنگامی که احزاب در کشورهای مختلف قرار دارند، سهام بالاتر است.یک بند حل اختلافات بین المللی باید تفاوت در سیستم های حقوقی، زبان ها و مکانیسم های اجرای را در نظر بگیرد. داوری روش ترجیحی برای اختلافات مرزی به دلیل چارچوب اجرای قوی کنوانسیون نیویورک است.

بند داوری بین المللی باید مشخص کند:

] داوری: مکان قانونی که تعیین قانون رویه و که دادگاه می تواند نظارت و یا کنار گذاشتن جایزه مشترک شامل لندن، سنگاپور، پاریس و نیویورک.
زبان: انگلیسی پیش فرض برای بسیاری از قراردادهای بین المللی است، اما بند باید آن را به صراحت بیان کند.
قانون اساسی: [FLT 1] این ممکن است قانون یک کشور خنثی یا قانون یک صلاحیت خانه یک حزب باشد.
تعداد داوران: سه داور برای اختلافات با ارزش بالا رایج هستند، اما یک داور تنها سریعتر و ارزان تر است.
[FLT: 1] برخی از قوانین نهادی اجازه می دهد تا داور اضطراری برای اعطای تسکین موقت در انتظار تشکیل دادگاه.

مثالی از داوری بین المللی نوئل

برای قرارداد بین یک شرکت آمریکایی و یک شرکت چینی، این بند ممکن است بخواند:

هر گونه اختلاف ناشی از یا در ارتباط با این توافقنامه باید به داوری اداره شده توسط مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC) مطابق با قوانین داوری SIAC برای زمان در نیروی بودن ارجاع داده و در نهایت حل شود. صندلی داوری نیویورک باید شامل سه داور باشد.زبان داوری باید انگلیسی باشد.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

حتی وکلا با تجربه گاهی اوقات هنگام تهیه بند حل اختلاف اشتباه می کنند.در زیر رایج ترین اشتباهات و چگونگی هدایت آنها هستند.

زبان بزرگ

کلماتی مانند "می"، "باید" یا "پیش بینی" سردرگمی ایجاد می کنند، اگر قصد داوری اجباری است، از "باید" و "باید" استفاده کنید، اگر میانجیگری یک سابقه مشروط است، به صراحت بیان می کند که "هیچ حزب ممکن است تا 60 روز پس از پایان میانجیگری شروع به داوری کند.

بازیگران

گاهی اوقات یک قرارداد شامل یک بند انتخاب انجمن در یک بخش و یک بند داوری در بخش دیگر است.این مقررات متناقض می تواند به عنوان ایجاد یک گزینه برای احزاب تفسیر شود، که منجر به "چه کسی" هزینه دعوی می شود، کل قرارداد را برای اطمینان از سازگاری بررسی می کند.

عدم موفقیت در حل و فصل کمک های متقابل

برخی از اختلافات نیاز به اقدام فوری دارند – به عنوان مثال، برای جلوگیری از افشای اسرار تجاری یا حفظ دارایی ها.یک بند که نیاز به میانجیگری قبل از داوری ممکن است تاخیر ایجاد کند که باعث تسکین موقت می شود. شامل یک تسکین اضطراری است که اجازه می دهد دسترسی مستقیم به دادگاه یا داور اضطراری.

تشخیص حق برای درخواست

جوایز داوری زمینه های بسیار محدودی برای درخواست تجدید نظر دارند.برای اختلافات مربوط به سوالات حقوقی جدید یا جایی که یک حزب ممکن است نیاز به تنظیم یک سابقه داشته باشد، ممکن است دادخواست انتخاب بهتری باشد.اگر طرف ها گزینه درخواست تجدید نظر را ترجیح دهند، باید دادخواست یا یک مکانیسم نمایندگی قراردادی را در قوانین داوری انتخاب کنند (بعضی از موسسات یک روش درخواست اختیاری را ارائه می دهند).

نتیجه گیری: قطعنامه اختلاف به عنوان یک دارایی استراتژیک

یک بند حل اختلاف مدنی بسیار بیشتر از دیگ بخار است، یک ابزار استراتژیک است که می تواند میلیون ها دلار را در هزینه های قانونی ذخیره کند، از اطلاعات محرمانه محافظت کند و روابط تجاری را با توجه به ماهیت معامله، رابطه بین احزاب و محیط قانونی حفظ کند، پیش نویس ها می توانند یک بند ایجاد کنند که وضوح، عدالت و بهره وری را فراهم می کند.

این که آیا قرارداد یک سفارش خرید ساده یا یک سرمایه گذاری پیچیده است، زمان برای تنظیم بند حل اختلاف به شرایط خاص تقسیم می شود زمانی که اختلاف نظرها بوجود می آید. شرکت هایی که با بندهای حل اختلاف به عنوان یک خطر پس از فکر کردن که سرنوشت خود را به یک قاضی بیش از حد کار و یا یک داور خودسرانه ترک می کند.

برای راهنمایی بیشتر، با ]کمیسیون سازمان ملل متحد در قوانین تجارت بین المللی (UNCITRAL) داوری [ و منابع ارائه شده توسط انجمن داوری آمریکا ] مشورت کنید. هر دو بند مدل و تفسیر دقیق را ارائه می دهند که می تواند به شما کمک کند تا یک بند که برای بررسی آن ها مناسب است، پیش نویس کنید.