نقش شهادت در تصادف اتومبیل

در دادخواست تصادف اتومبیل، شهادت به عنوان سنگ بنایی برای ایجاد آنچه که قبلا اتفاق افتاده است، در طول و پس از برخورد دادگاه ها و دادگاه ها اغلب به حساب افرادی که این رویداد را مشاهده کرده اند برای جمع آوری توالی اقدامات، به ویژه هنگامی که شواهد فیزیکی مانند نشانه های اسکی یا آسیب خودرو بی نتیجه است، در حالی که گزارش پلیس و عکس صحنه، آنها نمی توانند با موفقیت هر گونه مسئولیت پذیری را در مورد این که یک از حوادث متهم می تواند نشان دهد، که آیا اظهارات انتقادی و یا تغییرات.

اهمیت شهادت شهود

شهادت شاهدان بیش از فقط پر کردن سفیدها انجام می دهند؛ آنها یک دیدگاه انسانی را ارائه می دهند که داده های خام نمی توانند در بسیاری از موارد تصادف اتومبیل، احزاب درگیر داستان های مخالف، هر رنگ با منافع شخصی یا استرس لحظه ی دید و دید شخص ثالث می تواند یک جدول زمانی عینی و توصیف اقدامات را ارائه دهد، کمک به دادگاه جدا از واقعیت شناسایی خود-خود-شناخت که به نظر می رسد یک افسر دید و یا یک افسر پلیس دیگر می تواند یک گزارش کیفیت را به عنوان یک گزارش نور نشان دهد.

علاوه بر این، شهادت اغلب پرونده را برای هیئت منصفه انسانی می کند. شنیدن یک قاضی آرام و معتبر توصیف مقیاس لاستیک ها یا تاثیر فلز بر فلز در فلز می تواند باعث شود که این رویداد احساس واقعی و قابل اعتماد در حوزه قضایی که در آن قوانین مقایسه ای اعمال می شود، یک حساب شاهد که یک راننده سرعت حتی کمی کاهش می تواند زمان پرداخت قابل اعتماد دیگر را منتقل کند، بنابراین نمی تواند گزارش های قابل اعتماد را رد کند.

غرق شدن با شواهد فیزیکی

در حالی که حساب های شاهد قدرتمند هستند، آنها موثرترین زمانی هستند که توسط شواهد فیزیکی تأیید شده اند، ضبط های دیک، داده های تلفن همراه و گزارش های بازسازی تصادف می تواند خاطرات شاهدان را تأیید یا به چالش بکشد، دادستان ها اغلب از اظهارات شاهدان برای تفسیر آنچه شواهد فیزیکی بدان معنی است، استفاده می کنند، به عنوان مثال، اگر یک شاهد بگوید که یک راننده توسط یک تلفن حواس پرت شده است، که می تواند با نشان دادن فعالیت ضبط کننده عینی (در صورت مشاهده اطلاعات سبز) پشتیبانی کند، بدون شواهد مشاهده اطلاعات).

انواع شاهدان

شاهدان در دادخواست تصادف اتومبیل به دسته های متمایز سقوط می کنند، هر کدام با نقاط قوت مختلف، قوانین حقوقی و سوگیری های بالقوه، درک این دسته ها به وکلا کمک می کند تا تصمیم بگیرند که چه کسی را دعوت کنند و چگونه آنها را آماده کنند.

چشم انداز

شاهدان عینی افرادی هستند که در واقع شاهد وقوع حادثه هستند، ممکن است رانندگان دیگر، مسافران، عابران، عابران یا حتی ناظران نزدیک باشند، ارزش آنها در مشاهده دست اول رویداد قرار دارد. یک شاهد معتبر می تواند سرعت، جهت ها و اقدامات را بلافاصله قبل از برخورد، تشخیص دهد که حافظه به طور بدنامی قابل تجزیه است.

شهودی

شاهدان متخصص دانش تخصصی را به دست می آورند که میانگین داور در موارد تصادف اتومبیل، کارشناسان مشترک شامل بازسازی حوادث، مهندسان بیمکانیکی، پزشکان پزشکی و متخصصان در شکست تایر یا طراحی جاده ای است، یک بازسازی کننده تصادف می تواند علائم اسکی، الگوهای آسیب دیده بان خودرو و جاده را تجزیه و تحلیل کند تا سرعت، نقاط تاثیر، و اقدامات بی رحمانه توضیح دهد که چگونه نیروهای متخصص بدن باید شواهد استاندارد را به طور خاص پیوند دهند (به خوبی دیده می شود).

شهدا (مسلمانان)

رانندگان، مسافران و گاهی حتی احزاب مجروح خود شاهد عینی هستند، شهادت آنها بسیار مهم است زیرا آنها تصادف را به طور مستقیم تجربه کردند، حساب های آنها اغلب سوگیری دارند - هر حزب ممکن است به طور ناخودآگاه (یا آگاهانه) بر جزئیاتی تاکید کند که از طرف خود پشتیبانی می کند، مسافران ممکن است به هماهنگ کننده های تهاجمی که می دانند وفادار باشند.

شاهدان عینی

اگر چه در موارد تصادف اتومبیل کمتر رایج است، شاهدان شخصیت ممکن است به شهادت در مورد شهرت فرد برای رانندگی ایمن یا صداقت، به عنوان مثال، اگر یک متهم دارای سابقه طولانی رانندگی بی پروا است، یک شاهد شخصیت ممکن است شهادت به حوادث قبلی که ایجاد یک الگو، در مقابل، یک شاکی ممکن است شاهد شخصیت ارائه به آنها محتاط و صادقانه نشان دهد که این آزمونimo با قوانین محدود است شواهد حمله به اثبات آن، اگر وکیل مدافع می تواند اثبات می تواند اثبات کند که آیا می تواند به عنوان اثبات هویت عمل، اثبات می تواند اثبات می تواند اثبات می کند.

فرآیند جمع آوری شهادت شهود

جمع آوری شهادت یک فرایند حساس و حساس به زمان است. وکلا و محققان آنها به طور معمول بلافاصله پس از حفظ شروع می شوند. اولین گام برای شناسایی شاهدان بالقوه است که می تواند شامل بررسی گزارش های پلیس، حفاری صحنه تصادف برای کسب و کارهای نزدیک با دوربین، چک کردن فیلم های ترافیک، و یا حتی ارسال اطلاعیه در منطقه است.

مصاحبه های اولیه

در مصاحبه های اولیه، وکیل یا یک محقق از شاهدان می خواهد که همه چیزهایی را که در کلمات خود به یاد می آورند، توصیف کنند.از این هدف اجتناب می شود که یک حساب تازه و فیلتر نشده را ثبت کند، مصاحبه اغلب ضبط می شود (با رضایت) یا در یک بیانیه دقیق نوشته شده، شاهدان در مورد نقطه دید خود، آنچه که آنها دیدند و شنیده بودند، زمان نور حواس پرتی و شرایط، و اطلاع داشتند، و همچنین از آنها خواسته شده است.

حفظ شواهد

شاهدان همچنین ممکن است شواهد ارزشمند غیر کلامی را در اختیار داشته باشند: عکس های تلفن همراه گرفته شده در صحنه، فیلم ها یا حتی پست های رسانه های اجتماعی که به این حادثه اشاره می کنند، درخواست دادستان ها مبنی بر اینکه شاهدان چنین شواهدی را حفظ می کنند، در برخی موارد، ممکن است لازم باشد اگر شاهدی غیرعملی باشد.

سپرده گذاری

بعداً در دادرسی، شاهدان ممکن است تحت سوگند قرار بگیرند.ح.تضعیفها در دادرسی رسمی قرار دارند که در آن وکیل مخالف می تواند از شهادت عبور کند، این جایی است که ناسازگاری ها می توانند در معرض آن قرار بگیرند، به همین دلیل، وکلا به طور کامل شهودی را از زمان آماده می کنند، بررسی اظهارات قبلی خود و آموزش آنها در مورد چگونگی پاسخ به وضوح و صادقانه شاهدی که داستان خود را بین وکیل و وکیل رد صلاحیت اولیه برای استفاده از شهادت های معتبر و یا گواهی های احتمالی در مورد استفاده از حوادث نامطلوب رد می کند.

استانداردهای قانونی برای پذیرش

هر بیانیه شاهد مجاز به شواهد نیست، قوانین فدرال و ایالتی شواهد بر عدم امکان، با قانون 601 (رقابت) و قانون 602 (دانش شخصی) به ویژه برای شاهدان عینی مرتبط است، شاهد عینی باید دانش شخصی این رویداد را داشته باشد - آنها باید آن را از طریق حواس خود درک کنند.سی به طور کلی ممنوع است، اگرچه بسیاری از استثنائات وجود دارد، به عنوان مثال، اگر یک گزارش معتبر نیست (حتی اگر پرونده قابل مشاهده باشد).

دادستان ها باید آماده به چالش کشیدن یا دفاع از حق امتیاز از طریق حرکت در مارمولک قبل از محاکمه باشند، به عنوان مثال، یک وکیل مدافع ممکن است استدلال کند که روش کارشناس منسوخ شده است یا حافظه شاهدی که توسط بحث های پس از حادثه بسیار آلوده شده است، وکیل شاکی ممکن است به دنبال رد کردن مخالفت اگر تجزیه و تحلیل آنها بررسی نشده است بررسی شده است و درک این استانداردها ضروری برای دیگر شاهدان.

چالش ها و محدودیت ها

شهادت شاهدان، در حالی که ارزشمند است، بسیار از خطاکار است.سیستم حقوقی به خوبی از ضعف حافظه و ادراک انسانی آگاه است. تحقیقات روانشناسی نشان می دهد که حافظه بازسازی شده است - هر بار که شاهد یک رویداد را بازگو می کند، آنها به سادگی نمی توانند ضبط کنند؛ آنها به طور فعال بازسازی داستان، اغلب با استفاده از اطلاعات جدید از سوالات پیشرو، گزارش های رسانه ها، و یا مکالمات شناخته شده، این پدیده به طور مطمئن می تواند به این اثر نادرست تبدیل شود.

حافظه Decay و احتمال

زمان بیشتری که گذشت، جزئیات بیشتر محو می شود، شاهدی که روز ها بعد از تصادف به بیانیه ای روشن دست داد، ممکن است برای یادآوری جزئیات ماه ها بعد در دادگاه تلاش کند، علاوه بر این، پیشنهاد به این معنی است که یک شکایت وکیل می تواند به طور ناخواسته یک یادآوری شهود را تغییر دهد، به عنوان مثال، پرسیدن "آیا شما چراغ شکسته شده؟" اشاره می کند که ممکن است شاهد تکنیک های مصاحبه دقیق باشد - به این روش های شناختی دقیق است.

Bias و Interest

حتی شاهدان خوب می توانند از هم سو باشند، آنها ممکن است به دلیل همدردی، رابطه شخصی یا فرضیات ناخودآگاه، که دوستان یا خانواده یک حزب هستند، به وضوح جزئی هستند، اما حتی غریبه ها می توانند تعصب هایی را بر اساس نژاد، جنسیت یا ظاهر رانندگان، پیش فرض کنند. تحقیقات علوم اجتماعی نشان می دهد که مردم به احتمال زیاد به یک راننده یک گروه بدنام کننده از این چالش، اما به طور جزئی (انتخاب معکوس) و دقیق، به چالش می رسد.

صلیب-Examination and Impeachment

در طول محاکمه، وکیل مخالف فرصت دارد تا هر شاهدی را بررسی کند، این جایی است که ناسازگاری ها، اقدامات بد قبلی یا مسائل اعتبار به نور می آیند. شاهدی با سابقه جنایی برای عدم صداقت می تواند استیضاح شود، بنابراین شاهدی است که قبلاً بیانیه ای را مبنی بر اینکه دادستان ها اغلب از رونویسی پلیس، گزارش های پلیس یا حتی رسانه های اجتماعی برای کاهش ارزش پرونده استفاده می کنند.

استراتژی های استفاده موثر از شهادت

برای به حداکثر رساندن تاثیر شهادت شاهدان، وکلا چندین بهترین شیوه های حاصل از تحقیقات حمایت از محاکمه را به کار می گیرند.

آماده سازی اولیه و Thorough

موفق ترین وکلا قبل از محاکمه، شاهدان را به خوبی آماده می کنند، اظهارات قبلی شاهدان را بررسی می کنند، نقاط کلیدی را برجسته می کنند و شاهدان عینی را به خوبی پیش می برند، توصیه می شود قبل از پاسخ دادن به سوالات، مکث کنند و به آنچه که واقعا می دانند پایبند باشند. هدف این نیست که یک داستان را اسکریپت کند، بلکه به شاهد واقعی و با اطمینان و معتبر بودن آن کمک کند.

ورشکستگی با داده های Objective

هر زمان که ممکن است، اظهارات شاهدان با شواهد عینی مطابقت داشته باشد، به عنوان مثال، اگر شاهد بگوید که ماشین سرعت دارد، یک متخصص بازسازی تصادف می تواند سرعت تقریبی را از نشانه های اسکی محاسبه کند، اگر برآورد شاهدان با محاسبه هماهنگ شود، اعتبار آنها افزایش می یابد.اگر آن را متفاوت باشد، وکیل باید تصمیم بگیرد که آیا به طور آشکار به اختلاف نظر می رسد یا آن را به طور صادقانه اثبات می کند، زمانی که آنها اطمینان دارند، اطمینان دارند.

استفاده از چندین شاهد

داشتن دو یا چند شاهد که به طور مستقل یکدیگر را تأیید می کنند بسیار متقاعد کننده تر از یک شهادت است. وکلا باید به دنبال دیدگاه های متعدد باشند، حتی اگر آنها کامل نباشند، حتی یک شاهد جزئی – کسی که عواقب فوری را مشاهده کرد اما نه خود سقوط – می تواند به ایجاد صحنه، موقعیت وسایل نقلیه، یا کاهش دهنده ی اثر تجمعی کمک کند.

آدرس Weaknesses Head-On

وکلای هوشمند می دانند که طرف مخالف هر جنبه متناقض یا ضعیف از شاهدان خود را برجسته می کند، به جای اینکه اجازه دهد حریف آن را در هیئت منصفه قرار دهد، در طول معاینه مستقیم به آن اشاره می کنند، ممکن است از شاهدان بپرسند که چرا حافظه آنها با بیان قبلی خود متفاوت است - شاید در آن زمان تحت فشار قرار گرفته اند، یا بیانیه قبلی نیز به سرعت گرفته شده است.

پیشرفت های تکنولوژیکی و تاثیر آن

در سال های اخیر، تکنولوژی تغییر کرده است که چگونه شهادت ها جمع آوری و ارائه می شوند. Dashcams، فیلم های تلفن هوشمند و دوربین های ترافیک در حال حاضر سوابق بصری عینی را ارائه می دهند که می تواند به عنوان شواهد معرفی شود، این باعث کاهش وابستگی به حافظه انسانی برای برخی موارد می شود، اما نیازی به تصاویر ویدئویی را از بین نمی برد، ممکن است زوایای ضعیف، متن از دست رفته یا کیفیت مبهم باشد - هنوز هم می تواند نشان دهد که چه چیزی در ویدیو یا چه چیزی را پر کند.

علاوه بر این، رسانه های اجتماعی تبدیل به یک شمشیر دو لبه شده اند، دادستان ها در حال حاضر به طور منظم برای پست های آنلاین شاهدان جستجو می کنند. شاهدی که ادعا می کند در صحنه بوده است، اما بعدا پست های تعطیلات عکس از آن زمان می تواند استیضاح شود، در مقابل، یک پست فیس بوک ناظر در مورد تصادف می تواند به عنوان یک اعلامیه خود به خودی خود عمل کند اگر بلافاصله قوانین شواهد سازگار شده، اما اصول معتبر و اعتبار اساسی باقی مانده است.

نتیجه گیری

شهادت شاهدان صرفا در دادرسی تصادف اتومبیل مفید نیستند - آنها اغلب قاطع هستند.از غریبه بی طرف که شاهد برخورد به متخصص است که فیزیک سقوط را رمزگشایی می کند، هر شاهد یک قطعه از پازل را روشن می کند، با این حال، ارزش شهادت به طور کامل بر اعتبار، ثبات و تاییدیه آن است که سرمایه گذاری در زمان اولیه، در عین حال، به روشن کردن یک سیستم اثبات ساده است.

برای مطالعه بیشتر در مورد استانداردهای قانونی و بهترین شیوه ها، منابع را از بخش انجمن آمریکایی Bar Association of Litigation ، nolo] راهنمایی در مورد شاهدان تصادف اتومبیل [FLT3]، و FindLaw از نقش های شهود در تصادف خودرو [F5] ارائه این استراتژی های عملی و مقررات دادرسی شخصی.