نقش تسویه حساب در مدیریت ادعاهای مربوط به آسیب های آسینوس

درک ادعاهای آسیب دیدگی آسووس

صدمات مربوط به آزبست نگرانی قابل توجهی برای دهه ها بوده است، که هزاران کارگر و خانواده آنها را تحت تاثیر قرار داده است.م معدنی، هنگامی که برای مقاومت و دوام گرما آن جایزه داده شد، به طور گسترده در ساخت و ساز، ساخت خودرو، و بسیاری از صنایع دیگر، هشدار می دهد که فیبرهای آزبست و یا مصرف، آنها می توانند در بافت ریه یا بیماری های داخلی قرار گیرند، با این حال کاهش یافته اند و به عنوان یک دلیل وجود آوردن هزینه های ضروری برای جلوگیری از دست دادن زندگی، و یا کاهش می شود.

بحران Asbestos و منظر حقوقی

استفاده گسترده از آزبستها در اواسط قرن بیستم به اوج رسید و در دهه 1970، ارتباط بین قرار گرفتن در معرض آزبست و بیماری جدی به خوبی تثبیت شد.این موجی از دادخواهی را ایجاد کرد که سیستم حفاظت از دادگاه را تحت پوشش 11 هزار شکایت قرار داد و بسیاری از تولید کنندگان را به ورشکستگی در پاسخ، کنگره و اصلاحات دولتی مورد بحث قرار داد تا پرونده های قانونی را به عنوان نمونه های قانونی تنظیم کنند.

ظهور آزبست

دادخواست های اولیه آزبست اغلب به نمایندگی از کارگران در کشتی سازی، نیروگاه ها و سایت های ساخت و ساز ثبت شده بودند. پرونده های علامت گذاری در دهه 1970 و 1980 نشان داد که تولید کنندگان وظیفه دارند تا در مورد خطرات آزبست ها هشدار دهند و می توانند مسئول عدم موفقیت در این زمینه باشند، زیرا آگاهی افزایش یافت، بنابراین تعداد ادعاهای دادگاه ها شروع به تثبیت پرونده های جایگزین برای ایجاد هزینه های قانونی و قانونی کردند.

بانک مرکزی و صندوق های اعتماد آزبست

بسیاری از بزرگترین تولید کنندگان و کاربران آزبست، از جمله جانز-منویل، اوونس کورینگ و گریس، برای ورشکستگی برای مدیریت بدهی های آزبست خود به عنوان بخشی از سازمان مجدد خود، آنها ملزم به ایجاد صندوق های اعتماد برای جبران قربانیان فعلی و آینده، که در حال حاضر نگه داشتن میلیاردها دلار، با توجه به قوانینی که در معرض خطر قرار دادن آن اغلب موارد اطمینان در مورد این بیماری است.

چگونه تسویه حساب در Asbestos

تسویه حساب یک توافق مذاکره شده بین حزب مجروح (محدود) و حزب مسئول (دفاع) برای حل این ادعا بدون محاکمه است.در موارد آزبست، شهرک ها می توانند در هر مرحله اتفاق بیفتند، از قبل از اینکه یک شکایت به صورت دادگاه ثبت شود، روند معمولا با وکیل شاکی شروع می شود که نامه ای را ارائه می دهد که تشخیص پزشکی، قرار گرفتن در معرض، سابقه اقتصادی و عدم رسیدگی به شواهد مربوط به پرونده و یا سوء استفاده از آن را نشان می دهد.

نقش میانجی گری

میانجیگری یک ابزار مشترک در مذاکرات حل و فصل آزبست است.یک واسطه شخص ثالث خنثی کمک می کند تا ارتباطات را تسهیل کند و محدوده حل و فصل واقعی را پیشنهاد دهد. میانجیگری به ویژه مفید است زمانی که احزاب به مراتب جدا هستند یا هنگامی که چندین متهم درگیر آن هستند. ماهیت محرمانه میانجی گری می تواند تشویق بحث باز و هدایت به راه حل های خلاقانه. بسیاری از دادگاه ها نیاز به میانجیگری قبل از یک مورد می تواند به دنبال موثر حل و فصل به عنوان بهترین ادعا.

پرداخت های ساختاری در مقابل پرداخت های Lump Sum

شهرک سازی های آسو می توانند به عنوان یک توده یا به عنوان یک پرداخت ساختاری در طول زمان پرداخت شوند. خلاصه توده ای به قربانی دسترسی فوری به مقدار کامل را می دهد که ممکن است برای هزینه های فوری پزشکی یا بازپرداخت بدهی مورد نیاز باشد.این حل ساختار یافته پرداخت های منظم، اغلب با مزایای مالیاتی، و می تواند تضمین امنیت مالی طولانی مدت بستگی به شرایط شخصی قربانی، و امید به زندگی، و مشاوران مالی است که تصمیم گیری در مورد قربانیان کلیدی در نقش وکیل.

عوامل کلیدی در کاهش میزان تسویه حساب

هیچ گونه حل و فصل همه جانبه برای ادعاهای آزبست وجود ندارد.میزان دریافت قربانی ممکن است به چندین متغیر بستگی داشته باشد:

تشخیص پزشکی : Mesothelioma به طور کلی منجر به سکونتگاه های بالاتر از آزبستوز یا سرطان ریه، به دلیل طبیعت تهاجمی و امید به زندگی کوتاه تر.
تاریخ مقدماتی : شواهد بیشتر یک قربانی دارای قرار گرفتن در معرض مستقیم و طولانی مدت در معرض آزبست، قوی تر اسناد مانند سوابق اشتغال، اظهارات شاهدان و شناسایی محصول حیاتی است.
] [شماره متهم : قربانیان اغلب ادعاهای پرونده علیه شرکت های متعدد را اعمال می کنند.
[FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [: برخی از دادگاه ها و دولت ها برای حکم های بیشتر دوست داشتنی شناخته شده اند که می تواند بر پیشنهادات حل و فصل تاثیر بگذارد.
برآورد محدودیت : ادعاها باید در یک زمان خاص از تشخیص یا کشف آسیب ثبت شود.
] بیمه بیمه بیمه [ : محدودیت های بیمه موجود متهم یک سقف عملی بر آنچه که می تواند بازیابی شود، برخی از متهمان پوشش خود را خسته کرده اند، کاهش پتانسیل حل و فصل.

مزایای تسویه حساب در Asbestos

تسویه حساب مزایای قابل توجهی برای هر دو قربانی و متهم ارائه می دهد:

برای قربانیان

قطعنامه [FLT: یک توافق نامه می تواند در عرض ماه جبران خسارت ارائه دهد، در حالی که یک محاکمه ممکن است سالها طول بکشد، به ویژه اگر درخواست های تجدید نظر در مورد قربانیان بیماری های ترمینال، جبران خسارت به موقع حیاتی است.
هزینه های قانونی کاهش یافته : شهرک سازی ها از هزینه های بالای شهود متخصص، هزینه های دادگاه و کشف گسترده اجتناب می کنند. بسیاری از وکلا در مورد پذیرش کار می کنند، اما هزینه ها هنوز هم می توانند به یک جایزه آزمایشی غذا بخورند.
بازداشتی : یک حل و فصل تضمین مقدار خاصی از حکم دادگاه غیر قابل پیش بینی است؛ هیئت منصفه می تواند هیچ یا بسیار کمتر از انتظار جایزه، این خطر به ویژه در حوزه های محافظه کار حاد است.
[FLT: 1 ] [FLT: 1 ]: شرایط تسویه حساب معمولا محرمانه هستند، محافظت از سلامت شخصی و اطلاعات مالی قربانی از افشای عمومی.
بسته شدن احساسات : اجتناب از محاکمه قربانی را از مجبور به زنده ماندن تجارب دردناک در محل اقامت شاهدان.

برای دفاع از متهمان

کنترل مرکزی : هزینه های کاهش می تواند بسیار زیاد باشد. Settling زود هنگام هزینه های وکیل، هزینه های تخصصی و خطر یک جایزه آسیب پذیری بالا را نجات می دهد.
پیش بینی ؛ شرکت ها می توانند بودجه ای برای شهرک سازی و اجتناب از عدم اطمینان از حکم های هیئت منصفه، این امر به ویژه برای متهمانی که با بسیاری از ادعاهای مواجه هستند، مهم است.
روابط عمومی : یک محاکمه با مشخصات بالا می تواند عمومی سازی منفی ایجاد کند. تسویه حساب اجازه می دهد تا شرکت به حل و فصل موضوع بی سر و صدا و حفظ شهرت خود را.
مدیریت منابع : با حل و فصل موثر، متهمان می توانند منابع را به استفاده های مولد تر، مانند توسعه محصولات امن تر یا دفاع از ادعاهای باقی مانده اختصاص دهند.

چالش در مذاکرات تسویه حساب

علی رغم این مزایا، مذاکرات حل و فصل چالش های جدی را ارائه می دهد.یکی از دشوارترین مسائل رسیدن به ارزش منصفانه برای ادعای قربانیان و وکلای آنها باید درک کاملی از شواهد پزشکی، زیان های اقتصادی و سابقه قانونی برای مذاکره موثر در مورد متهمان داشته باشد، به امید بهره برداری از ناامیدی مالی قربانی.

عدم تقارن اطلاعات

متهمان اغلب اطلاعات بیشتری در مورد خطرات و تاریخ محصولات خود نسبت به قربانی دارند.این عدم تعادل می تواند برای قربانیان سخت شود تا کاتتر را ثابت کنند یا میزان قرار گرفتن در معرض وکلای ماهر از ابزارهای کشف مانند بازجویی، رسوب و صدور مجوز برای سطح زمین بازی استفاده کنند، اما این زمان و منابع را می گیرد.

چندین حزب و ارزیابی مسئولیت

آسو ادعا می کند که معمولاً شامل چندین متهم است، هر یک با درجه مسئولیت متفاوتی دارند. شاکی باید با هر یک به طور جداگانه مذاکره کند و کل حل و فصل بستگی به این دارد که چگونه مسئولیت مورد نظر است، برخی از دولت ها از مفصل و مسئولیت های متعدد پیروی می کنند و اجازه می دهد یک شاکی به جمع آوری کل مبلغ از هر متهم، که پس از آن به دنبال مشارکت از چندین کشور دیگر است، تنها در صورتی که متهم می تواند به مذاکره کمک کند یا درخواست های دیگر را متوقف کند.

خطر پذیرش یک شهرک سازی کم

قربانیان ممکن است احساس فشار کنند که یک حل و فصل سریع برای پوشش هزینه های فوری پزشکی یا هزینه های زندگی را بپذیرند، با این حال، پذیرش پیشنهاد کم می تواند آنها را با بودجه کافی برای مراقبت های طولانی مدت یا عوارض آینده ترک کند، هنگامی که یک حل و فصل امضا شود، قربانی معمولا حق شکایت از همان متهم را دارد، حتی اگر بیماری پیشرفت کند یا علائم جدید به این دلیل، مشاوره جامع قبل از موافقت قانونی ضروری است.

نقش صندوق های اعتماد Asbestos

همانطور که قبلا ذکر شد، شرکت های ورشکسته صندوق های اعتماد برای پرداخت مدعیان فعلی و آینده را تاسیس کرده اند.این اعتمادها تحت مجموعه ای از قوانین مشخص شده در برنامه های سازماندهی مجدد ورشکستگی خود عمل می کنند. مدعیان باید معیارهای پزشکی و قرار گرفتن برای دریافت پرداخت را داشته باشند که اغلب درصد کل ادعا (به نام " درصد پرداخت") متفاوت است و می تواند به عنوان 5% پایین به عنوان ارزش برنامه ریزی شده، بسته به ادعا و دارایی های مورد اعتماد، و اعتماد به دارایی های مورد اعتماد، 25 درصد.

ارسال یک ادعای اعتماد

این فرآیند به طور معمول شامل جمع آوری سوابق پزشکی (گزارش هایpathology، تصویربرداری، نامه های پزشکی) و شواهد در معرض (تاریخ اشتغال، شناسایی محصول، گواهی affidavits) است. اعتماد ارسال را بررسی می کند و تعیین سطح جبران بر اساس یک ماتریس از پیش تعیین شده است. بسیاری از اعتمادها یک فرایند بررسی ساده برای تشخیص های خاص ارائه می دهند، نتیجه در پرداخت سریع تر که اگر آنها ادعا می کنند که ممکن است درخواست پرداخت بیشتری را انجام دهند، می توانند منجر به پرداخت هزینه های بیشتر شوند.

اعتماد به شفافیت و چالش

به اعتمادها نیاز است تا وضعیت مالی خود را گزارش دهند و فعالیت های خود را به دادگاه ورشکستگی اعلام کنند، منتقدان استدلال می کنند که برخی از اعتمادها در مورد معیارهای مورد استفاده برای ارزش گذاری ادعاهای، نگرانی هایی در مورد ادعاهای جعلی یا اغراق آمیز وجود دارد، که منجر به اتخاذ روش های دقیق تر تایید می شود.

راه حل در مقابل: انتخاب مسیر درست

در حالی که حل و فصل اغلب مسیر ترجیحی است، برخی موارد به دادگاه بستگی دارد:

وقتی که تسویه حساب حس می کند

متهم مبلغ منصفانه ای را ارائه می دهد که نیازهای قربانی را پوشش می دهد.
سلامت قربانی ضعیف است و انتظار برای محاکمه امکان پذیر نیست.
قانون به وضوح در نفع شاکی است و متهم مشتاق است تا از حکم پیش تعیین شده اجتناب کند.
چندین متهم تمایل دارند تا یک شهرک جهانی را به اشتراک بگذارند و هماهنگ کنند.

وقتی محاکمه می تواند عادلانه شود

متهم از ارائه غرامت معقول امتناع می کند.
این مورد شامل نظریه های حقوقی جدید یا پتانسیل برای خسارت های تنبیهی است که تا حد زیادی از پیشنهادات حل و فصل تجاوز می کند.
قربانی می خواهد متهم را به طور علنی پاسخگو نگه دارد و پیامی درباره مسئولیت شرکت ها ارسال کند.
شواهد بسیار قوی است که یک حکم مطلوب تقریبا مطمئن است و جایزه انتظار می رود محاکمه به طور قابل توجهی بیش از هر گونه پیشنهاد حل و فصل است.

با این حال، محاکمه ها خطرات ذاتی را تحمل می کنند و درخواست های تجدید نظر می تواند پرداخت را برای سال ها به تاخیر بیندازد. اکثریت قریب به اتفاق ادعاهای آزبست (بیش از 90٪) از طریق حل و فصل یا پرداخت اعتماد حل می شود، نه وکلا تجربه شده نقاط قوت و ضعف هر مورد را برای توصیه بهترین دوره ارزیابی می کنند.

اهمیت مشاوره حقوقی تجربه

پیاده سازی فرآیند حل و فصل آزبست نیازمند دانش تخصصی است، قوانین متفاوت از سوی دولت است و شواهد پزشکی و علمی پیچیده است.یک وکیل خوش بین می داند که چگونه شواهد درست را جمع آوری کند، ارزش کامل ادعای خود را محاسبه کند (از جمله هزینه های پزشکی آینده، از دست دادن ظرفیت و درد و رنج)، و به طور موثر با هر دو شرکت های حلال و وجوه اعتماد که آنها همچنین می دانند استراتژی هایی برای جلوگیری از چنین ادعاهای سریع یا ادعاهای زیادی آزاد کردن.

بسیاری از قربانیان و خانواده های آنها با تشخیص جدید و مطمئن نیستند که به نوبه خود یک وکیل با سابقه پیگیری در محاکمه آزبست می تواند تفاوت بین یک حل و فصل متوسط و هزینه های حقوقی به طور معمول مشروط - به این معنی که وکیل تنها پرداخت می شود اگر مشتری بهبود یابد - بنابراین هیچ هزینه پیش رو وجود ندارد.

نتیجه گیری

شهرک سازی یک پایه از روند ادعای آسیب آزبست است.این یک راه عملی و کارآمد برای قربانیان برای به دست آوردن عدالت در حالی که به حداقل رساندن فشار عاطفی و مالی از دادرسی است.با درک اینکه چگونه شهرک ها کار می کنند، چه عواملی بر جبران خسارت تاثیر می گذارند و چه زمانی برای پیدا کردن مشاوره از مشاوره با تجربه، قربانیان و خانواده های آنها می توانند به روند ادعاهای با اعتماد بیشتر حرکت کنند - در حالی که چالش های باقی مانده - اطلاعات به عنوان عدم تقارن، و همچنین دسترسی هماهنگ و همچنین دسترسی عادلانه و همچنین دسترسی به برخی از طرف های قانونی و ارائه شده است - نیاز به برخی از طریق کمک به برخی از طرف آنها می تواند منجر به اثبات شود.

برای اطلاعات بیشتر در مورد بیماری های مرتبط با آزبست و منابع حقوقی، لطفا از موسسه ملی ایمنی و بهداشت شغلی بازدید کنید آژانس حفاظت از محیط زیست ایالات متحده و [FLT5: [Felioth] مرکز امید [F] از طریق سازمان های پشتیبانی ملی مانند meLT6 می تواند راهنمای راهنمایی های پزشکی را پیدا کند.