درک نقش مهم شاهدان متخصص در محاکمات آسیب شخصی

آزمایشات آسیب شخصی اغلب به حقایق مربوط می شود که فراتر از تجربه روزمره یک هیئت منصفه است، چه بیمکانیکی از تصادف اتومبیل باشد، پیش آگهی بلند مدت آسیب نخاعی، یا محاسبه درآمد از دست رفته آینده، این موارد نیاز به دانش تخصصی دارد، این است که شاهدان متخصص ضروری می شوند.

در سیستم حقوقی مجاور، هر دو طرف نسخه خود از رویدادها را ارائه می دهند (هنگامی که حقایق شامل زمینه های تخصصی - پزشکی، مهندسی، اقتصاد یا استانداردهای ایمنی - هیئت منصفه فاقد پس زمینه برای ارزیابی شواهد بر اساس خود را از پل کارشناس و کارشناسان آن را به سادگی تکرار حقایق؛ آنها نظرات بر اساس آموزش و تجربه خود ارائه می دهند، کمک به داوران نه تنها درک می کند [F] و اغلب به عنوان بخش های مهم است.

یک شاهد متخصص چیست؟

یک شاهد متخصص، فردی با دانش تخصصی، مهارت، آموزش، یا تجربه در زمینه ای است که به پرونده مربوط می شود، بر خلاف یک شاهد واقعی، که تنها می تواند در مورد آنچه که شخصا دیده اند، شنیده، یا انجام داده است، گواهی متخصص مجاز به ارائه یک نظر است.این نظر تنها در صورتی مجاز است که بر اساس حقایق کافی یا داده ها، محصول اصول قابل اعتماد و قوانین مشابه آن است.

شاهدان متخصص می توانند از بسیاری از زمینه ها نمونه های مشترک در دادرسی آسیب شخصی شامل پزشکان پزشکی، مهندسان بازسازی تصادف، متخصصان توانبخشی حرفه ای، اقتصاددانان و مهندسان ایمنی باشند.آنچه آنها را متمایز می کند توانایی آنها برای ارائه یک نظر معتبر و مبتنی بر شواهد است که به سه نفر از واقعیت کمک می کند - چه قاضی یا هیئت منصفه - حل این اختلاف است.این نقش برای حمایت از یک حزب نیست، بلکه آموزش یک دادگاه بی طرف، به شیوه حرفه ای و یا حرفه ای حرفه ای است.

کارکردهای حیاتی شاهدان متخصص در موارد آسیب شخصی

شاهدان متخصص در طول یک شکایت شخصی چندین عملکرد ضروری را ارائه می دهند.کار آنها مدت ها قبل از محاکمه آغاز می شود و از طریق مذاکرات حل و فصل یا حکم ادامه می یابد.

ارزیابی علت و معلول صدمات

یک سوال اصلی در هر مورد آسیب شخصی، کاتتر پزشکی است: تصادف در واقع باعث آسیب های شاکی و به چه میزان؟ یک پزشک درمان یا متخصص پزشکی حفظ سوابق، انجام امتحانات، و ارائه یک نظر حرفه ای در مورد ارتباط بین حادثه و آسیب های ادعا شده مهم است، به ویژه هنگامی که شرایط پیش از آن و یا زمانی که مکانیسم آسیب پیچیده، آسیب های روانی، آسیب های روانی پیچیده، آسیب های روانی یا آسیب های روانی پیچیده است.

فراتر از کاتتر، متخصص شدت آسیب را ارزیابی می کند.این شامل تصویربرداری تشخیصی، ارزیابی ظرفیت عملکردی و آزمایش عصبی است. نظر کارشناس در مورد آسیب، نیاز به جراحی های آینده و پتانسیل توانبخشی به طور مستقیم بر محاسبه خسارت ها تأثیر می گذارد.

توضیح درمان های پزشکی و Prognosis

داوران اغلب با اصطلاحات و روش های پزشکی آشنا نیستند.یک شاهد متخصص توضیح می دهد که چه درمان هایی لازم است، چرا آنها انجام شده اند و مسیر بهبودی بیمار مانند چه است.به عنوان مثال، یک جراح ارتوپدی ممکن است در مورد ضرورت یک همجوشی نخاعی، زمان بهبودی مورد انتظار و احتمال عوارض آینده مانند بیماری مجاور شهادت دهد.

پیش آگهی کامل همچنین کیفیت زندگی بیمار را به شما می دهد، آیا او قادر به بازگشت به کار است؟ لذت بردن از فعالیت های تفریحی به طور مستقل؟ این عناصر ذهنی و حیاتی هستند که یک متخصص می تواند بر اساس ادبیات پزشکی و تجربه بالینی واجد شرایط باشد.

محاسبه نیازهای پزشکی آینده و از دست دادن اقتصادی

آسیب های شخصی شامل ضررهای اقتصادی و غیر اقتصادی است، در حالی که صورتحساب های پزشکی گذشته و دستمزد از دست رفته نسبتا ساده هستند، ضررهای آینده نیاز به پیش بینی کارشناسان دارند.برنامه ریز مراقبت از زندگی، اغلب یک پرستار یا متخصص توانبخشی، با تیم پزشکی کار می کنند تا یک برنامه جامع مراقبت از زندگی ایجاد کنند.این برنامه هزینه های مورد انتظار پزشکان آینده، درمان فیزیکی، جراحی، دستگاه های کمکی و تغییرات خانگی را مورد بررسی قرار می دهد.

یک اقتصاددان یا حسابدار قانونی سپس از برنامه مراقبت از زندگی همراه با سابقه کار شاکی و امید به زندگی استفاده می کند تا ارزش فعلی ظرفیت درآمد از دست رفته و هزینه های پزشکی آینده را محاسبه کند. شهادت آنها می تواند شامل مدل های مالی پیچیده و نرخ تخفیف باشد، اما یک متخصص ماهر اعداد را به گونه ای ارائه می دهد که هیئت منصفه می تواند ارتباط را به (F:0) انجمن دادرسی آمریکا (F) درک کند.

استانداردهای بازسازی و ایمنی حوادث

در مواردی که شامل برخورد ماشین های موتوری، لغزش و سقوط یا مسئولیت محصول، یک متخصص بازسازی تصادف اغلب ضروری است.این مهندسان یا فیزیکدانان شواهد فیزیکی را تجزیه و تحلیل می کنند – علائم، آسیب خودرو، الگوهای باقی مانده، شرایط نورپردازی – برای تعیین اینکه چگونه تصادف رخ داد.

به طور مشابه، کارشناسان ایمنی می توانند در مورد استانداردهای صنعت، کدهای ساختمان یا مقررات OSHA شهادت دهند، نظر آنها کمک می کند تا مشخص شود که آیا اقدامات متهم منطقی بوده یا اینکه آیا محصول به طور ناقص طراحی شده است یا خیر، به عنوان مثال، یک مهندس ایمنی ممکن است شهادت دهد که یک دست در یک محل ساخت و ساز توسط کد مورد نیاز است تا در ارتفاع خاصی قرار گیرد و عدم موفقیت در مقابله با ارتفاع قابل پیش بینی و قابل پیش بینی.

صلاحیت ها و امکان پذیرش شهود متخصص

همه کسانی که دارای یک عنوان فانتزی هستند، به عنوان یک شاهد متخصص ارزیابی نمی شوند (تحقیق به دقت پس زمینه یک متخصص را بررسی می کنند و روش های مورد استفاده برای شکل دادن به نظرات خود را، استاندارد برای پذیرش توسط صلاحیت متفاوت است، اما به طور کلی اصول مندرج در Daubert v. Merrell Pharmas] و یا [F:2] قاضی استاندارد در مورد بقیه (iii)

عوامل کلیدی در نظر گرفته شده عبارتند از:

  • آموزش و تجربه: درجه، گواهینامه، نشریات و سال های عمل در زمینه مربوطه.
  • بررسی و پذیرش: [FLT 1] آیا روش های کارشناس منتشر شده، آزمایش شده و پذیرفته شده توسط جامعه علمی.
  • نرخ خطا: [FLT 1] نرخ شناخته شده یا بالقوه خطا از تکنیک استفاده شده است.
  • سازگاری: آیا متخصص همان استاندارد مراقبت یا روش را در این مورد به عنوان آنها در عمل حرفه ای منظم خود را اعمال می شود.

متخصصی که نتواند این استانداردها را برآورده کند، می تواند به طور چشمگیری پرونده حزب را تضعیف کند، بنابراین، بررسی دقیق و آماده سازی ضروری است.یک منبع مفید برای درک این استانداردهای قانونی است (FLT:0) Cornellنل LII توضیح از استاندارد Daubert [F:1].

چالش های مواجهه با شاهدان خبره

حتی واجد شرایط ترین شاهدان متخصص هنگام ایستادن با چالش های قابل توجهی مواجه هستند، این چالش ها می توانند بر اعتبار آنها تأثیر بگذارند و وزن هیئت منصفه شهادت آنها را می دهد.

حفظ شیتایی و امکان پذیری

وظیفه کارشناس این است که به دادگاه، نه به حزب استخدام، اگر یک متخصص به عنوان یک اسلحه استخدام شده باشد - کسی که هر چیزی را برای هزینه بگوید - هیئت منصفه شهادت خود را تخفیف می دهد، حفظ یک بی طرف بودن، اذعان محدودیت ها، و پرداختن به شواهد نسبتاً مخالف بسیار مهم است. مشورت مخالفان به طور تهاجمی برای تعصب، مانند کارشناس پرداخت، و یا شکایت در مورد اینکه آنها اغلب به آنها شهادت می دهد که چگونه آنها را به آنها پرداخت می کنند.

ارتباط دادن اطلاعات پیچیده به وضوح

یک متخصص ممکن است بینش های درخشانی داشته باشد، اما اگر آنها نتوانند آنها را به زبان ساده توضیح دهند، آنها هیئت منصفه را از دست می دهند. موثرترین کارشناسان از آنالوگ، نمودار های ساده و زبان روشن استفاده می کنند، آنها از اصطلاحات اجتناب می کنند مگر اینکه آنها درک کنند که میانگین جوور هیچ پیشینه پزشکی یا مهندسی ندارد.

زنده ماندن در Cross-Examination

صلیب-مخی طراحی شده است تا به اعتبار، روش یا نتیجه گیری کارشناس حمله کند.یک وکیل ماهر مخالف تلاش خواهد کرد تا متخصص را در تناقض ها، شکاف های برجسته در دانش خود بگیرد، یا پیشنهاد می کند که نظر آنها صرفا گمانه زنی است. کارشناسان باید راحت بگویند "من نمی دانم" در زمان مناسب، و آنها باید آماده دفاع کامل از استدلال خود باشند، این که کارشناسان فشار نمی توانند در فصل شکایتی شدید باشند و ممکن است.

استانداردهای اخلاقی نیز اعمال می شود.به عنوان مثال، آکادمی آمریکایی برای پیشرفت علم راهنمایی در مورد استفاده مسئولانه از شواهد علمی در دادگاه، تاکید بر این که کارشناسان نباید اعتبار خود را نادرست و یا اطمینان از نظرات خود را.

تاثیر شاهدان خبره در حل و فصل و نتیجه محاکمه

شهادت کارشناس نه تنها در دادگاه مهم است، حضور تنها شاهدان متخصص قوی می تواند مذاکرات حل و فصل را هدایت کند، هنگامی که هر دو طرف می دانند که یک متخصص بسیار معتبر شهادت می دهد، آنها بیشتر احتمال دارد به یک توافق منطقی برسند نه اینکه یک حکم نامطلوب را در مقابل خطر قرار دهند، یک متخصص ضعیف یا غیر قابل استیضاح می تواند یک پرونده را تضعیف کند و یک حل و فصل در شرایط نامطلوب را تحمیل کند.

در طول محاکمه، هیئت منصفه اغلب به شدت به شهادت کارشناسان متکی است، به ویژه در موارد پیچیده، مطالعات نشان داده اند که داوران کارشناسان پزشکی و مهندسان قانونی را به عنوان یکی از تأثیرگذارترین شاهدان ارزیابی می کنند.توانایی آنها برای ایجاد یک داستان پیچیده ساده و باور نکردنی می تواند عامل تصمیم گیری در یک حکم باشد.

در موارد بالا، هر دو طرف به طور معمول چندین کارشناس را حفظ می کنند. شاکی ممکن است یک متخصص عصبی، متخصص حرفه ای و یک اقتصاددان را صدا بزند، در حالی که دفاع کارشناسان را در همان زمینه ها به کار می برد. نبرد کارشناسان واقعی است و هیئت منصفه باید نظرات متناقضی را وزن کند.

انواع مشترک شاهدان در آسیب شخصی

در حالی که هر مورد منحصر به فرد است، چندین دسته از کارشناسان به طور منظم در آزمایشات آسیب شخصی ظاهر می شوند.

کارشناسان پزشکی

این شامل پزشکان ( جراحان ارتوپدی، ⁇ ها، فیزیزیکیست ها)، عصب شناسان، رادیولوژیست ها و متخصصان توانبخشی است.آنها به کاتتر، تشخیص، درمان و پیش آگهی اشاره می کنند.

کارشناسان بازسازی حوادث

به طور معمول مهندسان یا محققان برخورد که رویدادهای یک تصادف را با استفاده از فیزیک، مدل سازی کامپیوتر و شواهد فیزیکی بازسازی می کنند.

کارشناسان توانبخشی حرفه ای

آنها توانایی یک شاکی برای بازگشت به کار را ارزیابی می کنند، با توجه به تاثیر آسیب در عملکرد شغلی، مهارت های قابل انتقال و ظرفیت درآمد.

کارشناسان اقتصادی

اقتصاددانان قانونی دستمزدهای از دست رفته، کاهش ظرفیت درآمد و ارزش فعلی هزینه های پزشکی آینده را با استفاده از داده های عملی و پیش بینی های اقتصادی محاسبه می کنند.

برنامه ریزان مراقبت از زندگی

اغلب پرستاران یا مدیران پرونده که طرح های جامعی را برای توضیح نیازهای پزشکی، درمانی و پشتیبانی آینده شاکی ایجاد می کنند.

عوامل انسانی و کارشناسان ایمنی

این کارشناسان تجزیه و تحلیل می کنند که آیا طراحی محصول، نشانه گذاری یا محیط زیست با استانداردهای ایمنی معقول مواجه شده و به یک تصادف کمک می کند.

بهترین روش ها برای کار با شاهدان خبره

وکلا و کارشناسان باید به طور موثر با هم کار کنند تا ارزش شهادت متخصص را به حداکثر برسانند. برخی از شیوه های کلیدی عبارتند از:

  • مشارکت گسترده: کارشناسان به زودی به اندازه کافی زود برای هدایت کشف، بررسی سوابق شاکی و کمک به فرمول بندی استراتژی موردی.
  • آماده سازی دقیق: [FLT 1] اطمینان حاصل کنید که متخصص تمام اسناد مربوطه، رونویسان و گزارش های کارشناسان قبل از محاکمه را بررسی می کند.
  • بازخورد هیئت داوران: برخی از شرکت ها از گروه های متمرکز برای آزمایش چگونگی واکنش افراد واقعی به ارائه و تنظیم آن استفاده می کنند.
  • محدوده کار واضح [FLT 1]، نظرات دقیق را که متخصص ارائه می دهد و محدودیت های شهادت خود را برای جلوگیری از شگفتی تعریف می کند.

برای یک شیرجه عمیق تر به بهترین شیوه ها، راهنمای قوه قضاییه بریتانیا برای شاهدان متخصص یک چارچوب مفید ارائه می دهد که به طور گسترده ای اعمال می شود، تاکید بر بی طرفی و وضوح.

نتیجه گیری

شاهدان کارشناس یک پایه از دادرسی آسیب شخصی مدرن هستند.آنها پیچیدگی را به وضوح ترجمه می کنند، نظرات را در علم و تجربه ارائه می دهند و کمک به هیئت منصفه تصمیم گیری آگاهانه از ایجاد علت آسیب به محاسبه چند میلیون دلار هزینه های مراقبت های آینده، نقش آنها را نمی توان بیش از حد تعریف کرد، با این قدرت می آید.