چرا حل اختلاف یک پیامد استراتژیک در قراردادهای تجاری مدرن است

هر قرارداد تجاری یک وعده بین احزاب است، اما هر وعده ای که حفظ می شود، زمانی که انتظارات متفاوت است، عملکرد کوتاه می شود یا تغییر شرایط بازار، اختلافات می تواند بوجود آید.در غیاب یک مکانیسم پیش از توافق برای رسیدگی به این درگیری ها، احزاب برای حفظ آب های غیر قابل پیش بینی از دادرسی - اغلب با هزینه های بزرگ و آسیب قابل توجه به روابط تجاری، این است که یک حل و حل مناسب برای همه راه حل های استراتژیک است:

اهمیت این بندها فراتر از راحتی اپیدورال است.آنها اجازه می دهند تا کسب و کارها روند حل را به ماهیت خاص صنعت خود، ارزش موضوع، و قدرت چانه زنی نسبی احزاب، در قراردادهای بین المللی، آنها می توانند تعیین کنند که کدام دادگاه های کشور یک پرونده را خواهند شنید - یا از طریق داوری به طور کامل اجتناب می کنند این مقاله انواع، مزایا، و پیش نویس های حقوقی جامع برای حل و راهنمایی برای یک پیش نویس جامع از یک طرح جامع برای یک سوال حقوقی.

قطعنامه های اختلاف چه هستند؟

یک بند حل اختلاف یک ارائه قراردادی است که فرآیند یا فرآیندهای توافق شده را تعیین می کند تا طرفین هرگونه اختلافات آینده را از قرارداد خود حل کنند.این بندها معمولاً یک یا چند روش را مشخص می کنند - مانند مذاکره، میانجیگری، داوری یا دادرسی - و ممکن است شرایط (مانند محدودیت های زمانی یا دوره های خنک کننده اجباری) را قبل از اینکه یک طرف بتواند تشدید شود، اعمال کند.

در هسته خود، این بندها دو تابع را خدمت می کنند.اول، آنها اطمینان ایجاد می کنند: هر دو طرف می دانند که چگونه اختلاف نظرها حل می شود، کاهش عنصر غافلگیری. دوم، آنها بهره وری را با کانال اختلافات در مناسب ترین انجمن ترویج می کنند بدون چنین بند، اختلاف در مورد محموله کالاهای معیوب می تواند در یک دادگاه به پایان برسد، مصرف ماه های کشف و عمل طولانی مدت، که ممکن است با حل و حل و فصل اول، شروع شود - و سپس بحث و سپس اگر یک دادرسی سخت است شروع به بحث و سپس شروع شود -

انواع مختلف مکانیسم های حل اختلافات

بندهای حل اختلاف می توانند به انواع مکانیسم ها اشاره کنند، هر کدام با مزایای و معایب خود. متداول ترین روش ها عبارتند از:

مذاکرات مذاکره

مذاکره غیر رسمی ترین روش است.این بند ممکن است نمایندگان احزاب را ملزم کند تا در چارچوب زمانی تنظیم شده برای تلاش برای حل و فصل، در حالی که سریع و ارزان، بند مذاکره گاهی اوقات به عنوان غیر قابل اجرا مورد انتقاد قرار گیرند اگر احزاب به سادگی از صحبت امتناع کنند؛ در بسیاری از حوزه های قضایی نیاز به یک تلاش واقعی در جلسه دارند، نه یک نتیجه موفق، یک مذاکره خوب و به خوبی می تواند مانع از بحث و گفتگو شود.

رسانه ها

میانجیگری شامل یک شخص ثالث خنثی - واسطه - که تسهیل بحث و کمک به احزاب را بررسی راه حل، اما نمی تحمیل یک تصمیم است. نقش واسطه برای شناسایی زمین مشترک و هدایت احزاب به سمت یک حل و فصل داوطلبانه محرمانه، انعطاف پذیر، و می تواند حفظ روابط است. بسیاری از قراردادهای تجاری در حال حاضر شامل یک گام اجباری رسانه قبل از داوری و یا دادرسی.

داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری داوری

داوری یک فرایند حل اختلاف خصوصی است که در آن یک یا چند داور (به عنوان مثال شواهد و استدلال و تصمیم نهایی را می شنوند) احزاب می توانند صندلی داوری، قانون حاکم و قوانین اجرایی (مانند اختلافات در نیویورک: 0 170 اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) [F1] یا [F:2 ] [انجمن داوری [F3] را ترجیح می دهند.

اخراج

صدور مجوز به معنای به دست آوردن اختلاف در یک دادگاه عمومی است، هنگامی که یک قرارداد در مورد حل اختلاف سکوت می کند یا به طور صریح یک دادگاه را انتخاب می کند، هر گونه اختلاف از طریق سیستم قضایی قضایی قضایی انتخاب شده حل خواهد شد. لیژینگ مزایای سابقه الزام آور، مکانیسم های کشف و بررسی ارزیابی را ارائه می دهد، اما اغلب کندتر، مجاور و گران تر از بسیاری از کسب و کارهای انحصاری است که شامل کاهش پرونده های قضایی موازی می شود.

ترکیب و Multi-Tiered کلاوس

به طور فزاینده ای، قراردادها شامل افزایش یا مقررات ترکیبی می شوند، به عنوان مثال، یک "گام گام" معمولی ممکن است نیاز داشته باشد: (1) مذاکره مستقیم بین مدیران، (2) میانجیگری توسط یک قاضی بازنشسته، و (3) داوری الزام آور اگر میانجیگری شکست بخورد، برخی قراردادها برای "دغل" فراهم می کنند، که همان رسانه های اول خنثی و اگر هیچ حل و فصل به آن نرسیده باشد، این رویکردها با یک راه حل نهایی ترکیب می شود.

اهمیت استراتژیک حل اختلافات

تصمیم به شامل (یا حذف) یک بند حل اختلاف عواقب عمیقی برای هزینه، زمان بندی، محرمانه بودن و مدیریت روابط دارد.

هزینه و کارایی زمان

کاهش می تواند سال ها و صدها هزار دلار در هزینه های قانونی، هزینه های متخصص و کشف مصرف کند. داوری و میانجیگری به طور معمول سریعتر حرکت می کنند و می تواند در ماه ها تکمیل شود.یک بند به خوبی طراحی شده که شامل یک گام میانجی قبل از داوری اغلب ماده را در مرحله میانجیگری حل می کند، صرفه جویی در هر دو طرف منابع عظیم حتی اگر داوری ادامه یابد، توانایی محدود کردن و زمان کشف بلافاصله پس انداز قابل توجه است.

حفظ روابط تجاری

Licutation توسط طبیعت به طور متقابل است. آن احزاب در برابر یکدیگر در یک انجمن عمومی، اغلب مسموم کردن روابط تجاری طولانی مدت است. میانجیگری و مذاکره، در مقابل، تشویق حل مسئله مشترک - به ویژه روابط عرضه کننده مداوم، سرمایه گذاری مشترک، یا ترتیبات مجوز - از یک قطعنامه اختلاف که در ابتدا اختلاف نظر در یک چارچوب حل مسئله به جای یک چارچوب میدان نبرد را به آن می دهد.

محرمانه بودن

دادرسی دادگاه به طور کلی برای عموم مردم باز است، برای اختلافات مربوط به اسرار تجاری، فن آوری اختصاصی یا اطلاعات مالی حساس، محرمانه بودن مهم است. داوری و میانجیگری خصوصی توسط طبیعت؛ شنوایی عمومی نیست، و نتیجه می تواند محرمانه نگه داشته شود. برخی از پاراگراف داوری حتی نیاز به احزاب برای حفظ وجود اختلاف محرمانه.

قابلیت های فعال سازی در سراسر مرزها

قراردادهای بین المللی با چالش اجرای مرزی مواجه هستند.یک قضاوت از یک دادگاه ملی ممکن است در کشور دیگری قابل اجرا نباشد مگر اینکه یک معاهده دو جانبه یا چندجانبه اعمال شود.در مقابل، جوایز داوری از چارچوب نزدیک جهانی کنوانسیون نیویورک بهره مند شوند که نیازمند دادگاه های کشورهای امضا کننده برای شناسایی و اجرای جوایز داوری با زمینه های بسیار محدود برای امتناع از این داوری یک مزیت منحصر به فرد در تجارت جهانی است.

پیش بینی و مدیریت ریسک

یک بند حل اختلاف عدم اطمینان در مورد اینکه چگونه و چگونه اختلاف حل خواهد شد را حذف می کند. طرف ها می توانند یک صندلی خنثی و قانون حاکم را انتخاب کنند، اجتناب از احتمال شکایت در یک حوزه قضایی ناآشنا یا خصمانه.این پیش بینی به شرکت ها اجازه می دهد تا با دقت بیشتری ریسک کنند و برای اختلافات بالقوه به عنوان بخشی از استراتژی مدیریت ریسک کلی خود برنامه ریزی کنند.

عناصر کلیدی یک قطعنامه حل و فصل خوب

همه بندهای حل اختلاف برابر ایجاد نمی شوند، یک بند ضعیف پیش نویس – مبهم، ناقص یا متناقض – می تواند به خودی خود به یک منبع از دادخواهی تبدیل شود.

پوشش اختلافات

بند باید تعریف کند که کدام اختلافات در زبان فراخورشیدی رایج است: "همه اختلافات ناشی از یا در ارتباط با این قرارداد، از جمله هر گونه سوال در مورد وجود، اعتبار یا خاتمه آن، در نهایت توسط داوری حل خواهد شد ... برخی از بندهای از انواع خاصی از ادعاها (به عنوان مثال، مالکیت فکری در نقض یا تسکین عادلانه) که ممکن است از دادگاه های داوری برای جلوگیری از حوزه قضایی به اندازه کافی رزرو شده باشد.

روش و توالی (Multi-Tiered کلاوسes)

اگر احزاب می خواهند قبل از داوری مذاکره یا میانجیگری را امتحان کنند، بند باید اظهار کند که مشارکت در گام مقدماتی یک سابقه شرط برای داوری است، به عنوان مثال، "هیچ حزب ممکن است قبل از داوری شروع کند مگر اینکه ابتدا تلاش کرده باشد تا اختلاف را از طریق میانجیگری اداره شده توسط [در قانون اساسی] حل کند."

انتخاب قانون جامع و قانون گذار

برای داوری، بند باید داوری، قوانین رویه قابل اجرا (به عنوان مثال، ICC، AAA، UNCITRAL، LCIA)، و تعداد داوران برای دادرسی، یک بند صلاحیت منحصر به فرد طراحی یک دادگاه خاص استاندارد است.

انتخاب Arbitrators / Mediators

بسیاری از قوانین نهادی به احزاب اجازه می دهد تا در مورد مدارک برای خنثی ها توافق کنند.یک بند ممکن است داور نیاز به یک پس زمینه فنی خاص داشته باشد (به عنوان مثال، یک مهندس شیمیایی برای یک توافق عرضه برای مواد شیمیایی تخصصی) یا یک وکیل با حداقل ده سال تجربه در تجارت بین المللی.

جزئیات رویه ای

جزئیات مفید عبارتند از: مهلت برای شروع میانجیگری یا داوری، زبان (بازدید کنندگان) از روند، محل شنوایی (در صورت شخص)، مقررات برای شنوایی از راه دور یا حل اختلافات آنلاین، قوانین کشف (اغلب در داوری محدود)، و در دسترس بودن اقدامات موقت (به عنوان مثال، تسکین از یک دادگاه در انتظار).

هزینه Allocation

برخی از بندهای بیان می کنند که هر حزب هزینه های قانونی خود را دارد، در حالی که دیگران ارائه می دهند که حزب بازنده هزینه های حزب برنده را بازپرداخت می کند، دومی می تواند به عنوان یک بازدارنده در برابر ادعاهای بی نظیر عمل کند، اما همچنین ممکن است ادعاهای ارزش کوچک قانونی را دلسرد کند. بسیاری از قوانین نهادی به دیوان داوری اجازه می دهد تا هزینه ها را اختصاص دهد و بند می تواند تایید کند که این اختیاری.

لغو حقوق

برخی از بندهای شامل معافیت از حق درخواست درخواست جایزه داوری در بسیاری از صلاحیت ها، جوایز داوری تنها می تواند به دلایل محدود به چالش کشیده شود (به عنوان مثال، تقلب، بی نظمی رویه). یک بند می تواند به صراحت هر حق را برای درخواست فراتر از این زمینه ها حذف کند، اگرچه برخی از سیستم های حقوقی اجازه چنین معافیت هایی را نمی دهند.

تله های رایج و پیش نویس تله ها

حتی پیش نویس های با تجربه می توانند به دام بیفتند.زبان بزرگ مانند "مخالق ممکن است به داوری ارسال شود" به جای داوری اجباری، یک حزب می تواند به جای استفاده از شرایط متناقض، از جمله های ناسازگار استفاده کند (به عنوان مثال، نیاز به "آخرین و الزام آور" داوری، اما همچنین ارائه برای "حق تجدید نظر به دادگاه") می تواند بند غیر قابل انکار را فراهم کند، اگر از طرف داوری غیر قابل انکار باشد، اجازه می دهد.

اشتباه رایج دیگر این است که قوانین داوری را با مرجع ترکیب کنیم، اما قوانین نهادی را به صورت دوره ای به روز می کنند؛ اگر قرارداد نسخه را مشخص نکند (به عنوان مثال، "قوانینICC به عنوان اثر بر تاریخ این توافق")، احزاب ممکن است به نسخه بعدی که قصد نداشتند، در نهایت برای بند چند لایه، به وضوح زبان باید قبل از آن را تنظیم کنند (FLT ممکن است آنها را دور بزنند:

ملاحظات صنعت

در صنایع مختلف، اختلاف و اختلاف و اختلاف در میان عوامل و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات و مقررات بین المللی (FLT2) معمولاً به سرعت در نظر گرفته می شود.

برای خدمات مالی قراردادها، الزامات قانونی گاهی اوقات استفاده از موافقت نامه های داوری پیش از صدور مجوز را محدود می کند - به عنوان مثال، برخی قوانین ملی داوری اجباری در قراردادهای مصرف کننده را ممنوع می کنند، با این حال، اغلب از داوری برای مشتقات، موافقت نامه های وام و مبادله های سهام به طور مشابه استفاده می کنند.

روند اخیر: تکنولوژی و روش های جایگزین

ظهور قطعنامه اختلاف آنلاین (ODR) و هوش مصنوعی تغییر شکل دادن به اختلافات (خطای حل) است، بسیاری از قراردادهای مدرن در حال حاضر شامل مقررات برای شنوایی مجازی، تبادل اسناد الکترونیکی و حتی AI به کمک میانجیگری است، ICDR] قطعنامه خود را نشان می دهد (مرکز بین المللی برای حل اختلافات) [F:1 [F:2 ]DR [ [F3] در حالی که به طور خودکار مقررات داوری آنلاین را متوقف می کند، که شامل برخی از طرف های داوری آنلاین است.

نتیجه گیری

بندهای حل اختلاف بسیار دور از طرح دیگ بخار است.آنها برنامه های احتیاطی هستند که تعیین می کنند که چگونه یک کسب و کار با جدی ترین درگیری های آن مواجه می شود. یک بند با دقت پیش نویس می تواند ماه ها یا سال ها دادرسی را نجات دهد، از اطلاعات حساس محافظت کند، روابط تجاری ارزشمند را حفظ کند و یک مسیر روشن برای یک نتیجه الزام آور ارائه دهد.

کلید یک بند موثر خاص بودن است.باید روش دقیق را بیان کند، توالی گام ها اگر هر یک، صندلی و قانون حاکم، مدارک خنثی ها و قوانین رویه ای مورد بررسی قرار گیرد، باید متناسب با صنعت و مشخصات ریسک معامله باشد و باید توسط مشاور حقوقی با تجربه در حوزه قضایی مربوطه بررسی شود.