مقدمه: چرا زمان بندی اهمیت دارد

دادخواست آسیب شخصی به ندرت یک فرآیند کوتاه است.از لحظه ای که یک تصادف به وضوح نهایی یک ادعا رخ می دهد، ماه ها یا حتی سالها می تواند از بین برود. برای شاکیان، به معنی عدم اطمینان پزشکی گسترده، فشار مالی و استرس عاطفی برای تیم های دفاعی، به معنی جمع آوری هزینه های قانونی و نتایج نامشخص دادگاه است.یکی از ابزارهای قدرتمند برای کوتاه کردن این سفر این است که یک کیفرخواست زمانی مناسب برای مشتریان است، و یا درک زمان لازم است.

این مقاله مکانیک حل و فصل را در زمینه دادرسی آسیب شخصی بررسی می کند، مراحل خاصی را شناسایی می کند که در آن حل و فصل می تواند زمان بندی را فشرده یا گسترش دهد و راهنمایی استراتژیک برای هر دو شاکی و متهم ارائه می دهد، چه شما یک حرفه ای قانونی یا یک حزب مجروح هستید، دانستن این پویایی می تواند به شما کمک کند تا تصمیم گیری آگاهانه در مورد زمان و چگونه به دنبال حل و فصل.

نقش تسویه در آسیب شخصی

یک توافق خصوصی بین حزب مجروح (محدود) و حزب ادعا می کند که در خطا (مخالق یا متهم) برای حل یک ادعا بدون قضاوت دادگاه نهایی است.در عوض پرداخت پولی یا سایر ملاحظات، شاکی موافقت می کند که متهم را از پرداخت های بیشتر اخراج کند.

از آنجا که شهرک ها از قفل رویه دادرسی اجتناب می کنند، اغلب به طور چشمگیری زمان را برای حل و فصل کوتاه می کنند، اما تاثیر دقیق بستگی به زمان و چگونگی رسیدن به این توافق دارد.

زمان محاکمه کامل: آنچه بدون تسویه حساب اتفاق می افتد

هنگامی که یک پرونده آسیب شخصی به دادگاه می رود، از طریق چندین مرحله اجباری عبور می کند.هر مرحله هفته ها یا ماه ها به تقویم اضافه می کند.در زیر یک توالی معمول برای پرونده مورد مناقشه در یک دادگاه دولتی است:

  • ] تحقیقات پیش از ثبت ( (1 تا 6 ماه) [ [ ] [ ] [ ] ] [ [بر اساس گزارش های پزشکی، گزارش های تصادف و شواهد اولیه؛ ارسال یک نامه تقاضا؛ اجازه می دهد زمان بیمه گران برای بررسی و پاسخ.
  • [در این باره] [از این رو] و [از این رو] شکایت و خدمات (اول-۲ ماه) [[۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۲] [۳] [۳] [برجذکّر، و درخواست دعوت نامه و شکایت [و]؛ متهم به پاسخ دادن به فایل ها [و]
  • [6 تا 18 ماه] [Frogators، تولید سند، رسوب، افشای کارشناسان و حرکت به زور.
  • پیش از حرکت (۲-۴ ماه) Motions برای داوری خلاصه، حرکت در مارمولک، چالش های Daubert به کارشناسان و دیگر حرکت های منفی.
  • آماده سازی و محاکمه (اول-۴ ماه) [FLT 2: ۲] لیست شاهدان نهایی، آماده سازی، انتخاب هیئت داوران و خود محاکمه (معمولا چند روز تا چند هفته)
  • [پس از حرکت و درخواست] و درخواست (۶ تا ۱۸ ماه یا بیشتر) مداخلۀ برای محاکمه جدید، داوری با وجود حکم، و درخواست به یک دادگاه متوسط (یا دادگاه عالی دولتی).

در مجموع، یک پرونده آسیب شخصی که از طریق محاکمه و درخواست تجدید نظر می شود می تواند سه تا پنج سال طول بکشد – یا در حوزه های قضایی مورد توجه قرار گیرد. دادگاه های محاکمه در مناطق شهری ممکن است 12 تا 24 ماه فقط برای برنامه ریزی یک محاکمه داشته باشند.

چگونه تسویه حساب هر مرحله را فشرده می کند

هنگامی که احزاب موافقت می کنند که حل شوند، آنها به طور موثر تمام مهلت های دادگاه باقی مانده و موانع رویه ای را رد می کنند. جدول زمانی به دوره بین تصادف و توافق حل و فصل سقوط می کند. جدول زیر نشان می دهد که چگونه مراحل کلیدی تحت تاثیر زمان حل و فصل قرار می گیرند:

پیش از صدور مجوز (قبل از اینکه یک قانون مجازات شود)

اگر شرکت بیمه مسئولیت را زود قبول کند و طرف ها با مقدار منصفانه مذاکره کنند، پرونده می تواند تا سه تا شش ماه حل شود، هیچ پرونده دادگاهی لازم نیست و هیچ تاخیر کشفی وجود ندارد، این سریع ترین راه حل ممکن است، اما لازم است که شاکی به روشنی، شواهد بی قید و شرط از مسئولیت و خسارت - و یک بیمه کننده مایل به پرداخت فوری بسیاری از موارد تصادف با خطا طولانی مدت (به طور کامل) است که ممکن است عکس نهایی در مرحله نهایی نیست.

اقامت اولیه پس از فیلیپین (در شش ماه اول لیدر)

حتی پس از ثبت دادخواست، حل و فصل می تواند در طول کنفرانس مدیریت پرونده اولیه یا پس از تبادل کشف اولیه رخ دهد: جدول زمانی معمولی: 6 تا 12 ماه از تصادف، هر دو طرف برخی از اطلاعات اساسی را مبادله کرده اند، اما هنوز سپرده های گسترده یا کار متخصص را انجام نداده اند.

حل و فصل در طول کشف (ماه های 6-18)

هنگامی که کشف به خوبی در حال انجام است، رسوب ها و تولید سند اغلب نقاط قوت و ضعف هر طرف را نشان می دهد.هر دو طرف ممکن است تصمیم بگیرند که خطر محاکمه بیش از مزایای بالقوه است. تسویه حساب در طول این مرحله می تواند جدول کلی را به مدت 12 تا 18 ماه (در مقایسه به محاکمه)، اما هنوز نیاز به ماه های کشف کار.

اقامت در Mediation یا Pre-Trial (بعد از کشف، درست قبل از محاکمه)

بسیاری از دادگاه ها قبل از محاکمه به احزاب نیاز دارند تا زمانی که یک تاریخ محاکمه قریب الوقوع است، تسویه حساب در این مرحله اغلب یک تا دو ماه قبل از تاریخ محاکمه اتفاق می افتد، در حالی که آن را اجتناب از محاکمه خود و هر گونه درخواست بعدی، جدول زمانی تقریبا به عنوان یک محاکمه کامل است - گاهی سه تا چهار سال است که محاکمه نجات داده می شود، و درخواست تجدید نظر دیگری می تواند یک بار دیگر را دریافت کند و هر زمان دیگری را می تواند به مدت زمان دیگری برساند.

در طول یا بعد از محاکمه (Rare)

گاهی اوقات، احزاب پس از یک قاضی به حکم خود باز می گردند، اما قبل از ورود به قضاوت، یا در حالی که درخواست تجدید نظر در حال انتظار است، این عدم اطمینان را حل می کند و از هزینه های هزینه های پوشاک اجتناب می کند، اما جدول زمانی دادرسی در حال حاضر دوره کامل خود را اجرا می کند.

عوامل کلیدی که بر حل و فصل توافق تأثیر می گذارد

هر مورد به سرعت حل نمی شود، متغیرهای متعدد تعیین می کنند که آیا و چه زمانی حل و فصل اتفاق می افتد:

قدرت مسئولیت و آسیب شواهد

اگر مسئولیت روشن باشد، به عنوان مثال، متهم به DUI در همان تصادف محکوم شده است – شرکت بیمه به احتمال زیاد به ارائه یک حل و فصل قابل توجهی در اوایل، در مقابل، اگر مسئولیت به شدت مورد بحث قرار گیرد (به عنوان مثال، ادعاهای بی سیم، حقایق بد)، بیمه گران تمایل به پرداخت تا زمانی که کشف خطر واقعی AF (LT0: جدول زمانی).

محدودیت های سیاست بیمه

هنگامی که محدودیت های بیمه متهم پایین است، پرونده می تواند به سرعت حل شود اگر خسارت ها از این محدودیت ها تجاوز کند.این بیمه گران انگیزه کمی برای روشن کردن دارند زیرا نمی توانند بیش از حد محدود سیاست پرداخت کنند.از سوی دیگر، متهم با پوشش مسئولیت قابل توجهی یا سیاست های متعدد ممکن است منابع لازم برای مبارزه برای سال ها، به تاخیر انداختن حل و فصل داشته باشند.

وضعیت پزشکی و تشخیص بیماری

اگر وضعیت پزشکی شاکی هنوز در حال تکامل است، ممکن است ارزیابی منصفانه پرونده غیر ممکن باشد.جی.اس اغلب به مشتریان توصیه می کند تا زمانی که به حداکثر بهبود پزشکی برسند (MMI) حل و فصل نکنند (MMI) این به تنهایی می تواند 12 تا 24 ماه به جدول زمانی اضافه کند.

دادگاه و مدیریت پرونده

در حوزه های قضایی با شیب سنگین، قضات ممکن است تاریخ محاکمه را سه تا چهار سال تنظیم کنند، که ساعت خارجی هر دو طرف را به سمت جلو می برد، زیرا جایگزین حتی طولانی تر است صبر می کند، در دادگاه های به اصطلاح "جبرت"، محاکمه می تواند در عرض 12 ماه اتفاق بیفتد، کاهش فوریت برای حل و فصل.

اراده احزاب برای تکمیل

هر دو طرف باید واقع گرایانه باشند، اگر شاکی مقدار بسیار فراتر از آنچه که هیئت منصفه احتمالاً جایزه می دهد، یا اگر متهم از تایید هر گونه مسئولیتی امتناع کند، تأخیر خواهد افتاد – گاهی اوقات تا آستانه محاکمه مذاکره کنندگان ماهر شکاف را با استفاده از میانجیگری، ارزیابی های خنثی و یا ارائه های تعمیر و حل ساختاری محدود می کنند.

خطرات احتمالی تنظیم کردن خیلی سریع

سرعت همیشه سودمند نیست، یک حل و فصل که قبل از اینکه میزان کامل آسیب ها شناخته شود، ممکن است یک شاکی را زیرمجموعه کند.به عنوان مثال، یک آسیب ناشی از نرم ممکن است در ابتدا جزئی به نظر برسد، اما بعدا به درد مزمن نیاز به سال های درمان تبدیل می شود.

به طور مشابه، شرکت های بیمه اغلب پیشنهادات "بال" را قبل از شاکی دارند نمایندگی قانونی دارند. پذیرش چنین پیشنهادی می تواند ادعای را قبل از رسیدن به ارزش واقعی خود، به طور خلاصه به بررسی شهرک های اولیه شامل اشخاص جزئی یا ناتوان کننده برای اطمینان از عدالت، اما برای اکثر بزرگسالان، اثر الزام آور نهایی است.

از دیدگاه یک متهم، حل و فصل خیلی سریع ممکن است ادعاهای آینده را تشویق کند.اگر یک کسب و کار بدون بررسی حقایق، یک حل و فصل ارزش را پرداخت کند، این نشان می دهد که یک هدف ساده تر است.یک رویکرد استراتژیک تر، دفاع از ادعاهای مشکوک از طریق کشف و تنها زمانی که شواهد حکم می کنند.

استفاده استراتژیک از شهرک سازی برای کنترل زمان

قانونگذاران تجربه شده زمان حل و فصل را به عنوان یک اهرم استراتژیک، نه یک نتیجه منفعل، در اینجا چند رویکرد است که می تواند برای مدیریت جدول زمانی دادرسی استفاده شود:

  • ارزیابی و تقاضا.[۱۰] ارسال یک بسته تقاضای جامع با سوابق پزشکی، خلاصه لایحه، و تجزیه و تحلیل بدهی در عرض ۶۰ روز از تصادف، این شرکت بیمه کننده را مجبور به ارزیابی زود هنگام حتی اگر آنها رد تقاضا، آن را یک پایه برای مذاکرات بعد.
  • توافق نامه های مربوط به نقاط عطف کشف [برای مثال، شاکی می تواند برای حل و فصل X دلار اگر متهم قبل از اولین بار پس از آن تاریخ پاسخ می دهد، این پیشنهاد برای دفاع ضروری است.
  • استفاده از پیشنهادات محدود زمان تحت قوانین ارائه شده توسط دولت ارائه می دهد. بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند که یک حزب پیشنهاد رسمی از حل و فصل را که اگر رد شود، تغییر هزینه های دادرسی بعدا می تواند تصمیم حل و فصل قبل از افزایش هزینه های پیش از محاکمه.
  • [FLT: 1 ] درخواست یک تاریخ میانجیگری سه ماه قبل از محاکمه برنامه ریزی شده - حتی اگر برنامه استاندارد دادگاه طولانی تر باشد. مدیکرها اغلب می توانند تاریخ های اولیه را در نظر بگیرند و یک حل و فصل در آن نقطه از قبل از frenzy جلوگیری می کند.
  • شهرک های اداری در مواردی که دارای احزاب متعدد یا چندین گلدان بیمه هستند، با یک حامل حل و فصل و ادامه دادرسی علیه دیگران، این امر وجوه فوری را به شاکیان می دهد و ممکن است به متهمان باقی مانده فشار دهد تا به جای مسئولیت کامل در محاکمه، مسئولیت خود را تحمل کنند.

قوانین دولتی که بر زمان بندی شهرک سازی تأثیر می گذارد

قانون آسیب شخصی توسط قوانین ایالتی اداره می شود و این قوانین می توانند به طور قابل توجهی تغییر کنند که چگونه و چگونه شهرک سازی ها رخ می دهند.

  • آمار محدودیت ها: در اکثر ایالت ها، یک شاکی دو تا سه سال از تاریخ آسیب به پرونده شکایت دارد، اگر مذاکرات حل و فصل فراتر از آن مهلت و شکست باشد، شاکی ممکن است حق شکایت را به طور کامل از دست دهد که ساعت تیکینگ می تواند شاکی را به پرونده مناسب قبل از آن مجبور کند، که زمان دادرسی را شروع می کند.
  • میانجیگری و داوری: برخی از دولت ها نیاز به احزاب برای شرکت در میانجیگری قبل از محاکمه.در آن حوزه قضایی، حل و فصل اغلب تا جلسه میانجیگری دادگاه رخ نمی دهد، که ممکن است 12 تا 18 ماه پس از ثبت نام برنامه ریزی شده است، که می تواند به تاخیر بیفتد که در غیر این صورت ممکن است زودتر اتفاق افتاده است.
  • مقررات داوری: شناخته شده به عنوان "Cal-O-J" یا قوانین مشابه، این اجازه می دهد که طرف دیگر را مجبور به پرداخت هزینه تغییر تحریم اگر نتیجه دادگاه کمتر مطلوب تر از یک پیشنهاد حل و فصل رد شده است.
  • قوانین خطای رقابتی: در حالت های خطای نسبی خالص، یک شاکی می تواند بهبود یابد حتی اگر آنها 99٪ در خطا هستند، در حالی که در حالت های اصلاح شده، بازیابی بیش از 50٪ یا 51٪ خطا است. عدم اطمینان از اینکه چگونه هیئت منصفه خطا می تواند به تاخیر بیفتد تا شواهد به طور کامل توسعه یافته یا برعکس، اگر به وضوح به دنبال حل و فصل یک طرف باشد.

برای قوانین خاص آسیب شخصی دولت [FLT 1] می تواند به احزاب کمک کند تا درک کنند که چگونه قوانین قضایی آنها بر زمان حل و فصل تاثیر می گذارد.

نتیجه گیری: Inform Timing کلید است

تسویه حساب تنها اهرم قدرتمند برای کوتاه کردن جدول زمانی دادرسی شخصی است که به طور استراتژیک استفاده می شود، می تواند یک odyssey چند ساله را به یک فرایند قابل پیش بینی و طولانی تبدیل کند، اما سرعت باید در برابر عدالت متعادل باشد. تنظیم قبل از آسیب های عاطفی تثبیت شده است، قبل از اینکه مسئولیت روشن باشد یا قبل از اینکه تمام پوشش بیمه شناخته شده باشد می تواند منجر به پشیمانی در مقابل، مدت طولانی شود - زمانی که انرژی را متوقف کند و شواهد عاطفی می تواند به آن برسد.

برای حرفه ای های حقوقی، انتخاب روشن است: ایجاد یک استراتژی جدول زمانی از ابتدا. نقشه اولین نقطه حل واقعی و آخرین نقطه قابل قبول بر اساس نقاط عطف کشف، ثبات پزشکی و برنامه های دادگاه. ارتباط برقرار کردن آن زمان به مشتریان و بازبینی آن به طور منظم به عنوان مورد تکامل می یابد.

در پایان، تاثیر حل و فصل در زمان بندی های دادرسی شخصی یک اثر ثابت نیست.این یک توافق نامه است که پیش از آن حل و فصل، کوتاه تر جدول زمانی - بلکه خطر کم ارزش بودن را نیز بالاتر می برد.این بعدا حل و فصل، دقیق تر ارزش گذاری تمایل به بودن، اما با هزینه زمان و هزینه های دادرسی.