قانون مشارکت اغلب جزء مهم و نادیده گرفته شده در ساختار و عملکرد مدل های کسب و کار حق رای است، در حالی که اکثر سیستم های حق رای گیری بر اساس مجوز و موافقت نامه های قراردادی به جای مشارکت رسمی ساخته شده اند، اصول قانونی ناشی از قانون مشارکت، به اشتراک گذاری سود، حل اختلاف و رابطه کلی بین فرانکشیست ها و حق رای گیری های عملی ضروری است.

درک قانون مشارکت

قانون مشارکت بر روابط بین دو یا چند نفر یا اشخاصی که موافقت می کنند برای انجام یک کسب و کار برای سود به عنوان صاحبان شرکت، در ایالات متحده، قانون مشارکت یکنواخت (UPA) چارچوب قانونی پیش فرض را فراهم می کند، اگرچه بسیاری از دولت ها قانون مشارکت تعدیل شده (RUPA) را تصویب کرده اند، اصول مشارکت مشترک شامل مالکیت مشترک، سود مشترک و زیان، و سازمان متقابل و وظایف متقابل (به طور کلی مشارکت شخصی است).

انواع مختلفی از مشارکت وجود دارد:

  • مشارکت عمومی (GP: همه شرکا مدیریت کسب و کار و شخصا مسئول بدهی ها و تعهدات خود را.
  • مشارکت محدود (LP): از شرکای عمومی (که مسئولیت نامحدود دارند) و شرکای محدود (که سرمایه گذاری می کنند اما اگر در مدیریت شرکت نکنند، مسئولیت محدود دارند).
  • مشارکت مسئولیت محدود (LLP): همه شرکا مسئولیت شخصی محدود برای بدهی های مشارکت دارند، که اغلب توسط شرکت های خدمات حرفه ای استفاده می شود، LLP ها برای کسب و کارهای تجاری عمومی در دسترس نیستند، اما برخی از حوزه های قضایی اجازه می دهند آنها را برای حق رای دادن.

این ساختارها با شرکت ها و شرکت های مسئولیت محدود (LLCs) که مسئولیت محدود به صاحبان را فراهم می کند و معمولاً در فرانکینگ استفاده می شود، حتی زمانی که یک حق رای از طریق LLC یا شرکت اداره می شود، رابطه قراردادی اساسی بین فرانچشیا و حق رای دادن ممکن است به طور ناخواسته یک مشارکت واقعی یا سرمایه گذاری مشترک در شرایط خاص ایجاد کند، باعث حمایت از قانون و تعهدات می شود.

مدل های کسب و کار - یک بررسی اجمالی

یک حق رای یک مدل کسب و کار است که در آن یک فرانکشاتور حق کار با استفاده از علامت تجاری فرانکشور، نام تجاری و سیستم را در ازای هزینه ها و سلطنتی ها اعطا می کند، این رابطه به طور معمول توسط یک توافق نامه دقیق حق رای گیری اداره می شود که حقوق و تعهدات هر حزب را تعیین می کند، در حالی که فرانکینگ عمدتا قراردادی است، آن را با چندین ویژگی های مشارکت مشترک (قانون همکاری مشترک، به اشتراک می گذارده شدن) و مشارکت های مشارکت مشترک (با این که شامل برخی از همکاری های مشارکت مشترک، به اشتراک گذاری تعهدات همکاری های مشارکت و مشارکت مشترک، به طور عمدی و مشارکت متقابل و مشارکت و مشارکت متقابل).

مدل های حق رای به طور گسترده ای متفاوت است، از عملیات تک واحد گرفته تا توسعه چند واحد و حق رای دادن های کارشناسی ارشد.در هر مورد، اسناد حقوقی - از جمله سند حق بیمه حق بیمه (FDD) و توافق حق رای - به طور مراقبتی حق را به عنوان یک پیمانکار مستقل تعریف می کند، با این وجود، دادگاه ها ممکن است فراتر از برچسب های قراردادی به ماهیت واقعی رابطه واقعی، به ویژه زمانی که قانون اعمال می شود، و یا فعالیت های قابل توجه در معرض فعالیت های مربوط به طور قابل توجهی در معرض فعالیت های حقوقی، به طور قابل توجه در معرض، به نظر می رسد.

بخش قانون مشارکت و فرانکینگ

نفوذ قانون مشارکت در مدل های کسب و کار حق رای بیشتر در چهار حوزه کلیدی آشکار است: ساختار حقوقی و مسئولیت، به اشتراک گذاری سود و سلطنتی، حل اختلاف و وظایف محرمانه هر یک از این مناطق چالش های منحصر به فرد را نشان می دهد و نیاز به توجه دقیق در طول تشکیل و بهره برداری از یک حق رای.

ساختار حقوقی و مسئولیت

یکی از مهمترین خطرات برای فرانسواها این امکان است که دادگاه با رابطه فرانکشیا-ارگانشی به عنوان یک مشارکت غیر واقعی رفتار کند، در نتیجه تحمیل مفصل و چندین مسئولیت در مورد فرانکشنر برای صدور وام های حق امتیاز، عدم تقسیم و یا نقض قرارداد، این خطر افزایش می یابد زمانی که فرانکشور کنترل قابل توجهی بر حق رای های تجاری اعمال می کند - حتی با توجه بودن در مورد شرایط مشارکت، شامل اختلاف نظر کارکنان، و یا نقض شرایط، و یا نقض قراردادها، مقررات اداری، و یا مقررات کل، تنظیم کننده های اداری، و یا مقررات اداری، و یا مقررات اداری، و یا مقررات اداری، و یا مقررات اداری، و یا مقررات اداری، شامل مقررات اداری، تنظیم مقررات اداری، حتی مقررات اداری، و یا مقررات اداری، تنظیم کننده های مشترک، افزایش نمی شود.

در مقابل، حق رای دهندگان ممکن است با مسئولیت شخصی مواجه شوند اگر به عنوان یک مشارکت عمومی یا مالکیت انحصاری به جای یک نهاد مسئولیت محدود عمل کنند، حتی زمانی که یک حق رای یک LLC یا شرکت را تشکیل می دهد، یک دادگاه ممکن است "پوشش شرکت" را تسریع کند، اگر حق رای نتواند تشریفات شرکت یا اصول مشارکت را مشاهده کند.

اشتراک گذاری سود و سلطنتی

از طرف دیگر، سود با توجه به توافق شراکت به اشتراک گذاشته می شود یا در غیاب آن، به همان اندازه در میان شرکای حق امتیاز، از سوی دیگر، به طور معمول درصد فروش ناخالص پرداخت شده به فرانکشتر است، در حالی که این سهم سود در معنای قانونی نیست، یک آرایش وابسته به حق امتیاز ممکن است به عنوان یک مشارکت در ترکیب با کنترل مشترک و خطر مشترک، به عنوان مثال، به اشتراک گذاری هزینه های مشارکت دقیق تر، به اشتراک گذاری در سیستم حمایت از اشتراک گذاری، اما اگر یک سیستم حقوقی و یا به اشتراک گذاری سهام ممکن است به اشتراک گذاری.

حل اختلاف

قانون مشارکت قوانین پیش فرض را برای مشارکت های حل، حسابداری برای دارایی ها و حل اختلافات فراهم می کند. اکثر موافقت نامه های حق رای گیری این پیش فرض ها را با داوری، میانجیگری یا دادخواهی در یک انجمن خاص، که در آن یک توافق نامه حق رای گیری سکوت یا مبهم است، قانون مشارکت نیویورک ممکن است شکاف را پر کند - به ویژه اگر دادگاه تعیین کند که احزاب در نظر دارند یک سرمایه گذاری مشترک یا مشارکت مشترک، علاوه بر این که چگونه قوانین هماهنگی دولتی مانند نیویورک و غیره (قانون حمایت از جمله قوانین معتبر و غیره) برای این احزاب نیویورک).

دوره های آموزشی

شرکا به یکدیگر وظایف اخلاقی وفاداری و مراقبت از جمله وظیفه عمل در بهترین منافع مشارکت، اجتناب از خود معامله و افشای اطلاعات مادی.این وظایف به طور معمول در توافق حق امتیاز غیر رسمی، که معمولا بیان می کند که فرانکش هیچ وظیفه ای برای حق رای دادن نیست، به این ترتیب، یک تخصص حقوقی به طور مخفیانه در مورد وابستگی به مشتریان نشان می دهد، و به این ترتیب، یک حق بیمه نامه را به فروش می رساند.

نکات کلیدی حقوقی برای حق امتیاز

حق امتیازها باید با درک کامل از چگونگی تأثیر قانون مشارکت بر حقوق، بدهی ها و استراتژی های خروج خود به رابطه خود نزدیک شوند.

به دلیل اختلاف و بررسی قرارداد

قبل از امضای توافق نامه حق رای، حق رای ها باید به دقت سند را برای هر زبانی که می تواند به یک مشارکت یا سرمایه گذاری مشترک، مانند مقررات مربوط به بازاریابی مشترک، سود مشترک یا کنترل متقابل اشاره کند، بررسی کنند، آنها همچنین باید به بررسی بند "کارگردان مستقل" بپردازند تا اطمینان حاصل شود که با کنترل واقعی و سازگار با فرانکشور تمرین خواهد کرد.

حفاظت از مسئولیت

حق امتیازها باید از طریق یک نهاد مسئولیت محدود - که معمولاً LLC یا شرکت - برای محافظت از دارایی های شخصی از بدهی های کسب و کار و بدهی ها - حتی با آن حفاظت، حق امتیاز شرکت ها باید حساب های بانکی جداگانه را حفظ کند و از تضمین های شخصی که می تواند آنها را به مسئولیت نامحدود در قوانین مشارکت، یک حق امتیاز که شخصاً تضمین اجاره نامه یا وام شخصی ممکن است با همان مسئولیت مشترک مواجه شود، اگر سرمایه گذاران با پیش نویس همکاری دقیق رفتار می کنند، اجتناب از موافقت نامه های دیگر.

استراتژی های خروج و پایان

قانون مشارکت برای انحلال و پیچ زدن یک مشارکت بر مرگ، خروج یا اخراج شریک فراهم می کند.در فرانسه، خروج توسط توافقنامه حق رای گیری اداره می شود، که به طور معمول بدون رضایت فرانکشاتور و تحمیل محدودیت های پس از مدت مانند بندهای غیر صلاحیت اداره می شود، با این حال، اگر یک دادگاه متوجه شود که یک قانون مشارکت وجود دارد که عدم اطمینان قرارداد را خریداری کند و یا محدودیت های مربوط به کاهش آن را رد کند.

ملاحظات حقوقی کلیدی برای فرانکشرز

فرانکشرز دلایل قانع کننده ای برای درک قانون مشارکت دارند، زیرا آنها باید سیستم های خود را برای جلوگیری از عواقب قانونی ناخواسته و حفظ کنترل کافی برای محافظت از برند خود، ساختار دهند.

اجتناب از ویژگی های مشارکت

مستقیم ترین راه برای جلوگیری از پیامدهای قانون مشارکت، حفظ وضعیت حق رای به عنوان یک پیمانکار مستقل است.این به معنی محدود کردن کنترل بر عملیات روزانه حق رای، اجتناب از مالکیت مشترک دارایی ها، خودداری از به اشتراک گذاری سود خالص (به جای درآمد ناخالص)، و به وضوح رد هر گونه مشارکت یا ارتباط آژانس در حق رای، با این حال، فرانسوی ها همچنین باید از ثبات نام تجاری خود محافظت کنند، و یا نظارت بر کیفیت کار بسیار منطقی و یا کنترل دقیق، و یا عدم اطمینان از کیفیت خدمات مشتری، پشتیبانی می کند.

رعایت قوانین حق رای

قوانین حق رای گیری فدرال و ایالتی - مانند قانون حق رای گیری FTC و قوانین مختلف ثبت و روابط - افشای و الزامات عدالت که فراتر از قانون مشارکت است - در واقع، این قوانین اغلب حق رای با حفاظت از این که قوی تر از کسانی که تحت قانون همکاری در دسترس هستند، از جمله حق شکایت برای جعل نادرست، خاتمه نامناسب و درمان تبعیض آمیز، فرانک باید با این ادعا های پنهان شده مطابقت داشته باشد، بنابراین می تواند به این ادعا های پنهان کمک کند، اما همچنین می تواند به این رابطه پنهان شده است.

مدیریت مسئولیت از طریق ساختار Entity

فرانکشرز معمولاً به عنوان شرکت ها یا LLC ها عمل می کند، با این حال، آنها ممکن است هنوز با مسئولیت بی نظیری برای اعمال حق رای دهندگان تحت قانون آژانس مواجه شوند، در حالی که آژانس از مشارکت متمایز است، دو نفر از نزدیک به هم مرتبط هستند.ایندیست که کنترل بیش از حد را اعمال می کند ممکن است برای ایجاد یک رابطه واقعی یا آشکار، که منجر به مسئولیت برای حق بیمه نامه های مستقل است.

قرص های معمول و بهترین روش ها

هر دو طرف و فرانچایز باید از مشکلات حقوقی مشترک در تقاطع قانون مشارکت و فرانکینگ آگاه باشند.یک خطای مکرر استفاده از زبان مبهم در توافق نامه حق رای است که می تواند به عنوان ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک تفسیر شود، مانند "شرکت مشترک"، "فرانسه" یا "سودهای مشترک" پرچم قرمز هستند.

بهترین شیوه ها عبارتند از:

  • پیش بینی توافقنامه های حق رای شفاف و شفاف که به صراحت هدف احزاب را اعلام می کند که به ایجاد یک همکاری، سرمایه گذاری مشترک یا رابطه آژانس نیست.
  • انجام حسابرسی های منظم برای اطمینان از اینکه شیوه های عملیاتی با وضعیت مستقل پیمانکار که در توافق شرح داده شده است، هماهنگ می شود.
  • استفاده از نهادهای حقوقی جداگانه برای هر مکان و حفظ معاملات طولانی بازو.
  • از جمله بندهای حل اختلاف دقیق که داوری یا میانجیگری را مشخص می کنند و قانون حاکم را تعیین می کنند.
  • ارائه آموزش جامع به حق رای دادن در تعهدات حقوقی خود و اهمیت حفظ رسمی شرکت های خود.

نتیجه گیری

قانون مشارکت ممکن است اولین چیزی نباشد که در مورد مدل های کسب و کار حق رای گیری به ذهن می آید، اما اصول آن بسیاری از مسائل حقوقی مهم در فرانکینگ را ریشه کن می کند.از مسئولیت و به اشتراک گذاری سود به وظایف و حل اختلاف، سایه قانون همکاری، از طریق هر گونه رابطه تجاری که شامل ریسک مشترک، کنترل و سود اقتصادی است، باید به طور فعال به این ساختارهای هدایت و با توجه به شیوه های تجاری، به عنوان راه حل های هدایت و هدایت دقیق تر ادامه دهد.

برای مطالعه بیشتر در قانون مشارکت، از [Fornell Information Institute برای قانون مشارکت یکنواخت بازدید کنید، صاحبان کسب و کار همچنین می توانند به راهنمای مدیریت کسب و کار کوچک برای ساختارهای تجاری مراجعه کنند. [F3]