بندهای مالکیت فکری (IP) از جمله مهم ترین اجزای قراردادهای تجاری مدرن هستند.آنها تعریف می کنند که چه کسی می تواند از آن استفاده کند و تحت چه شرایطی - با این حال بسیاری از سازمان ها آنها را به عنوان دیگ بخار پس از تفکر درمان می کنند، در انواع دانش محور امروز، که در آن ارزشمندترین دارایی های شرکت ممکن است نامشهود باشد، یک کلمه ضعیف IP بند می تواند منجر به درخواست هزینه، فرصت های مجوز واقعی، حتی از طریق تجزیه و تحلیل دقیق این مقاله های سرمایه گذاری، و تحلیل های اساسی آن شود.

درک مالکیت معنوی نوئل

بندهای IP مقرراتی در یک قرارداد هستند که حقوق، تعهدات و محدودیت های مربوط به مالکیت معنوی ایجاد شده، استفاده شده یا به اشتراک گذاشته شده در طول یک رابطه تجاری را مشخص می کند – آنها آفرینش ذهن را پوشش می دهند – اختراعات، آثار ادبی و هنری، طرح ها، نمادها، نام ها و اسرار تجاری بدون بند های IP شفاف، ابهام، حکومت می کند: یک توسعه دهنده ممکن است معتقد باشد که آنها منبع مالکیت را برای کاربر بنویسند، در حالی که چنین اعتماد قانونی را از بین می برد و باعث نابودی اموال آنها می شود.

یک بند IP به خوبی از ابتدا وضوح را ایجاد می کند.پاسخ به سوالات مانند: چه کسی دارای IP پس زمینه (ارزیابی هایی که قبل از قرارداد وجود داشت) است؟ چه کسی دارای IP پیش زمینه (ارزیابی هایی که تحت قرارداد ایجاد شده اند) است؟ آیا حقوق به طور کامل (به عنوان نشانه) منتقل می شوند یا صرفا تحت مجوز مجاز هستند؟ آیا محدودیت هایی در استفاده، زیر پرداخت، یا اصلاح، این جزئیات حقوقی به طور مستقیم و به طور مستقیم از آنها محافظت می کنند.

برای بررسی عمیق تر از اینکه چگونه دادگاه ها بند مالکیت IP را تفسیر می کنند، راهنمای سازمان مالکیت معنوی جهان را در مالکیت ثبت اختراع ببینید.[۱۰]

انواع کلیدی IP کلاوس در قراردادها

بندهای IP را می توان به چند دسته اصلی تقسیم کرد، هر کدام یک به یک هدف متمایز خدمت می کنند. رایج ترین آنها شامل بندهای مالکیت، بندهای مجوز، بند های محرمانه و بندهای نقض آن است.

مالکیت نوئل

این بندها تعیین می کنند که چه کسی عنوان قانونی را در IP ایجاد یا مشارکت در طول قرارداد دارد، آنها اغلب بین "IP ⁇ " (پیش از آن) و "پیش زمینه IP" (که به طور جدید ایجاد شده است) تمایز قائل می شوند و مالکیت آزاد ممکن است به یک حزب اختصاص داده شود، حفظ شده توسط خالق، یا به اشتراک گذاشته شده ( مالکیت مشترک).

مجوز مجوز | مجوزهای |

بند مجوز اجازه می دهد تا از IP که متعلق به حزب دیگر است استفاده کند.آنها دامنه را مشخص می کنند: انحصاری یا غیر انحصاری، برای یک اصطلاح تعریف شده، در یک منطقه خاص، برای یک زمینه خاص از استفاده، مجوز همچنین ممکن است شامل زیرمجموعه حقوق، ترتیبات حقوقی و شرایط خاتمه باشد.به عنوان مثال، یک شرکت ممکن است الگوریتم ثبت نام خود را برای یک شریک خاص برای ادغام محصول جدید مجوز استفاده کند، به ویژه در مورد استفاده از "برنامه های غیر رسمی" استفاده می کند.

محرمانه بودن es (حفاظت از اسرار تجاری)

محرمانه بودن (یا عدم محرمانه بودن) بندها برای محافظت از اسرار تجاری و اطلاعات اختصاصی به اشتراک گذاشته شده در طول مذاکرات یا عملکرد ضروری هستند، آنها تعریف می کنند که چه چیزی اطلاعات محرمانه را تشکیل می دهد، چگونه باید آن را اداره کنند و مدت تعهد به اطلاعات محرمانه را یاد می گیرند: این بندهای مانع از استفاده از اطلاعات محرمانه برای معکوس یک محصول یا دور زدن یک اختراع بعدی می شوند.

نقض کردن es

این بندها به آنچه اتفاق می افتد اگر یک شخص ثالث ادعا کند که کار انجام شده تحت قرارداد نقض حقوق IP خود را، آنها معمولا مسئولیت اختصاص می دهند: که هزینه دفاع از یک شکایت را دارند، که خسارت می پردازد و بدون پرداخت حق بازپرداخت، برخی قراردادها نیاز به یک حزب غیر قانونی دارند تا مجوزی برای نقض IP یا تغییر کار در یک شرکت (اگر پرداخت حق پرداخت را داشته باشد) دریافت کنند، "برای پرداخت حق پرداخت حق پرداخت هزینه آن (برای پرداخت حق پرداخت آن، اگر پرداخت هزینه پرداخت شود.

پیش نویس نظر برای IP Clauses موثر

نوشتن بندهای IP که واضح، قابل اجرا و متعادل هستند، نیازمند توجه دقیق به عوامل مختلف است.در زیر ملاحظات کلیدی پشتیبانی شده توسط بهترین شیوه های قانون قرارداد تجاری است.

تعریف همه شرایط کلیدی

آمبیگوت دشمن بندهای IP است که هر واژه ای که می تواند چندین روش را تفسیر کند باید تعریف شود، این شامل “دارایی فکری”، “محصول کار”، “IP ⁇ ”، “پیش زمینه”، “تعاملات” و “کارهای انگیزشی” است.

آدرس های Future Technologies

قانون IP همراه با بندهای قرارداد تکنولوژی که انواع خاصی از IP را مرجع می دهند (به عنوان مثال، "مخالق ها و حق کپی رایت") ممکن است به طور ناخواسته اشکال جدیدتر مانند حقوق پایگاه داده، رابط های نرم افزار یا کارهای تولید شده AI را حذف کنند. قراردادهای مدرن باید از زبان گسترده، رو به جلو مانند "تمام حقوق مالکیت معنوی هر نوع در سراسر جهان، چه در حال حاضر شناخته شده است و یا توسعه یافته در برابر شکاف های محافظت می شود.

مالکیت و استفاده را به صورت جداگانه مشخص کنید

مالکیت و استفاده از آن ها حقوق متمایزی هستند، اما قراردادها اغلب آنها را به طور مثال، یک بند که می گوید "Client باید تمام محصول کاری را داشته باشد" ممکن است به عنوان ارائه حق استفاده از همه چیز بدون محدودیت تفسیر شود - اما آیا آن را نیز حق اصلاح، زیرکانه یا فروش آن را می دهد؟ بخش های جداگانه برای "Ownership" و "هزینه های قانونی" توصیه می شود اگر مجوز شخص دیگری را دریافت کند.

شامل قابلیت بقا و مقررات دوره

حقوق IP اغلب خود قرارداد را حفظ می کند.یک بند به خوبی سرقت شده باید اظهار کند که تعهدات خاصی (به عنوان مثال محرمانه بودن، مجوز، کمک های مالی، عدم ادغام) برای مثال، اگر یک پیمانکار به توافق توسعه پایان دهد، مشتری هنوز هم ممکن است نیاز به مجوز برای استفاده از کار تا حدی تکمیل شده بدون یک بند جبران خسارت داشته باشد که بتواند بدون از بین رفتن محصول، بدون از کار ناپدید شود.

مالکیت مشترک را به دقت در نظر بگیرید

مالکیت مشترک IP می تواند مشکلات بیشتری نسبت به قانون حق تکثیر ایالات متحده ایجاد کند، صاحبان مشترک هر یک حق دارند بدون رضایت دیگران کار را مجوز دهند، که می تواند منجر به ثبت نام های رایگان و متناقض شود، هر دو صاحبان را ملزم به موافقت قبل از مجوز مجوز واحد، اما می تواند باعث قفل مرده شود، بسیاری از پیش نویس های قرارداد با تجربه توصیه می کنند که از مالکیت مشترک اجتناب کنند مگر اینکه یک قرارداد حسابداری دقیق (از جمله قوانین محدود و یا مجوز اجرای قرارداد) را در نظر بگیرند.

تاثیر بر روابط تجاری و استراتژی

حضور یا عدم وجود بندهای قوی IP می تواند اساساً چگونگی تعامل کسب و کارها را شکل دهد (برای بهتر یا بدتر از آن، هنگامی که حقوق IP به وضوح بیان می شود، اعتماد رشد می کند. طرف ها تمایل بیشتری دارند تا اطلاعات حساس را به اشتراک بگذارند، در R&D همکاری کنند و در تلاش های بازاریابی مشترک سرمایه گذاری کنند، در مقابل، هنگامی که مالکیت مبهم است، هر طرف ممکن است دانش، توسعه آهسته یا تقاضا پروژه به طور کامل بحث در مورد مالکیت IPF را مشاهده کند.

فراتر از روابط فردی، بندهای IP بر توانایی شرکت برای بالا بردن سرمایه و دنبال کردن خروجی ها. Venture Capital و به دست آوردن کنندگان اجرای کامل IP با دقت و دقت کامل تأثیر می گذارند، اگر محصول کلیدی یک شرکت هدف تحت قرارداد با بندهای مبهم IP توسعه یافته باشد، سرمایه گذاران ممکن است خواستار تخفیف باشند – یا از راه بروند، یک استارت آپ که بدون تکالیف IP نوشته شده چندین فریلنسر را درگیر کرده است در واقع مجوز های پایین را دریافت کند و مجوز برای اضافه کردن هزینه های پایین را ندارد.

برای بیشتر در مورد اینکه چگونه مالکیت IP بر ارزش گذاری استارت آپ تأثیر می گذارد، به تجزیه و تحلیل (FLT:0) oIP Osgoode از مالکیت IP استارتاپ مراجعه کنید.

مفاهیم حقوقی و تجاری پیش نویس های ضعیف

هنگامی که بندهای IP مبهم، گم شده یا متناقض هستند، عواقب آن می تواند شدید باشد. لیژینگ بیش از مالکیت IP یکی از گران ترین انواع اختلافات تجاری است – از صدها هزار تا میلیون ها دلار در هزینه های قانونی و خسارت های وارده به بسیاری از حوزه های قضایی، قوانین پیش فرض (مانند "کار برای استخدام" یا " دکترین درست" برای اختراعات کارمند) نتایجی را تولید می کند که آنها درک غیر منتظره ای داشتند.

یک سناریو مشترک را در نظر بگیرید: یک شرکت یک توسعه دهنده نرم افزار را به عنوان یک پیمانکار مستقل استخدام می کند، هزینه ثابت را پرداخت می کند و هرگز یک قرارداد کتبی را امضا نمی کند. توسعه دهنده بعدا از همان کد برای یک رقیب استفاده می کند، اما دادگاه ممکن است نگه دارد که توسعه دهنده مالکیت را حفظ کند، زیرا هیچ تخصیصی اجرا نشده است. این شرکت تنها دارای مجوز ضمنی برای استفاده از کد برای هدف اصلی خود است - نه تغییر دادن کد اصلی، و یا به روز رسانی بیشتر، اگر این مجوز کسب و یا به روز رسانی بیشتر است.

خطر دیگر شامل نقض بی طرفانه است.بدون بند مناسب تخریب، شرکتی که IP شخص ثالث را در محصولات خود قرار می دهد ممکن است به طور کامل مسئول نقض خسارت های نقض کننده باشد - حتی اگر پیمانکاری که IP را عرضه کرد، نقض واقعی است. A به خوبی نقض شده است بند تغییر که خطر بازگشت به پیمانکار، محافظت از مسئولیت مشتری از مسئولیت.

قراردادهای مرزی پیچیدگی را اضافه می کنند: قوانین IP توسط کشور متفاوت است: برخی کشورها نیاز به انتقال کتبی برای تکالیف کپی رایت دارند؛ دیگران اجازه می دهند تا موافقت نامه های شفاهی را با قوانین یک حوزه قضایی اداره کنند، ممکن است در یک دیگر غیر قابل اجرا باشد. [۱] برای قراردادهای بین المللی، عاقلانه است که شامل یک قانون حاکم و در نظر بگیرند که چگونه قوانین محلی با مالکیت IP توسط نهادهای خارجی رفتار می کنند.

بهترین روش ها برای مذاکره IP Clauses

مذاکره در مورد برنده شدن در هر نقطه نیست – در مورد ایجاد یک توافق متعادل است که هر دو طرف می توانند به آن اعتماد کنند.در زیر بهترین شیوه های عملی است که از مشاوران شرکت و کارشناسان مدیریت قرارداد گرفته شده است.

با یک Allocation of background IP شروع کنید

قبل از شروع هر کار، IP موجود که هر حزب به جدول می آورد، آن را در یک برنامه متصل به قرارداد فهرست می کند و بیان می کند که مالکیت IP پس زمینه با حزب مشارکت کننده باقی می ماند.تنها IP پیش زمینه ای که به طور خاص برای پروژه ایجاد شده است باید مورد توجه قرار گیرد.

تعریف محدوده "محصول کار" به طور گسترده

فقط محصول کاری را محدود نکنید تا آخرین پیش نویس ها، یادداشت ها، نمونه های اولیه، داده های تست و هر گونه کار مشتق شده را شامل شود.این مانع از یک حزب می شود که ادعا کند مواد متوسط خارج از قرارداد سقوط می کنند و بنابراین متعلق به خالق است.

مجوز مذاکره برای هر دو طرف

حتی اگر یک حزب دارای IP پیش زمینه باشد، طرف دیگر ممکن است به مجوز استفاده از آن نیاز داشته باشد.برای مثال، مشتری که دارای کد است ممکن است نیاز به مجوز توسعه دهنده برای استفاده از این کد برای پشتیبانی مداوم و نگهداری داشته باشد، توسعه دهنده ممکن است بخواهد مجوز استفاده از ابزارهای عمومی یا الگوریتم هایی که آنها کمک می کنند، اما مشتری در حال حاضر دارای مجوز برای بازگشت به حقوق مجوز است بدون ترس از طرف های غیر قانونی کار کند.

شامل یک مکانیسم حل اختلاف

اختلافات IP می تواند بسیار فنی باشد.در نظر داشته باشید که شامل یک بند داوری است که اجازه می دهد تا برای تعیین تخصصی مسائل IP، مانند اینکه آیا یک الگوریتم خاص در داخل “IP ⁇ ” قرار دارد، داوری اغلب سریع تر و محرمانه تر از دادرسی دادگاه است، که به ویژه مهم است که اسرار تجاری درگیر هستند.

دانلود بازی های Review and Update Templates به طور منظم

قانون IP تکامل می یابد، همانطور که مدل های کسب و کار استاندارد باید حداقل سالانه بررسی شوند تا تغییرات در قانون، قانون و عمل صنعت را در نظر بگیرند، به عنوان مثال، ظهور هوش مصنوعی و یادگیری ماشین، سوالات جدیدی در مورد مجوز و مخترع ایجاد کرده است. قالب نوشته شده در سال 2018 ممکن است به طور مناسب به روز رسانی های منظم تولید شده AI پاسخ ندهد.

نتیجه گیری

بندهای مالکیت معنوی بسیار بیشتر از قانونی های دیگ بخار هستند - آنها ابزار استراتژیک هستند که از نوآوری محافظت می کنند، همکاری را فعال می کنند و ارزش کسب و کار را حفظ می کنند.از مالکیت و مجوز برای محرمانه بودن و نقض حریم خصوصی، هر بند باید با دقت و دقت پیش نویس شود و با استفاده از شیوه های تجاری دیجیتال به طور فزاینده ای حواس پرتی شود که زمان را برای مذاکره در مورد شفاف، مقررات جامع IP سرمایه گذاری می کند، ریسک قانونی، اعتماد با شرکای فکری، و ایجاد یک ترکیب اقتصادی، که به طور فزاینده ای از طریق درک دقیق و تجزیه و تجزیه و تجزیه و تحلیل کیفیت جهانی، به طور فزاینده ای که می تواند به طور فزاینده ای از آن، به طور فزاینده ای از آن، به طور فزاینده ای منحرف شود.