تاثیر تعیین خطا در تسویه حساب های آسیب شخصی

مقدمه مقدماتی

فرآیند تعیین خطا نقش مهمی در شهرک های آسیب شخصی ایفا می کند.هنگامی که یک تصادف رخ می دهد، ایجاد اینکه مسئول کیست می تواند به طور چشمگیری بر نتیجه یک پرونده حقوقی یا مذاکرات حل و فصل تأثیر بگذارد، درک اینکه چگونه خطا بر این شهرک ها تاثیر می گذارد، به قربانیان و متهمان کمک می کند تا به طور موثر چشم انداز قانونی را هدایت کنند.این مقاله یک نگاه جامع به تعیین خطا، چارچوب های قانونی آن، چگونگی تاثیر گذاری بر مقادیر حل و استراتژی های عملی برای همه احزاب درگیر را فراهم می کند.

قانون آسیب شخصی وجود دارد برای جبران افرادی که به دلیل شخص دیگری و #8217 رنج می برند؛ غفلت یا اقدامات عمدی، با این حال، مسیر جبران خسارت به ندرت ساده است. مفهوم خطا و #8212؛ یا مسئولیت قانونی و #8212؛ به عنوان محور مرکزی که در اطراف آن هر ادعای آسیب شخصی چرخش می کند.

تصمیم گیری خطا صرفاً در مورد اختصاص دادن سرزنش نیست، بلکه شامل تجزیه و تحلیل دقیق از اقدامات، حذف ها و شرایط منجر به آسیب می شود.این فرایند نیاز به تحقیق کامل، جمع آوری شواهد و اغلب ورودی از شاهدان متخصص دارد. هدف این است که تعیین کنیم که کدام رفتار حزب باعث آسیب و به چه درجه ای آنها از نظر قانونی پاسخگو هستند.

درک خطای تعیین کننده

تعیین خطا شامل ارزیابی اقدامات یا غفلت از همه طرف های درگیر در یک حادثه است. اصطلاح و #8220؛ عدم موفقیت و #8221؛ در زمینه های حقوقی اشاره به عدم موفقیت حزب در انجام مراقبت های معقول، که به طور مستقیم منجر به آسیب شخص دیگری در موارد آسیب شخصی، خطا می تواند از طریق اشکال مختلف شواهد شاهدان عینی، از جمله شواهد شاهدان عینی، نظارت، گزارش های تصادف و گزارش های پزشکی اثبات شود.

فرآیند تعیین معمولا بلافاصله پس از یک تصادف شروع می شود، به عنوان مثال، پس از سقوط ماشین، افسران پلیس برای مستندسازی صحنه، مصاحبه و نقل موضوع می آیند. گزارش رسمی پلیس اغلب شامل یک نظر در مورد کسانی است که باعث تنظیم بیمه شده اند، سپس از این گزارش به عنوان نقطه شروع زمانی که ارزیابی ادعاهای.

همچنین مهم است که توجه داشته باشید که تصمیم گیری خطا می تواند تغییر کند زیرا شواهد جدید ظهور می کند. یافته های اولیه توسط اجرای قانون ممکن است در طول کشف به چالش کشیده شود اگر حقایق اضافی به نور وارد شوند، بنابراین احزاب نباید ارزیابی های اولیه خطا را به عنوان نهایی درمان کنند.

چارچوب های قانونی برای تعیین خطا

دو کشور مختلف در هنگام تعیین چگونگی تأثیر خطا بر جبران، دکترین های حقوقی متمایز را اعمال می کنند. [۱۰] دو سیستم اولیه عدم انعطاف پذیری شما ضروری است زیرا به طور مستقیم بر استراتژی حل و فصل تأثیر می گذارد.

عدم صلاحیت مشارکتی

در زیر عدم اطمینان از تردید اگر شاکی حتی کمی در خطا برای آسیب خود را پیدا کرده است، آنها به طور کامل ممنوع از بازیابی هر گونه آسیب دیده است، این سخت ترین قانون است و تنها توسط چند دولت از جمله آلاباما، آلاباما، مریلند، و ویرجینیا شمالی، به دنبال آن است که به شدت در هر گونه شکایت در این وضعیت قضایی به عنوان یک از طریق به شدت تحت تاثیر قرار می گیرد.

عدم صلاحیت مقایسه

اکثر ایالت ها از نوعی از غفلت از بی نظمی های پیچیده استفاده می کنند، این دکترین به یک شاکی اجازه می دهد تا خسارت ها را بازیابی کند حتی اگر آنها تا حدودی در خطا بودند، اگرچه این جایزه توسط درصد خود از خطا کاهش می یابد: دو نوع اصلی وجود دارد:

عدم پذیرش نسبی: در ایالت هایی مانند کالیفرنیا، فلوریدا و نیویورک، یک شاکی می تواند بدون در نظر گرفتن اینکه درصد خطای آنها چقدر بالا است، آسیب هایی را بازیابی کند.
غفلت مقایسه ای تقویت شده: اکثر ایالت ها یک نسخه اصلاح شده را دنبال می کنند، به طور کلی، یک شاکی تنها می تواند بهبود یابد اگر کمتر از 50٪ یا 50٪ یا کمتر از خطا باشد (به عنوان مثال، در تگزاس، یک شاکی باید کمتر از 51٪ در خطا برای بازیابی باشد اگر آنها 50٪ یا بیشتر مسئول هستند، 50٪ آنها نمی توانند از بار آید و یا هیچ چیز دیگری دریافت کنند:

نوع قانون بی سیم مقایسه در بازی به طور قابل توجهی بحث های حل و فصل را شکل می دهد.در حالت های نسبی خالص، متهمان ممکن است تمایل بیشتری به حل و فصل داشته باشند زیرا آنها می دانند که شاکی هنوز هم می تواند چیزی را بازیابی کند حتی اگر آنها اغلب در حالت های اصلاح شده، متهمان اهرم بیشتری دارند زمانی که درصد خطا شاکی به نوار نزدیک می شود.

آخرین فرصت برای پاک کردن Doctrine

در چند حوزه قضایی، احتمال آشکار دکترین می تواند سختی غفلت مشارکت کنندگان را کاهش دهد، این قانون اجازه می دهد تا شاکی به رغم اینکه متهم فرصت نهایی برای جلوگیری از تصادف را داشته باشد، اما در حالی که به طور جهانی اعمال نمی شود، آن را به ارزش آن می داند، زیرا گاهی اوقات می تواند به طور غیر از یک شاکی تغییر کند.

چگونه خطا سرمایه گذاری می شود

تحقیقات دقیق، بستر تعیین خطا است.هر دو طرف شواهدی برای حمایت از نسخه خود از حوادث جمع آوری می کنند.قدرت این شواهد به طور مستقیم بر ارزش حل و فصل تأثیر می گذارد.

گزارش های پلیس: در حوادث خودرو، روایت و نمودار افسر پاسخ به شدت متقاعد کننده هستند.
بیانیه های مربوط به آن: [FLT 1] حساب های شاهدان عینی می توانند روشن کنند که چگونه این حادثه آشکار شده است.
[عکس ها و فیلم ها]: تصاویر از صحنه، از جمله آسیب به وسایل نقلیه، شرایط جاده ای و صدمات قابل مشاهده، ارائه فیلم های هوشمند بلافاصله پس از یک تصادف به ویژه قدرتمند است.
داده های الکترونیکی: داده های جعبه سیاه خودرو (ثبت کننده داده های حتیت)، سوابق تلفن همراه برای بررسی رانندگی حواس پرت، و ردیابی GPS می تواند همه اطلاعات حیاتی در مورد رفتار راننده را آشکار کند.
آزمون گران قیمت: بازسازی حوادث، مهندسان مکانیک زیستی و کارشناسان پزشکی می توانند نظرات حرفه ای ارائه دهند که به تفسیر شواهد کمک می کند.
سوابق پزشکی: این کمک می کند تا طبیعت و میزان آسیب را ایجاد کند و آنها را به طور مستقیم به تصادف پیوند دهد.تاریخ های پزشکی معتبر می توانند اعتبار شاکی را کاهش دهند و بر ادراک خطا تأثیر بگذارند.

هر دو طرف همچنین دلایل جایگزین بالقوه را بررسی می کنند. وکلای مدافع اغلب به دنبال شرایط پیش از موجود، حوادث بعدی یا عوامل دیگری هستند که ممکن است نشان دهند که آسیب های شاکی تنها ناشی از این حادثه در تحقیقات مربوط به خطا موثر است که نیاز به یک رویکرد سیستماتیک، شروع با حفظ شواهد و ادامه از طریق آماده سازی محاکمه دارد.

نقش خطا در مذاکرات تسویه حساب

هنگامی که خطا تجزیه و تحلیل شد، آن را به طور مستقیم بحث های حل و فصل روشن تر، قابل پیش بینی تر محدوده حل و فصل، با این حال، اختلافات در مورد خطا اولین دلیل است که موارد آسیب شخصی در حل و فصل و پایان در دادگاه نیست.

وقتی خطا روشن است

در مواردی که یک حزب به طور غیر قابل انکار در خطا است، مذاکرات حل و فصل به سرعت حرکت می کند، به عنوان مثال، اگر یک راننده عقب ماشین دیگری را در یک چراغ توقف قرار دهد، مسئولیت تقریبا همیشه به راننده عقب اختصاص داده می شود، در چنین سناریوها، وکیل حزب مجروح می تواند بر روی صدور خسارت ( صورتحساب های پزشکی، دستمزد از دست رفته، درد و رنج) و مذاکره برای جلوگیری از پرداخت هزینه های قانونی تمرکز کند.

هنگامی که خطا روشن است، مقدار حل و فصل عمدتا توسط شدت آسیب ها و محدودیت های بیمه موجود هدایت می شود.این روند سریع تر است و شاکی اغلب در عرض ماه ها جبران می کند.

وقتی که خطا حل می شود

اگر خطا مورد بحث قرار گیرد، چشم انداز حل و فصل بسیار پیچیده تر می شود، هر دو طرف شواهد رقابتی را ارائه می دهند و روند مذاکره به یک پروکسی برای تصمیم گیری در مورد عوامل کلیدی که اختلافات مربوط به گسل سوخت شامل:

نسخه های مفهومی از وقایع: هر حزب داستان متفاوتی در مورد چگونگی وقوع حادثه می گوید.
[در این باره] [و] [و] [و] [و [و]] [و [به جز]] [و [و]] [و [به جز]]] گواهان [و نور ضعیف]، یا شواهد نابود شده، تردیدهای معقولی ایجاد می کنند.
[در این باره]، [مشرکان] می گوید: [[۱]] [۱۰] [۱] [۱] متهم استدلال می کند که شاکی به این حادثه کمک کرده است (به عنوان مثال، پیاده روی، سرعت، و نه پوشیدن کمربند ایمنی).
[در این میان، تعداد اندکی از افراد به این سو، از جمله در مواردی که دارای چندین حزب بالقوه مسئول هستند، استفاده از خطا در میان آنها می تواند به تأخیر بیفتد.

در موارد خطای مورد بحث، مذاکرات حل و فصل اغلب نیازمند استراتژی های خلاقانه است. وکلا ممکن است میانجیگری یا داوری را پیشنهاد کنند تا از محاکمه هیئت منصفه جلوگیری کنند، آنها همچنین ممکن است از ارزیابی بی طرف اولیه استفاده کنند، جایی که یک قاضی بازنشسته شواهد را بررسی می کند و نظر در مورد درصد خطا را می دهد.

تاثیر خطا در ارزش تسویه حساب

درصد خطا به طور مستقیم مقدار حل و فصل را در حالت های نسبتاً ناچیز کاهش می دهد، به عنوان مثال، اگر خسارت های کلی شاکی ( صورتحساب های پزشکی، درآمد از دست رفته، درد و رنج) به 100،000 دلار کاهش یابد و آنها 30٪ در خطا پیدا می شوند، حل و فصل یا حکم به 70٪ کاهش می یابد.در حالت های اصلاح شده، عبور از نوار خطا به معنی بهبود هیچ چیز است، حتی چند درصد از خطا می تواند به معنای ده ها هزار دلار باشد.

تنظیم کنندگان بیمه از درصد خطا به عنوان یک متغیر کلیدی در هنگام محاسبه پیشنهادات حل و فصل استفاده می کنند، اغلب با برآورد بالا از تقصیر شاکی برای توجیه پیشنهاد کم شروع می شوند. یک وکیل ماهر با شواهدی که سهم شاکی را به حداقل می رساند، مقابله می کند.این پشت و برایth در قلب مذاکرات حل و فصل است.

تغییرات دولتی به دولت

از آنجا که قوانین تعیین خطا در سطح دولتی تنظیم شده است، جغرافیا نقش مهمی در نتایج حل و فصل آسیب شخصی ایفا می کند.در زیر خلاصه ای از چگونگی برخورد دولت های مختلف است:

کشورهای اقلیتی در ارتباط: آلاباما، مریلند، کارولینای شمالی، ویرجینیا و منطقه کلمبیا (اگر چه D.C تنها در زمینه های خاص اعمال می شود) این حالت ها شاکی هستند؛ تقصیر باید برای شاکیان به صفر برسد.
] [کشورهای اقلیت مقایسه ای: آلاسکا، آریزونا، کالیفرنیا، فلوریدا، کنتاکی، لوئیزیانا، می سی سی سی سی سی سی سی سی سی، نیویورک، جزیره رود، واشنگتن، در این ایالت ها، شاکیان حتی اگر 99 درصد در خطا باشند، بهبود می یابند، هر چند این جایزه به همین ترتیب کاهش می یابد.
کشورهای اقلیت مقایسه ای (50٪ بار): اکثر ایالت های دیگر در این رده قرار می گیرند، از جمله کلرادو، آیداهو، ایلینوی، ایندیانا، آیووا، کانزاس، مین، مینه سوتا، نبراسکا، نیوجرسی، نیوجرسی، شمال داکوتای شمالی، اوکلاهما، پنسیلوانیا، کارولینای جنوبی، تگزاس، ویرجینیا، غرب، و ایالت وایومینگ، و کمتر از ایالت وایومینگ (در حالی که باید کمتر از 50٪) در ایالت وایومینگ، و ایالت وایومینگ (خاک (خاک، کمتر وابسته به آن باشند.
کشورهای اقلیت مقایسه ای (۵ درصد بار) [کشورهای مانند آرکانزاس، کانکتیکات، گرجستان، هاوایی، ماساچوست، مونتانا، نوادا و اورگان (برخی با تغییرات) باید کمتر از ۵۱ درصد در اشتباه بازیابی.

مهم است که قانون خاص و قانون پرونده را در کشوری که آسیب دیده است بررسی کنیم.یک وکیل محلی با تجربه، تفاوت ها را می داند، مانند اینکه چگونه دستورالعمل ها، چگونه خطا وزن می شود و چه دفاع در دسترس است.

گام های عملی برای قربانیان

اگر شما مجروح شده اید و به دنبال یک ادعای آسیب شخصی هستید، رویکرد شما به تصمیم گیری خطا می تواند راه حل شما را انجام دهد یا بشکند.

شواهد را در اختیار داشته باشید: عکس هایی از صحنه، آسیب های شما و هر گونه آسیب اموال را بردارید، اطلاعات تماسی را برای شاهدان دور نکنید.
فوراً توجه پزشکی را دنبال کنید: تأخیر در درمان، به دفاع فرصتی می دهد تا استدلال کند که آسیب های شما جدی نیستند یا توسط چیز دیگری ایجاد می شوند.
(در این هنگام، از این رو، به جای آن، از این که کسی را به عنوان یک فرد در این زمینه به کار گرفته است، به آن ها هشدار داده و یا به آن اشاره کند.
حافظه خود را ضبط کنید: هر آنچه را که به زودی پس از حادثه به یاد می آورید یادداشت کنید، حافظه محو می شود و حساب کتبی شما می تواند به وکیل شما کمک کند تا یافته های خطای منفی را به چالش بکشد.
تماس با وکیل زود هنگام: تنظیم کنندگان بیمه آموزش دیده اند تا به حداقل رساندن پرداخت.یک وکیل می تواند به شما در مورد احتمال خطا و کمک به جمع آوری شواهد قبل از از از دست رفته است.
در رسانه های اجتماعی تردید داشته باشید: وکلا دفاع پروفایل های رسانه های اجتماعی خود را برای پست هایی که ممکن است شما را مجروح نکرده اند یا شما تا حدودی در خطا بوده اید، ارسال در مورد حواس پرتی قبل از تصادف.

گام های عملی برای دفاع

اگر شما متهم به ایجاد آسیب هستید، هدف شما این است که استراتژی های مسئولیت را به حداقل برسانید:

همه چیز را مستند کنید؛ نسخه خود را از رویدادها، عکس ها از دیدگاه شما و هر گونه سوابقی که از موقعیت شما حمایت می کند، حفظ کنید.
[در این باره] به طور مستقیم با هم صحبت نکنید: [FLT 1 ] اجازه دهید شرکت بیمه یا وکیل شما تمام ارتباطات را با شاکی یا نماینده خود اداره کند.
درصد خطای احتمالی: اگر شما اعتقاد دارید که شاکی تا حدودی در خطا است، جمع آوری شواهد برای حمایت از آن.
در اوایل مقرری: اگر شواهد به شدت به تقصیر شما اشاره کند، اقامت در اوایل می تواند از هزینه های دادرسی و خطر یک جایزه بزرگتر هیئت منصفه جلوگیری کند.
یک کارشناس دفاع است: [FLT 1] در موارد پیچیده، یک متخصص بازسازی تصادف می تواند گواهی دهد که تغییر از شما دور می شود.

چرا نمایندگی حقوقی اهمیت دارد

اقدام به تصمیم گیری بدون کمک قانونی، وکلا می دانند که چگونه شواهد را تفسیر کنند، قوانین خاص دولتی را اعمال کنند و با شرکت های بیمه ای که منابع عمیقی دارند مذاکره کنند.

یک تحقیق مستقل کامل از خطا انجام دهید.
با کارشناسان مشورت کنید تا موقعیت مشتری را تقویت کنید.
ارزش کامل خسارت را محاسبه کنید، از جمله هزینه های پزشکی آینده و ظرفیت درآمد از دست رفته.
با شرکت بیمه با استفاده از استدلال های مبتنی بر شواهد در مورد خطا مذاکره کنید.
پرونده را برای محاکمه آماده کنید اگر یک توافق منصفانه به دست نیاید.

داده ها نشان می دهد که شاکیان به طور متوسط از شهرک های بالاتر به طور متوسط، حتی پس از حسابداری برای هزینه های وکیل، این امر تا حدودی به این دلیل است که وکلا می توانند به طور موثر با ارزیابی های تقصیر شرکت بیمه مقابله کنند.

نتیجه گیری

تعیین خطا تنها عامل مهم در شهرک های آسیب شخصی است که از طریق مسئولیت روشن یا قوانین خطای مشترک، درک چگونگی تاثیر خطا بر جبران خسارت به قربانیان و متهمان تصمیم گیری آگاهانه می کند. چشم انداز حقوقی به شدت با دولت متفاوت است، با غفلت مشارکت کننده، غفلت نسبی، و تغییر داده شده غفلت همه تولید نتایج مختلف.

برای مطالعه بیشتر، این منابع را در نظر بگیرید: راهنمای نورلو برای شهرک های آسیب شخصی ، [FLT3]، و Justia] خلاصه کلی از نظریه فیبریت [F5:] این خطا عمیق تر می تواند به قضاوت خاص شما کمک کند.