تکامل اقدام حقوقی جمعی در ایالات متحده

دادخواست های عملی کلاس تبدیل به یک سنگ بنای سیستم حقوقی آمریکا شده اند و مکانیسمی برای افرادی که آسیب مشابهی برای تثبیت ادعاهای خود در یک واحد و کارآمد داشته اند، فراهم می کنند، ریشه های این ابزار قانونی که به قانون مشترک انگلیسی برمی گردد، اما فرم مدرن آن عمدتا در قوانین ایالات متحده در طول قرن نوزدهم شکل گرفته است، که در ابتدا برای حل مسائل پیچیده مانند ضداعتماد و تقلب طراحی شده است، به تدریج گسترش منابع قانونی و استفاده کنندگان را کاهش داده است که به طور گسترده ای از طریق اجرای قوانین رسمی آن اجازه می دهد.

چگونه فعالیت های کلاسی موجب تغییر تنظیم مقررات می شوند

رابطه بین دادخواست های رفتاری طبقه و نظارت قانونی پیچیده و اغلب هماهنگ کننده است، در حالی که سازمان های نظارتی مانند کمیسیون ایمنی محصول مصرف کننده (CPSC) و اداره غذا و دارو (FDA) با نظارت و اجرای استانداردهای ایمنی مصرف کننده، آنها با بودجه محدود، محدودیت های کارکنان و فرآیندهای بوروکراسی که می توانند به تأخیر انداختن اقدامات مربوط به ایمنی کلاس عمل کنند، به سرعت در نتیجه اقدامات نظارتی گروه های امنیتی که ممکن است در تحقیقات کنترل های امنیتی عمومی انجام شود، کار کنند.

آب سردی تنباکو

نمونه های کمی نشان دهنده قدرت دادخواهی طبقاتی به وضوح نسبت به دادخواست های تنباکو در دهه ۱۹۹۰ است، در حالی که نه تنها یک اقدام طبقاتی، دادخواست هماهنگ دولتی و توافق نامه کارشناسی ارشد سال ۱۹۹۸ اساسا صنعت دخانیات و سیاست عمومی بهداشت عمومی را تغییر داد: دهه ها از اسناد داخلی را نشان داد که شرکت های دخانیات به طور مداوم خواص اعتیاد آور و سرطان زا سیگار را پنهان کرده اند.

آموزش ایمنی خودرو و Taata Airbag

یادآوری کیسه هوا تاکاتا به عنوان یکی از بزرگترین و پیچیده ترین بحران های ایمنی محصول در تاریخ خودرو، شامل بیش از 67 میلیون شکاف کیسه هوا در وسایل نقلیه از 19 تولید کننده مختلف است. دادخواست های اقدام کلاسی که به نمایندگی از مصرف کنندگان آسیب دیده و صاحبان خودرو در نهایت نقش اصلی در کشف محدوده فرار - کیسه هوا در باد که می تواند شکستن و ارسال فلز به اداره نظارت پلیس فدرال، به رسمیت شناختن قطعات پلیس پلیس، و پلیس پلیس پلیس پلیس را به رسمیت می دهد.

مکانیسم نفوذ: از دادگاه تا مقررات

مسیر از یک دادخواست کلاس به یک قانون جدید یا تقویت شده به ندرت خطی است، اما الگوهای روشن ظهور می کنند. لیژاسیون اغلب با یک سوتبر یا یک گروه کوچک از شاکیان که از قوانین موجود رنج می برند، بدون اینکه قانون نظارت بر کودکان، اسناد و مدارک مربوط به یک الگوی غفلت یا پنهان سازی را ایجاد کند، شروع می کند.

تاثیر بر فعالیت های صنعت و رفتار شرکت

فراتر از نفوذ مستقیم آنها در مقررات رسمی، دادخواست های طبقاتی به طور عمیقی تغییر داده اند که چگونه شرکت ها به ایمنی محصول و مدیریت ریسک نزدیک می شوند. چشم انداز مواجهه با یک اقدام چند میلیونی یا چند میلیارد دلاری که شرکت ها را مجبور به اتخاذ اقدامات پیشگیرانه می کند که فراتر از انطباق با قوانین نظارتی موجود است، بسیاری از شرکت ها اکنون تیم های ایمنی محصولات را حفظ می کنند، ارزیابی ریسک فعال و اجرای سیستم های کنترل کیفیت قوی که برای شناسایی آسیب های بالقوه به طور معمول می توانند به منظور جلوگیری از طریق شرکت های نظارتی شرکت ها اقدام کنند.

مطالعه موردی در دستگاه های پزشکی: Pelvic Mesh Licutation

دادخواست اقدام طبقاتی پیرامون ایمپلنت های لگنی موقت (۱۰) یک نمونه قانع کننده از چگونگی اجرای دادخواست ها و تغییرات تنظیمی و صنعت را فراهم می کند. هزاران زن پس از رنج شدید از ایمپلنت های طراحی شده برای درمان آسیب پذیری اندام لگن و بی اختیاری استرس، آزمایش های دادرسی را که نشان می دهد، آزمایش های دقیق تر محصولات نظارت بر سیستم های پزشکی، می تواند به طور کامل کاهش یابد.

انتقاد و محدودیت سیستم اقدام طبقاتی

در حالی که دادخواست های عملی طبقه به طور غیر قابل توجهی به امنیت محصول مصرف کننده کمک می کنند، سیستم بدون منتقدان و محدودیت های آن نیست، یک انتقاد رایج این است که اقدامات طبقاتی می تواند دادخواست های غیرماجرا را تشویق کند، در حالی که وکلا بدون نیاز به پرداخت هزینه های خاص از شرکت هایی که مایل به جلوگیری از هزینه و عدم اطمینان از محاکمه هستند، به جای اینکه این اقدامات "لباس" به تاخیر در تجارت های قانونی که اغلب برای کاهش هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت

بحث در مورد "محدودیت های محدود"

انتقاد گسترده تر، اغلب توسط گروه های تجاری و برخی تحلیلگران سیاست، این است که دادخواست های طبقاتی می توانند به نوعی از "بیش از حد تنظیم" توسط قوه قضاییه در حال اجرا، استدلال این است که دادرسی خصوصی می تواند استانداردهایی را که سخت تر هستند، یا به سادگی متفاوت - از کسانی که توسط سازمان های تنظیم کننده قانون گذاری به طور دموکراتیک تأیید شده اند، اعمال کند، زمانی که شرکت ها را ملزم به تغییر فرایندهای تولید خود می کنند، هشدارها، یا هشدارهای نظارت دقیق در روند رسیدگی به طور مستقیم در نظر می گیرند که به طور مستقیم با توجه به سیستم نظارت قانونی و یا به طور مستقیم، بدون محدودیت نظر می دهند، به طور مستقیم، به طور مستقیم، و یا به طور مستقیم، به طور مستقیم با محدودیت نظر می دهند، به طور مستقیم با توجه به طور مستقیم با توجه به سیستم های قانون تنظیم مقررات قانونی و یا به طور مستقیم، قانون تنظیم مقررات قانونی و یا به طور مستقیم، محدود می کنند، محدود می کنند.

اصلاحات قانونی و قضایی

در پاسخ به نقاط قوت و محدودیت های دادرسی طبقاتی، کنگره و دادگاه ها، مجموعه ای از اصلاحات را به منظور اصلاح سیستم، به جای اینکه قانون اقدام قانونی برای بررسی موارد نقض شده توسط کمیته اعمال قانون، به طور خاص، تصویب کنند، اعمال تبعیض فدرال را بر اساس برخی از اقدامات کلاسی، و آن را برای شاکیان سخت تر به پرونده های صدور پرونده های عالی که در دادگاه ادعا می کنند، اعمال قانونی که شامل مقررات قانونی بیشتر است.

بخش فعالیت های کلاسی و سایر مکانیسم های اجرای

دادخواست های عملی کلاس در خلاء دو برابر نیستند؛ آنها یک جزء از اکوسیستم گسترده تر از اجرای حفاظت از مصرف کنندگان هستند، آژانس های فدرال مانند کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و CPSC اقدامات اجرای خود را انجام می دهند، مجازات های اضافی را اعمال می کنند و نیاز به اجرای قانون گذاران دولتی دارند که به طور کلی می توانند ادعاهای مربوط به مصرف کنندگان را تقویت کنند، اغلب بر شیوه هایی که به تعداد زیادی از افراد در انجام اقدامات قانونی و همچنین می دهند، تاکید می کنند.

اقتصادی و کارآمد Arguments

از دیدگاه اقتصادی، دادخواست های اقدام طبقاتی مزایای بهره وری را نسبت به دادخواست فردی ارائه می دهند، با جمع آوری بسیاری از ادعاهای مشابه در یک روند، اقدامات طبقاتی کاهش تلاش و هزینه ای که در صورت کاهش هزینه های تعیین شده توسط هر مورد، به طور خاص در موارد محصول مصرفی مهم است، که در آن آسیب های فردی ممکن است کوچک باشد - شاید فقط چند صد دلار برای یک مکانیزم جبران خسارت اقتصادی ضعیف تر رخ دهد - و یا بدون اینکه هیچ گونه هزینه ای برای کاهش هزینه های خدمات درمانی به طور جداگانه به آنها داده شود، این کار کاهش می دهد.

روندهای آینده و چالش های نوظهور

نقش دادخواست های طبقه ی شار در شکل دادن به مقررات ایمنی محصول مصرف کننده احتمالاً در پاسخ به چندین روند در حال ظهور، ادامه ی افزایش تجارت الکترونیک و اجرای مستقیم به مصرف کنندگان، چالش های جدید را ایجاد می کند، زیرا محصولاتی که به صورت آنلاین فروخته می شوند ممکن است به رژیم های نظارتی و استانداردهای مختلف نسبت به مواردی که در کانال های سنتی داوری به فروش می رسند، آسیب برسانند.

نتیجه گیری: یک ستون توسعه از حمایت مصرف کننده

دادخواست های عملی کلاس پیش علامتی ناممکن را بر مقررات ایمنی محصول مصرف کننده در ایالات متحده گذاشته اند، از شهرک های تنباکو در دهه ۱۹۹۰ تا فراخوان کیسه هوایی تاکاتا و دادخواست مربوط به بازار لگن، اقدامات قانونی جمعی بارها و بارها نشان داده است که شرکت های مخفی، تغییر نظارتی و مجبور کردن بهبود های صنعت در شیوه های ایمنی در حال انجام هستند، در حالی که سیستم پشتیبانی کامل نیست - و وکیل مدافع حقوق عمومی می تواند به طور قابل توجهی در مورد اقدامات قانونی ضروری برای جلوگیری از اجرای سیستم های نظارتی و نظارت خصوصی آن، کمک کند.