مقدمه مقدماتی

هنگامی که یک پرونده فردی ادعای تصادف را می کند، حضور صدمات قبلی اغلب به عنوان یک عامل تعریف کننده در نتیجه ظهور می کند. تنظیم کنندگان بیمه، وکلا دفاعی و قضات به دقت بررسی سابقه پزشکی مدعی برای تعیین میزان آسیب های عملی در این پرونده جدید منجر به آسیب های اضافی فراتر از شرایط قبل از موجود است.این اصل قانونی که متهمان باید قربانیان خود را به عنوان آنها پیدا کردن فرصت های قبل از بررسی و ادعا در مورد آسیب های قانونی فعلی است.

صدمات قبل می تواند از شکستگی های شفا یافته و سویه های بافت نرم را به شرایط مزمن مانند بیماری های دیسک و آرتریت حل کند.هر دسته چالش های متمایزی را در اثبات کاتتر و آسیب های اندازه گیری شده به طور معمول استفاده از صدمات قبل از به حداقل رساندن پرداخت، استدلال می کند که علائم فعلی صرفا ادامه یک مشکل قدیمی به جای آسیب های جدید است.

چگونه آسیب های پیش از وقوع حوادث

صدمات قبلی می تواند بر مسیر ادعای تصادف فعلی به روش های مختلف تأثیر بگذارد، از افزایش شدت آسیب به ایجاد اختلافات در مورد causation. سوال اصلی در این موارد این است که آیا حادثه جدید تشدید شده، بدتر شده یا باعث ایجاد یک بیماری دیرین می شود. A ممکن است آسیب پذیری جدی تری نسبت به آسیب جدی از یک تصادف بعد ایجاد کند، واقعیتی که دادگاه ها و بیمه گران باید هنگام ارزیابی خسارت ها در نظر بگیرند.

افزایش آسیب پذیری و Severity

هنگامی که یک فرد دارای یک بخش ضعیف یا قبلا آسیب دیده است، یک تصادف نسبتاً جزئی می تواند باعث آسیب نامتناسب شود.به عنوان مثال، فردی با آسیب قبلی ممکن است یک دیسک فتق شده از یک تصادف عقب مانده کم اثر را که باعث آسیب دیدگی شدید افراد به طور مشابه نمی شود، رنج ببرد، کسی که جراحی قبلی زانو انجام می دهد ممکن است یک پارگی کامل از یک سقوط کامل ایجاد کند که تنها زمانی که باعث آسیب دیدگی کامل شده باشد، حتی زمانی که به طور کامل آسیب دیدگی فرد آسیب دیده شود.

ادبیات پزشکی از واقعیت حمایت می کند که صدمات قبلی باعث تغییر بیمکانیک ها و ظرفیت شفا می شود.خلاصه های اسکار، الگوهای تغییر یافته و کاهش قدرت عضلانی می تواند یک منطقه آسیب دیده قبلی را برای آسیب دیدگی مجدد یا آسیب شدید تر ایجاد کند. درک این زمینه پزشکی به مدعیان کمک می کند و وکلای آنها یک مورد قانع کننده ایجاد کنند که حادثه جدید باعث آسیب واقعی و قابل اندازه گیری شده است، حتی اگر نیروی آسیب پذیری معتدل به سادگی تشخیص دهد.

دکترین "Egshell Plaintiff" در عمل

قانون شاکیان تخم مرغ سنگ بنای قانون آسیب شخصی است که به طور مستقیم به مدعیان با صدمات قبلی کمک می کند، این دکترین نشان می دهد که متهمان مسئول تمام صدمات ناشی از غفلت خود هستند، حتی اگر شرایط پیش از موجود قربانی آسیب شدیدتر از آن باشد که برای یک فرد سالم باشد.قانون در اکثر حوزه قضایی ایالات متحده اعمال می شود و برای محافظت از افراد آسیب پذیر از هزینه های کامل آنها، از افزایش می یابد.

به عنوان مثال، اگر یک تصادف اتومبیل یک وضعیت پیش از موجود نخاعی مانند استنوز یا بیماری دیسک دژنوژنیک را تشدید کند، راننده در ناتوانی می تواند مسئول تمام میزان وضعیت بدتر شده باشد، نه تنها آسیبی که به طور متوسط بدون آسیب دیدگی پیش از بیماری رخ داده است، با این حال، اثبات کاتتراسیون دقیق تحت این قانون نیاز به اسناد پزشکی و متخصص برای ایجاد موفقیت در برابر این تصادف و عدم تشدید آن است که ممکن است بدون بدتر شدن آن، به اثبات بیماری طبیعی، و عدم موفقیت آمیز باشد.

قانون شاکی تخمک گذاری اجازه نمی دهد تا مدعیان برای آسیب هایی که قبلاً در پیش از وقوع حادثه وجود داشته اند، بازیابی کنند. تمایز بین آسیب های پیش از موجود و تشدید جدید بسیار مهم است. دادگاه ها باید در صورت امکان خسارت هایی را اعمال کنند و بار بر مدعیان می افتد تا میزان آسیب جدید ناشی از اقدامات متهم را نشان دهند.

پیش بینی شرایط و اختلافات داوری

یکی از پراهمیت ترین مسائل در ادعاهای تصادف، تحریک خسارت بین یک وضعیت از قبل موجود و تصادف جدید است.این بیمه گران اغلب استدلال می کنند که درد و ناتوانی فعلی یک مدعی به طور کامل به آسیب های قدیمی نسبت داده شده است نه برخورد اخیر.این رویکرد می تواند منجر به کاهش پیشنهادات جبران یا انکار آشکار ادعاهای زمانی که شواهد مبهم است.

مدعیان باید آماده باشند تا شواهد را ارائه دهند که به وضوح اثرات آسیب قبلی را از کسانی که به علت تصادف جدید ایجاد شده اند جدا می کنند، این معمولا شامل ترکیبی از سوابق پزشکی، مطالعات تصویربرداری، شهادت پزشک و ارزیابی های عملکردی است که به عنوان مثال، اگر یک مدعی دارای اختلال 30٪ قبل از تصادف و در حال حاضر دارای اختلال 70٪ باشد، ممکن است تنها مسئول افزایش 40٪ باشد.

در برخی از ایالت ها، به داوران دستور داده می شود که بین شرایط پیش از موجود و آسیب جدید آسیب وارد کنند.این روند به طور ذاتی پیچیده و اغلب مورد بحث است.ادعا کنندگان از کار با کارشناسان پزشکی که می توانند به وضوح درجه تغییر مربوط به تصادف را بیان کنند و توضیح دهند که چرا پیشرفت طبیعی وضعیت قبلی نمی تواند برای دادستان های ناگهانی کاهش دهد، در این موارد تجربه کرده اند که چگونه شواهد را به حداکثر رساندن بخشی از ادعای جبران می دانند.

چارچوب حقوقی و قوانین محرمانه

رسیدگی مناسب به صدمات قبلی با افشای کامل و صادقانه آغاز می شود، اکثر ادعاهای شخصی مستلزم مدعیان برای ارائه یک سابقه پزشکی کامل، از جمله هر گونه آسیب های گذشته، جراحی یا شرایط مزمن مربوط به منطقه آسیب دیده بدن در تصادف فعلی است.

وظیفه برای جدا کردن تاریخ پزشکی

مدعیان به طور کلی موظف به پاسخ به بازجویی ها و سوالات داوری در مورد سابقه پزشکی خود هستند. پنهان کردن یا کاهش آسیب های قبلی اعتبار را تضعیف می کند و می تواند در برابر مدعیان در دادگاه مورد استفاده قرار گیرد. شرکت های بیمه به طور معمول سوابق پزشکی را از سال ها قبل از تصادف به دست می آورند، بنابراین تلاش برای پنهان کردن درمان قبلی به ندرت موفق و اغلب آتش سوزی است.

به جای پنهان کردن صدمات قبلی، مدعیان باید فعالانه آنها را تصدیق کنند و توضیح دهند که چگونه تصادف جدید تغییر کرده یا وضعیت خود را بدتر کرده است.یک مدعی به خوبی آماده شده می تواند صدمات قبلی را به یک قدرت تبدیل کند با نشان دادن اینکه آنها قبل از تصادف با موفقیت وضعیت خود را مدیریت می کنند و این که این برخورد باعث کاهش متمایز و قابل اندازه گیری می شود. شفافیت اعتبار را با بیمه گران، قضات و هیئت منصفه ایجاد می کند که برای جبران خسارت ضروری است.

اساسنامه محدودیت ها و افزایش صدمات قدیمی

در حالی که قانون محدودیت ها بر اینکه یک مدعی چه مدت باید یک شکایت را ثبت کند، شواهد آسیب قبلی نیز می تواند به محدودیت های زمانی در مورد عدم پذیرش منجر شود، برخی از دادگاه ها ممکن است سوابق پزشکی را که خیلی قدیمی هستند را به مربوطه ارجاع دهند، اما به طور کلی، هر گونه آسیب قبلی که بر همان بخش بدن یا سیستم تأثیر می گذارد، به عنوان ادعای فعلی مربوط به نظر می رسد.

متقاضیان باید آماده باشند تا در مورد هر گونه تصادف یا آسیب قبلی، صرف نظر از اینکه چقدر طول کشید، بحث کنند، زیرا هنوز هم ممکن است بر ادعای فعلی تأثیر بگذارد. کلید این است که آسیب قبلی را در زمینه تنظیم کنیم: آن را مدیریت، حل و یا پایدار قبل از تصادف جدید سوابق پزشکی نشان می دهد که مدعیان به فعالیت های عادی بازگشته اند یا تنها نیاز به مراقبت های قدرتمند دارند، اما استدلال های بیمه ای که صرفا مشکل قدیمی است.

عدم صلاحیت و آسیب های قبلی

در حوزه های قضایی که از قوانین نسبتاً غفلت پیروی می کنند، ممکن است از صدمات قبلی مدعی استفاده شود تا استدلال کند که مدعیان در کاهش خسارت یا رفتار نادرست در افشای خود در معرض خطر قرار نگرفته اند، به عنوان مثال، اگر فردی که آسیب دیده است، بدون احتیاط، درگیر بلند کردن سنگین شود، ممکن است ادعا کند که اقدامات خود مدعی به طور مشابه در محافظت از دستگاه های ضد آسیب دیدگی زانو کمک می کند.

با این حال، سیستم های خطای نسبی خالص هنوز به متهم نیاز دارند تا ثابت کنند که رفتار مدعیان علت آسیب است، که یک بار بالا است. شاکیان می توانند با نشان دادن اینکه آنها در پارامترهای طبیعی برای وضعیت خود عمل می کنند، مقابله کنند، و این حادثه پیش بینی نشده بود که یک وکیل با تجربه می تواند به پیش بینی این استدلال ها و آماده سازی شواهد برای رد آنها کمک کند.

پیشنهاد Causation: چالش اصلی

چالش مرکزی در ادعاهای مربوط به صدمات قبلی اثبات این است که تصادف جدید باعث آسیب اضافی فراتر از آنچه که در حال حاضر وجود دارد، این نیاز قانونی به عنوان کاتتر شناخته شده است و بدون شواهد روشن که این تصادف را به بدتر شدن وضعیت پیوند می دهد، دادگاه ها نیاز به مدعیان برای نشان دادن این که این حادثه یک عامل قابل توجه در ایجاد آسیب فعلی است، نه صرفا یک رویداد که در کنار پیشرفت طبیعی رخ داد.

آزمون "اما برای" و شواهد پزشکی

اکثر حوزه های قضایی آزمون "اما برای" کاتتر را اعمال می کنند: اما برای تصادف، مدعیان از سطح فعلی درد و ناتوانی رنج می برند؟ اگر پاسخ نه باشد، متهم مسئول تشدید این آزمایش است.

مطالعات تصویربرداری مقایسه ای در میان قوی ترین اشکال شواهد در این موارد است. اسکن MRI، اشعه ایکس یا اسکن های CT که قبل و بعد از تصادف گرفته شده اند می تواند به صورت بصری نشان دهنده آسیب شناسی جدید یا بدتر باشد، به عنوان مثال، MRI پیش از تصادف نشان می دهد که دیسک خفیف در L4L5 و یک MRI پس از تصادف نشان می دهد که نشان می دهد یک MRI به طور شفاف با فشرده سازی عصب می تواند رابطه را به طور مشابه متقاعد کننده کند و یا واکنش مجدد.

علاوه بر تصویربرداری، یافته های بالینی عینی مانند اندازه گیری حرکت، تست قدرت و ارزیابی ظرفیت عملکردی می تواند تغییرات در توانایی فیزیکی را مستند کند. مدعیان باید اطمینان حاصل کنند که ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی آنها این یافته های عینی را به طور مداوم در طول درمان مستند می کنند.

گواهی پزشکی متخصص اغلب در ادعاهای مربوط به صدمات قبلی ضروری است.یک پزشک واجد شرایط می تواند ماهیت شرایط قبل از موجود، مکانیسم آسیب در تصادف جدید را توضیح دهد و ارتباط علی بین این دو. متخصص همچنین باید قادر به تمایز بین پیشرفت طبیعی از وضعیت قبلی و اثرات تروما جدید باشد که نیاز به درک کامل از تاریخ طبیعی شرایط اساسی دارد.

بدون شهادت کارشناس، ممکن است یک هیئت منصفه به حدس زدن گذاشته شود، که معمولا به نفع متهم است. دفاع احتمالاً متخصص خود را ارائه می دهد که ممکن است استدلال، و ارائه ادعا کننده به طور کامل به وضعیت پیش موجود مربوط می شود. نبرد کارشناسان یک ویژگی مشترک از این موارد است، و کیفیت مدارک متخصص، استدلال و ارائه اغلب تعیین نتیجه.

متقاضیان باید با وکلا خود همکاری کنند تا متخصصی را انتخاب کنند که با نوع خاصی از آسیب تجربه می کند و می تواند مفاهیم پزشکی پیچیده را به وضوح به مخاطبان عادی ارتباط دهد. گزارش کارشناس باید زمان علائم، مکانیسم آسیب، یافته های عینی و اساس نتیجه گیری که این حادثه باعث بدتر شدن وضعیت می شود، تفاوت قابل پیش بینی و ناامید کننده ای را ایجاد کند.

ارزیابی خسارت

در برخی از ایالت ها، خسارت باید بین شرایط پیش از موجود و آسیب جدید اعمال شود، این فرآیند نیاز به شواهد دقیق پزشکی دارد، از جمله ارزیابی ظرفیت عملکردی و نظرات کارشناسان در مورد رتبه بندی های دائمی اختلال.

به عنوان مثال، اگر یک مدعی قبل از تصادف 30 درصد اختلال کامل داشته باشد و اکنون دارای اختلال 70 درصدی باشد، متهم ممکن است مسئول 40 درصد افزایش باشد، با این حال، روش محاسبه میزان اختلال متفاوت است و کارشناسان مختلف ممکن است به نتیجه گیری های مختلف برسند.

برخی از ایالت ها از یک آزمون "عامل فوری" پیروی می کنند که نیازی به ارزیابی دقیق ندارد.در این حوزه ها، اگر حادثه عامل مهمی در ایجاد آسیب باشد، متهم ممکن است مسئول تمام خسارت ها باشد، حتی اگر شرایط پیش از آن نیز کمک کند.

استراتژی های عملی برای مدعیان

مدعیانی که آسیب های قبلی را متحمل شده اند نباید فرض کنند که ادعای خود را با استراتژی و مستندات مناسب بی ارزش می دانند، هنوز هم می توانند جبران منصفانه ای را برای آسیب ناشی از تصادف جدید بازیابی کنند.موفقیت نیازمند آماده سازی فعال، توجه به جزئیات و تمایل به سرمایه گذاری در شواهد مورد نیاز برای اثبات کاتتر است.

جمع آوری سوابق پزشکی جامع

جمع آوری تمام سوابق پزشکی مربوط به آسیب قبلی، از جمله یادداشت های درمانی، گزارش های تصویربرداری، سوابق جراحی و خلاصه های فیزیوتراپی.این اسناد وضعیت پایه را قبل از تصادف ایجاد می کنند، همچنین سوابق مربوط به تصادف فعلی، از جمله بازدید از اتاق اورژانس، مراقبت های پیگیری و هر گونه آزمایش تشخیصی را به نمایش می گذارد.

متقاضیان همچنین باید از هر ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی که برای آسیب های قبلی درمان می شوند، درخواست کنند، حتی اگر سال ها قبل از درمان رخ داده باشد، شرکت های بیمه بدون توجه به این سوابق، این سوابق را به دست خواهند آورد، بنابراین بهتر است که آنها را در دست داشته باشند و آماده توضیح آنها باشند.

مستند سازی تابع Pre-Accident

علاوه بر سوابق پزشکی، مدعیان باید شواهدی از توانایی های فیزیکی پیش از تصادف خود را جمع آوری کنند، این می تواند شامل ارزیابی عملکرد، ثبت تناسب اندام، عکس از فعالیت ها، یا شهادت از خانواده و دوستان باشد.هدف این است که نشان دهد که قبل از تصادف، مدعی قادر به انجام کارهای روزانه علی رغم آسیب های قدیمی بوده و این که تصادف جدید در حال حاضر این وظایف یا وظایف دردناک را غیر ممکن کرده است.

پست های رسانه های اجتماعی، فیلم ها و عکس ها نیز می توانند شواهد ارزشمندی باشند اگر نشان دهند که مدعیان در فعالیت های فیزیکی قبل از تصادف درگیر هستند، مدعیان باید محتاط باشند، زیرا رسانه های اجتماعی نیز می توانند علیه آنها مورد استفاده قرار گیرند، هر پست هایی که فعالیت فیزیکی را نشان می دهند، می تواند به عنوان شواهدی تفسیر شود که این آسیب به اندازه شدید ادعا نمی شود.

کار با مشاوره حقوقی تجربه

از آنجا که ادعاهای مربوط به صدمات قبلی به طور قانونی و پزشکی پیچیده هستند، حفظ یک وکیل آسیب شخصی با تجربه در این مسائل بسیار توصیه می شود.یک وکیل می تواند به حفظ کارشناسان پزشکی مناسب کمک کند، پاسخ های کشفی را که پیش بینی حملات شرکت بیمه را انجام می دهند و برای حل و فصل که به دنبال تشدید شرایط از قبل موجود است، مذاکره کند. بسیاری از وکلا مشاوره های اولیه رایگان ارائه می دهند و بر اساس هزینه های مالی کار می کنند، بنابراین در جستجوی ریسک مالی کمی وجود دارد.

وکلای باتجربه درک تفاوت های قانون شاکی تخم مرغ، الزامات اثبات کاتتر، و تاکتیک های بیمه گران استفاده برای به حداقل رساندن پرداخت مالیات، آنها همچنین می توانند به مدعیان کمک کنند تا از مشکلات رایج مانند اظهاراتی که می تواند به عنوان پذیرش تفسیر شود که علائم فعلی به طور کامل به دلیل آسیب قبل از نمایندگی قانونی ماهر است، ادعا می کنند که آسیب های سطح قبل از بازیابی و بازی می تواند به حداکثر رساندن زمینه خود را.

تاکتیک های شرکت بیمه و چگونگی مقابله با Them

تنظیم کنندگان بیمه آموزش داده می شوند تا پرداخت ها را با تخصیص به عنوان بخشی از وضعیت فعلی مدعیان تا جایی که ممکن است برای عوامل پیش از موجود، به حداقل برسانند. درک استراتژی های مشترک می تواند به متقاضیان کمک کند تا مطابق آن آماده شوند و از بهره برداری از روند ادعاهای جلوگیری کنند.

دانلود بازی Scrutiny of Therapy Gaps

افراد بیمه کننده اغلب به دنبال شکاف در درمان هستند.اگر یک مدعی به دنبال مراقبت های پزشکی برای آسیب های قبلی برای چندین سال قبل از تصادف نبود، تنظیم کننده ممکن است استدلال کند که این وضعیت باید حل شده یا به عنوان متخصص درمان شود، به عنوان مثال، آنها باید آماده توضیح هر گونه شکاف باشند - به عنوان مثال، آنها شرایط را با تمرینات خانگی مدیریت می کردند، که آنها به بهبود در صفحه یا استفاده از درمان های پزشکی به جای درمان های درمانی رسمی دست آمده بودند.

پیگیری پزشکی مداوم، حتی اگر بی سابقه باشد، به مقابله با این استدلال کمک می کند.مشرندگان که سابقه مستندی از چک آپ های دوره ای، مطالعات تصویربرداری و یا فیزیوتراپی برای شرایط قبلی دارند، موقعیت قوی تری نسبت به کسانی دارند که شکاف های طولانی در سوابق پزشکی خود دارند.اگر شکاف ها وجود دارد، توضیح دقیق از ادعای و شهادت از اعضای خانواده یا دوستان می تواند به پر کردن روایت های خالی کمک کند.

معاینه پزشکی مستقل (IMEs)

بیمه کنندگان اغلب نیاز به ارائه به یک معاینه پزشکی مستقل (IME) انجام شده توسط یک پزشک انتخاب شده توسط شرکت بیمه دارند. پزشکان IME اغلب شهرت برای به حداقل رساندن آسیب ها و علائم مربوط به شرایط از قبل موجود دارند و گزارش های آنها اغلب به عنوان مبنای انکار یا کاهش ادعاهای استفاده می شود.

متقاضیان باید در این امتحانات با سوابق پزشکی کامل و درک روشنی از علائم خود شرکت کنند، بسیار مهم است که صادقانه و سازگار باشد، اما همچنین به وضوح توضیح دهید که چگونه این حادثه وضعیت خود را در مقایسه با قبل از تصادف تغییر داده است.

همچنین توصیه می شود که بررسی ثبت شده در زمانی که قانون اجازه می دهد ضبط از آنچه که گفته شده و انجام شده است، که می تواند برای به چالش کشیدن هر گونه بی کفایتی در گزارش IME استفاده شود، یک وکیل می تواند راهنمایی در مورد چگونگی رسیدگی به IME به طور موثر و همچنین ممکن است برای درمان یک پزشک یا متخصص مستقل برای بررسی گزارش IME و ارائه یک نظر مجدد.

حمله های نظارت و امکان پذیر

در مواردی که یک مدعی سابقه ادعاهای آسیب های قبلی داشته باشد، بیمه گران ممکن است نظارت بر مستندسازی فعالیت های فیزیکی مدعی را انجام دهند، اگر مدعی در فعالیت هایی که با محدودیت های گزارش شده خود ناسازگار هستند، شرکت کنندگان از این شواهد برای سوال در مورد اعتبار خود استفاده کنند، به ویژه در ادعاهای مربوط به خسارت های قابل توجه یا ادعاهای قبلی رایج است.

مدعیان باید از اقداماتی که می تواند نادرست تفسیر شود خودداری کنند و صادقانه باید تمام فعالیت ها را به ارائه دهندگان خدمات بهداشتی خود گزارش دهند، حتی اقدامات بی گناه مانند حمل کیسه مواد غذایی، خم شدن یا پیاده روی بدون یک شل قابل مشاهده می تواند در برابر یک مدعی استفاده شود اگر محدودیت های شدید گزارش شده را گزارش کرده باشند.

کار با یک وکیل می تواند به مدعیان کمک کند تا درک کنند که چه نوع شواهد نظارتی قابل قبول هستند و چگونه با حملات اعتبار مقابله کنند.در برخی موارد، نظارت می تواند به مدعیان کمک کند اگر آنها را نشان دهد که از فعالیت ها اجتناب می کنند یا با وظایف به گونه ای که با محدودیت های گزارش شده سازگار است، مبارزه می کنند.

ملاحظات ویژه برای آسیب های قبلی خاص

انواع مختلف صدمات قبلی چالش ها و فرصت های منحصر به فرد در ادعاهای تصادف را ارائه می دهند. درک ملاحظات پزشکی و حقوقی خاص برای انواع آسیب های رایج می تواند به مدعیان کمک کند و وکلای آنها استراتژی های موثرتری را توسعه می دهند.

آسیب های پیش از بازگشت و اسپین

آسیب های پشت یکی از شایع ترین شرایط پیش روی ادعاهای تصادف است، زیرا آنها شایع و اغلب مزمن هستند. بیماری دیسک غیر ژنری، پیش از اونیوز، استریپ نخاعی و جراحی های ترکیب قبلی همه آسیب پذیری را برای آسیب پذیری ایجاد می کنند.

کلید در این موارد این است که تعیین کنیم که وضعیت پشت مدعی قبل از تصادف پایدار بوده است. مطالعات تصویربرداری سریال نشان دهنده یافته های پایدار برای سال ها قبل از تصادف است، و پس از آن تغییرات حاد پس از تصادف می تواند شواهد قدرتمندی باشد. ارزیابی ظرفیت عملکردی از پیش و بعد از تصادف نیز می تواند کاهش قابل اندازه گیری در ظرفیت بلند کردن، دامنه حرکت و استقامت را کاهش دهد.

مدعیان با همجوشی های نخاعی با چالش های خاصی مواجه هستند، زیرا بخش تزریق شده بیشتر مستعد بیماری های مجاور است و تروما می تواند این روند را تسریع کند. شهادت کارشناس از یک جراح ستون فقرات یا متخصص که در مراقبت های پس از تزریق تجربه می شود اغلب لازم است تا اثرات تصادف را از پیشرفت طبیعی این بیماری جدا کند.

آسیب های مشترک

صدمات مفصل قبل از شکستگی، اشک های رباط و جایگزین های مفصل، همچنین می تواند ادعاهای تصادف پیچیده را نیز مطرح کند.یک آسیب زانو قبلی، به عنوان مثال، می تواند ادعایی را برای اشک های منزکال، پارگی رباط یا آرتریت شتاب یافته از یک تروما جدید ایجاد کند، به طور مشابه، یک جابجایی شانه قبلی می تواند باعث شود که مفصل بیشتر مستعد ابتلا به آسیب دیدگی مجدد یا بی ثباتی از یک اثر نسبتا جزئی باشد.

مستندسازی عملکرد مشترک پیش از تصادف به ویژه در این موارد مهم است. مدعیان باید سوابقی را جمع آوری کنند که نشان می دهد آنها به فعالیت های عادی بازگشته اند، محدوده حرکتی خوبی داشته اند و قبل از حادثه هیچ درد قابل توجهی نداشتند.

در مواردی که شامل جایگزینی مفصل قبلی است، نگرانی اغلب در مورد شل شدن، دررفتگی یا شکستگی Periprosthetic است.این عوارض جدی هستند و می توانند نیاز به جراحی تجدید نظر داشته باشند. شهادت کارشناسان از یک جراح ارتوپدی به طور معمول لازم است تا مشخص شود که تصادف باعث عوارض و آن را به دلیل سایش و پارگی و یا شکست ایمپلنت نیست.

آسیب های بافت نرم

آسیب های بافت نرم، از جمله پیچ خوردگی، سویه ها و تشنج ها، به طور کلی کمتر از شکستگی یا شرایط جراحی شدید هستند، اما آنها هنوز هم می توانند ادعاهای تصادف را پیچیده کنند، قبل از آسیب های بافت نرم می توانند منجر به درد مزمن، تغییر بیمکانیک، و افزایش آسیب پذیری برای آسیب پذیری شوند.

متقاضیان با آسیب های بافت نرم قبلی باید بر مستندسازی هرگونه علائم مداوم یا محدودیت های عملکردی که قبل از تصادف وجود داشته اند تمرکز کنند، حتی اگر آسیب حل شود، تغییرات ظریف در گاست، وضعیت یا الگوهای حرکتی می تواند فرد را برای آسیب رساندن به آن پیش ببرد.یک فیزیوتراپیست یا پزشک ورزشی می تواند این عوامل را ارزیابی کند و شهادت متخصص را ارائه دهد که آسیب قبل از افزایش آسیب پذیری در تصادف فعلی را به طور دقیق پیوند می دهد.

نتیجه گیری

صدمات قبلی به طور خودکار ادعای تصادف را از بین نمی برند، اما آنها پیچیدگی هایی را اضافه می کنند که نیاز به مدیریت دقیق و آمادگی استراتژیک دارند. کلید موفقیت آمیز در درک چگونگی رفتار قانون با شرایط پیش از این وجود دارد، جمع آوری شواهد پزشکی قوی که اثرات آسیب های قدیمی را از آسیب های جدید جدا می کند و کار با مشورت حقوقی با تجربه که می تواند تاکتیک های شرکت را به طور موثر هدایت کند.

مدعیانی که در مورد سابقه پزشکی خود شفاف هستند، فعال در مستندسازی ارتباط علت به تصادف جدید و تمایل به سرمایه گذاری در گواهی کارشناسان می تواند شانس خود را برای دریافت جبران منصفانه برای میزان کامل آسیب آنها به حداکثر برساند.قانون شاکی تخم مرغ محافظت مهم را فراهم می کند، اما جایگزینی برای شواهد جامد و حمایت از مهارت نیست.

در این باره می خوانیم: «وَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَا مِنَاْمِنَ الْمَهُوا مِنْمَاْمَاِنَ الْمَهُوا مِنَهُوا مِنْمَهُوا مِنَا مِنْمَا مِنَهُوا مِنْمَا مِنَهُوا مِنْمَا مِنَا مِنْمَا مِنْمَا مِنْمَهُمَا مَا مِنْمَاَاَاَا مِنَا مِنْمَا مَاَاَا مَاَاَاَاَاَهُمَاَاَاَاَاَاَنَنَاَاَنَاَاَاَنَاَاَا