Table of Contents

دادخواست های عملی کلاس به عنوان یکی از قوی ترین مکانیسم های مصرف کنندگان برای به چالش کشیدن شیوه های ناعادلانه، فریبنده یا ناامن در صنعت غذا و نوشیدنی ظهور کرده اند، بر خلاف ادعاهای فردی، این اقدامات حقوقی جمع آوری شده اجازه می دهد هزاران نفر - گاهی میلیون ها نفر - مصرف کنندگان به همراه یکدیگر در برابر متهمان شرکت، تجزیه و تحلیل اهرم که می تواند تغییرات گسترده در برچسب زدن، تولید و بازاریابی را به طور مستقیم بر این مقررات مربوط به مواد غذایی و مقررات قانونی در دولت فدرال، و مقررات قانون گذاران.

بنیاد حقوقی فعالیت های طبقاتی در غذا و نوشیدنی

اقدامات طبقاتی در ایالات متحده عمدتاً توسط قانون فدرال قانون مدنی 23 اداره می شود که الزامات صدور گواهینامه را نیز تعیین می کند: تورم (طبقه ای که به عنوان بزرگ است که شرکت کننده غیر قابل تنظیم است)، رقابت مشترک (مقاض قانون یا واقعیت رایج برای کلاس)، عادی بودن (ادعا از نمایندگان عادی از کلاس) و یک قانون (در حال حاضر ارائه می دهد که همه مواد غذایی و یا الزامات قانونی که به طور منصفانه با استفاده از آن مطابقت دارند).

تاریخ و تکامل

در حالی که دادخواست اقدام طبقاتی برای دهه ها وجود داشته است، کاربرد آن برای برچسب گذاری مواد غذایی در اوایل دهه ۲۰۰۰ منفجر شد.این تغییر توسط چندین عامل هدایت شد: افزایش مصرف کنندگان آگاه سلامت که خواستار شفافیت هستند، بزرگترین ادعای بازاریابی (به عنوان مثال، "طبیعی"، "کمهنجار"، "هیچ شکر اضافه" و تمایل کارشناسان سرمایه گذاری شاکیان برای بررسی دقیق و شواهد "همه نوشیدنی های طبیعی" که شامل بخش های فرعی و "Barlic" می شود، "غیر منطقی است.

استانداردهای حقوقی کلیدی

دو دکترین به ویژه مربوط به اول، استاندارد "مصرف کننده منطقی" است که از سیاست کمیسیون تجارت فدرال (FTC) مشتق شده است، می پرسد که آیا نمایندگی به چالش کشیده احتمالا یک فرد معقول را گمراه می کند که به طور منطقی عمل می کند، دکترین "قانون اساسی" که گاهی اوقات ادعاهای سازمان هایی مانند غذا و اداره مواد مخدر (FDA) را درک می کند، زمانی که مسئله شامل تصمیم گیری های پیچیده یا قانونی می شود، به طور فزاینده ای از قانون قضایی عمومی، اجازه می دهد تا اقدامات قضایی عمومی را به طور فزاینده ای ساده تر کند.

چگونه فعالیت های کلاسی موجب تغییر تنظیم مقررات می شوند

دادخواست های عملی کلاس نه تنها به عنوان ابزار اجرای خصوصی بلکه به عنوان مکانیسم های قانون گذاری در واقع عمل می کنند، هنگامی که یک دادگاه یک کلاس را به کار می گیرد یا یک شهرک سازی استانداردهای برچسب گذاری جدید را تحمیل می کند، این تغییرات اغلب به بیرون موج می زنند و باعث می شوند سازمان های فدرال برای ایجاد استانداردهای ملی یکنواخت، الزامات مشابهی را به کار گیرند.

تاثیر بر قوانین برچسب گذاری FDA

شاید مهم ترین تاثیر تنظیمی بر تعریف FDA از "LT سالم" در سال ها بوده باشد، مقررات آژانس اجازه می دهد اصطلاح "سالم" برای مواد غذایی با معیارهای خاص مواد مغذی خاص مطابقت داشته باشد، با این حال، اقدامات طبقاتی استفاده از "غذای سالم" را در محصولات با توجه به نظر می رسد که حاوی قند رسمی است - مانند لباس های موجود در برابر LLC - شکاف بین مقررات قدیمی و علوم تغذیه ای طبیعی را ایجاد کرده است که به طور مشابه "قانون شکر پیشنهادی در انتظار می رود ".

تاثیر بر اجرای تبلیغات FTC

FTC که تبلیغات فریبنده را در تمام صنایع انجام می دهد، نشانه هایی از شهرک سازی های حرکتی کلاسی گرفته است؛ زمانی که یک شرکت غذایی موافقت می کند تا ادعاهای خاصی را به عنوان بخشی از یک حل و فصل کلاس متوقف کند، FTC اغلب یک نامه هشدار دهنده را صادر می کند یا تحقیقات علیه سایر شرکت ها را با استفاده از ادعاهای مشابه آغاز می کند، به عنوان مثال، پس از یک سری اقدامات "بدون تبلیغات ذرت بالا" (FID) باید با تاکید بر سیاست های پرداخت نشده توسط دیگران، و غیره تنظیم شود.

اقدام های دولتی و دادستان ها

اقدامات کلاسی همچنین به دادستان های دولتی (AGs) برای برچسب زدن اقدام می دهد.یک برنامه عالی عالی رتبه می تواند پایه و اساس آشکار برای AG را فراهم کند تا یک شکایت جداگانه را تحت فرمان Parens patriae یا درخواست انطباق داوطلبانه در کالیفرنیا، نیویورک، و ایلینوی AGs به ویژه فعال بوده است، اغلب با استفاده از اتهامات شکایت کلاس برای توجیه تحقیقات در مورد موارد فریبنده مانند "شرکت های بدون مجوز" و یا "اطلاعات دولتی "آغاز" که برخی از آنها استفاده می کنند، "آغازگان" و یا "اطلاعات دولتی را به طور هماهنگ شده است.

دسته های عمده فعالیت های کلاس غذا و نوشیدنی

اقدامات طبقاتی در این بخش می تواند به سه دسته گسترده تقسیم شود:

برچسب های دروغین و غلط

این بزرگترین دسته بندی است.قوانین ادعاهای مربوط به مواد تشکیل دهنده، مزایای بهداشتی، منشأ جغرافیایی یا روش های تولید را به چالش می کشند.

  • ] طبیعی یا "همه طبیعی" ادعا می کند - لیبراسیون در برابر محصولاتی که حاوی شربت ذرت با فروکتوز بالا، نگهدارنده های مصنوعی یا مواد ژنتیکی اصلاح شده با وجود برچسب "طبیعی" هستند.
  • سلامت یا "بهتر برای شما" ادعا می کند - اقدامات در برابر میله های میان وعده، غلات و نوشیدنی که خود را "سال" می نامند، در حالی که حاوی مقدار زیادی از شکر اضافه شده یا چربی اشباع شده است.
  • هیچ گونه شکر اضافه شده یا "بدون قند اضافی" ادعا می کند - اختلافات در مورد استفاده از آب میوه تمرکز و یا شیرین کننده های کالری دیگر که از نظر فنی " شکر اضافه" اما به طور مشابه عمل می کنند.
  • "Organic" یا "N-GMO" ادعا می کند - ادعا می کند که محصولات ارگانیک گواهی شده هنوز حاوی آفت کش های ممنوعه هستند یا ادعا می کنند که "غیر GMO" مزایای سلامتی برتر یا زیست محیطی را دارند.

آلودگی و ایمنی مواد غذایی

اقدامات کلاس ناشی از شیوع بیماری های ناشی از مواد غذایی یا آلودگی محصول دارای سهام بالا هستند؛ زیرا آنها اغلب شامل مرگ و میر متعدد یا صدمات جدی هستند. موارد مربوط به E. coli در لیستریا در گوشت فرآوری شده، و Salmonella در قانون بادام زمینی منجر به میلیاردها در شهرک ها و موافقت نامه های نیاز به پروتکل های ایمنی پیشرفته شده است.

قیمت گذاری و بازاریابی قابل قبول

یکی دیگر از مناطق رو به رشد شامل اتهاماتی است که شرکت ها در تعمیر قیمت یا بازاریابی فریبنده که قیمت یک محصول را افزایش می دهد، درگیر می کنند.برای مثال، دادخواست ها ادعا می کنند که تولید کنندگان فرمول نوزاد یا غذای کودک برای رفع قیمت ها توطئه می کنند یا اینکه “محجاب” برای لوله کشی به درستی منتشر شده است، که منجر به تعمیرات گران قیمت برای مصرف کنندگان می شود.

بررسی قوانین اخیر Landmark

برچسب های برچسب های بهداشتی

در سال ۲۰۱۵، یک اقدام کلاسی در برابر نوع LLC برای برچسب زدن به سبزیجات و مواد مغذی آن (LT سالم) با وجود حاوی ۱۶ گرم شکر اضافه شده در هر وعده، در آن زمان، مقررات FDA اجازه داد تا ادعاهای "سال" برای مواد غذایی با انگیزه پایین در کل چربی و چربی اشباع شده، اما در نهایت این شکایت مطرح شد که مصرف کنندگان به طور منطقی "سال ۲۰۱۶" را به عنوان معنی کم شکر اضافه شده و مواد مغذی بالا، "در صورت هشدار دادن به طور مستقیم در مورد "نوع" در مورد "قانون هشدار داده شده در مورد "قانون هشدار داده شده در مورد "قانون هشدار داده شده در مورد "قانون پاسخ دادن به گزارش "نوع" در مورد "قانون پاسخ به گزارش "قانون پرداخت "قانون تسویه حساب "قانون بسته به گزارش "قانون پرداخت "قانون بسته به طور مستقیم "قانون بسته به گزارش "قانون بسته به مواد مخدر" در سال ۲۰۱۶" در سال ۲۰۱۶" در مورد "قانون پرداخت شده است.

ادعای "همه چیز طبیعی"

آب لخت، یک نام تجاری از آب های سرد و صاف، با اقدامات متعدد کلاسی مواجه شد که نشان می دهد که برچسب "همه طبیعی" آن نادرست است، زیرا محصولات حاوی ویتامین های مصنوعی، نگهدارنده ها و مواد تشکیل شده از محصولات اصلاح شده ژنتیکی در سال 2013، شرکت موافقت کرد به یک برچسب 9 میلیون دلاری، که پس از آن وعده حذف "همه طبیعی" از بسته بندی آن و ایجاد یک صندوق 4 میلیون دلاری برای بازپرداخت مواد طبیعی است، به عنوان یک برنامه انطباق مواد غذایی طبیعی به عنوان یک شرکت ذکر شده است.

روغن کانگرا، روغن Wesson “۱۰۰٪ طبیعی”

Wesson Oil، متعلق به ConAgra Brands (در حال حاضر بخشی از Lamb Weston) به عنوان "۱۰۰٪ طبیعی" به بازار عرضه شد، علی رغم اینکه از دانه های ژنتیکی اصلاح شده ساخته شده است، یک اقدام طبقاتی که در سال 2012 ثبت شده است، استدلال کرد که مصرف کنندگان معقول "طبیعی" را درک کرده اند تا بتوانند ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (ConGMO) را حذف کنند.75 میلیون دلار در سال 2014 موافقت کرد که ادعا می کند "صد" و "استراتژی غذایی طبیعی آن را برای جلوگیری از منابع طبیعی و "این امر به عنوان منبع تامین کننده است.

اثر ریپل بر تمرین های صنعت

فراتر از اصلاحات سفارش شده دادگاه، اقدامات طبقاتی باعث تغییرات داوطلبانه در سراسر صنعت غذا و نوشیدنی می شود، زیرا شرکت ها به دنبال به حداقل رساندن ریسک دادرسی هستند.این تغییرات اغلب فراتر از آنچه که مقررات به صراحت نیاز دارند، می روند.

اصلاح و تغییر برچسب

بسیاری از شرکت ها به طور فعال محصولات اصلاح شده را برای حذف مواد تشکیل دهنده که شامل دادخواست می شوند، مانند جایگزینی مواد مصنوعی با جایگزین های طبیعی یا کاهش قند اضافه شده برای پاسخگویی به معیارهای پیشنهادی "سال" به عنوان مثال، پس از موج دادخواست در برابر اسنک های "همه طبیعی"، عمده تهیه کنندگان مواد غذایی طراحی مجدد بسته بندی شده برای استفاده دقیق تر از زبان "هیچ طعم مصنوعی" به جای "طبیعی، به طور مشابه تولید کنندگان غلات کل کاهش یافته اند که حاوی مقادیر غلات و دانه های غلات هستند.

افزایش زنجیره تامین

اقدامات طبقاتی که آلودگی یا برچسب زدن مواد تشکیل دهنده (به عنوان مثال، “ارگان” ادعا می کند که زنجیره تامین فاقد یکپارچگی ارگانیک است) شرکت ها را به سرمایه گذاری در سیستم های ردیابی، حسابرسی شخص ثالث و سوابق مبتنی بر بلاک چین سوق داده است، بسیاری از شرکت های بزرگ مواد غذایی در حال حاضر نیاز به ارائه به آزمایش های تصادفی برای GMOs، آفت کش ها، آفت کش ها و آلرژن ها دارند و آنها مستقل حسابرسی می کنند تا حتی ادعا کنند که این گونه اقدامات لبنی را تایید نمی کنند.

برنامه های سازگاری فعال

شرکت های غذایی به طور فزاینده ای تیم های حقوقی را که نظارت بر پرونده های اقدام طبقاتی و برچسب گذاری های برچسب گذاری را به طور اختیاری تنظیم می کنند، حفظ می کنند، به عنوان مثال، هنگامی که یک اقدام طبقاتی علیه یک رقیب ثبت شده است، بسیاری از شرکت ها بلافاصله ادعاهای مشابه خود را بررسی می کنند. وکلا متخصص در قانون غذایی خاطرنشان می کنند که رایج ترین تنظیم آن است که زبان واجد شرایط است - مانند "ساخت با میوه واقعی" به جای " اسنک های میوه" یا "- شامل بهترین شیوه های تجاری داوطلبانه است که شامل می شود.

چالش ها و انتقادات از آزادی عمل کلاس

علی رغم مزایای قانونی، اقدامات طبقاتی با انتقادات قابل توجهی مواجه هستند، هم از طرف متهمان و هم از برخی از حامیان مصرف کننده.

سوء استفاده و غرامت

منتقدان استدلال می کنند که بسیاری از اقدامات طبقاتی منجر به "شهروندان" یا "پیشگیری های تجاری" می شود که مزایای ملموس کمی برای اعضای کلاس فراهم می کند در حالی که هزینه های وکیل و نوشیدنی قابل توجهی را ایجاد می کنند، یک نقد رایج این است که شهرک ها اغلب به شرکت ها نیاز دارند تا برچسب بزنند، اما به عنوان مثال، یک حل و فصل ممکن است به مصرف کنندگان اجازه دهد تا هزینه های بازپرداخت 2 دلار برای یک محصول را پرداخت کنند، اما برخی از پرداخت هزینه های گسترده تر از پرداخت هزینه های کلاس های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های پرداخت هزینه های قانونی، در کلاس های پرداخت هزینه های کلاس های پرداخت می کنند.

تاثیر بر کسب و کارهای کوچک

تولیدکنندگان مواد غذایی کوچک تر اغلب فاقد منابع برای دفاع از اقدامات طبقاتی هستند که منجر به حل ادعاهای حتی ضعیف می شوند، تهدید هزینه های کشف و خطر یک جایزه خسارت بزرگ می تواند کسب و کارهای کوچک را به ورشکستگی وادار کند، برخی از طرفداران استدلال می کنند که دادخواست های طبقاتی به طور نامتناسبی بر برندهای کوچک و حرفه ای که به برچسب گذاری شفاف متکی هستند، تاثیر می گذارد اما نمی تواند دفاع قانونی لازم برای توجیه شیوه های آنها را داشته باشد.

قانون عدالت عملی کلاس Action Fairness Act

قانون منصفانه بودن فعالیت کلاس (CAFA) 2005 تلاش کرد تا با گسترش صلاحیت فدرال در مورد اقدامات طبقاتی چند دولتی و نیاز به بررسی بیشتر شهرک ها، به دادگاه فدرال، که در آن قضات اغلب به عنوان کمتر شاکی شناخته شده است نسبت به قضات دولتی، همچنین الزامات گزارش جدید برای شهرک سازی شامل کوپن های مورد نیاز و قانونی از قانون کاهش یافته است، در حالی که قضات آن را به برخی از اتهامات کاهش داده است، همچنین کاهش داده شده است.

مسیر های آینده: روند های نوظهور

دادخواست های عملی کلاس در صنعت غذا و نوشیدنی همچنان به همراه انتظارات مصرف کننده و پیشرفت های تکنولوژیکی در حال تکامل است.

کاهش بودجه و نفوذ شخص ثالث

بودجه دادرسی شخص ثالث - که در آن صندوق های تامین شده یا شرکت های تخصصی سرمایه را به شاکیان در ازای هر سهم از هر گونه بهبودی ارائه می دهند - به سرعت رشد کرده است - در اقدامات طبقه غذایی، صندوقداران تحت عنوان شاهدان متخصص، نظرسنجی ها و کشف گران قیمت استدلال می کنند که بودجه زمینه بازی در برابر متهمان عمیق جیبی را حفظ می کند؛ دtractors هشدار می دهد که شکایت و مقررات مربوط به افشای بودجه در میان مقررات و عدم نیاز به افشای منابع مالی هنوز هم باقی مانده است.

مطالبات بزرگ داده ها و بازاریابی دیجیتال

از آنجایی که شرکت های غذایی به طور فزاینده ای به بازاریابی دیجیتال متکی هستند – از جمله تبلیغات شخصی، پست های نفوذ کننده و توصیه های مبتنی بر الگوریتم – اقدامات طبقاتی این شیوه ها را هدف قرار می دهند.ادعاها شامل استفاده از اصطلاحات مانند “تازه دور” در یک پست اینستاگرام توسط یک وبلاگ نویس یا سوء استفاده از تعاملات چت خودکار است.

برچسب گذاری پایدار و اخلاقی

تقاضای مصرف کننده برای ادعاهای پایداری (به عنوان مثال، "eco- Friendly"، "پلاستیک"، "بی طرف کربن"، "کارخانه کشاورزی ژنتیکی") منفجر شده است. اقدامات کلاس در حال حاضر علیه شرکت هایی که متهم به شستشوی سبز هستند - مانند دادخواست علیه شرکت های آب بطری که ادعا می کنند "۱۰۰٪ بطری های قابل بازیافت" هنگامی که کلاه ها قابل بازیافت نیستند، یا در برابر مارک های تنظیم کننده محیط زیست "به احتمال زیاد توسط سازمان های فدرال آن ها تایید شده است.

نتیجه گیری

دادخواست های عملی کلاس تبدیل به یک کاتالیزور ضروری برای تغییر تنظیمی در صنعت غذا و نوشیدنی شده است.با جمع آوری شکایات مصرف کننده، این اقدامات شرکت ها را مجبور می کند تا با شیوه های فریبنده مقابله کنند که در غیر این صورت ممکن است بدون محدودیت باقی بمانند، شهرک های حاصل موجب اصلاحات صنعت داوطلبانه، فشار فدرال و سازمان های دولتی برای به روز رسانی مقررات منسوخ شده و در نهایت شکل یک بازار شفاف تر است، با این وجود این سیستم بدون نقص است: خطر سوء استفاده از مجازات های بالقوه مصرف کنندگان، و مقررات استفاده از مالیات های بازاریابی جدید، و تقاضا برای حمایت از مقررات توزیع مواد مخدر، و تقاضا برای حمایت از مقررات استفاده می شود.