مقدمه مقدماتی

اختلال الکل و مواد مخدر یک عامل مرکزی در مسئولیت آسیب شخصی است، تغییر پویایی قانونی برای هر دو شاکی و متهم.هنگامی که یک تصادف رخ می دهد و یک یا هر دو طرف تحت تاثیر قرار دارند، دادگاه ها باید ارزیابی کنند که چگونه مسمومیت در رفتار هر فرد، تصمیم گیری و درجه مسئولیت، این مقاله گسترش یافته بررسی اصول مرتبط با استفاده از مواد مخدر شخصی به ادعاهای مربوط به مواد مخدر - به درک قوانین اساسی و نقض مقررات تجارت، همچنین بررسی می کند.

درک مسئولیت آسیب شخصی و مسمومیت

مسئولیت آسیب شخصی زمانی اتفاق می افتد که اقدامات یک فرد – چه بی پروا، یا عمدی – به دلیل آسیب به دیگری – حزب مجروح باید چهار عنصر را ثابت کند: وظیفه مراقبت، نقض آن وظیفه، تشنج و آسیب به عنوان محدودیت های ایمنی غیر منطقی، تجزیه و تحلیل بیشتر می شود زیرا مسمومیت می تواند هر عنصر را به طور متفاوتی تحت تاثیر قرار دهد.

عدم صلاحیت و بی اعتمادی از وظیفه

تحت قانون استاندارد غفلت، هر فرد به عنوان یک فرد منطقی و محتاط تحت شرایط مشابه عمل می کند. سمیت معمولا توانایی فرد برای پاسخگویی به این استاندارد را کاهش می دهد، به عنوان مثال، راننده با یک عامل غیر سمی در قانون فشار خون (BAC) بالاتر از حد قانونی تقریبا به طور خودکار به نقض وظیفه مراقبت از آنها حتی در زیر آستانه، می تواند به طور گسترده ای انجام شود که نشان دهد که آیا این کار اجباری است که آیا به طور معمول انجام می تواند منجر به مراقبت از آن شود.

خطای مقایسه ای و مشارکت پذیری

بسیاری از موارد آسیب شخصی به طور داوطلبانه شامل احزاب متعدد که ممکن است هر بار که الکل یا مواد مخدر اختصاص داده شده است، گسل نسبی حساس می شود.در حوزه قضایی نسبی، آسیب های شاکی ممکن است با درصد تقصیر فرد کاهش یابد - به عنوان مثال، اگر یک فرد مضطرب در مقابل یک ماشین که توسط یک راننده هوشیار هدایت می شود، ممکن است به طور کامل 60٪ کاهش یابد - اگر هر دو مقصر است به طور خاص، اگر تعداد کمی از آنها را کاهش دهد، اگر آنها را تشخیص دهد، اگر یک از خطا در آستانه خود را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر یک از خطا در معرض هر دو گناه است به طور خاص، اگر آنها را کاهش دهد، اگر آنها را کاهش دهد، اگر یک از گناه است به طور خاص، اگر آنها را کاهش دهد، اگر یک از خطا در آن را کاهش دهد، اگر یک از آن را کاهش دهد، اگر یک از آن را کاهش دهد، اگر یک از آن را کاهش دهد، اگر یک از گناه کمتر از گناه کمتر از گناه کمتر از گناه است که در معرض هر دو گناه است که در معرض

فرض ریسک

یکی دیگر از مفاهیم قانونی که اغلب در موارد مسمومیت به کار می رود، فرض خطر است.اگر فردی که آگاهانه و داوطلبانه خود را به خطر مرتبط با الکل یا مواد مخدر می اندازد، ممکن است به عنوان مثال، یک حامی نوار که تصمیم به رانندگی به خانه پس از نوشیدن به شدت مقایسه می شود، خطر سقوط را به طور بالقوه کاهش مسئولیت دیگر رانندگان دادگاه، به عنوان یک سوال کلیدی در مورد اینکه آیا به جای اینکه آنها آسیب دیده است به عنوان یک وضعیت دفاع عمومی تجزیه و تحلیل.

عواقب قانونی برای فرد آلوده

در این میان، در این میان، از آن ها استفاده می شود و به طور خودکار از آن ها محافظت می کند.در مقابل، مسمومیت می تواند علیه آنها برای اثبات غفلت یا بی پروای استفاده شود، اما قانون همچنین چندین دفاع را فراهم می کند که می تواند مسئولیت متهم را محدود یا از بین ببرد، بسته به شرایط درک این دفاع برای هر دو شاکی و استراتژی متهم بسیار مهم است.

دفاع های موجود

  • مسمومیت غیر فعال: یک متهم ممکن است استدلال کند که آنها آنقدر ضعیف بودند که نمی توانند قصد ایجاد آسیب را ایجاد کنند، با این حال، این دفاع به ندرت در موارد غفلت موفق است زیرا تمرکز بر معقول بودن رفتار است، نه بسیاری از دادگاه ها که مسمومیت داوطلبانه است ادعا می کند که یک فرد عادی است که به عنوان یک فرد هشدار می دهد که هنوز به عنوان یک فرد هشدار می دهد که به طور داوطلبانه به عنوان یک فرد برای برخی از نوشیدنی های جاسوسی عمل می کند، به عنوان یک فرد هشدار می دهد.
  • اگر حزب مجروح نیز دچار اختلال شد، متهم می تواند به عنوان مدرکی از خطای نسبی اشاره کند. هیئت منصفه ممکن است درصد تقصیر را به شاکی اختصاص دهد، کاهش مسئولیت متهم به ویژه هنگامی که مسمومیت شاکی یک نمونه مستقیم از قانون عابران بود - حتی اگر متهم در حال حرکت باشد.
  • در موارد نادر، یک متهم ممکن است ادعا کند که آنها به طور غیرمنتظره به دلیل واکنش به دارو یا ماده ناشناخته ناتوان شده اند، این یک دفاع مشترک نیست و نیاز به شواهد پزشکی قوی، مانند اثبات تعامل مواد مخدر نامطلوب یا یک وضعیت پزشکی ناشناخته است.
  • علت برجسته: اگر یک شخص ثالث یا یک رویداد غیر قابل پیش بینی به تصادف کمک کند، متهم ممکن است استدلال کند که مسمومیت آنها عامل اصلی آسیب دیدگی نیست، به عنوان مثال، اگر یک راننده مست با یک کامیون که نور قرمز را اجرا می کند، با این حال راننده کامیون می تواند دخالت زنجیره ای دیگر را از بین ببرد، اگر راننده اصلی یک حادثه قابل پیش بینی باشد.

مسئولیت شخص ثالث: قوانین خرید و مسئولیت میزبان اجتماعی

بسیاری از ایالت ها قوانین فروشگاه های آبرام را اعمال کرده اند که مسئولیت بار ها، رستوران ها و فروشگاه های نوشیدنی را اعمال می کنند که الکل را به افراد یا افراد آلوده می فروشند که بعداً باعث آسیب به دیگران می شوند، در حالی که یک شخص مجروح می تواند به طور گسترده ای از وضعیت آسیب دیدن کند، در حالی که نشان می دهد که فروشنده به رغم علائم قابل مشاهده اختلال، به طور گسترده ای به الکل کمک می کند.

شواهد مسمومیت در موارد آسیب شخصی

اثبات یا اثبات مسمومیت نیازمند شواهد معتبر است. متخصصان حقوقی باید به دقت جمع آوری و ارائه داده ها برای حمایت از موقعیت مشتری خود را. رایج ترین انواع شواهد شامل آزمایش های شیمیایی، مشاهدات رفتاری و حساب های شاهدان عینی است.

تست های شیمیایی و الکل خون (BAC)

BAC راننده اغلب مرکز شواهد تحمل مسمومیت است.در بسیاری از حوزه های قضایی، BAC از 0.08٪ یا بالاتر به عنوان شواهد بی نقصی برای موارد بیگلیفزایید، حتی در زیر آن سطح، BAC بین 0.05٪ و 0.07٪ می تواند برای نشان دادن برخی از درجه اختلال استفاده شود، به ویژه هنگامی که با سایر مشاهدات تنفسی ترکیب شود، آزمایش های استاندارد نگهداری مواد، و زمان دقیق، آزمایش های مربوط به تشخیص مواد مخدر، اما زمان دقیق آن، آزمایش های مربوط به زمان و زمان آزمایش های مربوط به زمان، آزمایش های مربوط به زمان، آزمایش های مربوط به زمان، آزمایش های ایمنی بدن، آزمایش های ایمنی بدن، آزمایش های مربوط به تشخیص می تواند به تشخیص داده شود.

شواهد رفتاری و شهادت شهود

آزمایشات علمی، مانند پیاده روی و یا ایستادن یک ردیف، شواهد مشاهده ای از اختلال را ارائه می دهد، با این حال، این آزمایشات می تواند توسط عوامل مانند خستگی، آسیب یا شرایط پزشکی، شهادت شاهدان از افسران پلیس، ناظران و یا مسافران به طور فزاینده ای توضیح می دهند که چگونه می توانند سخنرانی های بی نقص، چشم های خون، یا موارد نظارت بر مواد مخدر را به تاخیر بیندازند (برای مشاهده آسیب دیده شدن به طور فزاینده ای از طرف دیگر افسران پلیس، یا واکنش های عصبی).

نقش مسمومیت در انواع مختلف حوادث

الکل و داروها بر مسئولیت متفاوت با توجه به نوع تصادف تاثیر می گذارند.در تصادف اتومبیل، راننده اختلال تقریبا همیشه در خطا یافت می شود مگر اینکه طرف دیگر به طور فاحشی بی طرف باشد.در موارد لغزش و سقوط در محل تجاری، مسمومیت شاکی می تواند دفاع قوی برای مالک ملک باشد اگر عدم تعادل شاکی به کاهش استدلال های مربوط به سوء استفاده از هر متهم کمک کند، اما به ندرت می تواند به کاهش آسیب های متهم کمک کند.

تصادف اتومبیل

حوادث رانندگی مست یکی از رایج ترین ادعاهای آسیب شخصی است که شامل مسمومیت است.علاوه بر راننده اختلال، مسئولیت می تواند به میله های تحت قوانین فروشگاه های آبرام گسترش یابد و مسافرانی که به طور آگاهانه با یک راننده بیمه می کنند، اغلب پوشش خسارت های مجازات را انکار می کنند، زمانی که راننده مسموم شد و بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند که جوایز خسارت های نمونه ای برای مجازات egregious.

مسئولیت پذیری

صاحبان املاک وظیفه دارند که محل خود را برای بازدید کنندگان قانونی ایمن نگه دارند، اگر فرد آلوده خود را در یک ملک قرار دهد – به عنوان مثال، با سقوط از پله ها – مالک ممکن است استدلال کند که اختلال شاکی تنها علت آن است، با این حال، اگر مالک الکل را به یک مهمان آشکارا آلوده خدمت می کرد، ممکن است تحت نظریه های میزبان اجتماعی مسئول باشند.

مفاهیم عملی و پیشگیری

درک اینکه چگونه الکل و داروها بر مسئولیت آسیب شخصی تأثیر می گذارند، عواقب واقعی برای افراد، کسب و کارها و جوامع را دارد.برای قربانیان تصادف، مستندسازی هرگونه نشانه ای از اختلال در صحنه بسیار مهم است، این شامل گرفتن عکس، به دست آوردن بیانیه های شاهدان و درخواست آزمایش شیمیایی فوری، به چالش کشیدن قابلیت اطمینان شواهد مسمومیت می تواند یک استراتژی بیمه دفاع پایدار باشد.

پیشگیری از آن موثرترین رویکرد است.ساختمان هایی که به الکل خدمت می کنند باید کارکنان را برای تشخیص سمیت و خدمات امتناع در صورت لزوم آموزش دهند. میزبان های اجتماعی باید مصرف مهمان را نظارت کنند و جایگزین هایی مانند خدمات غواصی را ارائه دهند: افراد باید برنامه ریزی کنند: طراحی یک راننده هوشیار، استفاده از حمل و نقل عمومی، یا ترتیب برای یک تاکسی یا برنامه آموزشی در مورد خطرات رانندگی و عواقب قانونی در حالی که باعث ایجاد تعامل با مواد مخدر می شود، می تواند به عنوان سیاست های نظارت عمومی، به عنوان محدودیت در نظارت و نظارت بر فعالیت های نظارتی، همچنین نیاز به منظور اجرای خدمات.

نتیجه گیری

تقاطع الکل، داروها و مسئولیت آسیب شخصی پیچیده و خاص است.دادگاه ها شواهدی از اختلال در برابر پس زمینه قانون غفلت، خطای نسبی و مسئولیت قانونی را در نظر می گیرند، خواه شما یک شاکی باشید که به دنبال جبران امن تر هستید، متهم با یک ادعا مواجه می شود، یا یک مشاور قانونی یک پرونده، درک اصول قانونی و استانداردهای آشکار ضروری است و بهترین روش های مدیریت پیشگیرانه برای جلوگیری از لحظه ای که می تواند به دنبال آسیب جدی باشد و جلوگیری از لحظه ای که می تواند از آن جلوگیری کند.

برای مطالعه اضافی، با دفتر امنیت ترافیک بزرگراه ملی (FLT:0) آمار و منابع رانندگی مست مشورت کنید، Cornell] مروری موسسه اطلاعات حقوقی از غفلت امن تر [FLT3]، یک راهنمای دولتی به دولت برای ramd مسئولیت خرید [F5] قوانین و درک منابع در محیط زیست ماری جوانا: