تفاوت بین تسویه حساب و محاکمه در آسیب شخصی

مقدمه: چنگال در جاده برای ادعاهای آسیب شخصی

هنگامی که کسی به دلیل غفلت حزب دیگری آسیب می زند، روند قانونی که به دنبال آن است می تواند احساس ناراحتی کند.اکثر موارد آسیب شخصی یک نقطه تصمیم نهایی مشترک را به اشتراک می گذارد: اینکه آیا برای حل و فصل ادعای یا محاکمه آن را انجام دهید یا نه تنها نتیجه مالی را شکل می دهد، بلکه زمان، استرس و تلفات عاطفی در همه افراد درگیر است.

در حالی که اکثریت قریب به اتفاق موارد آسیب شخصی قبل از محاکمه حل می شود، درصد کمی به دادگاه می رود و می داند که هر مسیر چه چیزی را شامل می شود، چگونه آنها مقایسه می شوند و چه عواملی باعث می شوند که تصمیم به شما کمک کند تا چشم انداز قانونی را با اعتماد به نفس هدایت کنید.این مقاله یک تجزیه و تحلیل جامع از حل و فصل در مقابل محاکمه در مورد آسیب شخصی، پوشش تعاریف، مزایا، خطرات و ملاحظات استراتژیک فراهم می کند.

چه چیزی در قانون آسیب شخصی وجود دارد؟

یک توافق داوطلبانه بین حزب مجروح (محدوده) و حزب ادعا می کند که در خطا (مست) قرار دارد تا بدون محاکمه ادعای خود را حل کند.در عوض پرداخت – یا گاهی دیگر اشکال جبران خسارت – شاکی موافقت می کند که متهم را از پرداخت های بیشتر آزاد کند.

چگونه تسویه در واقع کار می کند

مذاکرات معمولاً پس از ارسال نامه درخواست از طریق نقض آسیب ها، هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، درد و رنج و سایر آسیب ها شروع می شود.شرکت بیمه متهم یا تیم حقوقی با پیشنهاد اولیه پاسخ می دهد.از طریق بحث های پشت و پیش زمینه، اغلب شامل چندین دور از پیشنهادات و ضد اخراج کنندگان، دو طرف تلاش برای پیدا کردن یک فرآیند قابل قبول می کنند.

عناصر کلیدی مذاکره در حل و فصل عبارتند از:

• بسته فرمان: ارائه رسمی از شواهد، از جمله سوابق پزشکی، صورتحساب، عکس، اظهارات شاهدان و گزارش های متخصص.
• ارزیابی عادلتر؛ [FLT 1] تنظیم کنندگان بیمه مسئولیت، خسارت و احتمال برنده شدن شاکی در محاکمه برای تعیین دامنه حل و فصل را ارزیابی می کنند.
• یک شخص ثالث خنثی بحث ها را تسهیل می کند تا به هر دو طرف کمک کند تا به توافق برسند. میانجیگری اغلب توسط دادگاه ها قبل از تاریخ محاکمه مورد نیاز است.
• Arbitration: جایگزین رسمی تر که در آن یک داور خنثی شواهد و مسائل یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور را می شنود، بسته به توافق.
• توافق و آزادی: پس از رسیدن به شرایط، هر دو طرف یک سند الزام آور قانونی را امضا می کنند که دادخواست را خاتمه می دهد و شاکی را از آوردن ادعاهای آینده مربوط به همان حادثه دور می کند.

اکثر شهرک ها به عنوان پرداخت های جمع آوری انبوه، اما شهرک سازی های ساختار یافته - که در آن غرامت در طول زمان پرداخت می شود - همچنین رایج هستند، به ویژه برای صدمات فاجعه بار که نیاز به مراقبت های طولانی مدت دارند.

چرا اکثر موارد در حال اجرا هستند

سیستم حقوقی به شدت شهرک سازی ها را به دلایل مختلف تشویق می کند. دادگاه ها گران و غیر قابل پیش بینی هستند. هر دو شاکی و متهم انگیزه های قدرتمندی برای جلوگیری از محاکمه دارند. Plaintiffs بدون خطر از دست دادن یا دریافت جایزه کاهش یافته جبران خسارت تضمین شده را به دست می آورند. متهمان از احتمال یک حکم بزرگ هیئت منصفه، عمومی منفی و هزینه های بیمه قانونی طولانی مدت اجتناب می کنند، که اجازه می دهند شهرک های قابل پیش بینی را کنترل کنند.

طبق داده های اداره آمار دادگستری، تقریبا ۹۵ درصد موارد مدنی قبل از محاکمه حل می شوند. دادخواست آسیب شخصی از همان الگوی پیروی می کند و این بدان معنا نیست که حل و فصل همیشه انتخاب مناسبی است، اما رایج ترین نتیجه است.

چه چیزی در مورد آسیب شخصی است؟

یک محاکمه یک دادگاه رسمی است که در آن یک قاضی یا هیئت منصفه شواهد را می شنود، استدلال ها را ارزیابی می کند و حکم الزام آور در مورد مسئولیت و خسارت را ارائه می دهد. محاکمات مکانیسم پیش فرض برای حل اختلافات در هنگام حل اختلافات زمانی که حل و فصل می شود، یک محاکمه نشان دهنده فرصت برای پاسخگو کردن به طور عمومی و بازگو کردن داستان خود در دادگاه باز است.

دادگاه های داوری در مقابل محاکمه های بن

آزمایشات آسیب شخصی را می توان به دو نوع تقسیم کرد:

• محاکمه ی اکتشافی: گروهی از شهروندان (معمولاً 6 تا 12 ساله، بسته به صلاحیت) سوالات واقعی مانند اینکه آیا متهم بی پروا بوده و چه خسارت هایی باید اعطا شود را تصمیم می گیرد.
• محاکمه: قاضی به تنهایی شواهد را می شنود و حکم را می دهد. محاکمات بنکس در موارد آسیب شخصی کمتر رایج است زیرا اصلاحیه هفتم حق دادگاه هیئت منصفه را برای اختلافات مدنی که شامل بیش از 20 دلار است، تضمین می کند.

مرحله های یک محاکمه آسیب شخصی

یک کارآزمایی کامل یک فرآیند چند فاز است که می تواند از چند روز تا چند هفته ادامه یابد، بسته به پیچیدگی مراحل اولیه شامل:

1. انتخاب گزینشی (واضع): دادستان ها از داوران بالقوه سوال می کنند تا سوگیری هایی را که می تواند بر بی طرفی آنها تأثیر بگذارد، شناسایی کنند.
2. [در این باره] [و] آیات [و آیات و روایات] را باز کنید: [و] هر طرف نقشه ای از شواهد را که به آنها معرفی می شود، بدون بحث و گفتگو، ارائه می دهد.
3. [در این باره] [وزیر] [وزیر] [و [در این باره] [و [بر این]] [و [از این رو] [و]]] [و [از این رو]] [و]] [و]]] [و [به شهادت و شهادت] شهادت و گواهی کارشناسان (مشرکانه] می گویند که مسئولیت و خسارت ها را اثبات می کند.
4. [در این باره] [وزیر] [وزیر] [و [به]] [[[۱]]] [[۱]]] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [
5. استدلال های از دست رفته: [FLT 1] دادستان خلاصه شواهد و درخواست هیئت منصفه برای رسیدن به یک حکم خاص.
6. دستورالعمل های آموزشی: [FLT 1] قاضی توضیح می دهد که استانداردهای قانونی که هیئت منصفه باید اعمال شود.
7. [در این باره] و [مشرکان] حکم و حکم صادر می شود؛ [[۱]] هیئت داوران به صورت خصوصی بازنشسته می شوند و سپس حکم را برمی گردانند.
8. پس از حرکت و درخواست تجدید نظر: حزب از دست دادن ممکن است برای یک محاکمه جدید، برای داوری بدون در نظر گرفتن حکم، و یا درخواست به دادگاه بالاتر.

محاکمه ها توسط طبیعت به طور گسترده ای مورد نیاز است، از جمله پیش نویس حرکات پیش از حد، آماده سازی شاهدان، جمع آوری نمایشگاه ها و توسعه استدلال های حقوقی.هزینه یک محاکمه - هم مالی و هم عاطفی - مهم است.

تفاوت های کلیدی بین حل و فصل و محاکمه

در حالی که تمایز اساسی این است که شهرک سازی ها توافق های خصوصی و محاکمات عمومی هستند، تفاوت ها بسیار عمیق تر می شوند. درک این تضادها به احزاب کمک می کند تا تصمیم های آگاهانه بگیرند.

کنترل بر روی نتیجه

[در این میان] [در [و] هر دو طرف کنترل را حفظ می کنند، و بر اساس این شرایط مذاکره می کنند، از جمله مقدار، ساختار پرداخت، بند محرمانه و هرگونه توافق نامه غیر جدایی ناپذیر، اگر هر دو طرف ناراضی باشند، می توانند به دور بروند و به سمت محاکمه بروند. [F:2 در یک محاکمه، به طور کامل کنترل می کند و یا داوری ممکن است.

زمان برای حل

تسویه حساب ها ممکن است در هر مرحله اتفاق بیفتد، حتی قبل از اینکه یک پرونده ثبت شود، یک پرونده ساده ممکن است در عرض چند ماه حل شود، در حالی که دادخواست پیچیده می تواند دو تا سه سال طول بکشد، اگر به دادگاه برود، فرایند خود هفته ها تا ماه ها طول می کشد و درخواست می تواند سال ها را با نیازهای مالی فوری اضافه کند، اغلب جدول زمانی سریعتر را ترجیح می دهد.

هزینه هزینه هزینه هزینه

رفتن به محاکمه گران است. وکلا هزینه ساعتی یا در موارد هزینه های پذیرش، درصد بالاتر (معمولا 33-40٪ در دادگاه در مقابل 30-3٪ برای حل و فصل) برای حساب افزایش خطر و کار دادگاه هزینه های دادگاه، گواهی کارشناسان، هزینه های رسوب و هزینه های مشاور هیئت منصفه به راحتی می تواند به ده ها هزار دلار پرداخت هزینه دسترسی داشته باشد.

برخی در مقابل ریسک

یک حل و فصل ارائه می دهد پرداخت تضمین شده است، هنگامی که انتشار امضا می شود، پرونده بسته است. Trial خطر را معرفی می کند: هیئت منصفه ممکن است متهم را مسئول نباشد، جایزه کمتر از آخرین پیشنهاد حل و فصل، یا قاضی می تواند جایزه پس از پرداخت را کاهش دهد.از سوی دیگر، یک محاکمه همچنین می تواند منجر به یک حکم بسیار بالاتر - گاهی ده ها میلیون دلار برای آسیب های فاجعه بار تجارت و اطمینان مرکزی در مقابل حل و حل و حل و فصل.

حریم خصوصی Privacy

تسویه حساب ها تقریبا همیشه محرمانه هستند.شرایط بین احزاب باقی می ماند، که اغلب توسط یک توافق نامه غیر محرمانه محافظت می شود. سوابق محاکمه عمومی هستند.هر کسی می تواند در محاکمه حضور داشته باشد، پرونده های دادگاه را مشاهده کند و گزارش در مورد رسیدگی به شاکیانی که ارزش حریم خصوصی، حل و فصل معمولا ترجیح می دهد.

تاثیر عاطفی

تست در دادگاه باز می تواند آسیب زا باشد. Plaintiffs باید این تصادف را دوباره زنده کند، با یک جدایی متقابل روبرو شود و صدای دفاع را به چالش می کشد اعتبار خود را. تسویه حساب ها از شاکیان این کار را می کند، با این حال، برخی از شاکیان احساس بسته شدن و توانمندسازی را با داشتن روز خود در دادگاه پیدا می کنند.

عوامل در هنگام انتخاب بین حل و فصل و محاکمه

هیچ عامل واحدی تصمیم را نمی دهد. وکلا و مشتریان یک صورت فلکی از مسائل را برای تعیین بهترین مسیر پیش رو ارزیابی می کنند.

قدرت شواهد

اگر مسئولیت روشن و آسیب به خوبی مستند شده باشد، حل و فصل جذاب می شود زیرا حامل بیمه متهم احتمالاً جبران منصفانه ای برای جلوگیری از محاکمه ارائه می دهد، اگر شواهد ضعیف باشد - به عنوان مثال، اگر خطای مقایسه ای بالا یا شاهد درگیری باشد - اقامت برای مقدار پایین تر قبل از محاکمه ممکن است عاقلانه باشد که از از دست دادن کامل اجتناب شود.

محدودیت های سیاست بیمه

متهمان به ندرت از جیب پرداخت می کنند؛ شرکت های بیمه پوششی را ارائه می دهند که اگر محدودیت سیاست نسبت به خسارت های شاکی کم باشد، حل و فصل در محدودیت های سیاست رایج است.در حال حاضر به محاکمه یک حکم بیش از سیاست است، اما جمع آوری از یک متهم فردی با دارایی های کوچک می تواند دشوار باشد.

رفتار و نگرش دفاع کننده

برخی از متهمان از پذیرفتن مسئولیت خودداری می کنند.در مواردی که شامل رفتار زشت – رانندگی مست، آسیب عمدی، غفلت شرکت ها – شاکیان ممکن است خواستار حکم هیئت منصفه برای ارسال یک پیام باشند. ارزش نمادین یک محاکمه می تواند از اطمینان مالی از حل و فصل بیشتر باشد.

داوران ده ها

استخرهای محلی هیئت منصفه متفاوت است.در برخی از حوزه های قضایی، هیئت منصفه شاکی هستند؛ در دیگران، آنها محافظه کارانه و شک و تردید هستند. وکلای تجربه شده در همان دادگاه برای اندازه گیری احتمال یک نتیجه مطلوب، اگر روند هیئت منصفه نامطلوب است، حل و فصل جذاب تر می شود.

نیازهای مالی و صندوق آزادی

ساده هایی که نمی توانند انتظار داشته باشند ممکن است نیاز به پول فوری برای صورتحساب های پزشکی یا هزینه های زندگی داشته باشند. تسویه حساب ها سریع تر پرداخت می کنند، برخی از شاکیان بودجه پیش از پیاده سازی را دریافت می کنند، اما این وام ها دارای منافع بالا هستند.

رابطه و ارتباطات دادستان-Client

خواسته های مشتری مهم است. وکلا باید خطرات و مزایای هر گزینه را توضیح دهند، اما تصمیم نهایی با شاکی باقی می ماند. ارتباطات خوب تضمین می کند که مشتری می داند که چه انتظاری دارد که آیا پرونده حل می شود یا به حکم می رود.

مزایا و معایب تنظیم یک مورد آسیب شخصی

هر گزینه دارای معاملات است.در اینجا یک نگاه صادقانه به مزایا و معایب حل و فصل است.

مزایای تسویه حساب

• [در این باره] [و] پاداشی قطعی [از دست دادن] دریافت کرد؛ [[۱]] هیچ خطری برای پاداش صفر نیست.
• [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [به روز] [و نه سال [و نه] [و نه] [و نه] [و نه [به روز] [و] [به روز قیامت] [و [به روز قیامت] [و] [و [به روز قیامت] [و] [به قیامت] [و [و] [و [و [و] [از این [و]] [از قیامت] [و [و [و [از قیامت] [از قیامت]] [به قیامت] [از قیامت] [و [و [از قیامت] [از قیامت]] [از قیامت]]]] [و [به روز قیامت] [و [و [و [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [و [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از قیامت] [از
• هزینه های پایین تر: زمان وکیل کمتر، هزینه های کمتر متخصص.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۱۰]]] [۱]] [۱]] [۷]] [۷]] [۷]] [۷] [۷]] [۷]] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۹] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۹] [۹] [۷] [۷] [۷] [۹] [۹] [۷] [۷]]] [۹]]]]] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۹] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [۷] [
• [در این باره] تأکید کنید: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [بر [بر [۵] [بر [بر [۵] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۵] [۵] [۵] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۵] [بر [بر [بر
• ] کنترل بر شرایط: [ احزاب می توانند ساختار پرداخت را سفارشی، شامل محرمانه بودن، و یا نیاز به یک بند غیر جدایی.

عدم رعایت هزینه های تسویه حساب

• جایزه به طور جدی پایین تر است: تسویه حساب اغلب منعکس کننده تخفیف برای جلوگیری از خطر محاکمه.
• [و] [و] هیچ کس از [وض] مسئولیتی برخوردار نیست؛ [و] بسیاری از شهرک ها شامل انکار گناه هستند، که برخی از شاکیان بی درنگ می یابند.
• [در این باره] هیچ مسئولیتی عمومی وجود ندارد؛ [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱]
• فشار احتمالی برای پذیرش زود هنگام: شرکت های بیمه ممکن است از زمان یا فشار مالی برای ایجاد پیشنهاد کم توپ استفاده کنند.

مزایا و معایب رفتن به محاکمه

مزایای محاکمه

• برای جایزه بالاتر: جوها ممکن است جبران قابل توجهی را به ویژه برای درد و رنج و یا آسیب های تنبیهی دریافت کنند.
• پاسخگویی عمومی: یک حکم مسئولیت متهم را در رکورد عمومی قرار می دهد.
• از عدالت [FLT1] برخی از شاکیان احساس می کنند که توسط تصمیم هیئت منصفه شنیده و تایید شده است.
• آماده سازی: [FLT 1] در موارد نادر، نتیجه آزمایشی می تواند بر شیوه های صنعت یا استانداردهای قانونی تاثیر بگذارد.

عدم تحمل محاکمه

• [در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۳]] [۳] [۱]] [۳] [۵] [۶] [۳]] [۶] [براى متهمى یافت و یا جایزه ای کمتر از انتظارى دریافت کرد.
• هزینه های بالا: [FLT 1] دادخواهی گسترش منابع مالی.
• [در این باره]: [در قیامت]، [و [از عذاب] براى [از عذاب] می توان گذشت، به ویژه با درخواست های [و].
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵]]] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [
• از حریم خصوصی: [FLT 1] همه جزئیات بخشی از رکورد عمومی است.
• [در این باره] اگر حکمی برای متهم صادر شود، هیچ چیز دریافت نمی کند.

استراتژی های عملی برای تصمیم گیری

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برای حل و فصل یا رفتن به دادگاه نیاز به ارزیابی چشم روشن از مورد و اولویت های شخصی دارد، در اینجا گام های عملی برای کمک به شما و وکیل شما در ارزیابی گزینه ها وجود دارد.

یک مورد واقعی را به عنوان Valuation دریافت کنید

با وکیل خود کار کنید تا یک محدوده مناسب را بر اساس صورتحساب های پزشکی، درآمد از دست رفته، نیازهای مراقبت های آینده و آسیب های غیر اقتصادی مانند درد و رنج محاسبه کنید که محدوده ای است که به احتمال زیاد نتایج آزمایشی با توجه به گرایش های هیئت منصفه محلی و قدرت شواهد شما را مقایسه می کند.

اولین رسانه را در نظر بگیرید

میانجیگری داوطلبانه یا دادگاه به هر دو طرف فرصتی برای گوش دادن به نظر بی طرف evaluator می دهد، بسیاری از موارد در حل و فصل یا پس از میانجیگری به دلیل واسطه ارائه یک دیدگاه عینی از ارزش و خطرات مورد است.حتی اگر شما در نهایت به محاکمه بروید، میانجیگری به ندرت به موقعیت شما آسیب می رساند.

توانایی دفاع از پرداخت

اگر متهم فاقد بیمه یا دارایی های قابل توجه باشد، یک حکم بزرگ هیئت منصفه ممکن است غیرقابل پیش بینی باشد در این شرایط، برای آنچه که سیاست بیمه ارائه می دهد ممکن است هوشمندانه ترین حرکت باشد.

احساس خوشبختی عاطفی خود را

برخی از شاکیان در مبارزه رشد می کنند و می خواهند روز خود را در دادگاه برگزار کنند، دیگران فرایند تخلیه و ترجیح بستن را پیدا می کنند.با خودتان و وکیل خود در مورد اینکه چقدر استرس می توانید مدیریت کنید، صادق باشید.

درک فرآیند تجدید نظر

حتی اگر در دادگاه برنده شوید، ممکن است درخواست تجدید نظر کنید. درخواست ها می توانند پرداخت را یک تا سه سال دیگر به تعویق بیندازند، اگر شما نیاز به جبران خسارت دارید، ممکن است راه حل بهتر باشد.

نتیجه گیری: در تصمیم گیری آگاهانه، کلید است

انتخاب بین حل و فصل و محاکمه در دادخواست آسیب شخصی به ندرت ساده است.هر مسیر دارای مزایای و معایب متمایز است که نه تنها بر نتیجه پولی تاثیر می گذارد بلکه زمان، حریم خصوصی و انرژی عاطفی مورد نیاز است.

اغلب موارد حل می شوند و اغلب به دلایل خوبی است: جبران سریع تر، حل و فصل کمتر و استرس کمتر.با این حال برای برخی از شاکیان، پیگیری عدالت از طریق یک حکم عمومی ارزش خطر را دارد.هیچ تصمیم صحیح جهانی بستگی به حقایق مورد شما، قانون در حوزه قضایی، کیفیت شواهد و اولویت های شخصی شما ندارد.

برای راهنمایی دقیق تر در مورد پرونده های شخصی، بررسی منابع از سازمان های معتبر حقوقی؛ مرور کلی از کارآزمایی های مدنی ، ، راهنمای nolo را به شهرک های آسیب شخصی ، و Justia مرکز آسیب شخصی [FLT5: مشاوره شخصی مهم است که می توانید یک گام خاص را ارزیابی کنید و آسیب شخصی مهم است.