تفاوت بین تسویه حساب و محاکمه در موارد آسیب شخصی

درک انتخاب اصلی در موارد آسیب شخصی

هنگامی که شما به دلیل غفلت شخص دیگری آسیب می بینید، مسیر جبران خسارت به طور معمول به دو مسیر متمایز محدود می شود: حل و فصل یا محاکمه، در حالی که هر دو نتایج هدف شما را کامل می کنند، فرآیند، زمان بندی، پیامدهای مالی و تصمیم گیری عاطفی بین دو نیاز به درک روشنی از چگونگی کار هر مکانیسم، آنچه که می تواند واقع بینانه، و دقیق ترین گزینه های تجاری را در این شرایط بررسی کند.

قانون آسیب شخصی برای بازگرداندن احزاب مجروح به موقعیت آنها در آسیب دیده بود رخ نداده است، چه از طریق یک توافق مذاکره شده و یا حکم دادگاه، غرامت ممکن است هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، درد و رنج، آسیب اموال و سایر تلفات لازم را پوشش دهد، صدها هزار از ادعاهای آسیب شخصی در سراسر ایالات متحده ثبت شده است، اما اکثریت قریب به اتفاق - از 90٪ به اتفاق - تا حل و فصل کلیدی، به کار می تواند حل شود.

چه چیزی در مورد آسیب شخصی وجود دارد؟

یک توافق نامه الزام آور قانونی بین حزب مجروح ( شاکی) و حزب ادعا می کند که در خطا است (مسترس، به طور معمول از طریق شرکت بیمه خود) در عوض یک مجموع از پیش تعیین شده از پول، شاکی موافقت می کند تا متهم را از مسئولیت بیشتر مربوط به مذاکرات حل و فصل در هر نقطه - قبل از اینکه یک شکایت به طور رسمی ثبت شود، در طول مرحله کشف و یا حتی پس از انتخاب هیئت منصفه شروع شده است.

فرآیند تسویه حساب

تسویه حساب ها به طور کلی یک توالی قابل پیش بینی را دنبال می کنند، وکیل شاکی سوابق پزشکی، صورتحساب، اسناد دستمزد از دست رفته و سایر شواهد برای ایجاد بسته تقاضا ارسال می شود، این بسته به حامل بیمه متهم با مقدار دلار درخواست شده ارسال می شود. بیمه با بررسی مستندات و پاسخ با یک پیشنهاد اولیه، اغلب کمتر از تقاضا مذاکرات، سپس چندین دور از مذاکره، گاهی اوقات به دو طرف قابل قبول می رسد.

هنگامی که یک توافق به دست آمد، هر دو طرف یک توافقنامه حل و فصل و آزادی مسئولیت را امضا می کنند.این آزادی معمولاً شاکی را از پیگیری هر گونه ادعاهای دیگر مربوط به این حادثه منع می کند.شرکت بیمه پس از آن یک چک را صادر می کند که ممکن است چند هفته طول بکشد تا به آن برسد.این مهم است توجه داشته باشید که وجوه حل و فصل ممکن است از ارائه دهندگان پزشکی، شرکت های بیمه درمانی، یا سازمان های دولتی، و باید قبل از دریافت مبلغ خالص رضایت داشته باشد.

مزایای تنظیم یک پرونده

سرعت و پیش بینی؛ تسویه حساب اغلب در شش ماه تا یک سال، در مقایسه با دو تا سه سال یا بیشتر که یک محاکمه می تواند مصرف کند، حل و فصل می شود.
هزینه های حقوقی پایین تر: [FLT 1] از آنجا که روند کمتر از حد و حصر است و نیاز به کشف گسترده، رسوب، شهود متخصص و آماده سازی محاکمه، هزینه های وکلا و هزینه های دادرسی به طور قابل توجهی پایین تر است.
توافق نامه های تسویه حساب اغلب شامل بندهای محرمانه، نگه داشتن جزئیات مورد و مقدار پرداخت شده از رکورد عمومی.
راشریک عاطفی را از بین برد: لیژوئن می تواند دلهره آور باشد، و شما را ملزم به زنده ماندن حوادث ترومای از طریق رسوب و شهادت.
[در این باره]: [[۱]] با یک توافق، خطر از دست دادن در دادگاه را از بین می برید و با هیچ چیز، متهمان نیز از پیش بینی پرداخت های شناخته شده قدردانی می کنند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Disadvantages of Settling a Case

به طور جدی کاهش یافته است: مقدار حل و فصل ممکن است کمتر از آنچه که هیئت منصفه ممکن است جایزه، به ویژه در مواردی که شامل صدمات شدید دائمی یا تاثیر عاطفی قوی است.
[در این باره] هیچ کس از منکران نمی شود؛ [[۱]] بسیاری از توافق نامه های حل و فصل نیاز به متهم ندارند که مسئولیت پذیری را بپذیرند، که می تواند برای شاکیان که به دنبال پاسخگویی هستند، بی تردید باشد.
فشار بر پذیرش پیشنهادات اولیه: تنظیم کنندگان بیمه ممکن است تلاش کنند تا شما را به پذیرش پیشنهاد کم قبل از شما به طور کامل درک هزینه های طولانی مدت از آسیب خود را.
[در این باره]: [و از این رو، از [نقد] محدودیت های غیر محرمانه ای که [در برابر آیات و آیات] وجود دارد، جلوگیری می کند، که برخی از شاکیان ناامید کننده یا خلاف میل خود را برای هشدار دادن به عموم مردم پیدا می کنند.

چه چیزی در مورد آسیب شخصی است؟

یک محاکمه یک دادگاه رسمی است که در آن هر دو طرف شواهد را ارائه می دهند، شاهدان را می نامند و قبل از قاضی یا هیئت منصفه استدلال می کنند، سه نفر از حقیقت تعیین می کند که آیا متهم به طور قانونی مسئول آسیب های شاکی است و اگر چنین باشد، میزان خسارت هایی که باید دریافت شود، دادرسی عمومی است و منجر به قضاوت الزام آور می شود که می تواند توسط دادگاه اجرا شود.

مراحل یک محاکمه آسیب شخصی

یک محاکمه مدنی در چندین مرحله مشخص آشکار می شود:

انتخاب گزینشی (Voir Dire): دادستان از هر دو طرف از داوران بالقوه سوال می کنند تا سوگیری هایی را شناسایی کنند که می تواند بر بی طرفی تأثیر بگذارد.
بیانیه های باز کردن: هر وکیل ارائه می دهد یک خلاصه مختصر از مورد، بیان شواهد آنها قصد نشان دادن و داستان آنها را می گویند.
[در این باره] [وزیر] در مورد [وزیر] رئیس جمهور [[[[۱]]] [[۱۰]] [۱] وکیل شاکی، شاهدان را معرفی می کند، اسناد را معرفی می کند و گواهی های متخصص را می دهد.
پرونده دفاع: دفاع از شواهد و شهود خود را نشان می دهد.
[[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] هر طرف شواهد و درخواست های هیئت منصفه را برای یافتن به نفع خود خلاصه می کند.
آزادی و داوری: هیئت داوران به یک اتاق خصوصی بازنشسته، بررسی دستورالعمل های قانون ارائه شده توسط قاضی و به حکم اگر هیئت منصفه نمی تواند موافقت کند، ممکن است اعلام شود.
پس از آن، حرکت و تجدید نظر: پس از حکم، حزب از دست دادن ممکن است حرکت فایل برای جدا کردن حکم و یا درخواست یک محاکمه جدید.

مزایای رفتن به محاکمه

] [برای جبران خسارت های بالاتر] هزینه های بیشتری را پرداخت می کند: جوها اغلب مبلغ بیشتری نسبت به بیمه گران می دهند، به ویژه برای درد و رنج، آسیب های تنبیهی یا موارد مربوط به رفتار فاحش.
حسابرسی عمومی: یک حکم دادگاه موضوعی از رکورد عمومی است.
امکان آسیب های متقابل: در مواردی که شامل غفلت شدید یا سوء رفتار عمدی، هیئت منصفه ممکن است خسارت های تنبیهی را برای مجازات متهم و جلوگیری از رفتار مشابه به ندرت در شهرک ها در دسترس هستند.
کشف کامل: از طریق رسوب، بازجویی و درخواست برای اسناد، فرایند محاکمه تضمین می کند که تمام حقایق مربوطه کشف شده اند، که می تواند به نفع پرونده شاکیان.

عدم موفقیت در محاکمه

زمان و هزینه: محاکمه اغلب سالها طول می کشد تا به یک حکم برسد.
نتیجه قطعی: مهم نیست که پرونده شما چقدر قوی است، داوری غیر قابل پیش بینی است.یک واقعیت نامطلوب یا یک وکیل دفاع متقاعد کننده می تواند منجر به یک حکم دفاع.
تولۀ احساساتی: آزمون در دادگاه می تواند سخت باشد، شما ممکن است تحت فشار تهاجمی متقابل-examination طراحی شده برای بی اعتبار کردن شما قرار بگیرید.
از دست دادن کنترل: در دادگاه، تصمیم به طور کامل با قاضی یا هیئت منصفه باقی می ماند، شما نمی توانید یک زمین وسط مذاکره کنید، یا برنده یا از دست دادن.
درخواست و تاخیر؛ حتی اگر برنده شوید، متهم ممکن است درخواست کند، تاخیر پرداخت برای سال ها و هزینه های اضافی قانونی را به تعویق اندازد.

تفاوت های کلیدی بین حل و فصل و محاکمه

در حالی که انتخاب بین حل و فصل و محاکمه عمیقا شخصی است، چندین عامل عینی این دو را متمایز می کنند. مقایسه زیر مهم ترین ابعاد را نشان می دهد.

Factor	Settlement	Trial
Time to Resolution	Weeks to months (sometimes up to a year)	1 to 3 years (longer with appeals)
Cost	Lower legal fees, minimal discovery expenses	High: expert witnesses, depositions, court costs, attorney time
Certainty	Guaranteed payment once agreement signed	Risk of losing or receiving less than expected
Control	Parties negotiate and agree on terms	Outcome decided by judge or jury
Public Record	Usually confidential	Open to the public
Emotional Impact	Less stressful, avoids testimony	High stress, possible cross-examination
Potential Recovery	Moderate, but limited by insurance policy limits	Can be higher, including punitive damages
Appeal Options	None (waiver of rights)	Either party can appeal

عوامل موثر بر تصمیم گیری

انتخاب بین حل و فصل و محاکمه تنها بر اساس اولویت نیست، عوامل بتنی متعددی باید با کمک مشاور حقوقی با تجربه وزن داشته باشند.

قدرت شواهد

اگر مسئولیت روشن باشد – به عنوان مثال، متهم برای رانندگی بی پروا ذکر شده و چندین شاهد وجود دارد – شرکت بیمه احتمال بیشتری دارد که یک حل و فصل منصفانه ارائه دهد، در مقابل، اگر حقایق مورد بحث قرار گرفته یا متهم دارای دفاع قوی باشد، ممکن است لازم باشد که هر گونه جبران خسارت را به دست آورد.

آسیب ها

موارد شامل آسیب های فاجعه بار – آسیب مغزی تکان دهنده، آسیب نخاعی، قطع عضو چندگانه – اغلب هزینه های پزشکی آینده بالا را حمل می کنند و ظرفیت درآمد از دست رفته را از دست می دهند. جوها ممکن است نسبت به چنین شاکیان همدردی بیشتری داشته باشند و به طور قابل توجهی حکم های قابل توجهی صادر کنند.

محدودیت های سیاست بیمه

در بسیاری از موارد آسیب شخصی، سیاست بیمه متهم منبع اصلی بهبودی است.اگر محدودیت سیاست ۱۰۰ هزار دلار باشد و خسارت شاکی از آن مقدار تجاوز کند، ممکن است انگیزه کمی برای بیمه گران برای ارائه بیش از حد محدود وجود داشته باشد.

خطای مقایسه ای

در ایالت هایی که از یک قانون خطای نسبی پیروی می کنند، جبران شاکی با درصد تقصیر آنها کاهش می یابد، به عنوان مثال، اگر شاکی 30 درصد در خطا پیدا شود، یک حکم 100،000 دلاری 700000 دلار می شود.در ایالات با یک قانون خطای اصلاح شده، شاکی ممکن است از بهبودی به طور کامل منع شود اگر خطای آنها بیش از 50٪ یا 51٪ باشد.

آرزوی پاسخگویی

برخی از شاکیان با پول کمتر انگیزه دارند و نیاز به نگه داشتن متهم به طور عمومی مسئول است.آ حل و فصل ممکن است شامل یک بند محرمانه باشد که مانع از پذیرش خطا می شود.برای کسانی که می خواهند یک تشخیص عمومی از خطا یا تغییر در سیاست شرکت ها را ببینند، یک محاکمه ممکن است تنها راه باشد.

فشار مالی

اگر شما با صورتحساب های پزشکی رو به افزایش، درآمد از دست رفته و جمع آوری بدهی مواجه هستید، ممکن است نتوانید منتظر یک حکم دادگاه باشید.یک حل و فصل دسترسی سریع به وجوه را فراهم می کند، حتی اگر مقدار کمتری از آنچه که ممکن است در دادگاه دریافت کنید، وکیل شما می تواند به ساختار حل و فصل برای پاسخگویی به نیازهای مالی فوری کمک کند در حالی که هنوز به دنبال بهبود عادلانه است.

نقش یک وکیل آسیب شخصی

یک وکیل آسیب شخصی با تجربه در هدایت حل و فصل در مقابل تصمیم دادگاه ضروری است. وکیل شما ارزش منحصر به فرد مورد شما را ارزیابی می کند، یک تحقیق کامل انجام می دهد و برآورد می کند که طیف وسیعی از نتایج بالقوه در محاکمه نیز مذاکرات پیچیده با تنظیم کنندگان بیمه را که آموزش دیده اند تا به حداقل رساندن پرداخت هزینه ها.

اکثر وکلای آسیب شخصی بر اساس هزینه های پذیرش کار می کنند، به این معنی که آنها فقط در صورت بازپرداخت پرداخت می شوند، این منافع خود را با شما هماهنگ می کند - آنها انگیزه دارند تا بهترین نتیجه ممکن را تضمین کنند.اگر پرونده شما به دادگاه برود، وکیل هزینه های پیش رو از محاکمه را تحمل خواهد کرد (کارشناسان، هزینه های دادگاه، و غیره)، که از بهبود این روند مالی بازپرداخت می شود.

مهم است که یک بحث صریح با وکیل خود در مورد اهداف و تحمل خود برای ریسک داشته باشید، برخی از وکلا ممکن است برای حل و فصل فشار بیاورند زیرا بدون هزینه محاکمه، دیگران ممکن است قانونگذاران تهاجمی باشند که ترجیح می دهند پرونده ها را به دادگاه ببرند.شما باید وکیلی را پیدا کنید که به اولویت های شما احترام می گذارد و استدلال روشن و مبتنی بر شواهد برای مشاوره خود را با وکیل متعدد ارائه می دهد.

نتیجه گیری: انتخاب درست برای پرونده شما

تصمیم به حل و فصل یا رفتن به محاکمه یکی از مهمترین مواردی است که شما در یک پرونده آسیب شخصی مواجه خواهید شد. تسویه حساب سرعت، اطمینان و استرس پایین تر را ارائه می دهد، اما ممکن است به معنای پذیرش کمتر از جبران کامل باشد - محاکمه می تواند یک جایزه بزرگتر و حس عدالت را به دست آورد، اما صبر، استقامت مالی و احساسات برای قدردانی نیاز دارد.

قبل از تصمیم گیری، به طور کامل به خودتان آموزش دهید تا درباره تفاوت های قانون آسیب شخصی از منابع معتبر مانند انجمن بار آمریکایی یا از منابع آسیب شخصی nolo بخوانید. درک وضعیت خود را از محدودیت، قوانین خطا مقایسه ای، و آسیب، در نهایت وکیل ماهر در مذاکره برای منافع خود را در مذاکره حمایت می کند.

به یاد داشته باشید که حتی اگر تصمیم به دنبال یک محاکمه دارید، حل و فصل تا زمانی که یک حکم به دست آید، ممکن است. بسیاری از موارد که به عنوان پرونده دعوی در یک حل و فصل پس از کشف نقاط قوت و ضعف هر طرف را نشان می دهد، باز نگه داشتن تمام گزینه ها و تصمیم گیری تاکتیکی آگاهانه در هر مرحله - نشانه یک استراتژی حقوقی عاقلانه است.