تفاوت بین حل و فصل و محاکمه در پرونده های تصادف

درک شهرک سازی و محاکمه در پرونده های تصادف

پس از سقوط ماشین، سقوط و یا هر تصادف شخصی، قربانیان با یک انتخاب اساسی مواجه می شوند: پذیرش پیشنهاد حل و فصل یا دنبال جبران از طریق یک محاکمه.این تصمیم کل ادعا را شکل می دهد - زمان آلوده، هزینه ها، حریم خصوصی و مقدار نهایی بهبود یافته است.در حالی که تقریبا ۹۵٪ از موارد آسیب شخصی در حل و فصل پایان می یابد، هر مورد بالقوه برای محاکمه اگر درک این اختلافات اساسی و به حداکثر رساندن حق استراتژیک شما باشد.

مسیری که انتخاب می کنید بستگی به مسئولیت، خسارت، پوشش بیمه و تحمل ریسک شخصی شما دارد.یک وکیل با تجربه می تواند به ارزیابی این عوامل کمک کند، اما دانستن اصول اساسی به شما این توانایی را می دهد که به طور فعال در تصمیم گیری شرکت کنید.

یک شهرک سازی چیست؟

یک توافق نامه الزام آور قانونی بین حزب مجروح (محدود) و حزب درمانده (مخالق) یا شرکت بیمه آنها است، این ادعا را بدون تصمیم دادگاه حل می کند، اکثر شهرک ها از طریق مذاکره، با هر دو طرف مبادله تقاضا و پیشنهادات تا زمانی که آنها یک شماره قابل قبول دو پیدا کنند. - شاکی حق شکایت در پرداخت ساختار یافته یا پرداخت ساختار یافته را می دهد.

تسویه حساب ها می توانند در هر مرحله اتفاق بیفتند: قبل از ثبت دادخواست (پیش از موعد) در طول کشف یا حتی پس از انتخاب هیئت منصفه، شهرک سازی های پیش از لباس رایج هستند، زمانی که مسئولیت مشخص است و محدودیت های بیمه قابل توجه است، هنگامی که یک شکایت در حال انجام است، میانجیگری یا مذاکرات مستقیم ممکن است یک حل و فصل را ایجاد کند که از عدم اطمینان از یک محاکمه جلوگیری می کند.

شهرک سازی های ساختار یافته پرداخت ها را در طول زمان گسترش می دهند و امنیت بلند مدت برای صدمات فاجعه بار فراهم می کنند. شهرک های Lump-sum پول فوری ارائه می دهند اما نیاز به برنامه ریزی مالی دقیق برای پوشش هزینه های پزشکی آینده دارند.

مزایای تسویه حساب

سرعت: اکثر شهرک ها در عرض چند ماه پس از تثبیت و درمان تکمیل می شوند.
هزینه های پایین تر: هزینه های حقوقی، کارشناسان شاهد حفظ کنندگان و هزینه های دادگاه به طور چشمگیری کاهش می یابد. بسیاری از وکلا در مورد ورشکستگی کار می کنند - آنها درصد از حل و فصل را می گیرند، بنابراین یک حل سریع تر به معنی کار کمتر و هزینه های کمتری است.
کنترل: هر دو طرف در مورد مقدار و ضوابط مذاکره می کنند، شاکی می تواند بدون دست دادن تصمیم به هیئت منصفه، پرداخت تضمین شده را تضمین کند.
توافق نامه های تسویه حساب می تواند شامل بندهای محرمانه، نگه داشتن پرونده از پرونده های عمومی است که به ویژه برای حرفه ای ها یا خانواده هایی که می خواهند از عمومی بودن اجتناب کنند، ارزشمند است.
[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] معلوم است؛ خطرى وجود ندارد که یکى از طرفین [در برابر] به جایى [از این که] براى شما [از این کار] پیش می آید، [و] هیچ کسى [از این کار] آگاه نیست.

عدم رعایت هزینه های تسویه حساب

] جبران خسارت پایین تر: تنظیم کنندگان بیمه معمولا مقادیری کمتر از حداکثر ارزش پرونده ارائه می دهند بدون تهدید محاکمه، یک شاکی ممکن است پول را بر روی میز بگذارد - گاهی اوقات ده ها هزار دلار کمتر از یک هیئت منصفه ممکن است جایزه بدهند.
هیچ سابقه عمومی: تسویه حساب ها قانون را تغییر نمی دهند، بلکه فقط احزاب درگیر را خدمت می کنند.
فشار برای پذیرش زود هنگام: ناامیدی مالی می تواند منجر به پذیرش پیشنهاد کم توپ قبل از آسیب کامل شناخته شده است، هنگامی که انتشار امضا شده است، هیچ غرامت اضافی ممکن است - حتی اگر عوارض پزشکی سال ها بعد رخ می دهد.

عوامل معمول حل و فصل شامل هزینه های پزشکی (گذشته و آینده)، از دست دادن دستمزد، درد و رنج و آسیب اموال، برای تصادف اتومبیل، محدودیت های سیاست اغلب بهبود را در موارد آسیب جدی - آسیب نخاعی، آسیب های شدید مغز، سوختگی شدید - پیاده سازی می تواند از ده ها هزار تا میلیون ها دلار، بسته به مسئولیت و بیمه در دسترس باشد.

یک محاکمه چیست؟

یک محاکمه یک اقدام رسمی است که در آن یک قاضی یا هیئت منصفه شواهد را می شنود و حکم الزام آور را در مورد مسئولیت و خسارت ارائه می دهد، محاکمه ها قوانین محکمی از شواهد و روش را دنبال می کنند. شاکی باید با یک "پیشگیری از شواهد" متهم را اثبات کند - به این معنی که احتمال بیشتری ندارد که متهم باعث آسیب شود.

محاکمه ها از طریق مراحل متمایز می روند: انتخاب هیئت منصفه (خشونت شدید)، بیانیه های افتتاحیه، پرونده شاکی (ششش ها و نمایشگاه ها)، پرونده متهم، بحث های بسته بندی، دستورالعمل های هیئت منصفه و مشورت، کل فرایند می تواند چندین روز تا چند هفته طول بکشد، بسته به پیچیدگی.

مزایای محاکمه

جبران بالقوه بالا: جوها گاهی اوقات مبلغ بیشتری نسبت به شرکت های بیمه ارائه می دهند - به ویژه برای درد و رنج، آسیب های تنبیهی یا نیازهای مراقبت های طولانی مدت. برخی از حکم ها از محدودیت های سیاست، اجازه بهبودی از دارایی های شخصی متهم تجاوز می کنند.
پاسخگویی عمومی: یک حکم می تواند یک حزب بی پروا را به طور عمومی مسئول نگه دارد و ممکن است از انجام آزمایشات مسئولیت مشابه جلوگیری کند، به عنوان مثال، اغلب منجر به تغییرات ایمنی در صنعت می شود.
سابقه نامه: حکم دادگاه می تواند استانداردهای قانونی را روشن کند، به ویژه در مواردی که شامل مسائل جدید مانند بدهی خودرو مستقل یا مسئولیت محل در انواع جدید ساختمان ها می شود.
روز در دادگاه: برخی از شاکیان به دنبال رضایت عاطفی از گفتن داستان خود را قبل از قاضی یا هیئت منصفه.

عدم تحمل محاکمه

زمان: کشف پیش از مرحله، عمل حرکت، و خود محاکمه می تواند سال ها طول بکشد. بسیاری از حوزه های قضایی با backlogs که جدول زمانی را بیشتر گسترش می دهند، حتی اگر برنده شوید، متهم ممکن است درخواست تجدید نظر کند، به تاخیر در پرداخت برای سال های اضافی.
هزینه های وکیل، گواهی کارشناسان متخصص (مهارت های پزشکی اغلب 500 - 1000 دلار در ساعت) هزینه های رسوب و هزینه های دادگاه می تواند به ده ها هزار دلار افزایش یابد.
[[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]]] [۳]]] جلیقه ها غیر قابل پیش بینی هستند، حتی با شواهد قوی، یک حکم می تواند صفر باشد، یا هیئت منصفه ممکن است در برابر شاکی (تعهد و درخواست های غیر قابل قبول) خطا کند و درخواست ها می توانند پرداخت را برای سال ها به تأخیر بیندازند.
] رکورد عمومی: اسناد محاکمه و شهادت عمومی می شوند، این ممکن است تاریخ پزشکی شخصی، جزئیات مالی یا مسائل مربوط به رسانه ها را آشکار کند.
ضرب و شتم: آماده سازی محاکمه استرس زا است.مشتریان باید بارها و بارها در طول رسوب و شهادت زنده بمانند.

محاکمه و انتقاد

حتی پس از یک حکم مطلوب، متهم ممکن است برای یک محاکمه جدید یا درخواست تجدید نظر پرونده ارسال کند، این می تواند 12 تا 18 ماه دیگر را بگیرد، اگر دادگاه پوشاک یک خطا پیدا کند، پرونده ممکن است در موارد کوچک نادر باشد، اما در حکم های با ارزش بالا رایج است.

تفاوت های کلیدی بین حل و فصل و محاکمه

زمان برای حل

تسویه حساب معمولا 3 تا 9 ماه از تاریخ آسیب پایدار است. Trials، از جمله کار پیش از زایمان، اغلب 18 ماه تا سه سال طول می کشد.اگر درخواست ها دنبال شود، انتظار برای صدمات شدید افزایش می یابد، تاخیر می تواند از نظر مالی بدون حمایت موقت ویرانگر باشد.

هزینه هزینه هزینه هزینه

تسویه حساب، هزینه های گواهی، هزینه های رسوب و هزینه های آماده سازی محاکمه را از هر دو طرف سرمایه گذاری گسترده ای را از بین می برد. انجمن بار آمریکا هزینه های دادرسی می تواند 30 تا 50 درصد از بهبود شاکی را در صورت پیچیده بودن پرونده مصرف کند.

کنترل بر نتیجه

در یک حل و فصل، طرف ها در مورد شرایط مذاکره می کنند. شاکی می تواند بر حریم خصوصی، برنامه های پرداخت و عدم سلب حق بیمه اصرار کند.در یک محاکمه، قاضی یا هیئت منصفه هر دو مسئولیت و خسارت را تعیین می کند. شاکی توانایی کنترل روند را از دست می دهد.حتی زمان پرداخت از دست شما خارج است.

برخی از

تسویه حساب ها پول تضمین شده ای را ارائه می دهند – هیچ شانسی برای از دست دادن وجود ندارد. Trials خطر یک حکم دفاعی (صفره صفر) یا جایزه ای کاهش یافته را بر اساس خطای مقایسه ای انجام می دهد، حتی اگر شاکی برنده شود، متهم ممکن است درخواست تجدید نظر کند و برخی از شاکیان برای جلوگیری از این خطر، یک حل و فصل پایین تر را قبول می کنند.

حریم خصوصی Privacy

تسویه حساب ها می توانند محرمانه باقی بمانند. Trials بخشی از رکورد عمومی می شوند و رسانه های خبری ممکن است در مورد آنها گزارش دهند، برخی از موارد تصادف با سابقه بالا توجه رسانه های قابل توجهی را ایجاد می کنند. قربانیانی که حریم خصوصی را ارزش می دهند ممکن است به شدت ترجیح دهند حل و فصل شوند.

عوامل موثر بر تصمیم گیری حل و فصل-Trial

No single factor decides the path—plaintiffs must weigh multiple variables with their attorney’s guidance.

مسئولیت پذیری

مسئولیت صریح - مانند برخورد عقب با گزارش پلیس که به خطا اعتراف می کند - باعث می شود که حل و فصل جذاب تر باشد.ماک یا مسئولیت مورد بحث، مانند زمانی که هر دو راننده ادعا می کنند که دیگر یک نور قرمز را اجرا می کنند، ممکن است نیاز به محاکمه برای معرفی مسئولیت های تصادف متخصص داشته باشد؛ اگر ضعیف باشد، پیشنهاد های حل و فصل پایین خواهد بود، و یک قمار محاسبه شده است.

بیمه بیمه بیمه

بیمه نامه حزب در حد محدود کردن مقدار حل و فصل است. [۵] اگر سیاست ۲۵۰۰۰ دلار است، اما صورتحساب های پزشکی بیش از ۱۰۰،۰۰۰ دلار است، یک محاکمه ممکن است بدون توجه به پوشش رانندگان و یا سایر دارایی ها باشد. Plaintiffs باید با یک منبع مانند راهنمای Nolo در بیمه تصادف اتومبیل محدودیت برای درک برخی از دارایی های شخصی متهم می تواند فراتر از سیاست های شخصی باشد.

خسارت

صدمات فاجعه بار -پاریس، قطع عضو، سوختگی شدید - هزینه های پزشکی آینده بالا را تحمل می کند، جویس گاهی اوقات بیش از تخمین تنظیم کنندگان بیمه جایزه می دهد، در مقابل، آسیب های مربوط به نرم با صورتحساب های پزشکی پایین اغلب برای محدودیت های نزدیک سیاست حل می شود. شدت و آسیب به شدت تاثیر می گذارد که آیا یک محاکمه ارزش خطر دارد.

عدم صلاحیت مقایسه

در ایالت هایی که قوانین خطای نسبی دارند، درصد غفلت شاکی خود بهبودی را کاهش می دهد، اگر یک هیئت منصفه ۳۰ درصد را به اشتباه تشخیص دهد، یک حکم ۱۰۰ هزار دلاری می شود که مذاکرات تسویه حساب اغلب در این درصد ها عامل می شود.در ایالت هایی که دارای غفلت مشارکت کننده هستند، هر گونه خطای شاکی می تواند به طور کامل بهبود یابد، و به شدت خطرناک باشد.

ریسک پذیری

ساده هایی که نمی توانند سال ها منتظر پول باشند یا کسانی که نمی توانند شانس از دست دادن را بپذیرند، باید به سمت حل و فصل خم شوند، خسارت های روشن و انعطاف پذیری مالی ممکن است برای محاکمه فشار وارد کنند.

هزینه های قانونی

یک وکیل دادگاه ممکن است نیاز به درصد بالاتر (40٪ در مقابل 33٪ برای حل و فصل) و ممکن است هزینه های کارشناسان جلو که باید بازپرداخت اگر پرونده از دست رفته است. برخی از شرکت ها نیاز به حفظ هزینه های دادرسی دارند.پرس وکیل خود را برای یک توافق نامه هزینه کتبی که در برابر درصد محاکمه و تعهدات هزینه.

ملاحظات مالی: هزینه ها و جبران خسارت

درک جنبه مالی هر مسیر بحرانی است.در حل و فصل، شما مبلغ موافقت شده را به مبلغ هزینه ها و هزینه های وکیل می پردازید، ممکن است بیشتر بهبود یابید، اما شما همچنین ممکن است هیچ چیز را بهبود ندهید.هزینه شاهدان متخصص به تنهایی می تواند 100.000 دلار یا 500.000 دلار یا بیشتر را اداره کند.اگر شما از دست بدهید، ممکن است هیچ چیز فراتر از نگهدارنده (اگر وکیل کار در یک الزام خالص) یا شما ممکن است مسئول هزینه های قرارداد باشد.

شهرک سازی های ساختاری می توانند پرداخت های دوره ای بدون مالیات را ارائه دهند، در حالی که حکم های دادگاه معمولاً مبالغی را به همان شیوه پرداخت مالیات به عنوان خسارت (به طور کلی غیر قابل پرداخت برای آسیب فیزیکی) اختصاص می دهند. مشورت با یک مشاور مالی یا حرفه ای مالیاتی برای درک پیامدهای هر گزینه.

نقش مشاور حقوقی

یک وکیل آسیب شخصی با تجربه می تواند به طور عینی ارزیابی کند که آیا حل و فصل یا محاکمه بهترین منافع مشتری را دارد یا خیر، وکیل مسئولیت را ارزیابی می کند، پرونده های پزشکی را جمع آوری می کند، خسارت های آینده را محاسبه می کند، کارشناسان را در صورت لزوم حفظ می کند و به طور جدی، یک وکیل آماده می شود - کسی که نمی ترسد یک شکایت را ثبت کند - می تواند پیشنهادات عالی را تضمین کند زیرا شرکت ها می دانند که آنها نمی توانند به عقب نشینی کنند.

مشتریان باید از وکیل خود بپرسند: «چه چیزی محدوده حل و فصل واقع بینانه است؟ نتیجه آزمایشی واقع بینانه چیست؟ شانس موفقیت در محاکمه چیست؟ چه مدت محاکمه خواهد شد؟ هزینه های اگر ما از دست دادن پاسخ صادقانه کمک به مدیریت انتظارات.

انجمن عدالت آمریکا (FLT:0) راهنمای آسیب شخصی [FLT 1] را فراهم می کند که روند دادرسی و اهمیت نمایندگی را توضیح می دهد، علاوه بر این، انجمن نوار دولتی شما ممکن است یک سرویس ارجاعی برای پیدا کردن مشاوره واجد شرایط داشته باشد.

تصمیم گیری خود را

هیچ پاسخ جهانی "حق" وجود ندارد، حل و فصل به خوبی برای موارد ساده با آسیب های محدود، مسئولیت روشن و شاکی که می خواهد بسته شود، ممکن است لازم باشد زمانی که حل و فصل ارائه شده بسیار کم است برای پوشش زیان های واقعی، هنگامی که مسئولیت مورد بحث قرار می گیرد، یا هنگامی که شرکت بیمه از مذاکره در ایمان خوب امتناع می کند.

در نظر بگیرید که یک ماتریس تصمیم گیری ایجاد کنید: اولویت های بالا خود را فهرست کنید – سرعت، پول، حریم خصوصی یا عدالت – و وزن آنها را با وکیل خود به اشتراک بگذارید.از یک ارزیابی موردی که شامل یک حسابرس ساختاری و یک تحلیل ریسک-سود برای صدمات جدی است، با یک برنامه ریز مالی مشورت کنید تا مفاهیم بلند مدت هر انتخاب را درک کنید.

در نهایت به یاد داشته باشید که شما در کنترل هستید، در حالی که وکیل شما توصیه می کند، انتخاب نهایی برای پذیرش یا رد یک حل و فصل متعلق به شما است، هیچ قانونی شما را مجبور به رفتن به محاکمه اگر شما با عدم اطمینان ناراحت کننده هستند، برخی از شاکیان حتی زمانی که وکیل آنها معتقد است که محاکمه بیشتر به دلیل صلح ذهن ارزش تفاوت است.

نتیجه گیری

تفاوت بین حل و فصل و محاکمه در موارد تصادف عمیق است. تسویه حساب ارائه می دهد سرعت، هزینه پایین تر و اطمینان، اما گاهی اوقات تنها راه برای دریافت یک ادعا است. Trial فرصتی برای حداکثر جبران خسارت و پاسخگویی عمومی را ارائه می دهد، اما یک وکیل می تواند به شما کمک کند تا بهترین عوامل بهبود و احساسات خود را برای اکثر موارد حل کنید - اما گاهی اوقات تنها راه برای دریافت یک نتیجه منصفانه این است که در داخل یک دادگاه قدم بگذارید.

چه شما راه حل یا محاکمه را انتخاب کنید، هدف یکسان است: جبران منصفانه که ضررهای شما را پوشش می دهد و به شما اجازه می دهد تا با درک هر دو مسیر، تصمیم آگاهانه بگیرید که با اولویت ها و شرایط شما هماهنگ می شود.

این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی است و مشاوره حقوقی را تشکیل نمی دهد.با یک وکیل واجد شرایط برای مشاوره خاص به وضعیت شما مشورت کنید.