مزایای میانجیگری در اختلافات آسیب شخصی

چه رسانه ای در اختلافات آسیب شخصی معنی دارد

میانجیگری یک فرایند ساختاری و داوطلبانه است که در آن یک شخص ثالث خنثی - واسطه - احزاب مخالف در مذاکره در حل و فصل را متقاعد می کند، بر خلاف یک قاضی یا داور، واسطه تصمیم گیری نمی کند، به جای آن، واسطه تسهیل ارتباطات، مسائل را تایید می کند و راه حل هایی را بررسی می کند که منافع هر دو طرف را در موارد آسیب شخصی برآورده می کند، این جلسات معمولا شامل عدم اطمینان و عدم اطمینان شرکت مربوطه می شود.

رسانه های آسیب شخصی به دلیل آن به فشارهای عاطفی و مالی منحصر به فرد که همراه با ادعاهای مربوط به تصادف است، به گفته داده های اخیر از انجمن داوری آمریکایی ، میانجیگری در حال حاضر نزدیک به 80٪ از اختلافات آسیب شخصی که وارد خط لوله اختلاف جایگزین است، حل می کند. هدف نه تنها تقسیم تفاوت بلکه برای پیدا کردن یک قطعنامه است که هر دو می توانند استرس عادی را کاهش دهند و جلوگیری از آن، و کاهش استرس منجر به کاهش می شود.

چگونه رسانه ها از لیدراسیون جدا می شوند

دادرسی سنتی احزاب را در برابر یکدیگر در یک محیط مجاور قرار می دهد که در آن هر طرف به شدت برای موقعیت خود طرفداری می کند. Trials عمومی، به طور منظم سفت و سخت هستند و به تقویم های دادگاه که می تواند برای ماه ها یا حتی سال ها گسترش یابد، میانجی خصوصی، غیر رسمی و کنترل شده توسط شرکت کنندگان است.

تفاوت های کلیدی

• [در این باره] [در این باره]، قاضی یا قاضی تصمیم می گیرد که در میانجیگری، احزاب آخرین جمله را قبول، رد یا اصلاح کنند.
• قوانین رویه ای: پرونده های دادگاه قوانین سختگیرانه ای از شواهد و روش را دنبال می کنند؛ میانجیگری هیچ محدودیت رسمی برای گفتگو طبیعی تر و شناسایی سریع تر مسائل هسته ای ندارد.
• جلسات رسانه ای را می توان در روزهای یا هفته برنامه ریزی کرد؛ کارآزمایی ها اغلب ماه ها را برای آماده سازی و ماه های بیشتر برای رسیدن به یک حکم می گذرانند. دادخواست آسیب شخصی معمولی می تواند 18 تا 36 ماه از پرونده به حکم، در حالی که میانجیگری می تواند در یک روز تکمیل شود.
• هزینه: میانجیگری هزینه یک بخش از آزمون حقوقی، هزینه های شهود متخصص و هزینه های کشف به طور چشمگیری پایین تر است انجمن بار آمریکایی گزارش می دهد که میانجیگری کاهش هزینه کل اختلاف تا 50٪ به 80٪ در مقایسه با محاکمه.
• عدم هویت: [FLT 1] دادرسی دادگاه عمومی است؛ ارتباطات میانجی محرمانه هستند و نمی توان بعداً مورد استفاده قرار گرفت اگر پرونده به دادگاه برود، این امر از احزاب در برابر بررسی عمومی محافظت می کند و به آنها اجازه می دهد آزادانه بدون خطر پذیرش صحبت کنند.

از آنجا که اختلافات آسیب شخصی اغلب شامل صدمات شخصی عمیقی است – درد، درآمد از دست رفته، صورتحساب های پزشکی – توانایی کنترل نتیجه و بحث در مورد مسائل حساس به طور خصوصی ارزشمند است. - نمایندگان نیروهای لیدرنگینگ برای زنده کردن حوادث آسیب زا در یک مجمع عمومی، در حالی که میانجیگری یک محیط امن برای بحث و گفتگو صریح فراهم می کند.

فرآیند میانجیگری در موارد آسیب شخصی

۱- آمادگی پیش از رسانه

قبل از جلسه میانجیگری، واسطه به طور معمول خلاصه پرونده، سوابق پزشکی و موقعیت های حل و فصل ارائه شده توسط هر طرف را بررسی می کند. طرف ها در یک واسطه موافقت می کنند، اغلب یک وکیل یا قاضی بازنشسته با تخصص در قانون آسیب شخصی. این محل یک مکان خنثی است - معمولا یک اتاق کنفرانس در دفتر واسطه شامل ارسال یک بیانیه پیش از رسانه ای از انتشار، بحث های کلیدی، و آسیب پذیری های لازم است که ممکن است اسناد مربوط به تبادل تلفن نیز باشد.

۲- بیانیه های باز

در آغاز میانجیگری، واسطه قوانین زمینی را توضیح می دهد: هیچ وقفه ای، هر طرف می تواند صحبت کند، و همه چیز گفت محرمانه است. وکیل شاکی سپس حقایق، ماهیت آسیب ها را تشریح می کند و چه جبرانی که آنها می خواهند. وکیل دفاع دیدگاه بیمه گر را ارائه می دهد، اغلب سوالات مسئولیت یا شکاف های موجود در کاتتر پزشکی را برجسته می کند.

3- استفاده های خصوصی

پس از باز کردن بیانیه ها، واسطه با هر طرف به طور جداگانه ملاقات می کند.این کاتک های خصوصی اجازه می دهد تا بحث های صادقانه در مورد نقاط قوت، ضعف و محدوده حل و فصل. شاتل های واسطه بین اتاق ها، حمل پیشنهادات و مقابله با آنها - این عقب و برایth خطر ابتلا به واسطه های خصمانه چهره به مقابله را کاهش می دهد.

۴- مذاکرات و توافق

همانطور که جلسه پیشرفت می کند، واسطه به هر طرف کمک می کند تا موقعیت خود را دوباره ارزیابی کند.این واسطه ممکن است راه حل های خلاقانه را پیشنهاد کند - شهرک سازی های ساختار یافته، برنامه های پرداخت و یا موافقت در مراقبت های پزشکی آینده - که یک دادگاه نمی تواند دستور دهد اگر یک اجماع به دست آید، احزاب یک توافقنامه حل و فصل الزام آور را امضا می کنند.اگر نه، بدون پیشداوری و می توانند دادرسی را از سر بگیرند.

افزایش مزایای میانجیگری برای آسیب شخصی

صرفه جویی در هزینه ها فراتر از بی پروا

هزینه های صدور مجوز می تواند بخش قابل توجهی از یک حل و فصل یا جایزه را در بین هزینه های وکیل، گواهی کارشناسان، هزینه های رسوب و هزینه های پرونده دادگاه، یک ادعای آسیب پذیری خفیف می تواند به طور معمول چند صد تا چند هزار دلار در حزب برای یک جلسه نیم روزه یا تمام روز، هنگامی که شما در عامل کاهش نیاز به رسوب، محاکمه، و آماده سازی به طور متوسط هزینه های رسانه ای را کاهش دهید:

کارایی زمان که استرس را کاهش می دهد

یک شکایت آسیب شخصی می تواند 18 تا 36 ماه از پرونده به حکم صادر شود. میانجیگری می تواند ظرف هفته های حادثه یا پس از کشف محدود برنامه ریزی شود، برای یک فرد مجروح که با صورتحساب های پزشکی مداوم مواجه است و دستمزد از دست رفته، این سرعت ارزشمند است. بسیاری از جلسات میانجیگری حل اختلافات در یک روز حتی اگر جلسه شکست بخورد، احزاب تنها چند ساعت از دست رفته اند و پرونده به جلو انتقال می دهد تا عدم اطمینان قانونی - نمی تواند به جای اینکه این که به طور سریع حل شود.

محافظت از Reputations و Emotions

پرونده های دادگاه عمومی هستند.در موارد آسیب شخصی، شاکیان باید تاریخچه پزشکی، تروما عاطفی و اغلب شرم آور حقایق شخصی را جزئیات کنند. Mediation همه بحث ها را خصوصی نگه می دارد.این محرمانه همچنین از متهمین - کسب و کار، شهرداری ها یا افراد - که ممکن است ترجیح می دهند از بررسی عمومی از غفلت ادعا شده جلوگیری کنند، به عنوان مثال، یک شرکت با یک مسئولیت محل ادعا می تواند از پوشش رسانه ها که می تواند به آن آسیب برساند.

راه حل های کنترل و خلاقانه

گزینه های قاضی محدود است: آنها می توانند خسارت های پولی را دریافت کنند یا نه. میانجیگری اجازه می دهد تا احزاب برای ایجاد درمان یک دادگاه نمی توانند ارائه دهند، به عنوان مثال، یک حل و فصل ممکن است شامل یک عذرخواهی کتبی، تعهد به تغییر شیوه های ایمنی محل کار، یا یک طرح پرداخت ساختاری که امنیت مالی طولانی مدت برای شاکی فراهم می کند، موافقت نامه ای از شاکی برای شکایت در حالی که اغلب موارد تایید شده است، در حالی که این موارد کاهش یافته است.

حفظ روابط

همه اختلافات آسیب شخصی شامل غریبه ها نیست، برخی از حوادث ناشی از تصادف اتومبیل با دوستان یا همکاران، سوء استفاده پزشکی با یک پزشک طولانی مدت، یا محل مسئولیت با همسایه است. لیدر اغلب روابط به طور دائمی قطع می کند، با تمرکز آن بر همکاری و درک متقابل، می تواند حفظ یا حتی تعمیر این اوراق قرضه، به ویژه در موارد مربوط به مراقبت های مداوم، مانند متهم شدن به خانواده و اجازه دادن به حفظ شرافت و یا حتی طرف های خانوادگی مهم است.

کاهش وزن عاطفی

محاکمه ها شاکیان مخالف در مورد آسیب های خود هستند، تلاش برای به حداقل رساندن خسارت.این فرایند می تواند یک فرد در حال حاضر رنج می برد. میانجیگری کمتر به صورت محاوره ای است. واسطه ارتباطات محترمانه را تضمین می کند و شاکی می تواند داستان خود را در یک محیط حمایتی به جای زیر سوال خصمانه بیان کند.این ایمنی عاطفی اغلب منجر به بحث های صادقانه و نتایج بهتر می شود که گزارش ساده و رضایت بخش از آن ها، بدون توجه به آن ها، گزارش ساده، احساس می شود.

چرا میانجیگری به ویژه برای موارد آسیب شخصی

حساسیت عاطفی

آسیب شخصی شامل درد، رنج، ناتوانی و گاهی تغییرات دائمی در زندگی فرد است.یک دادگاه می تواند احساس سرما و ارعاب کند. میانجیگری اجازه می دهد تا حزب مجروح تجربه خود را در یک محیط انسانی و کمتر تحت حاکمیت بیان کند - واسطه آن احساسات را تأیید می کند در حالی که مذاکرات مولد است، این عنصر انسانی بسیار مهم است زیرا بسیاری از ادعاهای آسیب به اعتبار درد و رنج شاکی وابسته است - قاضی ممکن است به طور کامل از آن احساسات قدردانی کند.

پیچیدگی مسئولیت

بسیاری از موارد آسیب شخصی شامل سوالات مربوط به خطای نسبی، چندین متهم یا محدودیت های بیمه سیاست است.م.م.م.م.دی.ان.سی.ان.ان.ان.ان.ان.م.ان.ان.ان.د.ان.د.د.ان.ان.ان.دی.ان با تجربه قانونی می تواند به بررسی سوء استفاده از وسایل نقلیه ی جهانی که اغلب در این موارد حل و فصل مسائل مربوط به آن دخیل هستند کمک کند.

شرکت بیمه دینامیک

تنظیم کنندگان بیمه آموزش دیده اند تا پرونده ها را با توجه به ارزش خالص فعلی و خطر دادرسی ارزیابی کنند. Mediation فرصتی ساختاری برای شنیدن مستقیم از وکیل شاکی و گاهی اوقات از طرف شاکیان فراهم می کند که عنصر انسانی می تواند دیدگاه تنظیم کننده را تغییر دهد، که منجر به ارائه های بالاتر از آنچه که ممکن است در مذاکرات پیش از موعد ارائه شود، واسطه های تجربه می دانند که چگونه به یک داستان قانع کننده و پاسخ دادن به شیوه ای که نیاز دارند، ارائه می دهند.

حفظ حریم خصوصی در پرونده های بالا یا ادعاهای حساس

ادعاهای مربوط به تجاوز جنسی، سوء رفتار پزشکی یا محصولات معیوب اغلب توجه رسانه ها را جلب می کند. میانجیگری چنین مواردی را از چشم عموم دور نگه می دارد.توافق محرمانه همه بحث ها را پوشش می دهد، جلوگیری از نشت های آسیب زا، این حریم خصوصی همچنین اجازه می دهد تا شاکی برای جلوگیری از آسیب دوباره زنده در دادگاه باز.در موارد با مشخصات بالا، هر دو طرف از اجتناب از نمایش عمومی یک محاکمه، که می تواند غیر قابل پیش بینی و آسیب رساندن به آن باشد، بهره مند شوند.

حفظ روابط آینده در سناریوهای مراقبت مداوم

برخی از موارد آسیب شخصی شامل روابط مداوم است – به عنوان مثال، بیمار که همچنان به مشاهده همان پزشک پس از یک حادثه عمل جراحی، یا مستاجر که در یک ساختمان پس از لغزش و سقوط باقی می ماند، می تواند شامل شرایطی باشد که حفظ رابطه، مانند تعهد به بهبود پروتکل های ایمنی یا نظارت پزشکی مداوم، این را نمی توان از طریق دادرسی به دست آورد که آسیب و با پرداختن به مسائل مربوط به بهبود رسانه ها، می تواند فرصت های درگیری را به تغییر در یک فرصت های امنیتی تبدیل کند.

• پتانسیل های بالقوه و زمانی که میانجیگری ممکن است مناسب نباشد

میانجیگری یک درمان جهانی نیست.در برخی موارد آسیب شخصی، یک حزب ممکن است از مذاکره در ایمان خوب امتناع کند، اگر متهم از پذیرش هر گونه مسئولیت یا شاکی انتظارات غیر منطقی داشته باشد، میانجیگری ممکن است شکست بخورد، علاوه بر این، مواردی که یک سابقه قانونی روشن مورد نیاز است - یا جایی که یک طرف می خواهد یک مثال عمومی تنظیم کند - برای مثال، یک نظریه عمل یا یک پرونده قانونی که شامل یک حکم می شود.

محدودیت دیگر: میانجیگری بهترین کار را زمانی انجام می دهد که هر دو طرف قدرت چانه زنی تقریبا برابر دارند. [اگر شاکی بی نظیر است یا بیمه گران دارای منابع بسیار برتر است، واسطه باید به طور فعال فرایند را برای جلوگیری از مزیت ناعادلانه تعادل تعادل تعادل تعادل تعادل تعادل برقرار کند. دستورالعمل های رسانه ای استرس اهمیت واسطه و حق احزاب برای مشاوره حقوقی مستقل در مواردی که عدم تعادل شدید است، ممکن است نتیجه عادلانه ایجاد شود.

در نهایت، میانجیگری داوطلبانه است.اگر هر دو طرف خواهان پایان یک قضاوت الزام آور باشد، یا اگر پرونده شامل یک مسئله قانونی باشد که نیاز به دستور دادگاه دارد (مانند قضاوت یا دستور رسمی)، میانجیگری ممکن است راه حل کاملی را ارائه ندهد، همچنین اگر مقررات محدودیت ها نزدیک شود، زمان ممکن است برای مداخله موثر باشد و پرونده سریع دادگاه ممکن است قبل از انجام این عوامل لازم باشد.

گام های عملی برای آماده شدن برای یک رسانه موفق

انتخاب Mediator راست

یک واسطه را با تجربه در قانون آسیب شخصی و شهرت برای پایداری و خلاقیت انتخاب کنید. [۱] قضات بازنشسته اغلب احترام را می گذارند، اما وکلای دادگستری که در موارد آسیب تخصص دارند ممکن است دانش عمیق تری از شواهد پزشکی و ارزش گذاری آسیب داشته باشند.به دنبال کسی باشید که دارای نرخ حل و فصل بالا است و برای بیمار بودن و مستاجر شناخته شده است. مرکز رسانه های ملی برای متخصصان بالقوه ارائه می دهد.

جمع آوری تمام اسناد مربوطه

ثبت های پزشکی، اسناد از دست دادن دستمزد، گزارش های متخصص، عکس های صحنه تصادف و هر گونه مکاتبات با شرکت بیمه.یک پرونده به خوبی مستند موقعیت مذاکره شاکی را تقویت می کند، در نظر بگیرید که خلاصه ای از خسارت ها، از جمله هزینه های گذشته و آینده پزشکی، از دست دادن ظرفیت درآمد و آسیب های غیر اقتصادی را آماده کنید.

BATNA خود را درک کنید (بهترین گزینه برای توافق نامه مذاکره شده)

قبل از میانجیگری، هر دو طرف باید به طور واقع بینانه ارزیابی کنند که اگر هیچ گونه حل و فصل به آن برسد، این تجزیه و تحلیل - هزینه، زمان و خطر محاکمه - مرزهای مذاکره را تعیین می کند. A شاکی باید حداقل رقم قابل قبول خود را بداند و متهم باید حداکثر میزان تماس خود را بشناسد.ATNA جلوگیری از پذیرش یک معامله بد یا رد یک مثال خوب برای مثال، اگر شاکی است، اگر یک اتهام پایین است، حتی ممکن است که به آنها را ارائه دهد.

با یک ذهنیت انعطاف پذیر همراه شوید

میانجیگری موفق نیاز به تمایل به گوش دادن و در نظر گرفتن راه حل های جایگزین است.این واسطه ممکن است شرایط خلاقانه را پیشنهاد کند - مانند یک حل و فصل ساختاری که مسئولیت مالیاتی را کاهش می دهد، یک نامه عذرخواهی یا توافق برای پوشش نظارت پزشکی آینده - که در ابتدا انعطاف پذیری را نمی توان نشان داد که یک دادگاه نمی تواند منافع خود را در مورد موقعیت های توده اولویت بندی کند.

نتیجه گیری

میانجیگری تغییر داده است که چگونه اختلافات آسیب شخصی حل شده است، این یک مسیر را ارائه می دهد که سریع تر، ارزان تر، کم تنش تر و همکاری بیشتری نسبت به دادرسی سنتی است، با قرار دادن کنترل در دست احزاب، حفظ حریم خصوصی نتایجی را ایجاد می کند که اغلب رضایت بخش تر هستند - هم از نظر مالی و هم عاطفی - از حکم قاضی مناسب نیست، در حالی که آن باید یک ابزار جدی برای هر کسی که در تلاش برای رسیدگی به درخواست کمک هزینه های خود را انجام می دهد، و یا از نظر مالی، کمک های خود را به صرفه جویی در نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - در نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - در نظر مالی - در نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی - از نظر مالی - از نظر مالی و یا از نظر مالی و یا از

برای مطالعه بیشتر در چارچوب قانونی میانجی، با انجمن داوری آمریکا و دیوانهای ایالات متحده مشورت کنید راهنمای حل اختلاف جایگزین، این منابع جزئیات اضافی در مورد چگونگی برخورد رسانه ها در سیستم حقوقی گسترده تر و چگونگی ارزیابی مناسب بودن آن برای بحث های خاص شما ارائه می دهد.