قوانین عملی اخیر در برابر غول های تکنولوژی و مفاهیم آنها

دیدگاه فعالیت های مدرن کلاس تکنولوژی

در سال های اخیر، بخش فناوری به عرصه اصلی برای دادخواهی های طبقاتی بالا تبدیل شده است، این دادخواست ها، که اغلب به نمایندگی از میلیون ها مصرف کننده، توسعه دهندگان و سهامداران ثبت شده اند، به سرعت رابطه بین پلتفرم های اصلی و اقدامات نظارتی عمومی را که توسط سازمان هایی مانند کمیسیون تجارت فدرال (FTC) یا وزارت دادگستری (DoJ)، اقدامات امنیتی صرفاً توسط سه هدف اصلی نقض و نقض قابل توجه از اقدامات مالی مورد استفاده قرار می گیرد، به طور مستقیم از اقدامات نقض می شود.

افزایش این دادخواست ها با یک چشم انداز قانونی در حال تغییر حمایت می شود.دادها به طور فزاینده ای مایل به سرگرم کردن نظریه های آسیب هستند که فراتر از قیمت ساده افزایش می یابد، قانون ضداعتماد به نفس ایلینوی در حال ارزیابی مجدد برای تجزیه و تحلیل کیفیت، از دست دادن حریم خصوصی و کاهش نوآوری به عنوان اشکال آسیب مصرف کننده است، در همین حال حاضر، قوانین حفظ حریم خصوصی دولتی، مانند قانون حریم خصوصی اطلاعات بیومتریک ایلینوی ایلینوی (BI)، موانع صنعت شکایتی قوی برای این ابزار های فنی جدید ایجاد کرده اند.

ضداعتماد به فعالیت های طبقاتی: بازار فریب

اقدامات طبقاتی آنتیاعتماد مستقیم ترین حمله قانونی به مدل های تجاری بزرگ ترین پلتفرم های تکنولوژی را نشان می دهد، این موارد استدلال می کنند که شرکت هایی مانند گوگل، اپل، Meta و آمازون از موقعیت های بازار غالب خود برای رقابت در برابر قیمت های موجود، و محدود کردن انتخاب مصرف کننده بر خلاف اقدامات اجرای دولت، که اغلب به دنبال دستورالعمل ها یا درمان های رفتاری هستند، به دنبال آسیب های پرداخت شده توسط مصرف کنندگان یا پاداش های بالقوه هستند که می توانند به آنها آسیب برسانند.

گوگل: Search and Advertisingugger Jnaut

گوگل با یک بار از اقدامات طبقاتی مربوط به انحصار جستجوی خود و تسلط آن بر فناوری تبلیغات مواجه است؛ ادعای اصلی این است که گوگل سالانه میلیاردها دلار به اپل و سایر شرکت ها می پردازد تا موتور جستجوی پیش فرض در دستگاه های تلفن همراه و مرورگرهای آن باشد، به طور موثر مسدود کردن رقبا مانند DuckDuckGo یا Bing از به دست آوردن سهم بازار معنی دار. مجموعه ای موازی از اهداف تبلیغات گوگل و محصولات تبلیغاتی است؛ به طور همزمان سودهای امنیتی را که به شرکت های امنیتی متصل می کند، و تبلیغات خصوصی را ارائه می دهد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The Walled Garden Under Siege

بازی های فرعی V. Apple اگر یک لحظه عطف بود، اما مبارزه بر روی فروشگاه App بسیار از بیش از حد است، اقدامات کلاس های متعدد توسط مصرف کنندگان و توسعه دهندگان برنامه به چالش کشیدن اپل وردگان؛ 30٪ کمیسیون در خرید و اشتراک. شاکیان استدلال می کنند که اپل یک اکوسیستم بسته ایجاد کرده است که در آن را به عنوان یک سیستم جایگزین برای کاربران فراهم می کند؛ و کاربران شناسایی شده است؛ و از برنامه های تعمیر و ارائه دهندگان خدمات تعمیر و استفاده از برنامه های تعمیر و استفاده از برنامه های تعمیر و استفاده از برنامه های تعمیر و تحویل داده های تعمیر و استفاده از برنامه های تعمیر و نگهداری های تعمیر و خدمات تعمیر و نقل و نقل و تحویل داده های تعمیر و فروش تجهیزات لازم برای کاربران مجاز برای استفاده از آن جلوگیری از آن استفاده از آن جلوگیری از آن استفاده از آن جلوگیری از برنامه های تعمیر و فروش تجهیزات لازم برای کاربران.

Meta (فیس بوک): نمودار اجتماعی Lock-In

پلتفرم های متا، شرکت مادر فیس بوک، اینستاگرام و WhatsApp، در حال مبارزه با اقدامات کلاس ضداعتماد است که بر روی وldquo تمرکز می کند؛acquire یا Kill &rdquo؛ استراتژی شکایتی که فیس بوک در برابر استفاده از محدودیت های شبکه اجتماعی خود با خرید ماکانوم های بالقوه مانند اینستاگرام در سال 2012 و WhatsApp در سال 2014 متمرکز بود، و با ایجاد پیام های ضد رقابتی در توسعه دهندگان که تنها مانع از اقدامات امنیتی اجتماعی می شوند، می تواند به کاربران کمک کند.

آمازون: خود-پیشگیری و بازار

آمازون به طور فزاینده هدف اقدامات طبقاتی ضداعتماد متمرکز بر نقش دوگانه خود به عنوان یک اپراتور پلتفرم و یک فروشنده است، ساده، از جمله پیشنهادات منطقه کلمبیا و نمایندگان طبقه خصوصی، ادعا می کند که آمازون از تسلط خود در تجارت الکترونیک برای اعمال غیر منطقی هزینه های بالا در فروشندگان شخص ثالث استفاده می کند و سپس از داده های فروشندگان برای توسعه محصولات رقیب خود استفاده می کند که به دنبال کاهش هزینه های بازار اینترنتی خود هستند و به فروشندگان خدمات اینترنتی آن پرداخت می شود.

حریم خصوصی و حفاظت از داده ها

اقدامات طبقه حریم خصوصی در ایالات متحده منفجر شده است، که توسط قوانین دولتی قوی، نقض داده های با مشخصات بالا و افزایش پذیرش حریم خصوصی به عنوان یک حق مشخص است.این دادخواست ها شیوه های جمع آوری داده های اساسی صنعت فناوری را به چالش می کشد، از تکنولوژی تشخیص چهره گرفته تا ردیابی کاربران در سراسر وب.

حریم خصوصی بیومتریک و موج BIPA

قانون حریم خصوصی اطلاعات بیومتریک ایلینوی (BIPA) تبدیل به یک سلاح قدرتمند برای شاکیان است.قانون نیاز به شرکت برای به دست آوردن رضایت کتبی قبل از جمع آوری داده های بیومتریک، مانند اثر انگشت، چاپ صدا، یا اسکن چهره، فیس بوک یک اقدام گسترده کلاس BIPA برای شرکت های اطلاعاتی مانند شرکت های هشدار دهنده تگزاس را برای $ 650 میلیون [ [F1] برای استفاده از فن آوری تشخیص چهره خود را به طور اساسی تغییر در سراسر این شرکت های اطلاعاتی و تجزیه و تحلیل داده های مختلف، که در حال حاضر الهام بخش از طریق عملیات داده های اطلاعاتی مانند شرکت های اطلاعاتی مانند خدمات داده های مشابه، نشان می دهند، نشان می دهند، نشان می دهند، نشان می دهند، و تجزیه و تجزیه و تحلیل داده های اطلاعاتی مانند خدمات داده های نرم افزار آمازون، نشان می دهد که نشان می دهند.

فعالیت های کلاس BRAN: Proving Harm

حجم نقض داده ها همچنان به صعود ادامه می دهد، اما شاکیان با یک مانع قانونی قابل توجه مواجه هستند: اثبات ایستادن پس از شکاف دیوان عالی و استان؛ حکم در ترانس ترانسفرنس v. رامبارز [FLT 1]، شاکیان باید به طور فزاینده ای یک شرکت های معتبر رای گیری کنند؛ دفع و خاص و تجزیه و تحلیل؛ آسیب به دادگاه فدرال، به طور مستقیم نقض اطلاعات عمومی آسیب دیده است که در آن آسیب دیده است.

Wiretapping و ردیابی بدون هیچ گونه توافقی

موج رو به رشد از اقدامات طبقاتی شرکت های فناوری را به نقض قوانین سیم کشی فدرال و ایالتی از طریق استفاده از ردیابی پیکسل ها، اسکریپت های مجدد جلسه و کیت های توسعه نرم افزار (SDKs) متهم می کند که داده های شخصی را بدون موافقت آگاهانه جمع آوری می کنند، به این معنی که قوانین نقض گسترده در برابر متا، گوگل، و TikTikTok همه نقض می کند که این شرکت ها به طور غیرقانونی ارتباطات را هنگامی که از ابزارهای تبلیغاتی استفاده می کنند؛ اغلب به سرعت دسترسی به دنبال ردیابی آسیب پذیری های امنیتی و یا سیستم عامل های آسیب پذیری های آسیب پذیری هستند.

حفاظت از مصرف کنندگان و قابلیت حساب بستر

فراتر از ضداعتماد و حریم خصوصی، اقدامات طبقاتی طراحی و عملکرد اصلی پلتفرم های دیجیتال را هدف قرار می دهند، این موارد بر آسیب های الگوریتمی، هزینه های پنهان و ماهیت اعتیاد آور رسانه های اجتماعی تمرکز می کنند و به دنبال تحمیل وظیفه مراقبت از شرکت های فناوری هستند، و استدلال می کنند که سیستم عامل ها باید با ایمنی کاربر و رفاه در ذهن طراحی شوند.

رسانه های اجتماعی و جوانان هارم

موج عمده ای از دادرسی توسط مناطق مدرسه، وکلای دولتی و شاکیان خصوصی در برابر Meta، TikTok، اسنپ چت و YouTube دنبال می شود، این دادخواست ها به طور عمد طراحی شده است که توصیه های حریم خصوصی آنها برای کاهش آسیب پذیری بخش های اجتماعی و استفاده از روانشناسی کودکان و نوجوانان برای به حداکثر رساندن تعامل و درآمد مضر است.

مالیات دیجیتال: هزینه های فروشگاه App و هزینه های پنهان

اقدامات طبقه مصرف کننده علیه اپل و گوگل همچنین هزینه های پنهان را به کاربران به چالش می کشد، زمانی که توسعه دهندگان مجبور به پرداخت 30٪ کمیسیون خرید در برنامه های کاربردی هستند، آنها اغلب قیمت برای مصرف کنندگان را افزایش می دهند، وکلا با موفقیت استدلال کردند که این وردولای های دیجیتال وردولا؛ شکل تعمیر قیمت که نقض قوانین ضد اعتماد و حفاظت از مصرف کنندگان است، باید به طور مستقیم بر روی این موارد حساب کاربری متمرکز شوند، و خدمات اشتراک گذاری شده و پرداخت شده اند، و پرداخت شده است.

کلید های حقوقی و دفاع

علی رغم حجم زیاد دادخواهی، شرکت های فناوری مجموعه ای نیرومند از دفاع های حقوقی دارند که این اقدامات طبقاتی را برای پیروزی دشوار می کند. درک این موانع برای پیش بینی مسیر آینده مقررات فناوری ضروری است.

توافقنامه داوری

مهمترین مانع اعمال کلاس، استفاده گسترده از موافقت نامه های داوری اجباری با معافیت های عملی کلاس است.هنگامی که کاربران برای یک سرویس مانند فیس بوک، Uber یا دردش ثبت نام می کنند، اغلب موافقت می کنند که اختلافات را از طریق داوری فردی حل کنند و نه در دادگاه، دادگاه عالی و مقررات در AT & T Conc تحرک]. [F]

الزامات دائمی و ماده III

همانطور که در زمینه نقض داده ها ذکر شده است، دادگاه عالی و مقررات عمل در انتقال بدون رمیرز باعث شده است که دادگاه عالی برای ایجاد قوانین حفظ حریم خصوصی در دادگاه فدرال، حکم کند که یک شاکی باید یک آسیب مشخص را نشان دهد که ورد؛ عملی یا قریب الوقوع، پرونده های اطلاع رسانی و یا سیاست گذاری شده است؛ اغلب نقض اطلاعات دقیق است که در آن نقض فنی است، به جای اینکه چگونه نقض واقعی است.

گواهی نامه کلاس: آزمون مقدماتی

حتی اگر یک دادخواست بر داوری و مسائل ایستاده غلبه کند، باید استانداردهای دقیق برای صدور گواهینامه کلاس تحت قانون 23 از قوانین فدرال روش مدنی را برآورده کند. سوال کلیدی این است که آیا وردولا؛ درخواست قانون یا در حقیقت رایج است که اعضای کلاس به طور پیچیده بر هر گونه سوال که تنها اعضای فردی و یا شرکت های فناوری تأثیر می گذارند، استدلال می کنند که مسائل مربوط به اینکه آیا یک کاربر خاص، تجزیه و تحلیل های مربوط به حریم خصوصی یا به یک وکیل مدافع، اغلب به یک زمان محدود کننده آسیب دیده اند، به آنها نیاز به آنها دارند، به یک گزارش های وابسته به یک گزارش های خاص، و یا به یک زمان خاص، به آنها است، به نقض اطلاعات مربوط به یک مجوز قانونی است، و یا عدم اطمینان از طریق محدودیت های خاص، به آنها، به آنها، به آنها، به آنها، به آنها، به یک زمان خاص، به نقض اطلاعات مربوط به آنها، به یک پرونده های مربوط به نقض قانونی است.

مفاهیم صنعت و آینده تکنولوژی بزرگ

وزن تجمعی این دادخواست های عملی کلاس در حال حاضر صنعت فناوری را بدون در نظر گرفتن حکم نهایی در هر مورد واحد، تغییر می دهد.تهدید دادرسی شرکت ها را مجبور می کند تا رفتار خود را تغییر دهند، طرح های محصول خود را تغییر دهند و مدل های کسب و کار خود را برای به حداقل رساندن مسئولیت بازسازی کنند.

• آلودگی و وردولا؛ اثر برروسزلز و Dquo؛

اقدامات طبقاتی سرعت همگرایی استانداردهای نظارتی جهانی را افزایش می دهد.قانون اتحادیه اروپا و اقتصاد دیجیتال (DMA) و قانون خدمات دیجیتال (DSA) یک نوار بالا برای پاسخگویی به پلت فرم تنظیم کرده اند، از جمله الزامات مربوط به قابلیت حمل و نقل داده ها، قابلیت همکاری و محدودیت در اقدامات کلاس خودپیش از آن در ایالات متحده به طور موثر به دنبال واردات این مفاهیم اروپایی از طریق درخواست قانونی برای اجرای یک شرکت در این است؛ و محدودیت در مورد درخواست یک شرکت حقوقی دیگر، برای درخواست یک شرکت در مورد نیاز به یک شرکت در مورد نیاز به یک شرکت حقوقی قانونی است.

هزینه های سرمایه گذاری و سرمایه گذاری

افزایش فعالیت های طبقاتی نیز بر سرمایه گذاری و تشکیل استارت آپ تأثیر می گذارد. سرمایه گذاران در حال حاضر به انجام دقیق تر وردژ؛ تلاش قانونی برای حفظ حریم خصوصی و سرمایه گذاری داده ها و خطرات ضد اعتماد قبل از سرمایه گذاری استارتاپ های جدید تکنولوژی هستند؛ وجود یک اقدام طبقاتی یا یک معماری حریم خصوصی به یک عامل کلیدی در ارزیابی ها تبدیل می شود، علاوه بر این، هزینه دفاع از یک اقدام واحد می تواند به یک راه حل های قانونی قابل توجه برای ایجاد یک شرکت های قانونی کمک کند؛ این امر، و یا یک مانع قابل توجه برای ایجاد یک شرکت های قانونی برای ایجاد یک چالش های کلیدی برای ایجاد یک چالش های تجاری، و ایجاد یک میلیون ها برای ایجاد یک چالش های کلیدی برای ایجاد یک چالش های قانونی است.

تغییر مدل های کسب و کار: حریم خصوصی به عنوان یک محصول

فشار قانونی تغییر از تبلیغات نظارت خالص است.Apple ’ برنامه ردیابی شفافیت (ATT)، که خود را تا حدودی توسط نگرانی های حریم خصوصی و خطر قانونی هدایت شده است، در حال حاضر دوباره بازار تبلیغات تلفن همراه را به متا، اپل، و گوگل به طور فزاینده ای ویژگی های حریم خصوصی خود را به عنوان یک مزیت رقابتی بازاریابی می کنند.این صرفاً altruistic نیست؛ آن پاسخ مستقیم به این است که به کاربران کنترل داده های مالی بیشتر، می تواند به طور واضح تر از طریق اطلاعات حساب می دهد.

آینده Tradirecty: AI، تبعیض الگوریتمی و ESG

مرز بعدی دادخواست اقدام طبقاتی، هوش مصنوعی بی نظیر (AI) است، زیرا سیستم های هوش مصنوعی عمومی در استخدام، وام مسکن و تصمیمات بیمه جاسازی می شوند، پتانسیل برای آسیب های طبقاتی بسیار زیاد است، قوانینی که در حال حاضر تحت نظارت بر سیستم های کنترل چهره، سوگیری الگوریتم در غربالگری مستاجر قرار دارند و استفاده از داده های کپی رایت برای آموزش مدل های بزرگ زبان بدون موافقت نامه های قانونی (قانون اساسی) و مقررات حفاظت از دارایی های اجتماعی، مجازات های قانونی موجود است.

موج اقدامات طبقاتی علیه تکنولوژی بزرگ، مذاکره کننده ی اساسی رابطه بین پلتفرم های دیجیتال و جامعه است.این دادخواست ها صرفاً درباره ی پول نیستند؛ بلکه در مورد قدرت هستند، آنها به دنبال آن هستند که قوانین رقابت منصفانه، حریم خصوصی و حفاظت از مصرف کننده با نیروی برابر آنلاین اعمال می شود، زیرا صنعت فناوری به نوآوری و رشد ادامه می دهد، بنابراین تعریف بسیاری از ابزارهای دسترسی دقیق تر است: دسترسی دقیق تر، ابزارهای دسترسی دقیق تر است.