استراتژی های قانونی برای ایجاد توافقنامه های مشارکت

مقدمه مقدماتی

یک توافق مشارکت نشان دهنده قرارداد بنیادی برای هر کسب و کار تشکیل شده توسط دو یا چند نفر که مالکیت، سود و اختیارات تصمیم گیری را به اشتراک می گذارند، این سند الزام آور قانونی حقوق، وظایف و تعهدات هر شریک را تعریف می کند، ایجاد چارچوب برای عملیات صاف و حل اختلافات، با این حال، حتی دقیق ترین توافق نامه نمی تواند مانع هر گونه نقض شود.

درک توافقنامه های مشارکت و بنیاد حقوقی آنها

در هسته آن، یک توافق همکاری است که مقررات قانون پیش فرض دولت را در مقرراتی مانند قانون مشارکت جهانی ارائه می دهد، که به طور معمول در برخی از مقررات مربوط به کاهش و بستن مقررات توزیع خاص، تصویب شده است.UPA قوانین پیش فرض حاکم بر عملیات مشارکت را فراهم می کند، اما یک توافق به خوبی سرقت شده می تواند بسیاری از مقررات سود رای که به طور مستقیم از طرف می تواند نقض مقررات خاص از طرف شرکای توزیع خاص، و با اضافه کردن آن، موافقت نامه های خاص، و با اضافه کردن مقررات توزیع خاص، موافقت نامه.

یک توافق نامه به خوبی نقض شده همچنین به آنچه که زمانی که یک شریک می میرد، معلول می شود یا می خواهد به ترک. مقررات فروش، روش های ارزیابی و حقوق امتناع اول عوامل حیاتی هستند که مانع از ابهام در طول انتقال بدون این مقررات می شوند، نقض ممکن است به سادگی به این دلیل رخ دهد که شرکای در روند خروج یا روش ارزیابی قانونی توصیه می کنند بررسی توافق سالانه یا پس از گسترش هر گونه عملیات تجاری قابل توجه - حتی به عنوان کاهش بدهی های جدید و یا کاهش روند اجرای آن، به عنوان یک توافق نامه های اجرایی، حتی می تواند همچنان ادامه دهد.

جلسات حقوقی در روابط مشارکت

فراتر از شرایط صریح توافق شراکت، شرکا به یکدیگر وظایفی را که از ماهیت خود رابطه ی شراکت ناشی می شود، بدهکار می کنند، این وظایف شامل وظیفه ی وفاداری است که به شرکای خود نیاز دارد تا در بهترین منافع مشارکت عمل کنند و از مشارکت خود اجتناب کنند و وظیفه ی مراقبت، که شرکا می خواهند با توجه به سطح توجه و شایستگی تصمیم بگیرند که فرد معقولی که می تواند منافع مشارکت را در شرایط مشارکت به کار بگیرد، و عدم همکاری از مشارکت شرکای تجاری، و عدم بهره برداری از هر گونه منافع مشارکت، از مشارکت، و وظایف مشارکت، و وظایف مشارکت، و وظایف مشارکت، اجتناب از مشارکت، و وظایف مشارکت، و وظایف مربوط به مشارکت، و وظایف مربوط به مشارکت، و وظایف مربوط به مشارکت، اجتناب از مشارکت، و وظایف مشارکت، و وظایف مراقبت از مشارکت، و وظایف، که از مشارکت، و وظایف مراقبت از مشارکت، که می تواند از مشارکت، و وظایف، که از مشارکت، و وظایف آن اجتناب از مشارکت، و وظایف مراقبت از مشارکت، که از مشارکت، که از مشارکت، و وظایف، که از مشارکت، و وظایف آن ها، که از مشارکت، و وظایف آن اجتناب از مشارکت، که از مشارکت، و وظایف مراقبت از مشارکت، و وظایف آن اجتناب از مشارکت، و وظایف آن اجتناب از مشارکت،

استراتژی های اجرایی اغلب به این وظایف محرمانه متکی هستند، زمانی که توافق مشارکت خود بر یک مسئله خاص ساکت است. دادگاه ها به طور معمول شرکای خود را برای نقض این وظایف مسئول می دانند، حتی زمانی که توافق نامه به طور صریح رفتار در مسئله را ممنوع نمی کند، به عنوان مثال، شریکی که یک فرصت تجاری را منحرف می کند که نقض حق با مشارکت ممکن است برای نقض وظایف صریح و صریح در مورد ایجاد تعهدات همکاری خاص اعتماد باشد.

استراتژی های حقوقی کلیدی برای ایجاد توافقنامه های مشارکت

هنگامی که یک شریک توافق را نقض می کند، اولین گام ارزیابی شدت نقض و ارزش رابطه به کسب و کار است.غیر تخلف، مانند گزارش یک بار دیر یا یک شکست موقت برای پاسخگویی به الزامات اداری، ممکن است از طریق نقض غیر رسمی حل شود - مانند بستن وجوه، سرقت اسرار تجاری، یا درگیر شدن در کسب و کار رقابتی - در حالی که نیاز به حمایت از منافع تجاری دارند، در حالی که حداقل به حمایت از مشارکت های تجاری دارند.

۱- مذاکرات و ارتباطات مستقیم

مذاکره مستقیم همچنان مقرون به صرفه ترین و حفظ روابط برای اجرای توافق های مشارکت است. شرکا، اغلب با وکلای خود حاضر، بحث در مورد نقض در ایمان خوب، به دنبال یک قطعنامه داوطلبانه است که به نگرانی های اساسی و بازگرداندن اعتماد متقابل می پردازد، این رویکرد به بهترین وجه کار می کند زمانی که نقض نسبتا جزئی است، شریک نقض و تمایل به اصلاح آن را تایید می کند و هر دو طرف ارزش حل و گفتگو را دارند، در حالی که می تواند به صورت بحث های فوری و گفتگو های غیررسمی را حفظ کند.

کلید مذاکره موثر آماده سازی است. شرکا باید به وضوح شرایط خاصی را که نقض شده اند شناسایی کنند، شواهد مستندی از این نقض را جمع آوری کنند، هر گونه آسیب مالی ایجاد شده را محاسبه کنند و نتایج مطلوب خود را قبل از ورود به بحث تعریف کنند و درک روشنی از ضعف های حقوقی و تعهدات، موقعیت مذاکره را تقویت می کند و به شرکای کمک می کند تا از ایجاد امتیازاتی که می تواند گزینه های اجرای قانونی را تضعیف کند، راهنمایی ارزشمندی در طول این مرحله آماده سازی ارائه دهد و کمک به درک نقاط ضعف های قانون و مشارکت آنها و توافق نامه های دولتی کمک می کند.

۲- میانجیگری

اگر مذاکرات مستقیم یا احزاب قادر به برقراری ارتباط موثر نیستند، میانجیگری یک تسهیل کننده شخص ثالث خنثی را معرفی می کند که به هر دو طرف کمک می کند بدون ایجاد تصمیم، میانجیگری محرمانه، نسبتا ارزان است و حفظ رابطه کسب و کار بسیار بهتر از دادرسی است.

میانجیگری ارائه می دهد مزایای مختلف که دادرسی نمی تواند مطابقت داشته باشد. احزاب کنترل نتیجه به جای تسلیم اختیارات تصمیم گیری به قاضی یا داور.این روند انعطاف پذیر است، اجازه می دهد راه حل های خلاقانه که ممکن است در دادگاه در دسترس نباشد، مانند تنظیم تقسیم سود اصلاح شده، خرید فاز، یا تغییرات برای مدیریت ساختارهای رسانه ای، همچنین از سابقه عمومی که همراه با رسیدگی دادگاه، حمایت از حل محرمانه و تلاش برای ادامه همکاری اطلاعات، به آنها کمک های تجاری، به منظور ادامه همکاری.

داوری

هنگامی که میانجیگری شکست می خورد یا توافق مشارکت نیاز به داوری به عنوان گام بعدی، داوری ارائه می دهد یک جایگزین خصوصی، الزام آور به دادگاه. احزاب ارائه شواهد به داور یا پانل، که تصمیم نهایی و قابل اجرا تحت قانون داوری فدرال داوری داوری به طور کلی سریع تر از دادرسی، اجازه می دهد برنامه ریزی انعطاف پذیر و قوانین رویه، و ارائه برای انتخاب داور با تخصص خاص در تجزیه و تحلیل و تحلیل خاص، به ویژه تفاوت های حسابداری خاص، ممکن است که شامل اختلافات حسابداری خاص، و یا پیچیده است.

با این حال، حقوق تجدید نظر در داوری بسیار محدود است. زمینه های برای خالی کردن یک جایزه داوری محدود، به طور معمول محدود به جزئی بودن آشکار، فساد، سوء رفتار داور، یا بیش از قدرت داور قبل از موافقت به داوری، شرکای باید تأیید کنند که انجمن انتخاب شده (مانند JAMS یا AAA) و محل اختصاص شنوایی هزینه و وکیل با تجربه است که می تواند برخی از شرکای داوری خاص را پوشش دهد که آیا می تواند شامل می شود و یا شامل برخی از مزایای اجرای قانون داوری خاص است که شامل می شود.

۴- اقدام حقوقی رسمی: دسترسی به قوانین قرارداد

اگر روش های غیررسمی و داوری در دسترس یا ناموفق نباشند، شرکا ممکن است دادخواستی را برای نقض قرارداد ثبت کنند. برای غالب، شاکی باید ثابت کند که یک توافق همکاری معتبر وجود دارد، متهم نتوانست یک اصطلاح مشخص را اجرا کند، شکست موجب خسارت می شود و شاکی تعهدات خود را تحت توافق انجام داد.

خسارت های جبرانی [FLT 1] - زیان های مستقیم مالی مانند سود از دست رفته، هزینه های ناشی از نفوذ و یا ارزش دارایی های نامناسب.
خسارت های احتمالی [FLT 1] - زیان های غیرمستقیم که در زمان قرارداد قابل پیش بینی بودند، مانند فرصت های کسب و کار از دست رفته، آسیب به روابط مشتری یا هزینه های مرتبط با جایگزینی مشارکت شریک تجاری.
خسارت های آشکار [FLT 1] - مقدار از پیش تعیین شده در توافق، قابل اجرا اگر مقدار معقول و مجازات در طبیعت است.
عملکرد قابل تصور - یک حکم دادگاه نیاز به شریک نفوذ برای انجام یک عمل خاص، مانند انتقال سهام، تولید سوابق و یا اجرای اسناد مورد نیاز.
Rescission - لغو مشارکت و بازگشت به وضعیت پیش از شریک زندگی، به طور معمول استفاده می شود زمانی که نفوذ اساسا هدف از مشارکت را تضعیف می کند.

قوانین گران و عمومی هستند، اغلب برای ماه ها یا سال ها در حالی که تولید هزینه های کشف، هزینه های وکیل و اختلال کسب و کار را به همین دلیل، شرکای باید تمام درمان های دیگر را برای اولین بار خسته کنند، با این حال، در مواردی که شامل آسیب های مالی قابل توجه، سوء رفتار عمدی، یا نقض است که تهدید به زندگی خود کسب و کار، دادرسی ممکن است تنها راه حل مناسب برای حل یک ابزار محاکمه خوب باشد، حتی اگر مذاکره کنندگان تمایل داشته باشند، حتی اگر طرف مذاکره کنندگان در نهایت تمایل داشته باشند، حتی در صورت مذاکره برای بازگرداندن شرکای استراتژیک مذاکره به مذاکره برای بازگرداندن آنها را به مذاکره برای بازگرداندن آنها را به مذاکره برای بازگرداندن آنها را داشته باشند.

۵- کمک های امدادی

هنگامی که اقدامات یک شریک خطر جبران خسارت را تهدید می کند - به عنوان مثال، با سرقت اسرار تجاری، درخواست مشتریان در نقض یک بند غیر صلاحیت، یا تلاش برای حل و فصل مشارکت غیر قانونی - دادگاه می تواند حکم قاطع برای متوقف کردن رفتار در حالی که اختلاف اساسی حل شده است. یک حکم مقدماتی نیاز به حزب در حال حرکت برای نشان دادن احتمال موفقیت در مورد شایستگی، در مورد رسیدگی فوری (اگر به دنبال یک دستور کار موقت است که نمی تواند به دنبال آن باشد و عدم تعادل.

اثربخشی تسکین بی طرف به شدت بستگی به سرعت پاسخ دادگاه و توانایی همکاری برای ارائه شواهد قانع کننده از آسیب های جبران ناپذیری دارد. شرکا که به دنبال دستورالعمل هستند باید مستندات را جمع آوری کنند، شواهد را حفظ کنند و محدودیت های همکاری را برای مشتریان فراهم کنند که به وضوح نشان دهنده تهدید فوری برای مشارکت هستند.

حسابداری مشارکت و آزمون قانونی

سوء رفتار مالی – مانند سوء استفاده از وجوه، عدم توزیع سود یا پنهان کردن دارایی ها از مشارکت – اغلب نیاز به یک حسابداری رسمی برای کشف میزان کامل نقض است. حسابداری مشارکت یک پیشرفت قضایی است که در آن دادگاه تمام معاملات مالی را بررسی می کند تا به رسمیت شناختن سهم مناسب هر شریک زندگی از دارایی های مشارکت و سود شرکت بپردازد.

حسابداران قانونی اغلب برای تجزیه و تحلیل سوابق پیچیده، به ویژه در مشارکت با جریان های درآمد متعدد، عملیات بین المللی یا ساختارهای جبران پیچیده حفظ می شوند.این متخصصان معاملات مالی را ردیابی می کنند، بی نظمی ها، آسیب های قاطع را شناسایی می کنند و گواهی متخصص را ارائه می دهند که می تواند در مذاکره یا دادرسی مهم باشد. A حسابداری جامع می تواند دارایی های پنهان، برداشت های نادرست، معاملات خود معامله و نقض وظایف فیبری را که ممکن است به دنبال نقض اسناد مربوط به تقلب باشد، به عنوان شواهد نقض اسناد و یا اسناد مربوط به نقض اسناد مربوط به نقض اطلاعات جعلی.

انتخاب استراتژی اجرای مناسب

انتخاب استراتژی اجرای مناسب بستگی به چندین عامل مرتبط دارد که شرکا باید قبل از انجام عمل به دقت ارزیابی کنند.یک رویکرد استراتژیک نیاز فوری به رسیدگی به این نقض و پیامدهای بلند مدت برای رابطه شراکت و عملیات تجاری را در نظر می گیرد.

هرگونه تخلف [FLT 1] - یک نظارت کوچک ممکن است نامه قبل از کت و شلوار را صادر کند؛ یک کلاهبرداری عمده خواستار اقدام فوری قانونی و احتمالاً تسکین دهنده برای جلوگیری از آسیب بیشتر است.
[FLT 1] - شرایط نامشخص یا مبهم کاهش نفوذ در دادگاه و داوری، مذاکره و یا میانجیگری جذاب تر در ابتدا.
منابع مالی [FLT 1] - دادرسی گران است، اغلب هزینه ده ها هزار دلار در هزینه های وکیل و هزینه های کشف؛ میانجیگری و داوری به طور معمول ارزان تر و سریع تر است.
پویایی کشتی - اگر شرکا قصد دارند با هم کار کنند، روش های مشارکتی ترجیح می دهند؛ اگر رابطه به طور برگشت ناپذیر شکسته شود، خرید یا انحلال ممکن است لازم باشد.
حساسیت زمان - برخی از نقض ها نیاز به اقدام فوری برای جلوگیری از آسیب مداوم دارند؛ دیگران می توانند از طریق فرآیندهای آهسته تر و کمتر مجاور مورد توجه قرار گیرند.

شرکای همچنین باید ارزش زمان پول را در نظر بگیرند: یک حل و فصل سریع ممکن است بهتر از یک قضاوت بزرگتر باشد، به ویژه اگر وضعیت مالی شریک شرکت را نامشخص می داند یا اگر این دادرسی از کسب و کار اصلی شرکت منحرف شود. مشاوره با یک وکیل کسب و کار در اوایل فرایند کمک می کند تا این مبادلات تجاری را ارزیابی و توسعه یک رویکرد استراتژیک که به حداکثر رساندن احتمال یک نتیجه مطلوب در حالی که به حداقل رساندن هزینه های غیر ضروری و اختلال است.

حل و فصل و خرید به عنوان مکانیسم های اجرایی

در برخی موارد، موثرترین استراتژی اجرای این است که رابطه مشارکت را به طور کامل از طریق انحلال یا خرید اجباری خاتمه دهید، هنگامی که نقض یک شریک اساسی است - مانند سرقت، تقلب یا رها کردن مسئولیت ها - شرکای باقی مانده ممکن است زمینه هایی برای حل و فصل مشارکت و توزیع دارایی ها با توجه به شرایط نقض توافق نامه داشته باشند.

حقوق حل و فصل با قانون ایالتی و شرایط خاص توافق شراکت متفاوت است، برخی از موافقت نامه ها مشخص می کنند که انواع خاصی از نقض ها یک رویداد خروج را تشکیل می دهند که مقررات خرید را تحریک می کند، در حالی که دیگران نیاز به اقدام دادگاه برای حل و فصل مشارکت دارند، درک مقررات انحلال در توافق همکاری شما برای تعیین اینکه آیا این مسیر اجرای در دسترس است و چه روش هایی باید دنبال شود یک ابزار تجزیه و تحلیل باقی مانده است که اجازه حل و فصل اختلافات موثر را می دهد.

اقدامات پیشگیرانه: ایجاد یک توافق نامه همکاری ضد گلوله

موثرترین استراتژی اجرای پیشگیری است.یک توافق جامع مشارکت ابهام را کاهش می دهد و نقشه راه روشنی برای حل تعارض ها پیش از آنکه آنها به اختلافاتی تبدیل شوند که تجارت را تهدید می کنند، بهترین شیوه ها را هنگام تدوین یا به روز رسانی توافق شما در نظر می گیرد:

نقش ها و مسئولیت های اصلاح شده [FLT 1] در جزئیات دقیق دانه - که عملیات، امور مالی، بازاریابی، انطباق قانونی و تصمیمات روزمره نقش عمو یکی از رایج ترین منابع اختلافات شراکت است.
اختیارات تصمیم گیری را تقویت می کند [FLT 1 ] برای مسائل عادی و فوق العاده مشخص می شود که کدام اقدامات نیازمند اکثریت ساده، اکثریت یا موافقت به اتفاق آراء هستند و این الزامات را به وضوح مستند می کنند.
بندهای اجباری حل اختلاف که نیاز به میانجیگری و داوری قبل از دادرسی دارند، و قانون حاکم و محل برگزاری را برای جلوگیری از اختلافات در انجمن طراحی کنید.
فروش و مقررات ارزش گذاری شفاف [FLT 1] برای خروج شریک، از جمله حقوق امتناع اول، حقوق برچسب در کنار، و مکانیسم هایی برای جمع آوری کسب و کار که از اختلافات در مورد روش ارزش گذاری اجتناب می کند.
بندهای غیر صلاحیت و غیر قانونی را رعایت کنید که از حسن نیت محافظت می کند، اطمینان حاصل می کند که آنها در محدوده جغرافیایی، مدت و فعالیت تجاری معقول هستند که تحت قانون ایالتی قابل اجرا هستند.
در بندهای بی نظیر [FLT 1] به طوری که شریک نقض باید زیان و هزینه های قانونی ناشی از مشارکت یا سایر شرکای به عنوان یک نتیجه از نقض پوشش پوشش.
گزارش های مالی منظم و حسابرسی های مستقل [FLT 1] را برای حفظ شفافیت و گرفتن مشکلات در اوایل قبل از آنها به اختلافات عمده افزایش دهید.
یک وکیل کسب و کار [FLT 1] را در طول پیش نویس، تشویق کنید - قالب های بوکلر اغلب از بین رفتن تفاوت هایی که منجر به اختلافات می شوند، و یک وکیل با تجربه می تواند مسائل بالقوه خاص را برای صنعت و ساختار کسب و کار شما شناسایی کند.

برای بیشتر در پیش نویس توافق های موثر، بخش حقوق کسب و کار انجمن آمریکایی را ببینید منابع و در نظر گرفتن مشاوره جذاب که متخصص در قانون همکاری برای دولت خود را.

وقتی اجرای رسمی ممکن است شکست بخورد: ملاحظات عملی

حتی با استراتژی های قانونی قوی، اجرای می تواند به دلایلی که برنامه ریزی دقیق می تواند کاهش دهد، اختلال در شریک نقض ممکن است دارایی های کافی برای پاسخگویی به قضاوت، حتی یک دادخواست موفق را ایجاد کند، توافق نامه مشارکت ممکن است شامل شرایط غیر قابل اجرا باشد - به ویژه اگر شواهد گسترده غیر صلاحیت، آسیب های غیر منطقی، یا مقرراتی که قانون دولتی را نقض می کنند - که اجرای آن را به درستی و یا اصلاحات سود غیر قانونی که به طور خاص نقض می شود، به ویژه نیاز به اثبات برخی از نقض قوانین حقوقی خاص است.

برای به حداقل رساندن این خطرات و به حداکثر رساندن گزینه های اجرای، شرکا باید سوابق کتبی از تمام اصلاحات، قطعنامه های هیئت مدیره و جلسه دقیقه ای را که تصمیمات مهم و تغییرات در ساختار مشارکت را مستند می کند، حفظ کنند و امضاهای دیجیتالی برای تأیید تصمیمات مهم، یک دنباله کاغذی ایجاد کنند که می تواند شواهد مهمی در رسیدگی های اجرایی باشد.حفظ حساب های بانکی جداگانه و سوابق مالی برای مشارکت مانع از اختلافات مالی و حسابداری قانونی می شود.

نتیجه گیری

اجبار یک توافق مشارکت نیازمند رویکردی متعادل است که هزینه و زمان اقدام قانونی را در برابر ارزش رابطه تجاری و شدت نقض آن می کند.با این حال، پیشرفت در داوری، دادرسی یا تسکین غیرمستقیم، شرکا دارای طیف وسیعی از ابزار برای محافظت از منافع خود و اجرای شرایط توافق خود هستند.

با درک استراتژی های حقوقی موجود و اقدامات پیشگیرانه که خود توافق را تقویت می کنند، شرکا می توانند کسب و کار خود را حفظ کنند و به جای درگیری بر رشد تمرکز کنند. کلید این است که زود اقدام کنند، همه چیز را مستند کنند و به دنبال راهنمایی های حرفه ای باشند، زمانی که سهام بالا باشد. توافق مشارکت به خوبی تقویت شده نه تنها منافع فردی شرکا را محافظت می کند بلکه ثبات طولانی مدت و ثبات شرکت در کنار هم ایجاد کرده اند.

برای هدایت بیشتر، منابع را از بخش حقوق کسب و کار انجمن آمریکا مشورت کنید، قانون مشارکت جهانی را که در حالت شما پذیرفته شده است، بررسی کنید، یا با یک وکیل حقوقی تجاری که در اختلافات مشارکت تخصص دارد، صحبت کنید.