چگونه از داوری برای حل اختلافات بین المللی کسب و کار استفاده کنیم

بنیادها و تکامل داوری تجاری بین المللی

تجارت بین المللی همیشه خطر ذاتی اختلافات را در بر می گیرد که سیستم های حقوقی مختلف، زبان ها و فرهنگ ها را در بر می گیرد، بازرگانان به دنبال جایگزینی برای دادگاه های محلی هستند که اغلب آهسته، ناآشنا و یا تعصب آمیز بودند. داوری بین المللی مدرن ریشه های خود را به نمایشگاه های تجاری قرون وسطی و الکساندر مرکاتوریا، اما شکل معاصر آن در اواسط قرن بیستم با تصویب پیش فرض حل و فصل اختلاف بین المللی است.

در هسته آن، داوری یک فرایند متقابل است: احزاب موافقت می کنند که اختلافات خود را به یک یا چند داور بی طرف که تصمیم آنها الزام آور است، بر خلاف قضات منصوب شده دولتی، داوران توسط احزاب برای تخصص خود در یک صنعت خاص یا منطقه حقوقی خاص انتخاب می شوند. این روش توسط قوانین انتخاب شده احزاب اداره می شود و به یک جایزه قابل اجرا در 170 کشور تحت اعتماد به نفس کنوانسیون جهانی منجر می شود که این کار صرفا یک قطعه مطلوب است.

مزایای مقایسه ای در دادگاه ملی

اولویت داوری در اختلافات بین المللی با مزایای ساختاری است که به طور مستقیم به پیچیدگی های حل تعارض مرزی می پردازد. درک این مزایا به احزاب کمک می کند تا انتخاب های آگاهانه را در هنگام پیش نویس قراردادها انجام دهند.

قابلیت های جایزه

تک قانع کننده ترین مزیت، سهولت اجرای یک دادگاه از یک کشور به طور خودکار در کشور دیگر به رسمیت شناخته نمی شود؛ اغلب نیاز به رسیدگی های پیشین برابر دارد و ممکن است به دلیل عدم رضایت از آن رد شود.در مقابل، یک جایزه داوری از قابلیت نزدیک جهانی شدن تحت کنوانسیون نیویورک برخوردار است.

بی طرفی و استقلال حزب

احزاب از سنت های مختلف قانونی می توانند از روش های ناآشنا، موانع زبان و تعصب بالقوه خانه از یک قوه قضاییه ملی جلوگیری کنند.آنها می توانند یک مکان خنثی (اغلب لندن، پاریس، سنگاپور، ژنو یا نیویورک)، یک قانون حاکم خنثی، و داوران ملیت های مختلف را انتخاب کنند. بند داوری می تواند هر جنبه از فرایند را تنظیم کند: تعداد داوران (معمولا یک یا سه)، الزامات زبان، انعطاف پذیری جدول زمانی ثابت است که در آن انعطاف پذیری دادرسی غیر ممکن است.

محرمانه بودن

دادرسی دادگاه به طور کلی عمومی است.خوان های داوری خصوصی هستند و جوایز اغلب منتشر نمی شود.این محرمانه محافظت از اسرار تجاری، ساختمان های قیمت گذاری و روابط تجاری، که برای شرکت هایی که نمی خواهند اختلافات داخلی در پرونده های عمومی پخش شود، حیاتی است.

سرعت و پایان

صدور مجوز می تواند برای سال ها با چندین درخواست تجدید نظر در داوری، این جایزه به طور معمول نهایی و الزام آور با زمینه های بسیار محدود برای چالش (معمولا فقط غیر قانونی شدید یا نقض سیاست عمومی) است که جدول زمانی می تواند از طریق روش های تسریع شده و برنامه ریزی دقیق توسط دادگاه فشرده شود.در حالی که داوری پیچیده همچنین می تواند زمان، عدم درخواست های طولانی اغلب آن را سریع تر از دادرسی، به ویژه در دادگاه های قضایی با نظارت بر.

تخصص Arbitrator

برخلاف قاضی های عمومی، داوران می توانند برای دانش خاص خود از صنعت (ساخت، انرژی، تکنولوژی، امور مالی) یا سیستم حقوقی در مورد موضوع انتخاب شوند.این تخصص نیاز به شهادت کارشناسان گسترده را کاهش می دهد و منجر به تصمیم گیری های آگاهانه تر می شود، به ویژه در اختلافات فنی که در آن یک قاضی ممکن است فاقد پس زمینه لازم باشد.

وقتی داوری ممکن است مطلوب نباشد

علی رغم این مزایا، داوری همیشه راه حل ایده آل نیست. درک محدودیت های آن برای تصمیم گیری آگاهانه بسیار مهم است.

Costs: داوری می تواند گران باشد، به ویژه هنگامی که هزینه های نهادی و جبران داور اضافه می شود برای اختلافات کوچک، این ممکن است بیش از مزایای روند اخیر نشان می دهد افزایش هزینه های به دلیل شنوایی طولانی تر و تولید سند بیشتر، هر چند روش ساده در دسترس است.
[FLT: 1 ] فاز کشف به طور کلی باریک تر از دادرسی سبک ایالات متحده است. طرف هایی که به دنبال افشای اسناد گسترده هستند ممکن است داوری محدود را پیدا کنند.
هیچ گونه درخواست در مورد شایستگی ها: [FLT 1] نهایی بودن که یک مزیت در یک معنا است می تواند یک نقص باشد اگر دادگاه اشتباه قانون یا واقعیت را مرتکب شود، هیچ دادگاهی برای درخواست اشتباه صحیح وجود ندارد. طرف ها باید با این جایزه زندگی کنند مگر اینکه بتوان آن را در زمینه های بسیار باریک و پر از پیش فرض خالی کرد.
عضو حزب سوم: [FLT 1] پیوستن به احزاب اضافی (به عنوان مثال، پیمانکاران فرعی، ضامن) بدون رضایت آنها دشوار است.
اجبار در کشورهای غیر متعهد: همه کشورها به کنوانسیون نیویورک امضا نمی کنند، اگر دارایی های طرف مقابل در چنین کشوری هستند، اجرای آن ممکن است مشکل ساز باشد.

عناصر ضروری یک داوری موثر نوئل

پایه و اساس یک داوری موفق یک بند به درستی پیش نویس است.آمبیگوت می تواند به نبرد های قضایی منجر شود حتی قبل از اینکه ماده بحث مورد توجه قرار گیرد.

تعریف واضح از اختلافات پنهان

از زبان گسترده مانند "همه اختلافات ناشی از یا در ارتباط با این قرارداد" برای جلوگیری از شکاف ها استفاده کنید.زبان محدود (به عنوان مثال، "مخالق در مورد تفسیر این بند") می تواند مشکلاتی ایجاد کند که ادعاهای خاصی از آن مستثنی نیستند.

مشخصات قوانین نهادی

انتخاب یک موسسه تاسیس یک چارچوب رویه ای آماده را فراهم می کند که شامل موارد زیر است:

اتاق بازرگانی بین المللی (ICC): به طور گسترده ای برای اختلافات تجاری با ارزش بالا استفاده می شود، قوانین آن قوی هستند و شامل بررسی اجباری جوایز است.
دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) برای انعطاف پذیری و بهره وری ارزش گذاری کرد.
انجمن داوری آمریکا (AAA) - مرکز بین المللی حل و فصل اختلافات (ICDR) : برای اختلافات مربوط به احزاب آمریکای شمالی ترجیح داده شده است.
[Singapore International داوری Centre (SIAC) و مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC): دومیننت در آسیا با قوانین مدرن و شهرت قوی است.
قوانین داوری UNCITRAL: [FLT 1] مناسب برای داوری هولوکاست بدون مدیریت نهادی، هر چند حمایت کمتر ارائه شده است.

صندلی (Place) داوری

صندلی تعیین قانون رویه حاکم بر داوری (lex arbitri) و که دادگاه ها دارای صلاحیت نظارتی هستند، حتی اگر شنوایی در جای دیگری برای راحتی برگزار شود، صندلی قانونی برای چالش ها و اجرای صندلی های محبوب شامل لندن، پاریس، ژنو، سنگاپور و نیویورک است اجتناب از "لذیه داوری که هیچ صندلی یا صندلی غیر صندلی مشخص نمی شود.

تعداد و روش ارزیابی Arbitrator

برای اختلافات بزرگ یا پیچیده، سه داور رایج هستند، اجازه می دهد هر حزب برای تعیین یک و دو داور منصوب شده حزب برای انتخاب صندلی. برای ادعاهای کوچکتر، یک داور تنها اغلب سریع تر و ارزان تر است. بند باید روند قرار ملاقات را مشخص کند، از جمله یک مکانیسم پیش فرض اگر یک حزب نتواند منصوب کند یا اگر co-arbitr نمی تواند در مورد داور موافقت کند.

زبان و قانون فقر

درخواست زبان رسیدگی (برای جلوگیری از هزینه های ترجمه و تاخیر) و قانون اساسی که دادگاه باید به شایستگی اعمال می شود.یک انتخاب مشترک زبان انگلیسی با قوانین انگلیسی یا نیویورک است، اما قانون باید مربوط به موضوع قرارداد است.

مقررات اضطراری Arbitrator

بسیاری از موسسات ارائه می دهند امداد موقت قبل از دادگاه تشکیل شده است اگر اقدامات احتیاطی فوری ممکن است (به عنوان مثال، برای جلوگیری از اتلاف دارایی یا حفظ شواهد)، شامل یک مرجع صریح به روش داور اضطراری.

مرحله داوری فرایند از آغاز تا جایزه

درک مراحل داوری کمک می کند تا احزاب آماده و مدیریت انتظارات در حالی که روش های دقیق با موسسه متفاوت است، مسیر کلی به شرح زیر است:

۱- توجه به داوری

یک حزب فرآیند را با ارسال درخواست داوری به موسسه (یا به طور مستقیم به پاسخ دهنده در پرونده های محرمانه) آغاز می کند.این اطلاعیه به طور معمول ماهیت بحث، تسکین مورد نظر و قرار ملاقات پیشنهادی داوران را تعیین می کند.

۲- پاسخ و قانون اساسی دادگاه

فایل های پاسخگو پاسخ دهنده، اغلب با یک درخواست مخالف.اگر بند برای سه داور فراهم می کند، هر حزب یک داور را منصوب می کند، کسانی که داوران همکار پس از آن منصوب داور را انتخاب می کنند، اگر آنها نمی توانند موافقت کنند، مراحل موسسه در دادگاه به طور رسمی تایید شده و مسائل دستورالعمل های رویه ای مطرح شده است.

۳- کنفرانس مقدماتی و زمان بندی رویه

دادگاه یک کنفرانس مدیریت پرونده را تشکیل می دهد تا در مورد یک جدول زمانی رویه ای موافقت کند. موضوعات شامل افشای اسناد، تبادل اظهارات شاهدان و گزارش های متخصص، تاریخ شنوایی و هر گونه دو بند مسائل (به عنوان مثال، صلاحیت اول، و سپس شایستگی) دادگاه همچنین ممکن است در مورد استفاده از تکنولوژی برای شنوایی مجازی تصمیم گیری کند.

۴- ارسال و شواهد

بیانیه های تبادل نظر و دفاع، همراه با اسناد حمایت شده و مقامات حقوقی، دادگاه همچنین ممکن است تولید اسناد خاص، مادی و غیر مجاز ( رویکرد "برنامه ریزی سرخ") را سفارش دهد.این مرحله بیشتر از کشف سبک ایالات متحده ساده تر است؛ آن را در ارسال های دلیل به جای درخواست های گسترده متمرکز است.

۵- شنیدن

شنوایی شفاهی مرکز اکثر داوری ها است. شاهدان حقیقت و کارشناسان مورد بررسی قرار گرفته و مورد بررسی قرار می گیرند. شنوایی قبل از دادگاه انجام می شود، با یک خبرنگار دادگاه که این کار را انجام می دهد شبیه به یک محاکمه است اما اغلب کمتر رسمی و انعطاف پذیر تر در برنامه ریزی است.

۶- پیام کوتاه و بستن ارسال

پس از شنیدن، دادگاه ممکن است اجازه دهد تا آخرین ارسال نوشته شده خلاصه پرونده هر حزب را. دیوان پس از آن عمدی و آماده جایزه.

جایزه 7

دادگاه یک جایزه نهایی را شامل تصمیم، دلایل (مگر اینکه طرف ها در غیر این صورت موافقت کنند) و تخصیص هزینه ها را در داوری نهادی، پیش نویس ممکن است توسط موسسه (به عنوان مثال، بررسی ICC) برای اطمینان از صحت رسمی مورد بررسی قرار گیرد.این جایزه الزام آور است و نباید در مورد شایستگی ها درخواست تجدید نظر کند، هر چند ممکن است در زمینه های تنگ در صندلی دادگاه به چالش کشیده شود.

اجرای جوایز داوری تحت کنوانسیون نیویورک

کنوانسیون نیویورک یک رژیم طرفداری ایجاد می کند.یک حزب که به دنبال اجرای آن است، در دادگاهی شایسته در کشوری که بدهکار جایزه دارای دارایی است، اعمال می شود.

Incapacity از یک حزب یا بی اعتبار بودن توافق داوری.
عدم اطلاع مناسب از قرار ملاقات داور یا رسیدگی.
این جایزه با یک ماده در خارج از محدوده ارسال می پردازد.
ترکیب دادگاه یا روش مطابق با توافق احزاب.
این جایزه هنوز الزام آور نیست یا در کشور صندلی کنار گذاشته شده است.
اجرای سیاست عمومی دولت اجرای را نقض می کند.

دادگاه ها به طور کلی این زمینه ها را به طور محدود تفسیر می کنند. کنوانسیون در ایجاد داوری یک راه حل معتبر مرزی حیاتی بوده است. ] متن کامل کنوانسیون نیویورک احزاب باید آگاه باشند که برخی از کشورها (به عنوان مثال چین، برزیل) رزروها را محدود به اجرای " مناقشات تجاری" یا بر اساس یک شهرک سازی مجدد.

بررسی های عملی برای پیش نویس و مذاکره کردن es

هنگام مذاکره با یک قرارداد، طرف ها اغلب بر قیمت و دامنه تمرکز می کنند اما از بند حل اختلاف غافل می شوند.این نظارت می تواند هزینه ای داشته باشد.

بندهای چند لایه: بسیاری از قراردادها نیاز به مذاکره، میانجیگری یا تصمیم گیری متخصص قبل از داوری دارند، چنین بندهایی می توانند به عنوان پیش نویس شرایط قابل اجرا باشند (به عنوان مثال، " طرف ها باید تلاش کنند تا اختلاف را به طور دوستانه ای برای 30 روز قبل از شروع داوری حل کنند") اطمینان حاصل کنند که مراحل واضح و واضح است.
[FLT 1] [FLT: 1 ] اطمینان حاصل کنید که بند به صراحت بیان می کند که وجود، رسیدگی و جایزه باید محرمانه باشد. برخی از قوانین نهادی (به عنوان مثال، LCIA) دارای محرمانه بودن گسترده هستند، در حالی که دیگران (به عنوان مثال ICC) آن را به احزاب واگذار می کنند.
تحکیم و پیوستن: در پروژه های چند حزبی، در نظر بگیرید که آیا بند باید اجازه پیوستن به احزاب مربوطه و یا تثبیت با داوری های مرتبط به طور فزاینده ای برای تثبیت به طور پیش فرض مگر احزاب را انتخاب کنید.
روش های داور اضطراری: بسیاری از موسسات ارائه می دهد امداد موقت اضطراری قبل از دادگاه تشکیل شده است.اگر اقدامات احتیاطی فوری ممکن است، شامل یک داور اضطراری.
اشاره داوران: از نام گذاری یک فرد خاص در بند (آنها ممکن است در دسترس یا متناقض تبدیل شوند) به جای آن، مدارک (به عنوان مثال، "یک وکیل در اختلافات بین المللی انرژی تجربه شده است).

انتخاب موسسه مناسب Arbitral

انتخاب موسسه بر هزینه، سرعت و سبک رویه ای تأثیر می گذارد. [برای مثال داوری ICC تمایل دارد به دلیل هزینه های اداری و بررسی جوایز گران تر باشد، اما کنترل کیفیت بالا را فراهم می کند.[۱] LCIA اغلب به عنوان مقرون به صرفه مدیریت و انعطاف پذیری آن مورد علاقه است. SIAC و HKIAC به عنوان بهره وری و دادگاه های پیش از پرداخت در آسیا شناخته شده اند.

نقش مشاور و دادگاه

نمایندگی موثر در داوری بین المللی نیاز به یک مجموعه مهارت مختلف نسبت به دادگاه دادرسی. مشاور باید با سنت های مختلف رویه، ارتباطات متقابل فرهنگی، و تفاوت های اجرای مبتنی بر معاهده آشنا باشد. دیوان، از سوی دیگر، باید فرآیند را به طور بی طرف مدیریت کند، اطمینان از روند در حالی که اجتناب از تاخیر.یک دادگاه فعال دستورالعمل های دقیق رویه، مدیریت زمان موثر، و فن آوری های مرکزی برای به اشتراک گذاری مسائل فنی و همچنین باید به اشتراک گذاری مسائل فنی.

ملاحظات اخلاقی مهم هستند.آرکراتورها باید هر گونه درگیری از منافع را افشا کنند و مشورت باید از تاکتیک هایی که زمان را هدر می دهند یا هزینه ها را افزایش می دهند، جلوگیری کند. [۱۰] دستورالعمل های IBA در مورد تعارض منافع در داوری بین المللی همچنین ممکن است بر روی یک کد رفتار برای رسیدگی ها توافق کنند.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

با استفاده از "هر گونه اختلاف در زیر این قرارداد" بدون مشخص کردن صندلی، قوانین و یا تعداد داوران می تواند منجر به فلج شدن شود.
من نادیده گرفتن کنوانسیون نیویورک: همه کشورها امضا کننده نیست، بررسی قابلیت اجرا در حوزه های قضایی که در آن طرف دارایی نیز در نظر گرفته شده است که آیا کشور اعلام "تعید تجاری".
داورهای ناسازگار: داوران را انتخاب کنید که برای پرونده، تخصص مناسب و بدون درگیری وقت دارند.
بیش از اسناد تولید کننده: در داوری بین المللی، تولید سند به طور معمول محدود به اسناد خاص، مواد و غیر مجاز است.
حمایت از شواهد: [FLT 1] احزاب باید اسناد مربوطه را در اوایل حفظ کنند.
تشخیص احتمال حل و فصل: قانونگذاران اغلب تشویق به بحث و گفتگو حل و فصل. طرف ها باید در طول فرآیند برای صرفه جویی در هزینه ها باز به میانجیگری و یا مذاکره باز شود.

روندهای آینده در داوری بین المللی

این زمینه همچنان به تکامل می پردازد. تحولات قابل توجه شامل افزایش استفاده از شنوایی مجازی و بررسی سند کمک به AI، تنوع بیشتر در میان داوران (gender، جغرافیا، قومیت)، و افزایش بودجه شخص ثالث است، که اجازه می دهد احزاب به دنبال ادعاهای شایسته بدون الزام آور بدون تحمل هزینه کامل است. سیستم برای سرمایه گذار و حل و فصل استاندارد طلا و تحلیل کربن است.

روند دیگر استفاده رو به رشد از روش های تسریع شده و تنظیم خلاصه برای ادعاهای ناخوشایند است. بسیاری از قوانین نهادی در حال حاضر اجازه می دهد تا دادگاه ها برای تصمیم گیری در اوایل اعتراض های اولیه. طرف ها باید در نظر بگیرند که استفاده از چنین ابزارهای بهره وری در بندهای خود.

نتیجه گیری

داوری فراهم می کند یک مکانیسم قوی، قابل اجرا و خنثی برای حل اختلافات کسب و کار بین المللی است، موفقیت آن بستگی به برنامه ریزی دقیق پیش رو دارد: پیش نویس یک بند داوری روشن، انتخاب موسسه مناسب و داور، و درک دادگاه های پیش فرض سیاست گذاری شده، در حالی که هیچ فرایند کامل نیست، زیرساخت جهانی داوری تحت کنوانسیون نیویورک آن را برای حل و فصل اطلاعات کلیدی، و حل و حل و فصل دقیق دارایی، اجتناب از اختلافات داوری، به خوبی، حل و حل و حل و فصل اطلاعات مهم، در نظر می کند.