درک پیچیدگی موارد آسیب

موارد آسیب پیچیده چالش های متمایزی را که آنها را از ادعاهای آسیب شخصی معمولی جدا می کند، اغلب شامل صدمات فاجعه بار مانند آسیب مغزی تروما، آسیب نخاعی، سوختگی شدید یا چندین قطع عضو می شود. روند بازیابی می تواند سالها طول بکشد و تاثیر مالی به خوبی فراتر از صورتحساب های فوری پزشکی گسترش می یابد. علاوه بر این، پیچیدگی زمانی که چندین متهم درگیر هستند - به عنوان مثال، یک فرآیند بیمه تجاری، هر شرکت ممکن است شامل بخش های تعمیر و نگهداری از جمله موارد دیگر باشد.

ابعاد دیگر پیچیدگی، چشم انداز قانونی است. موارد ممکن است شامل سوالات جدید قانون باشد، مانند اینکه آیا یک کلاه آسیب های تنبیهی اعمال می شود یا اینکه آسیب خاصی یک معلولیت دائمی تحت قوانین جبران خسارت کارکنان دولتی است. کارشناسان پزشکی ممکن است در مورد کاتتراسیون اختلاف نظر داشته باشند و کارشناسان اقتصادی ممکن است در آینده از دست دادن ظرفیت درآمد، به طور خلاصه، ماهیت چند وجهی از این موارد خواستار یک رویکرد پیچیده مذاکره در استراتژی دقیق و آماده سازی دقیق است.

برای یک مرور کلی از اینکه آسیب های جدی در چه حد طبقه بندی می شوند، داده های آسیب پذیری {FLT:1} زمینه مفیدی را در مورد شیوع و نتایج بلند مدت فراهم می کند.با این حال، شهرک سازی در چنین محیط های پرمصرف نه تنها نیازمند دانش قانونی است بلکه آگاهی روانشناختی و مالی است.

آمادگی قبل از مذاکره

مستند سازی پزشکی و نظرات کارشناسان

هر پرونده آسیب پیچیده با یک سابقه پزشکی کامل و به خوبی سازمان یافته آغاز می شود.این شامل یادداشت های پذیرش بیمارستان، گزارش های جراحی، تصاویر رادیولوژی، یادداشت های پیشرفت فیزیکی و ارزیابی های روانشناختی در صورت لزوم است. فراتر از سوابق خام، تضمین کارشناسان پزشکی مستقل - مانند یک ⁇ برای آسیب های مغزی یا یک جراح ارتوپدی برای موارد نخاع - اعتبار و ابزار مذاکره قوی را افزایش می دهد، زیرا آنها نیاز به جلوگیری از آسیب های احتمالی دارند و ابزارهای مذاکره دارند.

وکلا همچنین باید برنامه ریزان مراقبت از زندگی را در نظر بگیرند.این متخصصان پیش بینی های دقیق از تمام هزینه های پزشکی آینده، از داروهای تجویزی گرفته تا تغییرات خانگی و مراقبت های همراه را تولید می کنند.این پیش بینی ها دقیق تر و سخت تر برای دفاع از کم کردن حل و فصل بدون این اسناد، پرونده شاکی همچنان آسیب پذیر به حملات در هر دو مسئولیت و خسارت است.

محاسبه خسارت های کلی

محاسبه کل خسارت در یک پرونده آسیب پیچیده بسیار فراتر از اضافه کردن صورتحساب های فعلی است.هزینه های پزشکی آینده، از دست دادن ظرفیت درآمد، از دست دادن خدمات خانوار، درد و رنج، از دست دادن کنسرسیوم و آسیب های تنبیهی (در صورت لزوم) باید یک تجزیه و تحلیل ارزش فعلی را آماده کند که زیان های آینده را به یک توده توده ای با استفاده از نرخ تخفیف تبدیل می کند.

توجه ویژه باید به خسارت های غیر اقتصادی پرداخت شود، در حالی که برخی از ایالت ها این مبالغ را دارند، دیگران اجازه می دهند که به مبلغ قابل توجهی جایزه دهند. مذاکره کننده باید کلاه های قانونی قابل اجرا را بداند و چگونه با سایر دسته های آسیب متقابل تعامل می کند. یک خطای در محاسبه می تواند کل تقاضای حل و فصل را تضعیف کند.یک منبع مفید برای درک محاسبات آسیب (FLT:0A) Licutation (۱)

تحلیل حقوقی: قدرت ها و ضعف ها

قبل از ورود به هر مذاکره، وکلا باید به طور صادقانه آسیب پذیری های قانونی مورد را ارزیابی کنند، آیا مسئولیت روشن است یا مشکلات خطای نسبی وجود دارد؟ آیا مقررات محدودیت وجود دارد؟ آیا قانون داوری متهم یا محافظت شده توسط ایمنی مستقل؟ اگر شاکی به طور قابل توجهی تقصیر، ارزش حل و فصل به طور مشابه، اگر متهم پوشش بیمه محدود، ممکن است بدون در نظر گرفتن خسارت، کاهش یابد.

تحلیل قانونی قوی همچنین امکان پذیرش شواهد را در نظر می گیرد و آیا گواهی کارشناسان زنده ماندن در یک Daubert [ را می داند؟ آیا شکاف های زنجیره ای از بازداشت برای شواهد کلیدی وجود دارد؟ دانستن این ضعف ها اجازه می دهد مذاکره کننده به طور فعال به آنها رسیدگی کند، یا با تقویت رکورد آشکار یا تنظیم محدوده حل و فصل برای خطر دادرسی.

ارتباطات مشتری و اولویت ها

مشتریان در موارد آسیب پیچیده اغلب از طریق روش های پزشکی، فشار مالی و عدم اطمینان احساس می کنند. نقش وکیل شامل توضیح واضح روند مذاکره، احتمالا زمان بندی و نتایج احتمالی است که شناسایی اولویت های مشتری ضروری است: آیا راه حل سریع به دلیل مشکلات مالی مهم است؟ آیا مشتری مایل به پذیرش مقدار پایین تر برای جلوگیری از استرس کارآزمایی است؟ آیا مشتری می خواهد یک حل و فصل برای این مزایا و مقیاس قابل قبول است؟

تنظیم انتظارات واقع بینانه از ناامیدی بعد از آن جلوگیری می کند. وکلا باید بهترین مورد، بدترین مورد و بیشتر سناریوهای حل و فصل را بر اساس موارد قابل مقایسه و داده های مربوط به حکم هیئت منصفه، تعریف کنند و مشتریان را قادر می سازد تا تصمیم های آگاهانه بگیرند.

استراتژی های مذاکره

ساخت یک نامه تقاضا که برای شما تعیین می کند

نامه تقاضای اولیه بیش از یک عدد است - اولین ارائه ساختار یافته از پرونده شاکی است.یک درخواست به خوبی نوشته شده خلاصه حقایق پزشکی، استدلال مسئولیت، محاسبات آسیب و پشتیبانی متخصص است. باید یک داستان قانع کننده در حالی که باقی مانده در شواهد از جمله نمایشگاه هایی مانند سوابق پزشکی کلیدی، خلاصه مراقبت از زندگی، و عکس های مربوط به تقویت تقاضا.

مقدار مورد نیاز باید واقع گرایانه اما بلند پروازانه باشد – به طور معمول در انتهای بالای محدوده حل و فصل.این اتاق را برای مذاکره در حالی که نشان دهنده جدیت است، اگر تقاضا بسیار کم باشد، دفاع این مورد را ضعیف می داند؛ اگر بیش از حد بالا و بدون حمایت باشد، دفاع ممکن است آن را به عنوان تعادل غیر منطقی رد کند. بسیاری از مذاکره کنندگان با تجربه استفاده از یک رویکرد "رنجی": یک شکل اولیه و تقاضای "کاهش ریسک" را تجربه می کنند.

آزمون گواهی نامه کارشناس

شاهدان متخصص در موارد آسیب پیچیده متمرکز هستند. اعتبار آنها می تواند ارزیابی دفاع از ریسک را پیش از یک جلسه مذاکره رسمی، وکلا اغلب برای دفاع از اخراج کارشناسان شاکی ترتیب دهند. یک متخصص آماده که به خوبی تحت نظارت قرار می گیرد می تواند به طور قابل توجهی ارزش حل و فصل را افزایش دهد.

به طور استراتژیک، وکلا ممکن است تصمیم به اشتراک گذاری گزارش های کارشناسان در اوایل فرآیند برای آموزش دفاع در مورد شدت آسیب ها و قدرت شواهد کاتتریزه بگیرند.این به ویژه هنگامی موثر است که دفاع کارشناسان خود را دارد که هنوز به طور کامل ارزیابی نشده اند.دست زدن به برنامه مراقبت از زندگی و تجزیه و تحلیل اقتصادی دفاع از اعداد مشخص حمایت از موقعیت شاکی است که می تواند به طور کامل تعیین کننده است.

تاکتیک های مذاکره و روانشناسی

مذاکره کنندگان موثر ترکیبی از تاکتیک های قاطع و تعاونی را به کار می برند. Anchoring یک تکنیک مشترک است: تقاضای اولیه یک لنگر بالا را تعیین می کند و حرکت بعدی برای سیگنال انعطاف پذیری استفاده می شود، یکی دیگر "بی نظمی" است که شاکی تنها در عوض افزایش صبر خود تقاضا را کاهش می دهد.

حفظ حرفه ای در سراسر بسیار مهم است. حملات شخصی یا رفتار بیش از حد تهاجمی می تواند موقعیت های سخت و منجر به بن بست شود، به جای آن، تمرکز بر حقایق، شواهد و منافع مشترک برای جلوگیری از هزینه های محاکمه.به یاد آوردن دفاع از خطرات یک حکم هیئت منصفه نامطلوب - به ویژه در موارد آسیب سمپاتیک - می تواند پیشنهادات معقول تر را تشویق کند.

برای یک شیرجه عمیق تر به تکنیک های مذاکره که به تنظیمات قانونی مربوط می شود، برنامه هادرارد در مورد مذاکره استراتژی های مبتنی بر تحقیق را ارائه می دهد که به خوبی به بحث های حل و فصل آسیب شخصی ترجمه می کنند.

مقابله با تنظیم کنندگان بیمه و مشاور دفاع

تنظیم کنندگان بیمه آموزش دیده اند تا به حداقل رساندن پرداخت هزینه ها، آنها اغلب با پیشنهادات کم توپ شروع می شوند، به امید اینکه وکیل شاکی به سرعت به دلیل فشار مالی قبول کند. درک انگیزه های تنظیم کننده - مانند معیارهای عملکردی که به وضوح ادعا می شود - کمک می کند تا مذاکره کننده به طور موثر فشار.

هنگام برخورد با مشاور دفاعی، رابطه بیشتر متناقض است، اما اغلب حرفه ای تر است. وکلای دفاع درک تفاوت های قانونی و احتمال بیشتری برای پاسخ به استدلال های استدلال برانگیز وجود دارد. ایجاد شهرت برای یکپارچگی و آمادگی می تواند سود سهام را در موارد مختلف پرداخت کند.در دادرسی پیچیده، تکرار بازیکنان اغلب به طور موثر مذاکره می کنند زیرا اعتماد و اعتبار ایجاد شده است.

کنترل ضد اخراج کنندگان و Deadlocks

ارزیابی ضد اخراج کنندگان در برابر اولویت های مشتری

مخالفین رد نمی شوند – دعوت نامه هایی برای ادامه مذاکرات هستند. کلید این است که هر مخالف را در برابر اولویت های مشتری ارزیابی کنیم، اگر نیاز اولیه نقدینگی برای پوشش هزینه های پزشکی مداوم باشد، یک حل و فصل ساختار یافته با پرداخت پیش پرداخت مودبانه ممکن است حتی اگر کل کمتر از تقاضا باشد، اگر مشتری بخواهد حداکثر جبران خسارت را بپردازد و بتواند انتظار داشته باشد، یک پاسخ مودبانه نیز ممکن است تضمین شود.

مستندسازی هر ضد اخراج کننده و منطق پذیرش یا رد کردن برای ارتباطات مشتری و بالقوه بعد از میانجیگری یا محاکمه حیاتی است، برخی از وکلا از یک شبکه مذاکره استفاده می کنند که نیازها، پیشنهادات و تفاوت های بین آنها را ردیابی می کند.این ابزار بصری می تواند به مشتریان کمک کند تا ببینند که چه زمانی مذاکره بیشتر ارزشمند است.

وقتی مذاکرات استال: میانجیگری و داوری

هنگامی که مذاکرات مستقیم به یک بن بست می رسد، حل اختلاف جایگزین (ADR) گام بعدی منطقی می شود. Mediation رایج ترین روش ADR در موارد آسیب شخصی است.یک واسطه خنثی - اغلب یک قاضی بازنشسته یا وکیل باتجربه - ارتباطات را برقرار می کند و ممکن است به طور جداگانه با هر طرف برای بررسی گزینه های حل و فصل، غیر الزام آور باشد، بنابراین احزاب می توانند راه بروند اگر به توافق برسند.

داوری، در مقابل، می تواند الزام آور یا غیر الزام آور باشد.در موارد آسیب پیچیده، داوری الزام آور ممکن است زمانی مورد استفاده قرار گیرد که هر دو طرف بدون تأخیر و هزینه های محاکمه، از طریق محدودیت داوری یا حذف درخواست تجدید نظر، دادستان ها باید به دقت به مشتریان در مورد تجارت- اخراج قبل از موافقت برای داوری الزام آور مشورت کنند.

میانجیگری می تواند به ویژه در موارد پیچیده موثر باشد زیرا اجازه می دهد راه حل های خلاقانه که فراتر از یک خلاصه ساده توده ای می رود، به عنوان مثال، احزاب ممکن است در مورد یک حل و فصل ساختار یافته مبتنی بر یک هنجار، یک طرح پرداخت بسته به نقاط عطف پزشکی آینده یا یک توافق محرمانه که شامل مجازات برای نقض. Mediators می تواند چنین گزینه هایی را پیشنهاد کند زمانی که مذاکرات مستقیم گیر افتاده است.

ساختار های Creative Settlement

همه شهرک ها نباید یک پرداخت منفرد توده ای باشند.در موارد آسیب پیچیده با نیازهای مراقبت های طولانی مدت، یک حل و فصل ساختار یافته می تواند مزایای مالیاتی را ارائه دهد و اطمینان حاصل کند که وجوه در طول عمر شاکی در دسترس است. A مجتمع ساختاری از یک ظرافت خریداری شده از یک شرکت بیمه عمر استفاده می کند؛ پرداخت های دوره ای به طور کامل بدون مالیات هستند و اگر به درستی ساختار یافته باشند، به درستی تنظیم شده اند.

سایر ساختارهای خلاق شامل:

  • پرداخت های توده ای - مقدار پایین تر پرداخت با پرداخت بزرگتر چند سال بعد برای پوشش هزینه های پیش بینی شده (به عنوان مثال، آموزش کالج برای یک کودک از والدین متوفی).
  • هزینه های پزشکی - صندوق جداگانه ای که برای صورتحساب های پزشکی آینده کنار گذاشته شده است، اغلب با اعتماد یا نیازهای ویژه اعتماد اگر شاکی مزایای دولت دریافت می کند.
  • هزینه ها و هزینه های آتی [FLT 1] - ترتیبات صورتحساب همچنین می تواند ساختار یافته، مانند پرداخت هزینه انبوه با باقی مانده به یک نقطه ضعف برای مشتری.

این گزینه ها به ویژه هنگامی مفید هستند که دفاع در مورد اندازه پرداخت انبوه نگران است اما مایل به ارائه یک ارزش کلی بالاتر از طریق یک پرداخت ساختاری است. کار با یک کارگزار حل و فصل ساختاری می تواند به هر دو طرف کمک کند تا یک ترتیب قابل قبول متقابل پیدا کنند.

پایان دادن به شهرک سازی

صدور گواهینامه و صدور توافق نامه

هنگامی که مذاکرات یک توافق را ایجاد می کند، شرایط حل و فصل باید با دقت کاهش یابد.توافق جامع حل و فصل باید شامل مجموع مبلغ، روش پرداخت، برنامه (در صورت ساختار) باشد و اینکه آیا پرداخت تمام ادعاها یا ذخایر حقوق خاص را پوشش می دهد، همچنین باید محرمانه بودن، مقررات غیر جدایی و هر گونه مقررات جبران خسارت را نیز مورد توجه قرار دهد.

در این میان، از جمله آیات قرآن کریم و قرآن کریم، سوره ی بقره آیه ی بقره آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره،

به عنوان مثال، یک آزادی که فقط شرکت کامیون سازی را پوشش می دهد، اما راننده یا سازنده نمی تواند بعدا به چالش کشیده شود.یک وکیل دقیق اطمینان حاصل می کند که زبان آزاد به اندازه کافی گسترده است تا از متهم محافظت کند و به اندازه کافی محدود است تا به طور تصادفی ادعاهای غیر مرتبط را آزاد کند.

ملاحظات مالیاتی و رعایت Medicare

پیامدهای مالیاتی یک نگرانی قابل توجه در شهرک های آسیب پیچیده است.در بخش IRC 104 (a) (2)، خسارت جبران کننده برای آسیب فیزیکی یا بیماری به طور کلی بدون مالیات است، با این حال، خسارت های تنبیهی قابل مالیات هستند و علاقه به جایزه نیز مالیات آور است.اگر حل و فصل مبهم است، IRS ممکن است بخش هایی را به درآمد قابل مالیات اختصاص دهد، بنابراین توافق نامه حل و فصل باید به صراحت اعلام کند که پرداخت شخصی است.

حق بیمه و حق بیمه در موارد مربوط به شاکیان سالخورده یا معلول اهمیت ویژه ای دارند.[۱] قانون فدرال به شاکی نیاز دارد تا به دولت هرگونه حل و فصل اطلاع دهد و هرگونه هزینه پزشکی پرداخت شده در طرف شاکی را بازپرداخت کند. [۱۰] دادستان ها باید به دقت این دروغ ها را محاسبه کنند و شامل بازپرداخت آنها در طرح تخفیف حل و فصل و فصل، راهنمای مفید (FLT: ۱) صفحه دوم Medicare.

تصویب دادگاه برای افراد اقلیت و Incapacitated

اگر شاکی جزئی باشد یا تحت تأثیر قرار گرفته باشد، باید این شهرک توسط دادگاه تأیید شود (معمولاً یک دادگاه یا دادگاه عالی) دادگاه عدالت و اعتبار حل و فصل را بررسی خواهد کرد، با توجه به میزان آسیب، بهترین منافع کودک یا بخش، و ترتیب هزینه باید یک وکیل با هزینه های دقیق تسویه حساب، و هزینه های حل و فصل پرونده را بررسی کند.

اغلب دادگاه نیاز دارد که وجوه جزئی در حساب مسدود شده یا عدم هماهنگی ساختار یافته برای محافظت از وجوه تا زمانی که جزئی به بزرگسالی برسد، قرار گیرد و این امر تضمین می کند که کودک حمایت مالی از نیازهای آینده دارد. نقش وکیل شامل توضیح روند تصویب دادگاه به خانواده و مدیریت انتظارات در مورد زمان و هزینه.

پزشکی آینده و تردیدهای مداوم

در بسیاری از موارد آسیب پیچیده، حل و فصل باید مراقبت های پزشکی آینده را در نظر بگیرد که شاکی برای زندگی نیاز دارد.این می تواند از طریق Medicare Set-Aside (MSA) اداره شود اگر شاکی در حال حاضر یک متخصص پزشکی است یا انتظار می رود که در عرض 30 ماه از حل و فصل، یک دارو یا یک اطمینان مناسب باشد که وجوه را برای درمان پزشکی آینده که تحت پوشش قرار می گیرد و از تنظیم مناسب MSA محافظت می کند.

به طور جایگزین، طرف ها ممکن است موافقت کنند که متهم هزینه های پزشکی آینده را به عنوان آنها به وجود می آورد، با توجه به محدودیت های خاص یا اعتماد پزشکی، این ترتیب نیاز به مدیریت و نظارت مداوم دارد که می تواند گران باشد. بسیاری از شاکیان ترجیح می دهند یک حل و فصل ساختار یافته با یک بند افزایش هزینه پزشکی داخلی برای ساده سازی بودجه مراقبت های طولانی مدت.

نتیجه گیری

مذاکره در مورد شرایط پیچیده آسیب دیدگی یک فرایند چند منظوره است که نیاز به آماده سازی دقیق، تفکر استراتژیک و ارتباط روشن با هر دو مشتری و احزاب مخالف دارد.از نامه تقاضای اولیه به انتشار نهایی امضا شده، هر گام باید به دقت مدیریت شود تا از منافع شاکی محافظت کند در حالی که دستیابی به یک قطعنامه منصفانه است.