چگونه اختلافات حل و فصل را در ادعاهای متعدد آسیب

درک چند ادعای آسیب دیدگی

ادعاهای متعدد آسیب زا زمانی بوجود می آیند که یک فرد از دو یا چند حادثه متمایز یا زمانی که یک رویداد واحد در چندین نفر رخ می دهد، این ادعاهای همپوشانی باعث ایجاد پیچیدگی فوق العاده در طول مذاکرات حل و فصل می شود، اغلب مدعیان را در برابر یکدیگر برای یک استخر محدود از صندوق های بیمه قرار می دهد.به عنوان مثال، یک راننده مجروح در یک برخورد عقب ممکن است بعدا یک آسیب در محل کار، شامل هر متهم مختلف، و بیمه، بیمه جایگزین، سیاست های جایگزین را در مورد یک طرف دیگر، و یا چند طرف بیمه، می تواند به طور قانونی ایجاد کند.

از آنجا که این ادعاها شامل تعیین مسئولیت جداگانه، محدودیت های مختلف آسیب و محدودیت های مختلف سیاست، اختلافات در مورد چگونگی تخصیص وجوه حل و فصل و که باید پرداخت تقریبا اجتناب ناپذیر است، شناخت ماهیت متمایز ادعاهای متعدد آسیب، اولین گام حیاتی به سوی حل موثر است.در بسیاری از موارد، نتیجه نه در شدت آسیب به تنهایی بلکه در مدیریت استراتژیک منافع رقابتی و دکترین های حقوقی.

سناریوهای رایج که ادعا می کنند چندین آسیب را می زنند

• صدمات ناشی از حوادث غیر مرتبط - به عنوان مثال، سقوط خودرو پس از سقوط در یک فروشگاه مواد غذایی چند ماه بعد، هر یک با بیمه گران جداگانه.
• آسیب های جاری از همان رویداد [FLT 1] - فروپاشی ساختمان، یک توده چند سیمی، یا یک شکست محصول که بسیاری از ساکنان را تحریک می کند.
• (فَلَّهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهِ وَهُمْهُمْهِ وَهُمْهِ وَهُمْهِ مِنْمِهُمْهِهُمِهُمِهُمِهُمِهُوا مِهُمِهُمِهُوا مِهُمِهُوا مِهُوا مِهُمْهُمِهُوا مِنِهُمِنْهُمِنِنْهُمِنِهُوا مِنْهُوا مِنِنْهُمْهُمْهُوا مِهُمِنَاْهُوا مِنْهُمْهُمِنَا مِنَاِنَهُمِنَهُمِنَا مِنَا مِنَهُمِنَهُوا مِنَاِنَا مِن
• Claims شامل چندین متهم - بخش معیوب از یک سازنده همراه با رانندگی بدون شتاب از طرف دیگر هر دو به همان آسیب کمک می کند.
• تنظیمات گسترده یا طبقاتی - ده ها یا صدها نفر از افراد ادعا می کنند که آسیب از همان محصول معیوب یا خطر زیست محیطی، نیاز به برنامه های تخصیص دادگاه تایید شده است.

منابع مشترک اختلافات در چندین شکایت خسارت

اختلافات در این موارد معمولا به چهار دسته تقسیم می شود. درک هر نوع به طرفین کمک می کند تا موانع را پیش بینی کرده و استراتژی های مذاکره موثر را آماده کنند.

عدم توافق مسئولیت

هنگامی که چندین متهم یا چندین مورد درگیر هستند، هر حزب ممکن است سعی کند سرزنش را تغییر دهد.در یک تصادف چند ساعته، یک راننده ممکن است ادعا کند که یکی دیگر از علل تصادف اولیه است، در حالی که یک سوم استدلال می کند که یک شکست مکانیکی در خطا است بدون شواهد روشن مانند فیلم های گلوله، داده های جعبه سیاه و یا اظهارات شاهدان بی طرف، اختلافات می تواند مذاکرات حل و فصل برای ماه ها را متوقف کند، و همچنین زمانی که یک نمونه کار شخص ثالث را تشدید می کند - به عنوان یک تصادف توسط یک تصادف و یا یک حادثه کار چند مورد نظر می تواند منجر به عنوان یک تصادف توسط یک حادثه، به عنوان یک عامل آسیب دیدگی.

درگیری های Valuation

حتی زمانی که مسئولیت روشن است، احزاب اغلب در مورد ارزش پولی ادعاهای مربوط به بیمه کنندگان اختلاف نظر دارند، ممکن است استدلال کنند که برخی از علائم غیر مرتبط یا اغراق شده اند، در حالی که مدعیان ممکن است بیش از حد آسیب های خود را افزایش دهند، اختلافات ارزش گذاری تشدید می شود زیرا کل خسارت اغلب از محدودیت های سیاست موجود تجاوز می کند، و مدعیان برای رقابت برای یک استخر محدود.

پوشش مسائل

سیاست های بیمه شامل محرومیت، محدودیت ها و شرایطی است که شهرک سازی های پیچیده را شامل می شود.به عنوان مثال، یک سیاست مسئولیت عمومی تجاری ممکن است انواع خاصی از حوادث را حذف کند، یا یک سیاست خودکار ممکن است یک بند " بیمه دیگر" داشته باشد که پرداخت را محدود می کند زمانی که سیاست های متعدد ایجاد می شود، اختلافاتی که اصلی است و بیش از حد نیاز به اقدامات قضاوت در دادگاه، علاوه بر این، تنها در حالی که ایجاد محدودیت های اضافی ثابت شده است.

اولویت مطالبات

هنگامی که احزاب متعدد مجروح به دنبال جبران از سیاست بیمه همان متهم هستند، سوالات اولویت مطرح می شوند، برخی از ایالت ها از یک قانون "اول، اول-محافظه" پیروی می کنند، و اجازه می دهند اولین مدعیان برای حل و فصل کل محدودیت های سیاست گذاری صبر کنند، برخی دیگر نیاز به توزیع پروتا بر اساس ارزش نسبی ادعاهای دارند.

استراتژی های کلیدی برای حل اختلافات حل شده

هدایت موفقیت آمیز این اختلافات نیازمند یک رویکرد روش شناختی و فعال است.استراتژی های زیر برای هر دو مدعی و وکلای آنها موثر بوده است.

جمع آوری شواهد جامع در اوایل

Swift و جمع آوری شواهد کامل پایه هر گونه ادعای قوی است.در موارد متعدد آسیب، این بدان معنی است که نه تنها سوابق پزشکی و گزارش پلیس، بلکه سوابق اشتغال، تاریخچه های پزشکی قبلی و اسناد مربوط به تمام آسیب های اموال را به دست می آورد. شواهد دقیق [FLT 1] به ایجاد کاتتراسیون و اتهامات دوباره کمک می کند، اما این که آسیب دیده می شود یا استدلال های مربوط به استخدام یک متخصص لباس های اولیه را مورد بحث قرار می دهد.

۲- مسئولیت و پوشش کامل قبل از مذاکره

قبل از ورود به مذاکرات جدی، همه طرف ها باید در مورد یک چارچوب مسئولیت اساسی توافق کنند.اگر مسئولیت در شک و تردید است، یک میانجی "تنها قابل اعتماد" را برای محدود کردن مسائل به طور مشابه، به دست آوردن نسخه های گواهی شده از تمام سیاست های بیمه قابل اجرا و وکیل بررسی آنها را برای پوشش شکاف ها و یا بیانیه های بیمه نامه. [FLT1]

۳- مشارکت در مذاکرات حسن نیت با استفاده از ADR

حل اختلاف جایگزین (ADR) روش هایی مانند میانجیگری و داوری می تواند زمان و پول را صرفه جویی کند.در میانجیگری، شخص ثالث خنثی به طرفین کمک می کند تا زمینه مشترک را پیدا کنند، اغلب منجر به راه حل های خلاقانه می شود که یک دادگاه نمی تواند سفارش دهد، مانند پرداخت های ساختاری یا قراردادهای تخصیص در میان مدعیان. Arbitration، در حالی که الزام آور است، می تواند سریع تر از محاکمه [F1] آماده شود و به بحث های متعدد در همه جانبه با اطمینان از یک جلسه های مختلف در جلسات.

۴- کارشناسان حقوقی با دانش تخصصی

قانون آسیب شخصی وکلای نیست که بر دادخواهی چند حزبی، ایمان بد بیمه یا پیچیدگی پیچیده تمرکز می کنند تا بینش ارزشمندی را ارائه دهند، آنها می توانند توافقات حل و فصل را پیش نویس کنند که از منافع شما محافظت می کنند، با بیمه گرانی که ممکن است سعی کنند تا یک گزارش را دستکاری کنند، مذاکره کنند و در صورت لزوم، کت و شلوار فایل برای حفظ حق خود برای به اشتراک گذاری منصفانه وجوه محدود (F0:) ممکن است با وکیل مخفی شده باشد که ادعا کند که بیمه های جداگانه را نقض کند.

۵- استفاده از تسویه حساب های ساختاری برای صندوق های محدود کشش

هنگامی که محدودیت های سیاست برای پرداخت تمام مدعیان در یک مجموع توده ای کافی نیست، یک حل و فصل ساختار یافته می تواند بودجه را در طول زمان گسترش دهد. متهم یک ظرافت را خریداری می کند که پرداخت های دوره ای مجروح را پرداخت می کند، این رویکرد می تواند اختلافات ارزش گذاری را حل کند زیرا ارزش فعلی پرداخت های آینده پایین تر از پرداخت فوری است، اجازه می دهد تا وجوه بیشتری در میان مدعیان متعدد توزیع شود.

۶- موافقت نامه های جهانی تسویه حساب

به جای مذاکره هر ادعایی به طور جداگانه، یک حل و فصل جهانی را در نظر بگیرید که همه ادعاهای را حل می کند (از همان رویداد یا رویدادهای مرتبط به طور همزمان) یک توافق جهانی می تواند شامل یک مبلغ پرداخت کامل با یک فرمول تخصیصی که توسط همه طرف ها توافق شده است، جلوگیری از "LT به دادگاه" که ادعاهای دیرهنگام با هیچ چیز را ترک می کند. شهرک سازی جهانی اغلب نیاز به میانجیگری یا یک فرآیند نظارت بالا دارد. [به ویژه در تنظیمات عمومی برای تضمین همه پرونده های پرونده های ارسال شکایتی که شامل پرونده های کلیدی است که شامل پرونده های ورودی و پرونده های کلیدی است.

نقش شرکت های بیمه و محدودیت های سیاست

شرکت های بیمه نهادهای سود محور هستند که اغلب سعی می کنند پرداخت را به حداقل برسانند.در ادعاهای متعدد آسیب، آنها انگیزه قوی برای مدعیان در برابر یکدیگر دارند. تنظیم کنندگان ممکن است محدودیت های سیاست کامل را برای اولین مدعی که تهدید می کنند کت و شلوار، ترک کردن کم یا هیچ چیز برای دیگران.این تاکتیک آسیب دیده است به قمار برای پوشش باقی مانده و یا پذیرش پیشنهادات کم از ترس از دریافت هیچ چیز.

برای مقابله با این، مدعیان باید به تمام بیمه گران بالقوه مسئول در اوایل اطلاع دهند، تقاضا برای دیدن تمام اسناد سیاست، و در نظر گرفتن پرونده یک اقدام متقابل رهبر اگر بیمه گران تمایل به تخصیص نسبتا عادلانه وجوه.در برخی از حوزه های قضایی، بیمه نامه های متعدد که با امتناع از حل و فصل در محدودیت های سیاست می تواند برای کل قضاوت، از جمله مقدار بالاتر از حد سیاست (F) پوشش اطلاعات مفید است.

چگونه آسیب های مفصل را در ادعاهای متعدد آسیب ببینیم

به طور دقیق و دقیق هر ادعا زمانی که وجوه محدود است، حیاتی است. آسیب ها معمولا به سه دسته گسترده می افتد، هر کدام نیاز به مستندات دقیق و گواهی کارشناسان در موارد پیچیده دارند.

آسیب های اقتصادی

این موارد شامل هزینه های پزشکی (گذشته و آینده)، دستمزدهای از دست رفته، از دست دادن ظرفیت درآمد و خسارت اموال است. برای اثبات هزینه های پزشکی آینده، به دست آوردن یک برنامه مراقبت از زندگی از یک متخصص توانبخشی. هر هزینه با رسید و برآورد متخصص در سناریوهای آسیب متعدد، آسیب های اقتصادی جداگانه با حادثه به جلوگیری از دو برابر، برای مثال اول باید ادعا از یک حادثه دوم و سپس یک حادثه دوم.

آسیب های غیر اقتصادی

درد و رنج، ناراحتی عاطفی، از دست دادن لذت از زندگی و از دست دادن کنسرسیوم بیشتر ذهنی است، اما هنوز قابل اندازه گیری است.استفاده از یک خاطرات درد، شهادت از اعضای خانواده و گزارش از متخصصان بهداشت روان برای جلوگیری از این ادعاها.در موارد آسیب متعدد، مراقب باشید که دو برابر پریشانی عاطفی است که ممکن است به دو حادثه جداگانه مربوط شود.

آسیب های متقابل

در موارد نادر که رفتار متهم به آن توهین آمیز بود (به عنوان مثال رانندگی مست، تقلب محصول)، خسارت های تنبیهی ممکن است در دسترس باشد.این ها تحت پوشش بیمه در بسیاری از ایالت ها قرار نمی گیرند، بنابراین آنها به ندرت بر استخر صندوق های تسویه حساب تاثیر می گذارند، با این حال، پتانسیل آنها می تواند یک تراشه قدرتمند در مذاکرات باشد، به ویژه هنگامی که متهم با یک قرار گرفتن در معرض تنبیه بزرگ مواجه است، دفاع از خسارت های مجازات به طور جداگانه از جبران خسارت های جبران خسارت های جبران شده است.

مکانیسم های حقوقی: مشارکت و Indemnity

هنگامی که چندین متهم درگیر هستند، دکترین های قانونی مشارکت و بی احترامی بر چگونگی تقسیم مسئولیت مالی آنها حکم می کند. Contribution اجازه می دهد تا یک متهم که بیش از سهم منصفانه خود برای بازیابی بخشی از بیش از سایر متهمان پرداخت می کند. در کاهش ظرفیت [F3]

این دکترین ها می توانند اختلافات اضافی را در میان متهمان ایجاد کنند که می تواند حل و فصل را با حزب مجروح به تاخیر بیندازد تا از گرفتار شدن در آتش سوزی جلوگیری کند، شاکیان باید اصرار کنند که متهمین اختلافات تخصیص داخلی خود را به طور جداگانه حل می کنند.[۱] برخی از کشورها قوانین خطای نسبی را تصویب کرده اند که مسئولیت پذیری در میان متهمان بر اساس درصد خطا آنها اعمال می شود.

اهمیت توافقنامه های اقامت Allocation

هنگامی که چندین مدعی با یک متهم واحد حل می شوند، تخصیص وجوه باید مستند شود تا از اختلافات آینده جلوگیری شود. توافق تخصیص حل و فصل به خوبی سرقت شده باید هر سهم مدعی را مشخص کند، اساس تخصیص (مانند شدت آسیب نسبی یا درآمد از دست رفته) و انتشار تمام ادعاهای آن نیز باید شامل یک قطعنامه مورد نیاز به بررسی داوری الزام آور باشد اگر تخصیص بعدا مورد بحث قرار گیرد (به ویژه در مورد اینکه چگونه برخی از افراد دارای شرایط خاص هستند یا موافقت نامه های مربوط به خصوص حفاظت از آنها هستند.

اقدامات پیشگیرانه برای کاهش اختلافات

گام های پیشگیرانه ای که قبل از وقوع اختلاف صورت می گیرد می تواند زمان، پول و استرس را نجات دهد.

مستند سازی از روز اول

یک مجله دقیق از هر قرار ملاقات پزشکی، درمان و علائم عکس و صحنه های تصادف را بلافاصله نگه دارید.حفظ تمام مکاتبات با شرکت های بیمه. اسناد خوب باعث می شود که طرف های دیگر به سرزنش یا ارزش ادعای شما در موارد آسیب متوالی، حفظ فایل های جداگانه برای هر حادثه برای پیگیری کاتتر و آسیب های مستقل.

سیاست های بیمه سالانه

اطمینان حاصل کنید که پوشش کافی چتر دارید که می تواند از شما محافظت کند اگر شما متهم در یک دادخواست چند قضاوتی هستید، اگر شما مدعی هستید، محدودیت های سیاست تمام متهمان بالقوه را در اوایل پرونده می دانید.یک وکیل می تواند به شما کمک کند تا نامه های حفظ به موقع ارسال کنید تا از تخریب شواهد جلوگیری کنید، بررسی کنید که آیا سیاست شما دارای " بیمه" است که ممکن است پوشش های متعدد را کاهش دهد.

شامل حل اختلافات در توافقنامه های تسویه حساب

هنگامی که ادعاهای جزئی در یک سناریوی چند قضاوتی را حل کنید، شامل یک بند است که نیاز به اختلافات آینده در مورد تخصیص دارد تا از طریق داوری الزام آور حل شود، به جای اینکه دادرسی باشد، این ارائه می تواند مانع از نبردهای دادگاهی بازگشایی شده از باز کردن ادعاهای حل شده شود.

وقتی پرونده را به دادگاه می برد

همه اختلافات را نمی توان از طریق مذاکره حل کرد.اگر یک شکایت لازم باشد:

• شرکت بیمه از افشای محدودیت های سیاست یا اعمال در ایمان بد خودداری می کند.
• مسئولیت به طور واقعی مورد بحث قرار می گیرد و شواهد متناقض است.
• چندین مدعی نمی توانند در مورد چگونگی تقسیم یک صندوق محدود توافق کنند و میانجیگری شکست می خورد.
• اساسنامه محدودیت های زمانی نزدیک شده و هیچ پیشنهاد معقولی صورت نگرفته است.
• متهم بدون نظارت یا تحت پوشش است، و نیاز به دادرسی برای دستیابی به دارایی های شخصی دارد.

حتی پس از ثبت نام، هنوز هم ممکن است. بسیاری از دادگاه ها نیاز به حضور در کنفرانس های حل و فصل و یا میانجیگری قبل از محاکمه دارند.A دادخواست همچنین اجازه می دهد تا برای کشف رسمی، که می تواند سیاست های بیمه اضافی یا شواهد بی سیم را کشف کند، انجمن بار آمریکا [FLT 1] منابعی در نقش دادگاه ها در میانجیگری دارد که ممکن است به شما کمک کند تا پرونده های چند نفره را تعیین کنید یا سرپرست ویژه در مورد نظارت بر افراد مسئول رسیدگی به خصوص نظارت بر اسکان ویژه نظارت بر افراد مسئول.

نتیجه گیری

رسیدگی به اختلافات حل و فصل در ادعاهای متعدد آسیب نیاز به یک مخلوط از مذاکره استراتژیک، مستندات دقیق و درک کامل از قانون بیمه با پیش بینی نقاط درگیری مشترک - اختلافات قابل ملاحظه، مسائل پوشش و مبارزه اولویت - مدعیان و وکلای خود را می تواند پاسخ های جامع را آماده کند، با استفاده از حل و فصل جایگزین اختلافات جایگزین، و با در نظر گرفتن شهرک سازی های ساختاری یا توافق های جهانی می تواند منجر به نتایج منصفانه حتی زمانی که مذاکرات محدود است، اگر مذاکرات به بحث و محدودیت در زمان مذاکرات، به بحث و محدودیت در نظر گرفته شود، اگر چه زمانی که به توافق نامه های چند طرف گذشته، به توافق نامه های چند طرف اول، به توافق نامه های چند طرف اول، اگر یک سیستم محدود است، به بحث و یا محدودیت دسترسی باشد.