اهمیت استراتژیک حل اختلافات

هر قرارداد تجاری خطر اختلاف را به همراه دارد، حتی دقیق ترین توافق نامه های مذاکره شده می تواند به اختلافات در مورد عملکرد، پرداخت، تفسیر یا خاتمه منجر شود. [ بند حل و فصل اول] که خطر از یک بحران بالقوه کسب و کار و پایان دادن به یک پیش نویس قانونی قابل کنترل است، به احزاب می گوید که نه [Fver:1] آنها تصمیم می گیرند که چگونه یک اختلاف و یا یک پاراگراف ساده را حل کنند، و بدون اینکه چه چیزی می تواند به یک پیش نویس برابر باشد.

اجزای اصلی یک قطعنامه حل مناقشه قوی | نوئل

یک بند حل اختلاف که در واقع تحت فشار کار می کند باید به چند ابعاد متصل شده رسیدگی کند.هر جزء باید متناسب با معامله خاص، رابطه طرف ها و قانون حاکم باشد.

پوشش اختلافات

این بند باید تعریف کند که چه اختلاف هایی در داخل بیت آن قرار دارد.[۱۰] زبان جاده ای مانند "هر گونه اختلاف ناشی از یا مربوط به این قرارداد" همه چیز را از نقض قرارداد به ادعای دقت در ارتباط با توافق پوشش می دهد. Narrow] [F3:3 ممکن است عمدی برای مسائل خاص - به عنوان مثال، همه بحث های مالکیت روشن و صریح وجود دارد، مگر اینکه آنها را به طور دقیق به آنها را حذف یک پیش نویس مسائل مربوط می کند.

روش انتخاب Chosen Resolution Method

روش (یا سلسله مراتب روش ها) قلب بند است. طرف ها معمولاً در میان چهار مسیر اصلی انتخاب می کنند:

  • عدم تعهد: بحث غیررسمی، خوب و خوب بین نمایندگان، اغلب با محدودیت زمانی (به عنوان مثال، 14 یا 30 روز) این روابط را حفظ و اجتناب از هزینه های خارجی.
  • تسهیل کننده شخص ثالث خنثی به طرفین کمک می کند تا در مورد یک حل و فصل داوطلبانه مذاکره کنند، میانجیگری غیر الزام آور است، اما بسیار موثر است زمانی که احساسات بالا یا ارتباطات شکسته شده است.
  • قطعنامه (SLT 1) توسط یک یا چند داور خصوصی، که توسط قوانین پیش از انعقاد اداره می شود، داوری ارائه می دهد نهایی بودن، محرمانه بودن و اغلب سرعت، اما آن را محدود حقوق تجدید نظر.
  • دادگاه عمومی رسیدگی به دادگاه عمومی فراهم می کند کشف گسترده و بررسی پوشاک اما می تواند آهسته، گران و به طور عمومی آسیب برساند.

بسیاری از قراردادهای پیچیده از یک بند تشدید چند لایه استفاده می کنند که نیاز به مذاکره، سپس میانجیگری، داوری یا دادرسی دارد، این رویکرد، گفتگو خوب و نادرست را قبل از شروع دادرسی فوری مانند داوری، ایجاد می کند.

قانون، محل و قانون فقر

این سه مفهوم اغلب گیج و متمایز هستند، قانون نظارت قوانین حقوقی اساسی را تعیین می کند که اختلاف را تعیین می کند (به عنوان مثال، قانون نیویورک) به ویژه یک منطقه قضایی خاص را از بند (FLT:2Jurisdiction [FLT3] مشخص می کند که کدام دادگاه ها یا دیوان داوری دارای اختیارات برای شنیدن پرونده هستند (قانون بین المللی نیز ممکن است یک بخش قضایی را مشخص کند:5.

قوانین رویه ای و موسسه Arbitral

برای داوری، بند باید یک موسسه شناخته شده و قوانین آن را طراحی کند [۳] سه نهاد بین المللی به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرند اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) ، [FLT] [FLT2] و [UN] موسسات داوری مختلف [AA] [FLT3] و [FIT] خدمات داوری و رسانه (F] [F] [FRAL] ممکن است برای احزاب مرجع:5 [5 [F5]

هزینه Allocation

مقررات هزینه می تواند به طور چشمگیری بر پویایی حل و فصل تاثیر بگذارد.

  • هر حزب هزینه های خود را دارد [FLT 1 ] (قانون آمریکایی") - ساده اما می تواند یک حزب را با ادعاهای ضعیف از آغاز دادرسی جلوگیری کند.
  • بازنده تمام هزینه ها را پرداخت می کند [FLT 1 ] (قانون انگلیسی) - انگیزه های قوی برای حل و فصل ایجاد می کند، اما می تواند ادعاهای مشروع از طرف های کوچکتر را متوقف کند.
  • Costs از اختیار داور پیروی می کنند - انعطاف پذیری دادگاه را برای اختصاص هزینه ها بر اساس رفتار یا موفقیت جزئی فراهم می کند.

همچنین هزینه واسطه یا داور را در بند پوشش دهید: "هر حزب باید سهم مساوی از هزینه های واسطه را پرداخت کند؛ هزینه های داوری باید به عنوان داور تعیین شود."

محرمانه بودن

بسیاری از کسب و کارها بر حل اختلافات محرمانه برای محافظت از اسرار تجاری، شهرت و اطلاعات اختصاصی اصرار دارند.در داوری، قوانین نهادی اغلب محرمانه بودن پایه را ارائه می دهند، اما امن تر است که شامل یک بند بیانی که محرمانه بودن را به وجود اختلاف، درخواست، شواهد و جایزه، محرمانه بودن به طور معمول توسط (به عنوان مثال، قانون رسانه ای، قانون محرمانه بودن یا مقررات گسترده، می تواند آشکار سازی را نیز اضافه کند.

پیش نویس بهترین تمرین ها: دقت و عملی

موثرترین بندهای حل اختلاف اجتناب از ابهام در حالی که باقی مانده کار در زیر فشار در دنیای واقعی است دستورالعمل های عملی است.

استفاده از زبان شفاف و غیر محیطی

از عباراتی مانند «حزب ها توافق دارند که تلاش کنند اختلافات را به طور دوستانه حل کنند» – چنین زبانی الهام بخش است و ممکن است غیرقابل اجرا باشد، در عوض، بنویسید: «اگر احزاب نتوانند در طی ۳۰ روز یک بحث را حل کنند، بحث باید به واسطه ی رویه های تجاری AAA ارسال شود» یا «باید» برای گام های اجباری و «ت» اجباری و یا اجتناب از «تعهد» که قصد دارید، استفاده کنید.

ایجاد انعطاف پذیری بدون سانسور

شامل فریم های زمانی که برای پیچیدگی قرارداد واقع گرایانه هستند، دوره مذاکره کوتاه (15 روز) ممکن است برای اختلافات پرداخت معمول کافی باشد، اما دوره های طولانی تر (60 تا 90 روز) ممکن است برای اختلافات فنی یا چند حزبی مورد نیاز باشد.همچنین مکانیسمی را در نظر بگیرید که مهلت ها را تمدید کند اگر هر دو طرف موافقت کنند، از مهلت های ثابت که بسیار کوتاه هستند، زیرا ممکن است غیر منطقی و غیر قابل اجرا در برخی از سیستم های قانونی محسوب شوند.

آدرس های چند حزبی و چند مخالف

ترتیبات تجاری مدرن اغلب شامل چندین نهاد و موافقت نامه های مرتبط است.یک اختلاف واحد ممکن است چندین قرارداد را تکرار کند.اطمینان حاصل کنید که این بند شامل یک زنجیره تامین یا یک سرمایه گذاری مشترک است، به طور فعال طرح برای پیوستن به احزاب اضافی.

* سازگاری با استانداردهای صنعت

برخی از صنایع پروتکل های حل اختلاف تخصصی را توسعه داده اند.به عنوان مثال، قراردادهای ساختمانی اغلب از ConsensusDocsusDocs روش حل اختلاف یا موسسه معماران آمریکایی (AIA) سیاست های بیمه شهری ممکن است نیاز به موافقت نامه های مجوز فناوری غیر قانونی داشته باشد.

مشاوره حقوقی

این نمی تواند به طور خلاصه توجیه شود. بند حل اختلاف در معرض استانداردهای مختلف قابل اجرا در سراسر حوزه قضایی است، به عنوان مثال، برخی از ایالات متحده نیاز به این دارد که بندهای داوری اجباری "مخشک" هستند - به عنوان مثال، چاپ شده در یک اندازه فونت خاص و یا با عنوان خاص.در اتحادیه اروپا، بند داوری مصرف کننده به شدت محدود است که قانون مصرف کننده به طور کامل در مورد معامله فدرال آلمان استفاده می کند.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

حتی پیش نویس های با تجربه گاهی به دام هایی می افتند که یک بند حل اختلاف را بی فایده یا مضر می کنند. متداول ترین مشکلات عبارتند از:

  • به طور گسترده ای از کار و مشقت: Excluding بیش از حد بسیاری از ادعاهای می تواند منجر به دادرسی پاره پاره پاره وقت - برخی از ادعاهای در دادگاه، برخی دیگر در داوری - رانندگی هزینه ها و تاخیر.
  • زبان غیرمحافظه کارانه: [FLT 1] با استفاده از "معش" در یک پاراگراف و "تضعیف" در یک پاراگراف، و یا عدم انطباق روش با محل، هر بند باید به عنوان یک کل خوانده شود؛ اگر بیش از یک روش مرجع، سلسله مراتب و قوانین سقوط باید روشن باشد.
  • عدم پذیرش تدارکات اجرای: جایزه داوری خود را به وضوح اعلام نمی کند، حزب برنده ممکن است نیاز به آن را قبل از یک دادگاه ملی برای به رسمیت شناختن و اعدام تحت کنوانسیون نیویورک. بند باید محل داوری را به وضوح بیان کند، زیرا این تعیین رژیم اجرای برای قراردادهای بین المللی، همیشه یک مکان که یک کنوانسیون نیویورک امضا می کند را انتخاب کنید.
  • مقابله با به روز رسانی بندهای محرمانه: بسیاری از شرکت ها قطع و حل اختلافات از قراردادهای قبلی بدون بررسی اینکه آیا قوانین نهادی اصلاح شده اند یا اینکه آیا محل انتخاب شده عملی است.همیشه نسخه فعلی قوانین را تأیید و بررسی می کنند که موسسه داوری تعیین شده می تواند مقررات را اجرا کند (بعضی از موسسات حداقل آستانه را دارند).

نمونه های Illustrative Clause

مثال های زیر نشان می دهد که چگونه اصول فوق به عمل ترجمه می شوند، آنها فقط قالب هستند - مشورت برای شرایط خاص خود را.

مثال 1: Simple Multi-step کلاوسe (Domestic, Moderate Value)

هر گونه اختلاف در مورد این توافق نامه باید به شرح زیر حل شود: اول، احزاب تلاش خواهند کرد تا در یک دوره مذاکره کنند تا از سی و سه روز تجاوز نکنند، اگر داور اختلاف در دادگاه حل نشود، احزاب باید آن را به میانجیگری توسط انجمن داوری آمریکا (AAA) تحت روش تجاری خود ارسال کنند.

مثال دوم: داوری بین المللی ICC نوئل (High-Value, Cross-Border)

"همه اختلافات ناشی از یا در ارتباط با این توافق در نهایت تحت قوانین داوری اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) توسط یک یا چند داور منصوب شده در مطابق با قوانین گفته شده است، محل داوری باید لندن، انگلستان زبان داوری باید انگلیسی باشد. احزاب موافقت می کنند که هر جایزه ممکن است در هر قانون صلاحیت دادرسی قضایی لازم اجرا شود، به جز پرداخت هزینه های داوری محرمانه و قضایی لازم است.

بررسی های اجباری در سراسر مهم Jurisdictions

پیش نویس ها باید درک کنند که چگونه سیستم های حقوقی کلیدی با بندهای حل اختلاف برخورد می کنند.

ایالات متحده آمریکا

بند داوری به طور کلی تحت قانون داوری فدرال (FAA) اعمال می شود که قوانین ایالتی را که تبعیض علیه داوری را بر عهده دارد، معاف می کند، با این حال، دادگاه ها ممکن است بندهایی را که غیرقابل پذیرش هستند، به عنوان مثال، کسانی که هزینه های بسیار بالا را بر یک حزب ضعیف تر تحمیل می کنند یا یک حزب از درمان های قانونی را محروم می کنند، معافیت های کلاس-action در بند داوری اعمال می شود، اما محدودیت های قانونی مانند محدودیت های قانونی اعمال می تواند اعمال شود.

اتحادیه اروپا

اتحادیه اروپا داوری تحت کنوانسیون نیویورک را به رسمیت می شناسد، اما بندهای داوری مصرف کننده به شدت توسط دستورالعمل شرایط قرارداد غیر منصفانه (93/10 / EEA) مقررات داوری تجاری مورد احترام قرار می گیرند، اما احزاب باید با مقررات قضایی منحصر به فرد به نفع یک دادگاه غیر اتحادیه اروپا تنظیم شوند، به عنوان مقررات (EU) هیچ 121 / EC (Bruss I Recast) قوانین سختگیرانه ای در مورد صلاحیت رسانه های اتحادیه اروپا (EC) ترویج می شود.

آسیا- اقیانوس آرام

سنگاپور، هنگ کنگ و چین مراکز داوری عمده هستند.قانون داوری چین نیاز به این دارد که بندهای داوری یک کمیسیون داوری خاص (به عنوان مثال، CIETAC) را طراحی می کنند و نمی توانند در مورد صندلی مبهم باشند. بسیاری از حوزه های قضایی آسیایی هنوز در حال تکامل چارچوب های میانجیگری خود هستند؛ بهترین عمل استفاده از یک بند رسانه ای معتبر مانند مرکز رسانه های بین المللی سنگاپور (SIMC) است.

گام های عملی برای مذاکره در یک قطعنامه حل اختلاف

هنگامی که شما در سمت مذاکره هستید، با یک استراتژی روشن به بند نزدیک شوید.با شناسایی محتمل ترین انواع اختلافات با توجه به ارزش، مدت و موضوع قرارداد شروع کنید.اگر قرارداد شامل عملکرد مداوم (به عنوان مثال، توافق عرضه)، یک بند چند مرحله ای با میانجیگری معمولا عاقلانه است.اگر یک معامله یک بار است (به عنوان مثال، قوانین قوی تر برای مدیریت اطلاعات، و محدودیت های شغلی کافی است؛ و پذیرش حزب کاربر ممکن است به یاد داشته باشد.

  • تایید کنید که موسسه انتخاب شده (در صورت وجود) می تواند پرونده را با توجه به مقدار و مکان اداره کند.
  • بررسی کنید که قانون حاکم برای نوع قرارداد مناسب است (به عنوان مثال، قانون انگلیسی برای حمل و نقل، قانون نیویورک برای امور مالی).
  • بحث در مورد تثبیت بالقوه اختلافات مرتبط با نهادهای وابسته
  • توافق بر روی یک جدول زمانی واقعی برای هر مرحله
  • هر گونه آیتم اختیاری (به عنوان مثال، معافیت از خسارت های مجازاتی) را به صراحت در بند مستند کنید.

نتیجه گیری: نوئل بیمه است

یک بند حل اختلاف موثر بیش از برآورده کردن یک الزام دیگ بخار قرارداد است، یک بخش از مدیریت ریسک است که از رابطه تجاری محافظت می کند، عدم اطمینان را کاهش می دهد و پول را صرفه جویی می کند، با تعریف دقیق دامنه، روش، محل، قوانین رویه، هزینه ها و محرمانه بودن، احزاب می توانند از رایج ترین مشکلات جلوگیری کنند و اطمینان حاصل کنند که اگر اختلاف ایجاد شود، آنها یک مسیر روشن و قابل تنظیم دارند تا حل شما جلوگیری شود (به خوبی می تواند از تعادل شما جلوگیری کند).