چگونه به ارزیابی منصفانه یک پیشنهاد تسویه حساب

هنگامی که شما در یک بحث حقوقی درگیر هستید، تصمیمات کمی به اندازه اینکه آیا پذیرش پیشنهاد حل و فصل یا فشار به جلو برای محاکمه.آزار ارائه می دهد می تواند بسته شدن، صرفه جویی در وقت و کاهش هزینه های قانونی، اما آنها همچنین می توانند بسیار پایین تر از آنچه که شما شایسته آن هستید - یا حتی ناعادلانه است.

درک پیشنهادات تسویه حساب

پیشنهاد حل و فصل یک پیشنهاد رسمی توسط یک حزب برای حل یک اختلاف حقوقی بدون ادامه به محاکمه است.این پیشنهاد معمولا شامل مجموع مشخصی از پول یا سایر امتیازات (مانند توافق برای کاهش ادعاهای خاص یا تغییر قرارداد) در عوض حزب مخالف است که تمام ادعاهای قانونی مربوط به مذاکرات تسویه حساب را آزاد می کند.

پیشنهادات تسویه حساب برای جلوگیری از عدم اطمینان، هزینه و قرار گرفتن در معرض عمومی از یک محاکمه طراحی شده است.برای شاکیان، یک حل و فصل می تواند بدون خطر از دست دادن در محاکمه جبران تضمین شده را فراهم کند. برای متهمان، یک حل و فصل می تواند مسئولیت را محدود کند، از عمومی بودن منفی جلوگیری کند و هزینه های کنترل، با این حال، همه ارزش واقعی ادعای شما را منعکس نمی کنند.

انواع پیشنهاد های تسویه حساب

پیشنهادات تسویه حساب می تواند بسیاری از اشکال را شامل شود، از جمله:

[در این باره] [و] پرداخت نقدی (FLT: 1) یک پرداخت واحد که به طور کامل این ادعا را حل می کند.
[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [در قیامت]] [و [از روی] [و [و]]] [و [از طریق] [و [و]]] [و [در قیامت]] [و [در قیامت]] [و [در قیامت]] [و [و [و] [و [و [و [از این [و]]] [و [و]] [و [و [از [از [و]]]] [از [و [و]]]]]]] [از [و [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [از [از [و [و [از [از [از [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [
امتیازات غیر عددی: [FLT 1] مانند عذرخواهی، تغییر در شیوه های کسب و کار، یا توافق نامه مجوز.
توافق نامه های غیر محرمانه یا غیر محرمانه (NDAs): اغلب با پرداخت پولی جفت می شود تا شرایط و اختلاف اساسی خصوصی را حفظ کند.

درک اینکه چه نوع پیشنهادی شما با آن مواجه هستید، اولین گام است. خلاصه توده نقدی برای ارزیابی ساده است، در حالی که شهرک سازی های ساختاری و شرایط غیر عددی نیاز به تجزیه و تحلیل دقیق تر دارند.

عوامل کلیدی در ارزیابی منصفانه بودن

منصفانه بودن یک مفهوم یک اندازه نیست، بلکه یک پیشنهاد حل و فصل بستگی به ویژگی های مورد شما، اولویت های شما و خطراتی که شما مایل به تحمل آن هستید دارد.

۱- ارزش قانونی ادعای

سنگ بنای هر ارزیابی حل و فصل درک ارزش قانونی ادعای شما است، این به معنی ارزیابی قدرت مورد شما و خسارت هایی است که شما می توانید در واقع در ملاحظات کلیدی محاکمه بهبود یابد:

آزادی: چه قدر قوی است که شواهد اثبات تقصیر حزب دیگر؟ اگر مسئولیت روشن است (به عنوان مثال، یک برخورد عقب در یک مورد تصادف اتومبیل)، ارزش حل و فصل بالاتر از اگر مسئولیت مورد بحث قرار گیرد.
] زیان های واقعی شما چیست؟ برای موارد آسیب شخصی، این شامل هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، درد و رنج و آسیب اموال است.
خطای رقابتی: برخی از حوزه های قضایی خسارت را کاهش می دهند اگر شاکی تا حدودی در خطا باشد.
قانون قابل اجرا و گرایش های هیئت منصفه: حکم گذشته در موارد مشابه در حوزه قضایی شما ارائه یک معیار. وکلای تجربه اغلب از پایگاه های داده های حکم برای برآورد نتایج احتمالی محاکمه استفاده می کنند.

ارزیابی دقیق پرونده شامل بررسی مواد کشف، گزارش های متخصص و شهادت شاهدان است اگر شما در مورد موقعیت قانونی خود مطمئن نیستید، با وکیلی مشورت کنید که به طور منظم اختلافات مشابهی را اداره می کند.

۲- مقدار تسویه حساب در مقابل.

هنگامی که شما محدوده بالایی از آنچه که یک هیئت منصفه ممکن است جایزه دهد را درک کنید، مقایسه کنید که با پیشنهاد حل و فصل عادلانه باید بخش معقولی از بهبود کارآزمایی تخمین زده شده شما را ارائه دهد، که برای خطرات دادرسی رایج است:

تجزیه تحلیل جریان نقدی: تخفیف حکم دادگاه مورد انتظار توسط احتمال از دست دادن.به عنوان مثال، اگر شما فکر می کنید شما 70٪ شانس برنده شدن 1000.000 دلار، ارزش حل و فصل ممکن است حدود 70٪ قبل از کسر اضافی برای هزینه های قانونی و تاخیر.
ارزش فعلی: عامل در ارزش زمان پول - درآمد امروز $ 500.000 ارزش بیش از 500.000 دلار دو سال از زمان حال پس از یک محاکمه و درخواست های احتمالی.

همچنین آسیب های اقتصادی در مقابل آسیب های غیر اقتصادی را در نظر بگیرید.درد و رنج، ناراحتی عاطفی و از دست دادن لذت از زندگی ذهنی است، اما اغلب بخش بزرگی از جایزه شاکی را تشکیل می دهند.اگر این پیشنهاد حل و فصل این نامشهودها را کم ارزش کند، ممکن است ناعادلانه باشد.

۳- هزینه ها و زمان ادامه دادن Licutation

هزینه های قانونی و تخلیه است.فرا هزینه های وکیل و هزینه های دادگاه، شما باید در نظر بگیرید:

هزینه های پنهان: [FLT 1] سپرده گذاری، شهود متخصص، تولید سند و کشف الکترونیکی می تواند به هزاران دلار برسد.
بهره وری از دست رفته: زمان دور از کار، خانواده و زندگی شخصی، روال و درآمد شما را مختل می کند.
[FLT 1] سپرده گذاری، حضور دادگاه و عدم اطمینان از محاکمه می تواند استرس و اضطراب قابل توجهی ایجاد کند.

اگر شما در حال اداره کردن پرونده خود هستید یا منابع محدودی دارید، یک شهرک سازی کوچک که از هزینه های بیشتر اجتناب می کند ممکن است منصفانه باشد، حتی اگر حداکثر امکان نباشد، در مقابل، اگر طرف دیگر جیب های عمیق داشته باشد و از تاکتیک های تاخیر برای پوشیدن شما استفاده کند، ممکن است لازم باشد در برابر پیشنهاد کم توپ مقاومت کنید.

۴- خطرات آینده محاکمه

هیچ موردی در دادگاه تضمین نمی شود، حتی با شواهد قوی، ممکن است خطرات کلیدی قابل پیش بینی باشد:

(وَهُمْهُمْهُمْهُمْهِهُمْهِ وَهُمْهِهُمْهِهُمْهِهِهِهِهِمِهِهُوا مِنْمِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهُوا مِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهُوا مِهِهُوا مِهُوا مِهِنْهُوا مِنْهُواِنِهِهُوَهُوَاِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِنِن
[در این باره]: [فرشته:] [و] داوری ممکن است کمتر از آنچه انتظار می رود، به ویژه اگر آنها شما را به طور جزئی در خطا پیدا کنید.
(و اگر برنده شوید، ممکن است درخواست کنید، پس از مدتی، پرداخت را به تعویق بیندازید.

برای مثال، اگر شما ۷۰ درصد شانس برنده شدن ۱۰۰ هزار دلار دارید، پیشنهاد ۷۰ هزار دلاری که از خطر از دست دادن کل اجتناب می کند، منطقی است.یک پیشنهاد کم، باید رد شود مگر اینکه این مورد به طور استثنایی ضعیف باشد.

شرایط غیر اجتماعی

توافق نامه های تسویه حساب اغلب شامل مقرراتی هستند که فراتر از پول هستند، این می تواند به طور قابل توجهی بر عدالت تأثیر بگذارد:

هویت یا NDA: آیا شما نیاز به نگه داشتن مقدار حل و فصل و واقعیت خصوصی?این ممکن است قابل قبول باشد اگر شما ارزش حریم خصوصی، اما همچنین می تواند شما را از هشدار دیگران و یا به دنبال کمک از اجرای قانون در موارد محرمانه جلوگیری کند.
از همه ادعاهایی که می گویند: [FLT 1] اکثر شهرک ها به شما نیاز دارند تا تمام حقوق آینده را برای شکایت از متهم برای مسائل مربوط به آن ها، از بین ببرید.
پذیرش مسئولیت: برخی از متهمان به عنوان بخشی از یک حل و فصل، تقصیر را رد می کنند، اگر شما نیاز به پذیرش رسمی برای حس عدالت و یا برای اهداف بیمه دارید، این ممکن است یک معامله گر باشد.
ساختار پرداخت: طرح های پرخاش یا شهرک سازی ساختار یافته ممکن است کمتر از یک مجموع توده به دلیل تورم یا خطر اعتباری متهم باشد.

هر اصطلاح را قبل از پذیرش با دقت بخوانید، یک پیشنهاد ظاهرا بزرگ می تواند توخالی باشد اگر شرایط هیجان انگیز را تحمیل کند.

گام های پیشنهادی برای ارزیابی پیشنهاد تسویه حساب

ارزیابی پیشنهاد حل و فصل یک فرآیند است، نه یک تصمیم واحد. مراحل زیر یک رویکرد روش شناختی ارائه می دهند.

مرحله 1: مشورت با وکیل واجد شرایط

قبل از پاسخ دادن – یا حتی در مورد پاسخ دادن – پیشنهاد را با یک وکیل با تجربه مشخص کنید.

هدف از ارزیابی نقاط قوت و ضعف پرونده شما است.
ارائه یک محدوده واقعی از نتایج محاکمه احتمالی.
توضیح اثر قانونی شرایط حل و فصل، از جمله آزادی و بند محرمانه.
از طرف خود برای بهبود پیشنهاد مذاکره کنید.

حتی اگر شما در حال انجام پرونده هستید، بسیاری از وکلا مشاوره های اولیه رایگان ارائه می دهند.این بینش می تواند ارزشمند باشد.

مرحله دوم: بررسی شواهد و آسیب ها

جمع آوری و بررسی تمام اسناد موردی: سوابق پزشکی، صورتحساب، مکاتبات، قراردادها، اظهارات شاهدان و هر کشف تولید شده، اعتبار هر قطعه از شواهد را در نظر بگیرید و سپس خسارت های خود را به طور دقیق در صورت امکان محاسبه کنید.

مرحله 3: پیشنهاد را با معیار مقایسه کنید

از داده های موجود برای تعیین اینکه آیا پیشنهاد در محدوده معقولی قرار دارد، استفاده کنید:

موارد ارعاب در حوزه قضایی شما: احکام عمومی و شهرک های منتشر شده از طریق پایگاه های داده های حقوقی یا خدمات مانند nolo جستجو می کنند.
میانگین های آماری: [FLT 1] اگر دولت شما مقادیر معمول حل و فصل را برای انواع خاصی از موارد منتشر کند، از آن به عنوان یک راهنما استفاده کنید.
مدل های ارزیابی شرکت بیمه: [FLT 1] برخی از تنظیم کنندگان از نرم افزار مانند Colossus استفاده می کنند، اما شما می توانید با درک اینکه چگونه عامل بیمه گران در مسئولیت و شدت.

اگر این پیشنهاد بسیار پایین تر از این معیارها باشد، احتمالا غیرمنصفانه است اگر در محدوده قرار بگیرد، شما هنوز هم باید عوامل دیگر را ارزیابی کنید.

مرحله 4: اولویت های شخصی خود را در نظر بگیرید

هیچ دو شاکی اهداف مشابهی ندارند.از خودتان بپرسید:

آیا شما بلافاصله به پول نیاز دارید؟ امروز یک معامله پول نقد پایین تر ممکن است منصفانه تر از یک سال بعد باشد.
آیا حریم خصوصی برای شما مهم است؟ یک NDA ممکن است ارزش پذیرش پول کمتر را داشته باشد.
آیا می خواهید متهم به طور علنی پاسخگو باشد؟ یک محاکمه، حتی با خطر جایزه کوچکتر، ممکن است مهم تر از یک حل و فصل خصوصی باشد.
چقدر انرژی عاطفی را ترک کرده اید؟ دادخواست طولانی می تواند به روابط و سلامت روان آسیب برساند.

منصفانه بودن ذهنی است.یک پیشنهاد که برای یک فرد غیر منطقی است، اگر با ارزش های خود مطابقت داشته باشد، ممکن است برای شخص دیگری قابل قبول باشد.

مرحله پنجم: مذاکره برای شرایط بهتر

هرگز پیشنهاد اول را قبول نکنید – مشاور دفاع اغلب کم انتظار شروع به استفاده از تجزیه و تحلیل شما برای ایجاد یک ضد اخراج کننده استدلال می کند، به عنوان مثال، شما می توانید شواهد خاصی از مسئولیت و خسارت را برای توجیه یک رقم بالاتر ذکر کنید.در صورت توقف مذاکرات، یک شخص ثالث خنثی می تواند سازش منصفانه را تسهیل کند.

آماده باشید که اگر این پیشنهاد ناکافی باقی بماند، یک تمایل واقعی برای رفتن به محاکمه اغلب متهمان را برای افزایش پیشنهاد خود تحت فشار قرار می دهد.

قرص های معمولی برای جلوگیری از

حتی با تجربه لیتر ها می توانند در هنگام ارزیابی پیشنهادات حل و فصل به دام بیفتند.

[در این باره]: [[[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱]]] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [
عدم تشخیص شرایط غیر پولی: پرداخت نقدی بزرگ می تواند یک بند متخلخل مانند انتشار گسترده ای که ادعاهای آینده را نقض می کند، ماسک بزند.
عدم رعایت مالیات؛ برخی از خسارت ها (به عنوان مثال برای آسیب فیزیکی) بدون مالیات هستند؛ دیگران (به عنوان مثال، خسارت های تنبیهی یا منافع) مالیات می گیرند.
غلبه بر موفقیت محاکمه: [FLT 1] سوگیری تایید می تواند شما را متقاعد کند که پرونده شما قوی تر از آن است.
هزینه های دادرسی را در نظر بگیرید: [FLT 1] حتی اگر در دادگاه برنده شوید، هزینه های وکیل و هزینه ها می تواند بخش بزرگی از حکم را بخورد.

آگاه بودن از این مشکلات به شما کمک می کند تا یک دیدگاه روشن و منطقی داشته باشید.

نقش مشاور حقوقی

پیاده سازی پیشنهاد بدون وکیل خطر دارد.یک وکیل مزایای مختلفی را به همراه می آورد:

تخصص ارزیابی موردی: وکلا درک می کنند که چگونه برای محاسبه خسارت و اعمال قوانین قانونی برای به حداکثر رساندن بهبود.
[در این باره] [در برابر [FLT1] [در مقابل] وکیل اغلب یک شاکی را جدی تر می گیرد.
پیش نویس و بررسی: توافق نامه های تسویه قانونی الزام آور است.یک وکیل می تواند تله های پنهان را شناسایی کند و اطمینان حاصل کند که توافق از حقوق شما محافظت می کند.
راهنمایی های تجربی: دادستان ها توسط قوانین رفتاری حرفه ای محدود می شوند و می توانند به شما کمک کنند از تعارض منافع یا شرایط حل و فصل غیر اخلاقی جلوگیری کنید.

در این میان، قرآن کریم و قرآن کریم و عترت و اهل بیت (ع) در قرآن کریم به شرح زیر است: «وَاَمْنَ الْمَاْمَاْمَاًَهُوا أَنْمَاًَهُمْهُوا بِنَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمْهُمَاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاً» وَهُوا مَهُوا مِنْهُوا مَهُمْهُمْهُمْهُوا مَهُوا مِنْهُمْهُمْهُوا مَهُمَهُوا مَهُوا مَهُمْهُمْهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمْمْهُوا مَهُمَهُمْنَهُمَهُوَهُوا مَ

نتیجه گیری

ارزیابی عدالت یک پیشنهاد حل و فصل هم یک هنر و هم یک علم است.این نیاز به درک کامل از ارزش قانونی مورد شما، هزینه های ملموس و نامشهود دادرسی و اهداف شخصی شما است که به طور سیستماتیک ارزیابی عوامل ذکر شده در بالا - و با همکاری نزدیک با یک وکیل واجد شرایط - شما می توانید یک تصمیم آگاهانه بگیرید که آیا شما در نهایت پیشنهاد می کنید، یا بزرگترین تحقیق را انتخاب کنید، و مطمئن نیستید که عدالت و تجزیه و تحلیل صحیح است؛ و مطمئن شوید.