چگونه ادعاهای کوچک دادگاه می تواند در حل اختلافات قرارداد کمک کند

قراردادها ستون فقرات اکثر معاملات تجاری و شخصی هستند، از خرید یک ماشین مورد استفاده برای استخدام پیمانکار برای نوسازی خانه، هنگامی که یک حزب قادر به حفظ پایان خود از توافق نیست - چه با پرداخت هزینه برای خدمات، تحویل کالاهای معیوب و یا نادیده گرفتن شرایط کلیدی - یک بحث قرارداد می تواند استرس زا، زمان بر و گران باشد اگر آنها به حل و فصل کامل جایگزین، استدلال نسبتا مقرون به صرفه است، و یا اینکه چگونه می تواند به طور قابل دسترس باشد.

دادگاه ادعای کوچک چیست؟

دادگاه ادعای کوچک یک بخش تخصصی از دادگاه محلی است که برای رسیدگی به اختلافات مربوط به مبالغ نسبتا کوچک از پول طراحی شده است. ماموریت اصلی آن این است که سیستم حقوقی را برای افراد و کسب و کارهای کوچک بدون نیاز به وکلا یا دانش گسترده حقوقی قابل دسترسی کند.

اکثر کشورها و کشورها دارای دادگاه های ادعایی کوچک هستند، اگرچه نام ها و محدودیت های پولی در ایالات متحده متفاوت است، اما تگزاس معمولاً از 2500 دلار به 25000 دلار بسته به حوزه قضایی محدود می کند، به عنوان مثال، کالیفرنیا ادعاهای کوچکی را در 1 دلار برای افراد و 50.000 دلار برای کسب و کار ها به دست می آورد، در حالی که تگزاس بیشتر ادعاهای خود را به 20،000 دلار محدود می کند و سوالات غیر رسمی انجام می شود.

تاریخ دادگاه قرن ها به قدمت برمی گردد، اما شکل مدرن آن از میل به ارائه "مداد مردم" پدیدار شد که در آن شهروندان عادی می توانند بدون هزینه و تاخیر دادرسی متعارف اختلافات را حل کنند. امروز میلیون ها مورد کوچک سالانه ثبت می شوند و اختلافات قراردادی بخش قابل توجهی را نمایندگی می کنند.

انواع اختلافات قراردادی مناسب برای دادگاه ادعاهای کوچک

هر اختلاف قراردادی در دادگاه ادعاهای کوچک نیست، دادگاه برای اختلافاتی که در آن درمان اولیه به دنبال پول است مناسب است.

برقراری یک قرارداد کتبی: توافق نامه امضا شده برای خدمات یا کالاها انجام نمی شود، مانند یک عکاس عروسی که عکس ها را تحویل نمی دهد.
صورتحساب های پرداخت نشده: یک مشتری امتناع از پرداخت برای کار تکمیل شده، مانند یک پروژه طراحی گرافیک یا کار محوطه سازی.
[در این باره] [و] وام های پرداخت نشده [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] یک دوست یا شریک کسب و کار، پول قرض گرفته شده و آن را به عنوان توافق نامه بازپرداخت نکرده است.
محصولات یا خدمات جمعی؛ پیمانکار نصب یک آبگرمکن آب معیوب یا خرده فروش یک دستگاه شکسته، و فروشنده امتناع از بازپرداخت و یا جایگزینی آن.
[در این باره] اختلاف نظر و تردید در مورد [و] وجود دارد؛ [[۱]] مالکی که در آن هیچ توجیهی در توافق نامه نامه اجاره ای وجود ندارد.
برقراری یک قرارداد شفاهی: توافق نامه های کلامی می تواند در بسیاری از حوزه های قضایی قابل اجرا باشد، هر چند اثبات شرایط نیاز به شواهد روشن دارد.

اختلافات پیچیده شامل احزاب متعدد، تقلب، مسائل عنوان املاک و مستغلات، یا ادعاهای که نیاز به تسکین جزئی (با انجام دادگاه برای سفارش کسی برای انجام و یا توقف انجام کاری) به طور کلی خارج از محدوده دادگاه ادعاهای کوچک است.

چگونه ادعاهای کوچک دادگاه کار می کند

فرآیند حل اختلاف قرارداد از طریق دادگاه ادعاهای کوچک معمولاً یک توالی ساده را دنبال می کند، در حالی که روش های دقیق با صلاحیت متفاوت است، مراحل عمومی به طور جهانی قابل اجرا هستند.

مرحله 1: تعیین صلاحیت و محدودیت های پولی

قبل از ثبت، تأیید کنید که ادعای شما در حوزه قضایی دادگاه قرار دارد. حداکثر مقدار دلار برای دولت یا کشور خود را بررسی کنید، اگر ادعای شما از حد آن تجاوز کند، ممکن است بیش از حد (فقط برای حداکثر مجاز) یا پرونده در یک دادگاه عالی باشد.همچنین اطمینان حاصل کنید که اختلاف در داخل قانون محدودیت ها - معمولا دو تا شش سال برای ادعاهای قرارداد، و نوع بستگی به نوع صلاحیت قضایی.

مرحله ۲: جمع آوری شواهد

شواهد قوی ستون فقرات هر گونه ادعای کوچک موفق است. جمع آوری تمام اسناد مربوط به قرارداد، از جمله:

قرارداد یا توافق امضا شده (نوشته شده یا الکترونیکی)
در صورت، دریافت و اثبات پرداخت.
عدم وجود مانند ایمیل، پیام های متنی یا نامه هایی که در مورد این اختلاف بحث می کنند.
عکس ها، ویدیوها یا سایر پرونده ها که مشکل را نشان می دهند (به عنوان مثال، یک پایه ی شکسته، سیم کشی معیوب).
تخمین های کتبی از سایر فروشندگان برای تعمیر یا جایگزینی کار معیوب.
اظهارات شاهدانه یا اظهارات شاهدانه از افرادی که می توانند در مورد توافق یا نقض آن شهادت دهند.

مدارک خود را به صورت تاریخی سازماندهی کنید و حداقل سه نسخه تهیه کنید: یکی برای خودتان، یکی برای متهم و یکی برای دادگاه.

مرحله 3: یک شکایت

بازدید از دفتر کارمند دادگاه در شهرستان که متهم اقامت، که در آن قرارداد امضا شد، یا جایی که نقض اتفاق افتاد - قوانین متفاوت است. به دست آوردن فرم های لازم (که اغلب به نام "ادعاهای مجازات" یا "وضعیت ادعای 15") آنها را پر به وضوح، بیان نام خود، نام متهم و آدرس، هزینه ادعا می شود که نمی تواند به فرم درخواست مختصر از پرونده قضایی، و شکایت، اگر پرداخت هزینه درخواست کنید.

مرحله 4: خدمت به مدافع

پس از ثبت نام، شما باید به طور قانونی به متهم از پرونده اطلاع دهید - این "خدمات فرآیند" قوانین متفاوت است، اما روش های رایج شامل داشتن یک کلانتر، یک سرور فرایند یا یک فرد بالای 18 (و نه یک حزب به پرونده) تحویل اسناد دادگاه است. برخی از دادگاه ها اجازه می دهند که خدمات با دریافت نامه گواهی شده است.این متهم باید به اندازه کافی زمان برای پاسخ دادن (اغلب 15 تا 30 روز) اثبات خدمات ارائه خدمات.

مرحله پنجم: آماده شدن برای شنیدن

تاریخ های دادگاه معمولاً در عرض 30 تا 90 روز پس از ثبت نام تنظیم می شوند.استفاده از این زمان برای آماده سازی پرونده خود را. تمرین توضیح مختصری از آنچه اتفاق افتاده است، با تمرکز بر شرایط قرارداد، نقض و خسارت هایی که شما متحمل شده اید، شواهد خود را در یک پیوند با برچسب ها سازماندهی کنید.

مرحله 6: در نظر گرفتن شنوایی

در روز شنوایی، زود به سراغ لباس مناسب بروید و تمام اسناد را به صورت غیررسمی به دست آورید: قاضی از هر دو طرف می خواهد که طرف خود را به وضوح ارائه دهند، به حقایق پایبند باشند و به شواهد شما اشاره کنند. قاضی ممکن است سؤالاتی بپرسد اگر متهم به نظر نمی رسد، شما ممکن است به طور پیش فرض برنده شوید.

مرحله 7: تسلیم قضاوت

برنده شدن در یک قضاوت پرداخت را تضمین نمی کند، اگر حزب بازنده به طور داوطلبانه پرداخت نمی کند، باید بدهی را جمع آوری کنید، روش های اجرای شامل دستمزد، اوراق قرضه بانکی یا قرار دادن دروغ در اموال است.

مزایای استفاده از ادعاهای کوچک

دادگاه ادعاهای کوچک مزایای مختلفی برای حل اختلافات قرارداد، به ویژه برای افراد و کسب و کارهای کوچک ارائه می دهد.

هزینه پایین: هزینه های اداری حداقل است، و نمایندگی وکیل معمولا غیر ضروری است، حتی اگر شما یک وکیل برای مشاوره استخدام کنید، کل هزینه آن به مراتب پایین تر از دادرسی سنتی باقی می ماند.
قطعنامه سریع: اکثر موارد در عرض چند ماه شنیده می شود، در مقایسه با سال ها در دادگاه مدنی، این سرعت استرس را کاهش می دهد و به شما اجازه می دهد تا حرکت کنید.
روش های تقویت شده: [FLT 1] قوانین شواهد و روش های مدنی آرام هستند، شما نیازی به ارسال حرکات طولانی یا پیگیری تشریفات سخت ندارید.
امکان پذیر است: [این دادگاه برای غیر قانونیان طراحی شده است] Clerks و مراکز خود کمک برای هدایت شما از طریق فرآیند.
[۱] داوری های اجباری: [۱۰] یک حکم برنده یک حکم دادگاه الزام آور است، و به شما ابزارهای قانونی برای جمع آوری آنچه که شما بدهکار هستید می دهد.
اثر جدایی ناپذیر: ادعایی که به طرف دیگر ارسال می شود، پیامی قوی به طرف دیگر می فرستد که شما در مورد اجرای حقوق خود جدی هستید، که گاهی اوقات می تواند منجر به حل و فصل قبل از شنیدن شود.

محدودیت ها و ملاحظات

در حالی که دادگاه ادعای کوچک ابزار قدرتمندی است، اما راه حل یک اندازه مناسب نیست. درک محدودیت های آن به شما کمک می کند تا تصمیم آگاهانه بگیرید.

کلاه های مونتی: [FLT 1] هر صلاحیت حداکثر مقدار ادعا را تعیین می کند، اگر اختلاف قرارداد شما شامل یک مجموع بزرگتر باشد، شما نمی توانید از دادگاه ادعاهای کوچک استفاده کنید مگر اینکه بیش از حد را از بین ببرید.
هیچ نمایندگی قانونی وجود ندارد؛ برخی از دادگاه ها وکلا را از ظاهر شدن برای هر دو حزب منع می کنند، هر چند قوانین متفاوت است، این می تواند یک مزیت یا یک عیب بسته به پیچیدگی پرونده شما باشد.
درمان های محدود: دادگاه های کوچک معمولا فقط خسارت های پولی را دریافت می کنند، آنها نمی توانند عملکرد خاصی (برای انجام قرارداد) یا دستور مسئله را سفارش دهند.
[در این میان] هیچ دادگاهی در مورد داوری نیست: [[۱]] پرونده ها تنها توسط قاضی تصمیم می گیرند، که اگر شما باور دارید که یک هیئت منصفه با وضعیت شما همدردی بیشتری خواهد داشت، می تواند یک عیب باشد.
محدودیت های کاربردی: در بسیاری از حوزه های قضایی، هر دو طرف دارای حقوق درخواست تجدید نظر محدود هستند، به عنوان مثال، شاکی ممکن است قادر به درخواست از دست دادن نباشد، در حالی که متهم اغلب می تواند قوانین محلی شما را بررسی کند.
متهمان سخت: اگر متهم هیچ دارایی و یا دشوار است برای پیدا کردن، جمع آوری قضاوت ممکن است به چالش کشیدن و یا غیر ممکن است دادگاه می تواند پرداخت، اما آن را نمی تواند وجوه ظاهر می شود.
مناسب برای موارد پیچیده نیست: [FLT 1] اگر اختلاف قرارداد شما شامل حقایق پیچیده، احزاب متعدد، و یا مسائل حقوقی ظریف، دادگاه ادعاهای کوچک ممکن است بررسی کامل مورد نیاز ارائه نمی دهد.

آماده سازی پرونده خود برای موفقیت

این که آیا شما شاکی هستید (فردی که این ادعا را ثبت می کند) یا متهم (فرد مورد شکایت قرار می گیرد)، آماده سازی کامل کلید است.

برای دشت ها

قرارداد را امضا کنید: [FLT 1] چه نوشته شده و چه شفاهی، قادر به بیان واضح آنچه که توافق بود، اگر شفاهی، بر روی کسی که چه زمانی و چه زمانی و چه زمانی و چه شرایط.
این نقض را اثبات کنید: [FLT 1] دقیقاً نشان دهید که چگونه طرف دیگر برای پاسخگویی به تعهدات خود ناکام ماند.
خسارت های وارده را تعیین کنید؛ زیان های خود را به طور دقیق به عنوان امکان پذیر محاسبه کنید، شامل هزینه های مستقیم (به عنوان مثال، پولی که پرداخت کرده اید) و هر گونه خسارت احتمالی در صورت مجاز قرارداد و قانون (به عنوان مثال، درآمد کسب و کار به دلیل نقض آن از دست رفته است).
[در این باره] دفاع از پیش داوری: [FLT 1] در مورد آنچه که متهم ممکن است استدلال کند فکر کنید، مانند اینکه شما ابتدا نقض شده است، قرارداد اصلاح شده است، یا اینکه شما حقوق خود را کاهش دهید.
(فَلَهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُمِهُمِهُمِهُواًاًاًاًاًاًاًاًاً، وَهُمْهُمْهُمْهُمَهُوا مِهُمْهُمْهُوا مِهُمْهُوا مِهُوا مِهُمْهُمْهُوا مِهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مِهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مِهُمَهُوا مِهُمْهُمْهُمْهُمْهُوا مِنَهُمِنَهُمَهُمْهُمَهُمِنَهُمَهُمَهُمَهُوَهُوا مَ

برای دفاع از متهمان

(و اگر با یک ادعا خدمت کرده اید، آن را نادیده نگیرید.)
قرارداد را بخوانید: توافق اصلی را بررسی کنید تا ببینید آیا ادعاهای شاکی مطرح شده است یا خیر.
[در این باره] آیات خود را بیان کنید: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] دریافت کنندگان، مکاتبات و هر گونه اسنادی که نشان می دهد شما تعهدات خود را انجام داده اید یا زیان های شاکی اغراق آمیز بوده است.
[در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۲]] [۲] [۲]] [۲]] [۲]] [۲]] دادگاه کوچک می تواند برای هر دو طرف استرس زا باشد، اگر درخواست شاکی معقول باشد، ارائه یک شهرک سازی می تواند زمان و پول را نجات دهد.
یک ضرب و شتم را بیان کنید: [اگر شاکی واقعا به شما پول بدهکار است، می توانید یک ضرب و شتم را به عنوان بخشی از همان پرونده (به محدودیت پولی دادگاه) ارسال کنید.

جایگزین های دادگاه مطالبات کوچک

حتی اگر دادگاه ادعای کوچک یک گزینه باشد، همیشه بهترین گام برای انتخاب این گزینه ها نیست.

نامه فرمان: ارسال نامه رسمی به طرف دیگر خط برداری، مقدار بدهکار، و مهلت پرداخت اغلب به اندازه کافی برای حل اختلاف بدون دخالت دادگاه.
یک شخص ثالث خنثی به هر دو طرف کمک می کند تا به یک توافق داوطلبانه برسند. میانجیگری اغلب سریع تر، ارزان تر و کمتر از دادگاه است. بسیاری از دادگاه های ادعای کوچک ارائه می دهند آزاد یا کم هزینه میانجیگری قبل از محاکمه.
برخی از قراردادها نیاز به داوری به عنوان روش حل اختلاف منحصر به فرد دارند، حتی اگر لازم نباشد، الزام آور یا داوری غیر الزام آور می تواند جایگزین خصوصی برای دادگاه ادعاهای کوچک باشد.
قطعنامه بحث آنلاین برای تجارت الکترونیک کوچک یا اختلافات آزاد، سیستم عامل هایی مانند مرکز حل PayPal یا راهنمای کوچک nolo ارائه فرآیندهای ساده.

نتیجه گیری

دادگاه ادعای کوچک ابزار ارزشمندی برای هر کسی است که با یک اختلاف قرارداد سروکار دارد که شامل مقدار متوسط پول است.این پیچیدگی و هزینه دادرسی سنتی را دور می کند، عدالت را در دسترس افراد عادی قرار می دهد و با درک مراحل - از پرونده و خدمت به ارائه شواهد و اجرای قضاوت - شما می توانید سیستم را با اعتماد به نفس هدایت کنید، در حالی که محدودیت دارد، به ویژه در مورد راه حل های پولی و محدودیت های محدود برای پیدا کردن راه حل های مستقیم برای پیدا کردن آن، اگر شما ادعا کنید، نقض های مستقیم برای پیدا کردن راه حل های عملی است.

برای راهنمایی بیشتر، با منابع رسمی دادگاه مانند ایالات متحده آمریکا مشورت کنید، ادعاهای کوچک دولت یا مواد آموزشی انجمن بار آمریکایی ، بسیاری از انجمن های دولتی نیز راهنماهای رایگان برای روش های محلی را منتشر می کنند.