مقدمه: درک چشم انداز قوانین آسیب شخصی

هنگامی که فرد به دلیل غفلت، بی پروای یا رفتار عمدی طرف دیگر آسیب می بیند، مسیر قانونی جبران خسارت به طور کلی تحت قانون آسیب شخصی قرار می گیرد این منطقه از دادرسی مدنی، زیرمجموعه ای از قانون پیش پا، طراحی شده است تا حزب آسیب دیده - به عنوان شاکی - به طور کامل در حالی که ادعا می شود که یک بخش عمده از طریق یک درصد آسیب دیدگی کامل حل شده است.

محاکمه مدنی مدرن یک روند بسیار ساختار یافته، هماهنگ کننده است که توسط قوانین سختگیرانه ای اداره می شود، به طور معمول قوانین فدرال روش مدنی (FRCP) در دادگاه فدرال یا کدهای دولتی مشابه، با توجه به اداره آمار دادگستری، تعداد دادگاه های اقامت در ایالات متحده به طور چشمگیری در چند دهه گذشته کاهش یافته است، با تقریبا ۹۵٪ به موارد از پرونده های قوی تر قبل از آماده شدن برای اجرای یک پرونده دادگاه، با این که یک حکم دادگاه جامع است، تعداد دادگاه برای رسیدگی به یک محل حل و یا دستور کار آماده شده است.

مرحله 1: آغاز یک قانون

قبل از اینکه یک پرونده به یک دادگاه برسد، باید از سنگ های دیواری پر از فاز پیش از مرحله پیش از مرحله دفاع کند. لیژ به طور رسمی شروع می شود زمانی که شاکی یک سند کتبی با دادگاه مناسب را ثبت می کند، چرخ های قانونی را در حرکت تنظیم می کند.

شکایت های ساده

در این میان، قرآن کریم در قرآن کریم به شرح ذیل است: «وَاْمَاْمَاْمَاْمَاْمَهَاْمَهَاًَهَاًَهَاًَهُواًَهُوا مَمْمَهُوا مِنَهُوا مَهُمَهُوا مِنْمَهُوا مَهُمْهُوا مِنَهُوا مَهُوا مِنَهُوا مَهُوا مِنْمْمَاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاَهُوا مَهُوا مَهَاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًاًا

شکایت خوب معمولا شامل چهار بخش کلیدی است:

  • جوئیزدی و محل: توضیح می دهد که چرا این دادگاه خاص دارای اختیارات قانونی برای شنیدن این پرونده و چرا موقعیت جغرافیایی مناسب است.
  • ادعای عملی: روایت تاریخی از تصادف، آسیب های پایدار و نقش متهم در ایجاد آسیب.
  • [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
  • برای امدادگران: [FLT 1] خسارت های خاص شاکی به دنبال، مانند هزینه های پزشکی، از دست دادن دستمزد، درد و رنج و آسیب های تنبیهی.

همچنین باید یک کپی از شکایت و احضاریه بر متهم را ارائه دهد که به عنوان (FLT:0service of Process شناخته می شود و باید با رعایت قوانین رویه ای دقیق و دقیق انجام شود تا اطمینان حاصل شود که دادگاه دارای صلاحیت شخصی بر روی متهم است.

پاسخ متهمان

پس از آنکه به او پاسخ داده شد، متهم زمان محدودی (معمولا 21 تا 30 روز) برای پاسخ دادن دارد. رایج ترین پاسخ، پاسخ است که در آن متهم هر اتهام را تصدیق یا رد می کند.

در عوض، متهم ممکن است یک (FLT:0) را برای دفع (اغلب قانون 12 (b)) پرونده ارسال کند، در این حرکت، متهم استدلال می کند که حتی اگر همه چیز شاکی راست باشد، قانون درمان ارائه نمی دهد و اگر این حرکت شکست بخورد، پرونده به شدیدترین مرحله کشف دادرسی حرکت می کند:

مرحله دوم: فاز کشف

کشف فرایند رسمی تبادل اطلاعات بین احزاب است.این طولانی ترین و گران ترین مرحله از یک پرونده شخصی است.کشف برای از بین بردن تعجب در محاکمه، محدود کردن مسائل در اختلاف و حفظ شواهد است.این مرحله توسط قوانین گسترده اداره می شود که به احزاب اجازه می دهد هر گونه ماده غیر مجاز که مربوط به هر ادعای حزب یا دفاع دفاع است.

کشف کتبی: Interrogators و Requests for Production

احزاب از چندین ابزار برای جمع آوری اطلاعات بدون مداخله دادگاه استفاده می کنند.[۱۰] Interrogatories سوالات نوشته شده است که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، این اغلب اطلاعات اساسی واقعی مانند هویت شاهدان، شرح صحنه و لیست آسیب های قبلی را پوشش می دهد. [F:2 درخواست برای تولید [F:3]

درخواست برای پذیرش یک ابزار استراتژیک است که برای ایجاد حقایق غیر قابل انکار استفاده می شود، به عنوان مثال، یک شاکی ممکن است از متهم درخواست کند تا اعتراف کند که آنها در زمان حادثه رانندگی می کنند.

دانلود بازی The Most Powerful Discovery Tool

یک حکم شامل شهادت سوگند، از دادگاه که توسط یک شاهد عینی ( شاهدان عینی یا شاهد حزب) در حضور یک خبرنگار دادگاه ارائه شده است، وکلای هر دو طرف حاضرند تا از آنها بپرسند که چگونه سپرده ها چندین وظیفه مهم را به کار می برند، آنها شاهد یک نسخه خاص از حوادث هستند، جلوگیری از تغییر داستان خود در دادگاه.آنها همچنین اجازه می دهند تا وکلا ارزیابی کنند که چگونه یک قاضی فعلی را شاهد باشند - آنها تحت فشار هستند؟

قرار دادن یک حزب تقریبا همیشه یک الزام قبل از محاکمه است.در یک مورد آسیب شخصی، رسوب شاکی جزئیات حادثه را پوشش می دهد، میزان درد و رنج آنها و تأثیر آسیب در زندگی روزمره آنها است. وکیل دفاع برای ناسازگاری در داستان شاکی بررسی می کند، به دنبال شواهدی است که شاکیان در حال حاضر یا آسیب های ناشی از درد واقعی خود هستند.

شاهدان و حرکات منفی

موارد آسیب شخصی پیچیده (مانند سوء رفتار پزشکی، مسئولیت محصول یا ادعاهای سمی) به شدت در مورد شاهدان خبره ، این افراد با دانش تخصصی، مهارت، آموزش و یا آموزش و پرورش است که اجازه می دهد تا شواهد در مورد موضوعات پیچیده ارائه دهند، کارشناسان باید واجد شرایط و روش های آنها باید قابل اعتماد و به طور کلی پذیرفته شده در زمینه های استاندارد خود را (Fbert D:2.

هنگامی که کشف کامل (یا در پایان آن)، هر دو طرف ممکن است بدون محاکمه، یک را برای داوری خلاصه ( ثبت نام کنند، این درخواست برای قاضی است که پرونده را بدون محاکمه اداره کند، استدلال می کند که "هیچ بحث واقعی به عنوان هر واقعیت مادی وجود ندارد."اگر شاکی نتواند شواهدی را برای حمایت از یک عنصر ضروری از پرونده مورد بحث برانگیز خود ایجاد کند، معمولاً رد کردن حقایق مختصر است، اما به عنوان یک اقدام شخصی انکار می کند.

مرحله 3: مراحل محاکمه و فرآیند دادگاه

اگر یک مورد از قضاوت خلاصه ای جان سالم به در می آورد و به حل آن (اغلب پس از یک جلسه نهایی میانجیگری)، به دادگاه ادامه می دهد.یک کارآزمایی مدنی می تواند یک محاکمه نیمکت (که توسط یک قاضی تصمیم گرفته می شود) یا یک محاکمه هیئت منصفه، حق الزام آور در دادگاه دولتی فدرال که در آن میزان اختلاف بیش از 20 دلار است، یک محاکمه شخصی یک روش عملی است، ارائه شواهد نهایی در حکم.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در این دوره، از آغاز به کار با |BLT|1|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|B|2|S|T|T|T|2|2|2|2|2|2|A|2|2|A|A|A|A|A|S|S|A|A|A|S|D|S|S|D|2|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|S|D|D|S|S|S|S|S|S|S|S| که|S|S|S|2|A|S|T|2|S|A|A|A|A|A|A|A|A|A|A|A|S|A|A|A|T|T|

بیانیه های باز

هنگامی که هیئت داوران به دادگاه می روند، دادگاه به سمت باز کردن بیانیه ادامه می دهد [و] داور می رود، داور می گوید که شواهد نشان می دهد، نشان می دهد، شهود کلیدی را ترسیم می کند و یک روایت قانع کننده از پرونده دفاع ممکن است بلافاصله پس از باز کردن بیانیه بلافاصله پس از شروع یا شکایت کامل آن را تنظیم کند تا زمانی که یک بیانیه قوی را تنظیم کند.

رئیس جمهور ساده

در این میان، این امر به شرح زیر است: «وَهَهَاْمَهَاْمَاَهَاْمَهَاًَهُمْهَاًَهَهُواً»؛ یعنی در این آیه، آیه، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی بقره، آیه ی ⁇ سوره ی ⁇ .

هر شاهد از طریق یک فرآیند سه قسمتی می رود:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] وکیل شاکی از پرسش های غیر پیشرو می پرسد تا داستان شاهد را به وجود آورد.
  • آزمون: وکیل مدافع از سوالات پیشرو برای حمله به اعتبار شهود، افشای سوگیری ها و یا برجسته کردن ناسازگاری ها سوال می پرسد.
  • بررسی مستقیم: وکیل شاکی تلاش برای تعمیر هر گونه آسیب انجام شده در طول جدایی.

در نزدیکی شواهد شاکی، دفاع ممکن است یک برای یک تایید کننده کارگردانی [FLT: 1] ایجاد کند، استدلال می کند که شاکی به طور قانونی شواهد کافی ارائه نداده است، به ندرت دادگاه ها تمایل به دور کردن پرونده از هیئت منصفه.

رئیس جمهور دفاع از وزیر دفاع

اگر این حرکت انکار شود، دفاع شواهد خود را ارائه می دهد.دفاع ممکن است متهم را به شهادت برساند، شاهدان متخصص حاضر برای مقابله با ادعاهای خسارت شاکی، یا شواهد نشان می دهد که شاکی نسبتاً در خطا است. دفاع باید به سادگی تکرار شواهد شاکی اجتناب کند؛ آنها باید یک روایت یا توضیح جایگزین متفاوت برای وقایع ارائه دهند.

بستن دستورالعمل ها و دستورالعمل های داوران

پس از آنکه هر دو طرف استراحت کردند، وکلای دادگستری (FLT:0) استدلال های خود را مطرح کردند این فرصت نهایی برای متقاعد کردن داوران است، و دادستان ها خلاصه شواهد را بیان می کنند، استدلال می کنند که چرا قانون به نفع مشتری خود است و از هیئت منصفه برای یک حکم خاص می پرسد.

قبل از اینکه داوران به طور عمدی قضاوت کنند، قاضی دستورالعمل های داوری (FLT:1) را بخواند (همچنین به عنوان مسئول هیئت منصفه نامیده می شود) این دستورالعمل ها استانداردهای قانونی خاص را که هیئت منصفه باید به عنوان مثال، قاضی یک تعریف از غفلت را بخواند: "هوش شکست استفاده از مراقبت معقول است، که مراقبت از آن است که فرد به طور منطقی دستورالعمل های مشابه در مورد این شرایط استفاده می کند. "

مرحله 4: Deliberation، Verdict و آسیب

هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای عمدی در سیستم فدرال، معمولاً باید به طور اجماعی تصویب شود، به این معنی که همه داوران باید موافقت کنند.در برخی از دادگاه های ایالتی، اکثریت (به عنوان مثال، 10 نفر از 12) برای یک حکم مدنی کافی است.

آسیب ها و آسیب های آشکار

اگر هیئت داوران برای شاکیان پیدا کند، باید مقدار (FLT:0) خسارت در یک پرونده آسیب شخصی را به دو دسته اصلی تقسیم کند:

  • خسارت های اقتصادی (آسیب های ویژه): زیان های پولی قابل اشتعال شامل صورتحساب های پزشکی گذشته و آینده، از دست دادن دستمزد، از دست دادن ظرفیت درآمد و هزینه های خارج از جیب.
  • خسارت های غیر اقتصادی (متوسط آسیب های عمومی): زیان های موضوعی، نامشهود، درد و رنج، ناراحتی عاطفی، از دست دادن لذت از زندگی و از دست دادن کنسرسیوم (از دست دادن صمیمیت زناشویی و همراهی).

در موارد رفتار زشت مانند رانندگی مست یا رفتار عمدا مضر – هیئت منصفه همچنین ممکن است به خسارت های واحد اعطا شود و این قصد جبران شاکی را ندارد اما به مجازات متهم و جلوگیری از دیگران از انجام مشابه.

مرحله پنجم: حرکات و تجدید نظر های پس از سه بعدی

هنگامی که هیئت منصفه حکمی را ارائه می دهد، محاکمه لزوماً تمام نمی شود. چندین راه پیش گیری از پایان داوری و اجرای آن وجود دارد.

دانلود بازی The Verdict

در این میان، زمان محدود (اغلب ۲۸ روز) برای ارسال نقل و انتقالات پس از زایمان (FLT:۰) برای داوری به عنوان یک ماده از قانون (JMOL) [FLT 1] و یک Motion برای یک کارآزمایی جدید است.

اگر از پس داوری محروم شود، حزب از دست دادن می تواند درخواست را با یک دادگاه بالاتر (قانون داوری) ثبت نام کند، درخواست تجدید نظر می تواند یک محاکمه جدید نیست. [یادداشت شماره ۲] دادگاه جدید نمی شنود شواهد جدید و یا شهادت شهادت شهادت شهادت، به جای آن احزاب نوشته شده است که استدلال می کنند که دادگاه صریح و یا به طور دقیق بررسی می کند.

جمع آوری داوری

برنده شدن یک حکم پیروزی است، اما جمع آوری پول یک چالش جداگانه است اگر متهم (یا شرکت بیمه) داوطلبانه پرداخت نمی کند، شاکی باید گام هایی برای اجرای قضاوت بردارد، این می تواند شامل مجازات های متهم، محرمانه کردن حساب های بانکی، قرار دادن دروغ در اموال، یا بستن دارایی های شخصی است که برخی از متهمان فاقد قضاوت کافی برای پرداخت هزینه های قانونی هستند، بدون اینکه به عنوان "قانون اساسی" ثبت نام کنند، ممکن است به عنوان "به عنوان "به طور گسترده ای از طریق جمع آوری این موارد قانونی "قانونی واقعی "قانونی" پرداخت کنند.

نتیجه گیری: حرکت به پیچیدگی های آزادی مدنی

سفر یک پرونده آسیب شخصی از طریق سیستم دادگاه یک فرایند دقیق و چند مرحله ای است که توسط قوانین سختگیرانه رویه ای و تصمیم گیری استراتژیک اداره می شود، هر مرحله با استفاده از پرونده اولیه شکایت و تبادل کامل کشف، به نفع هر بخش به حداکثر رساندن درام از یک دادگاه داوران و نهایی یک درخواست تجدید نظر، هر مرحله نیاز به آماده سازی و درک عمیق از اصول تحقیق قانونی دارد - نه تنها راه حل و حل دقیق برای هر نوع فرصت های قانونی مناسب برای هر نوع آن است.