دادخواست های عملی کلاس به عنوان یکی از قوی ترین مکانیسم های قانونی برای جبران جمعی عمل می کنند، گروه های افراد را قادر می سازد تا سوء رفتار شرکت ها را به چالش بکشند که در غیر این صورت بسیار پراکنده یا پر هزینه برای به هم زدن به صورت جداگانه است.در طول چند دهه گذشته، این دادخواست ها چشم انداز حکمرانی سازمانی را تغییر داده اند و شرکت ها را مجبور به مقابله با شیوه های پنهان، افشای اطلاعات انتقادی و اتخاذ استانداردهای دقیق تر عملیات، بررسی این نوع شفافیت چند وجه و شفافیت سازمانی می کنند.

نقش قوانین اکشن کلاس در نمایشگاه های شرکت Misrans

در هسته خود، اقدامات طبقاتی ادعاهای بسیاری از شاکیان را که از آسیب های مشابه رنج می برند، اغلب از یک عمل مشترک شرکت ها، جمع آوری یک نهاد قانونی را به اندازه کافی قدرتمند برای درخواست کشف ایجاد می کند - فاز پیش از ورود که در طی آن هر دو طرف کشف می تواند اسناد داخلی، ایمیل ها و داده هایی را کشف کند که یک شرکت هرگز به طور داوطلبانه منتشر نخواهد شد، هنگامی که این مواد وارد رکورد عمومی، روزنامه نگاران و تنظیم کنندگان شوند، اغلب می توانند اصلاحات گسترده تر را بررسی کنند.

به عنوان مثال، در پی رسوایی "Dieselgategate" [ ، یک اقدام طبقاتی که توسط صاحبان خودرو ثبت شده بود نشان داد که خودروساز نرم افزار طراحی شده برای تقلب در تست های انتشار گازهای گلخانه ای را بررسی کرده است.این فرایند ارتباطات داخلی را افشا کرد که مدیران در مورد خشم بحث کردند، منجر به تحقیقات عمومی و متعاقب آن توسط سازمان حفاظت از محیط زیست و سازمان حفاظت از اطلاعات واقعی، نه تنها به طور کامل پروتکل های شفافیت داده های عملکرد فولکس واگن.

فراتر از بخش خودرو، اقدامات طبقاتی در صنعت مالی، قوانین علیه بانک های بزرگ برای وام مسکن، هزینه های پنهان و شیوه های تبعیض آمیز نهادهای را مجبور کرده اند تا داده های وام دهی دقیق و ساختارهای هزینه را آزاد کنند، به عنوان مثال، یک اقدام طبقاتی علیه ولز فارگو بر ایجاد میلیون ها حساب غیر مجاز شکست های سیستمیک در نظارت داخلی را کشف کرد.

چگونه اقدامات طبقاتی از طریق اصلاحات مالی و عملیاتی قابل حسابرسی هستند

پاسخگویی در دنیای شرکت ها اغلب با تمایل یک شرکت برای پذیرفتن مسئولیت و اصلاح رفتار آن اندازه گیری می شود.اقدامات طبقاتی مسئولیت پذیری را در درجه اول از طریق دو مکانیسم ترویج می کند: مجازات مالی و تسهیل بخش امدادی عمومی شهرک سازی مالی، که می تواند به میلیاردها دلار بازدارنده اجرا کند، به عنوان یک استخدام قوی توسط سیگنال های آسیب دیده بان، به عنوان مقررات انطباقی که شامل مقررات انطباقی است.

یک مورد تصویرسازی توافق نامه تسویه حساب استاد 1998 است که به عنوان یک سری از اقدامات کلاس در برابر شرکت های عمده تنباکو آغاز شد.این شهرک صنعت را مجبور کرد تا صدها میلیارد دلار به دولت ها پرداخت کند و به طور کلی کمپین های ضد دخانیات را تامین کند.

در عرصه دارویی، اقدامات طبقاتی علیه تولید کنندگان مواد مخدر منجر به نتایج مشابهی شده است.حقوقی که توسط دولت ها، حساب ها و افراد ثبت شده است ادعا می کنند که شرکت ها خطرات اعتیاد آور مواد مخدر را کاهش داده اند در حالی که به طور تهاجمی آنها را بازاریابی می کنند، اکنون نیاز به تولید کنندگان برای ارسال عمومی تمام پرداخت ها به متخصصان مراقبت های بهداشتی، برنامه های درمانی، برنامه های درمانی و ارائه نظارت بر این اقدامات بسیار فراتر از جبران خسارت های پولی است - و پاسخگویی شرکت ها.

اقدامات طبقاتی همچنین شرکت ها را در هنگام محافظت از داده های مصرف کننده پاسخگو می کند. ] نقض اطلاعات نفوذ داده های نفوذی در کلاس های نفوذی ، پس از هک 2017 که اطلاعات حساس 147 میلیون آمریکایی را افشا می کند، منجر به حل و فصل یک که نیاز به Equifax برای اصلاح شیوه های امنیت سایبری آن دارد، این شرکت باید تحت حسابرسی سالانه شخص ثالث قرار گیرد، حفظ یک برنامه جامع اطلاعات و نظارت بر خدمات رایگان برای اطمینان از این رویداد است.

نمونه های قابل توجهی از فعالیت های کلاسی که رفتار شرکت را تغییر دادند

  • ] [Volkswagen Emissions Scandal: همانطور که اشاره شد، این مورد نه تنها منجر به یک حل و فصل ۱۴٫۷ میلیارد دلار شد، بلکه شرکت را مجبور کرد تا صدها هزار وسیله نقلیه را خریداری کند و در فناوری های انتشار گازهای گلخانه ای صفر سرمایه گذاری کند.
  • بانک آمریکا و مریل لینچ موراژ تمرین می کند: یک اقدام طبقاتی بر سر اوراق بهادار وام مسکن گمراه کننده منجر به یک حل و فصل $6.65 میلیارد دلاری در سال 2014 به عنوان بخشی از توافق، بانک آمریکا موافقت کرد تا وام مسکن را به صاحبان وام مسکن ارائه دهد و استانداردهای افشای قوی تر برای محصولات وام مسکن را پیاده سازی کند.
  • پیپوردو و بحران اوپیوئید: در حالی که شرکت برای ورشکستگی ثبت نام کرده است، شهرک های اقدام طبقاتی نیاز به کمک میلیاردها دلار به برنامه های کاهش مواد مخدر و انتشار اسناد داخلی جزئیات استراتژی های بازاریابی دارند.
  • اپل و E-Book Price Fixing: یک اقدام طبقاتی ادعا کرد که اپل با ناشران برای رفع قیمت های کتاب الکترونیکی توطئه کرده است.این حل اپل را مجبور کرد تا سیاست های قیمت گذاری خود را پایان دهد و 450 میلیون دلار به مصرف کنندگان پرداخت کند.

چارچوب قانونی و رویه ای فعالیت های طبقاتی

درک اینکه چگونه عملکرد اقدامات طبقاتی برای قدردانی از تاثیر آنها بر شفافیت و پاسخگویی ضروری است. [۱] در ایالات متحده، اقدامات طبقاتی توسط Rule ۲۳ از قوانین فدرال روش مدنی اداره می شود، که معیارهای صدور گواهینامه را تعیین می کند: تورم، معمول بودن، و یک معیار نمایندگی از یک پرونده اصلاح شده است، که توسط هر گونه پرونده تأیید شده است.

یکی دیگر از ویژگی های مهم رویه (FLT:0) راست عمل می کند در اکثر اقدامات کلاس، اعضای کلاس می توانند انتخاب کنند که خود را حذف کرده و ادعاهای فردی را دنبال کنند.این مکانیسم انتخاب یک نوع پاسخگویی ایجاد می کند: اگر یک حل و فصل به عنوان کافی درک نشده است، تعداد قابل توجهی از شاکیان ممکن است انتخاب کنند، فشار دادن متهم به ارائه بهتر از شرایط شفافیت عمومی به عنوان حل و حل و حل و حل و حل و فصل به عنوان یک سازمان.

فرآیند کشف در اقدامات طبقاتی به ویژه گسترده است، زیرا طبقۀ ممکن است شامل هزاران یا میلیون ها عضو باشد، متهمان باید مجموعه ای گسترده از اسناد و داده ها را تولید کنند. دادگاه ها اغلب استادان ویژه ای را برای رسیدگی به درخواست های عظیم کشف منصوب می کنند و اطلاعات حاصل شده را می توان عمومی کرد، به ویژه در موارد با مشخصات بالا، این ویژگی رویه یک موتور مستقیم شفافیت است، زیرا اسناد پنهان در غیر این صورت می تواند باقی بماند.

علاوه بر قانون 23، قوانین ایالتی و قانون منصفانه عمل کلاس 2005 (CAFA) همچنین چشم انداز را شکل می دهد. CAFA گسترش صلاحیت فدرال در مورد اقدامات کلاس بزرگ، که برخی از استدلال آن را آسان تر برای دستیابی به شهرک سازی های ملی است، با این حال، آن را نیز الزامات سختگیرانه تر رویه ای مانند اطلاع به دادستان دولتی که می تواند نظارت عمومی و شفافیت افزایش دهد.

چالش ها و انتقادات از آزادی عمل کلاس

علی رغم موفقیت های آنها، اقدامات طبقاتی با چالش های قابل توجهی مواجه هستند که می توانند توانایی خود را برای ترویج شفافیت و پاسخگویی تضعیف کنند. هزینه های قانونی بالا یک مانع عمده است. لی کردن یک اقدام طبقاتی می تواند میلیون ها دلار در هزینه های تخصصی، بررسی سند و هزینه های دادگاه هزینه کند.

همچنین تاثیر اقدامات طبقاتی را کاهش می دهد.مورد ها می توانند سالها طول بکشند تا حل شوند، که با آن زمان ممکن است آسیب اساسی ترکیب شده باشد یا توجه عمومی به شفافیت آن کاهش یابد، به عنوان مثال، BPwater Horizon Oil Action] که نزدیک به یک دهه قبل از آن، حتی به عنوان محدودیت های ایمنی داخلی آن، و محدودیت هایی که در طول زمان ثابت شده است، به عنوان اسناد و حتی به آن ادامه داده شده است.

انتقاد دیگر سود مستقیم به اعضای کلاس است.در بسیاری از اقدامات کلاس، پرداخت های فردی کوچک هستند - گاهی اوقات تنها چند دلار یا یک کوپن - در حالی که وکلا هزینه های بزرگ دریافت می کنند، این اختلاف می تواند اقدامات کلاس را بیشتر شبیه به انتقال ثروت به وکلا به مکانیسم اصلاح شرکت ها باشد.

استفاده از پیش از سکونت [FLT 1] - جایی که وجوه ناخواسته به موسسات خیریه شخص ثالث به جای اعضای کلاس توزیع می شود - همچنین ابزار بررسی شده است [در حالی که پیش از معاملات می تواند برنامه های پاسخگویی عمومی را که به جامعه آسیب می رساند، تامین کند، همچنین می تواند متهم از عواقب کامل اقدامات خود را به عنوان مثال، در یک وکیل طبقه آسیب دیده و یا به عنوان یک اقدام برای نقض حقوق خصوصی در گوگل (2.3)

علاوه بر این، محافظه کاری داوری در برخی از حوزه های قضایی صدور گواهینامه کلاس به طور فزاینده ای دشوار است. تصمیمات دادگاه عالی مانند فروشگاه های بازرگانی و اداری، شرکت. v دوک (2011) افزایش نوار برای نشان دادن رایج بودن، شاکیان نیاز به نشان دادن یک سیاست مشترک از این قانون است که ممکن است اعمال گسترده را محدود کند.

بخش فعالیت های کلاسی و اجرای تنظیم کننده

اعمال طبقاتی در خلاء عمل نمی کند؛ آنها اغلب در کنار تنظیم کنندگان دولتی کار می کنند تا شفافیت و پاسخگویی را تقویت کنند، هنگامی که یک اقدام طبقاتی به سوء رفتار منجر می شود، می تواند تحقیقات موازی توسط سازمان هایی مانند SEC [FLT 1] انجام دهد، FTC [LT3] یا [DOJ] پرونده های تنظیم کننده برای خود را در یک پرونده خصوصی خود ایجاد کند.

در مقابل، اقدامات نظارتی همچنین می تواند اقدامات طبقاتی را تقویت کند، به عنوان مثال، پس از آنکه SEC در برابر برای تقلب گسترده، یک اقدام طبقاتی مرتبط علیه مدیران و مدیران شرکت قادر به استفاده از یافته های SEC به عنوان شواهد بود. عمل کلاس منجر به حل و فصل که نیاز به حل و فصل و فصل و توزیع دارایی های باقی مانده برای سرمایه گذاران آن - به تنهایی نمی تواند به پاسخگویی به تنهایی.

در برخی موارد، اقدامات طبقاتی به طور مستقیم بر قانون گذاری نظارتی تأثیر گذاشته اند. ] اداره امنیت ترافیک بزرگراه ملی (NHTSA) الزامات گزارش خود را برای نقص های ایمنی تقویت کرده است پس از اقدامات طبقاتی نشان داد که خودروسازان اغلب به تأخیر افتاده است.

این همکاری بین دادرسی خصوصی و تنظیم عمومی، حلقه بازخوردی از پاسخگویی را ایجاد می کند.اقدامات طبقاتی نشان دهنده شیوه های پنهان؛ تنظیم کنندگان با قوانین جدید پاسخ می دهند؛ و اقدامات کلاس آینده می توانند آزمایش کنند که آیا شرکت ها با این قوانین مطابقت دارند یا خیر، این چرخه منجر به بهبود مستمر در شفافیت شرکت ها می شود.

نتیجه گیری: قدرت مداوم فعالیت های طبقاتی

دادخواست های عملی کلاس ثابت کرده اند که یک نیروی بادوام و موثر برای افزایش شفافیت و پاسخگویی شرکت ها است، با جمع آوری ادعاهای، آنها به افراد برای مقابله با شرکت های قدرتمند با شواهد سوء رفتار، شرکت های فرآیند کشف را مجبور می کنند تا عملیات داخلی را آشکار کنند، در حالی که شرایط حل و فصل اغلب نیاز به نظارت مداوم و گزارش عمومی دارد.

با این حال، سیستم کامل نیست هزینه های بالا، زمان های طولانی و موانع رویه ای می توانند دسترسی به اقدامات طبقاتی را محدود کنند. تعادل بین جبران قربانیان و دستیابی به اصلاحات سیستمیک همچنان ظریف است.اما رکورد نشان می دهد که وقتی اقدامات طبقاتی به خوبی اصلاح شده و به طور فعال توسط دادگاه ها نظارت می شوند، آنها می توانند تغییرات پایدار ایجاد کنند که فراتر از احزاب درگیر گسترش می یابد.

با نگاهی به پیش رو، تکامل مستمر قانون اقدام طبقاتی - به ویژه در زمینه هایی مانند حریم خصوصی داده ها، آسیب های زیست محیطی و تقلب مصرف کننده - رفتار شرکت ها را برای سال ها شکل می دهد تا به وجود آید.همانطور که تنظیم کنندگان و قانون گذاران درباره اصلاحات برای محدود کردن یا گسترش اقدامات طبقاتی بحث می کنند، لازم است که نقش خود را به عنوان سنگ بنای پاسخگویی شرکت ها در اقتصاد بازار به رسمیت بشناسند.