اختلافات مدنی در مورد ادعاهای آسیب شخصی در میان رایج ترین درگیری های قانونی که در دادگاه های دولتی در سراسر ایالات متحده انجام می شود، در هسته خود، این اختلافات نشان دهنده اختلاف اساسی بین دو یا چند طرف در مورد مسئولیت و جبران خسارت پس از یک تصادف است.هنگامی که مذاکرات شکستن یا احزاب به طور گسترده دیدگاه های مختلف در مورد مسئولیت یا خسارت، اختلافات ساده به یک بحث کامل مدنی، اما شما می تواند کمک به درک مستقیم از آسیب های حزب آسیب دیده، و یا آسیب های حزب آسیب دیده است.

بنیاد قانون آسیب شخصی

قبل از غواصی در مناطق خاصی که اختلافات بوجود می آیند، مهم است که بستر قانونی را که بر اساس آن اکثر ادعاهای آسیب شخصی ساخته شده است، درک کنیم.اکثر این موارد به طور کلی در مفهوم :0] نورافیکاسیون ریشه دارند.

  • مراقبت از مراقبت: [FLT 1] متهم مسئولیت قانونی برای شاکیان را به عهده دارد، به عنوان مثال، یک راننده دارای وظیفه ای برای کار با خیال راحت وسیله نقلیه خود است و مالک ملک وظیفه دارد تا یک محل امن برای بازدید کنندگان داشته باشد.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و [از عذاب]] سرپیچی کردند، [و] [و] [و] [و] [و] [و]]] [و [به سبب] [و]] [و [و]] [و [و]] [و [و [و [به سبب] [و [و [و] [و [و]]] [و [و [و [و [و [و]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]
  • [در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] شاکی آسیب واقعی یا زیانی را متحمل شد که می تواند شامل صورتحساب های پزشکی، درآمد از دست رفته، آسیب اموال و درد و رنج باشد.

در حالی که غفلت رایج ترین نظریه است، برخی از ادعاهای تحت مسئولیت محدود ، به ویژه در موارد محصول معیوب که در آن یک تولید کننده می تواند برای یک محصول خطرناک بدون در نظر گرفتن قصد و یا خطا نگه داشته شود، سایر ادعاهای ممکن است شامل آسیب عمدی، مانند حمله یا درک چارچوب حقوقی اولین گام در تشخیص چرا اختلافات رایج است - بنابراین چهار عنصر اصلی از عدم اطلاع از این عناصر مبارزه می تواند تبدیل شود.

نقاط مشترک فلش در اختلافات آسیب شخصی

اختلافات به ندرت از یک نقطه اختلاف ایجاد می شود، در عوض، آنها معمولا شامل ترکیبی از حقایق مورد بحث، تفسیر های قانونی و ملاحظات استراتژیک هستند. مناطق زیر رایج ترین نقاط فلش در دادرسی آسیب شخصی هستند.

اختلافات بر سر مسئولیت و خطا

اساسی ترین اختلاف در هر مورد آسیب شخصی قابل اطمینان بودن است، شاکی باید متهم (و در نهایت قاضی یا هیئت منصفه) را متقاعد کند که متهم در معرض خطا قرار دارد، متهمان اغلب استدلال می کنند که آنها بی پروا نیستند، تصادف اجتناب ناپذیر بود، یا کسی دیگر مسئول چندین تصادف ماشین چند نفره بود، و به طور قانونی نمی تواند هشدار دهد که چه چیزی را به اتهام "باز" و "باز کردن اموال باز است.

اختلاف در مورد محرومیت و آسیب

حتی اگر مسئولیت بر عهده باشد، احزاب اغلب بر طبیعت و میزان آسیب ها برخورد می کنند.یک شاکی ممکن است ادعا کند که درد مزمن، تحرک محدود و آسیب روانی پایدار، در حالی که دفاع ممکن است استدلال کند که آسیب ها جزئی، اغراق شده یا از پیش موجود است. شرایط موجود [F1] یک نبرد مشترک است اگر یک فرد متهم به طور موقت به آن اعتماد کند یا به طور موقت به آن آسیب برساند.

اختلافات بر ارزش خسارت

هنگامی که مسئولیت و رسیدگی تثبیت می شود، مبارزه اغلب به ارزش ادعایی تغییر می کند (FLT:0 خسارت اقتصادی (دادگاه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، هزینه های توانبخشی) نسبتاً عینی هستند زیرا آنها بر اساس دریافت کننده و پرداخت هزینه های خاص آسیب می بینند.

محدودیت های بیمه و ایمان بد

بیمه نقش مهمی در اکثر اختلافات آسیب شخصی ایفا می کند. [شرکت بیمه] نه متهم، اغلب کنترل دفاع و رشته های کیف پول حل و فصل اغلب بر اساس محدودیت های سیاست کاهش می یابد [اگر یک متهم دارای پوشش حداقل است، اما شاکی دارای آسیب های گسترده است، شاکی ممکن است ادعایی علیه آنها تحت نظارت موتور سیکلت (UIM) به تعویق انداختن سیاست های عمده است.

مسیر های قانونی برای حل

اختلافات مدنی در مورد ادعاهای آسیب شخصی را می توان از طریق چندین کانال مختلف حل کرد. مسیری که به طور عمده انتخاب شده است به پیچیدگی پرونده بستگی دارد، تمایل احزاب به سازش و قانون قابل اجرا.

مذاکرات و نامه تقاضا

اکثریت قریب به اتفاق موارد آسیب شخصی از طریق مذاکره قبل از ثبت پرونده حل می شود، این فرایند به طور معمول با یک نامه درخواست حل می شود از وکیل شاکی به شرکت بیمه متهم، بررسی دقیق و پاسخ دادن به حقایق، اساس قانونی برای مسئولیت، ماهیت آسیب ها، و یک بررسی خاص، نیاز به بررسی دقیق و پاسخ دادن به پرونده و پاسخ دادن به یک توافق نامه، می تواند پاسخ دهد.

حل و فصل جایگزین: میانجیگری و داوری

اگر مذاکرات مستقیم متوقف شود، طرف ها ممکن است به سمت قطعنامه حل و فصل اختلاف (ADR) بازگردند. ADR اغلب سریع تر، ارزان تر و کمتر از محاکمه است.

شامل یک شخص ثالث خنثی (معامل) است که ارتباط بین احزاب مخالف را تسهیل می کند، واسطه تصمیم نمی گیرد اما به احزاب کمک می کند تا راه حل های خلاقانه را کشف کنند و به یک حل و فصل قابل قبول برسند، به این معنی که هر دو طرف می توانند راه بروند اگر آنها با نتیجه ناخوشایند نباشند.

رسمی تر است. احزاب ارائه پرونده خود را به داور (یا یک پانل داوران از داوران)، که پس از آن یک تصمیم الزام آور یا غیر الزام آور است.در داوری الزام آور، احزاب حق خود را به یک محاکمه و موافقت برای پذیرش تصمیم داور به عنوان سیاست های بیمه نهایی شامل داوری گسترده آمریکایی در مقایسه با مقررات مقررات مقررات و مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات.

اخراج مدنی و محاکمه

هنگامی که مذاکره و ADR شکست می خورد، اختلاف در سیستم دادگاه رخ می دهد؛ دادرسی مدنی یک فرایند ساختاری است که با ثبت نام یک و یک answer آغاز می شود، فاز بعدی کشفy و یک بخش های سخت کار (و یا بخش های بازرسی) در طول هر دو بخش های شناسایی فایل های هشدار داده شده است.

اگر پرونده از پیش داوری زنده بماند (مانند حرکت برای قضاوت خلاصه، که از قاضی می خواهد که بر پرونده بدون محاکمه بر اساس حقایق نامشخص حکم کند)، به دادگاه ادامه خواهد داد، قاضی یا هیئت منصفه می شنود شواهد را دنبال می کند، مسئولیت را تعیین می کند و میزان خسارت را ارزیابی می کند در حالی که کارآزمایی ها کمتر از شهرک سازی ها رایج هستند، گاهی اوقات در طول یک شکایت قانونی یا قضاوت می تواند موافقت کند که آیا نمی تواند موافقت کند.

ملاحظات حقوقی انتقادی و مهلت ها

هدایت موفقیت آمیز یک اختلاف آسیب شخصی نیازمند توجه مداوم به قوانین قانونی و محدودیت های زمانی است.مخش بودن این الزامات رویه ای می تواند ادعای کاملا معتبری را خاموش کند.

اساسنامه محدودیت ها

برآورد محدودیت یک قانون است که حداکثر زمان را پس از یک رویداد که در آن دادرسی قانونی ممکن است به طور دائمی آغاز شود، این دوره با توجه به وضعیت متفاوت است، می تواند به عنوان یک سال در برخی از کشورها و تا شش سال در دیگران است که ساعت معمولا شروع به تیک زدن در تاریخ از زمان آسیب و یا به آن (قانون شناسایی) است.

نقش عدم مسئولیت مقایسه و مشارکتی

بسیاری از کشورها از دکترین غفلت نسبی پیروی می کنند، که در میان احزاب خطاکار است، یک شاکی می تواند آسیب های بسیار ساده را بازیابی کند، حتی اگر آنها 99٪ خطا پیدا کنند، اگر بهبودی آنها توسط درصد خود از خطا اصلاح شده کاهش یابد، شاکی تنها می تواند بازیابی کند (در صورتی که هنوز هم کمتر از 51٪ از یک بار خطا است).

جمع آوری و نگهداری شواهد

نتیجه اختلاف اغلب به کیفیت شواهد بستگی دارد. [۱] قطعات کلیدی شواهد شامل گزارش های پلیس، عکس از صحنه تصادف، اظهارات شاهدان، سوابق پزشکی و شهادت کارشناسان است.در عصر دیجیتال، داده های از [FLT: ۰.۳] ضبط داده های مفقود (EDR) [۳] [F:1 در وسایل نقلیه، فیلم های دوربین های نظارتی از کسب و کار های نزدیک و رسانه های اجتماعی [۷] ممکن است شواهد مربوط به یک نقطه از دست رفته از دست رفته از جمله شواهد حزب را از دست بدهد.

محافظت از حقوق شما به عنوان یک ساده یا دفاع کننده

درک حقوق قانونی و مسئولیت های شما اولین گام برای محافظت از خود در یک نزاع مدنی است.

برای Plaintiffs: تمرکز اولیه شما باید بر سلامت شما و ایجاد یک مورد قوی باشد.به دنبال توجه فوری پزشکی و پیگیری برنامه درمان پزشک خود را مستند همه چیز - نگه داشتن یک مجله از سطح درد خود را، از دست دادن کار، و چگونه آسیب زندگی روزمره خود را تحت تاثیر قرار نمی دهد.

برای متهمان: اگر شما برای آسیب شخصی مورد آزار و اذیت قرار می گیرید، شکایت را نادیده نگیرید، و در پاسخ به احضار و شکایت می توانید به قضاوت پیش فرض در برابر شما منجر شود، زیرا آنها وظیفه دارند از شما دفاع کنند (با محدودیت های سیاست شما) با وکیل خود را به چالش جدی و صادقانه در مورد شما اثبات حق شما.

نتیجه گیری

اختلافات مدنی در مورد ادعاهای آسیب شخصی ذاتاً متناقض و پیچیده است.آنها درگیر برخورد دیدگاه ها در مورد خطا، علت پزشکی و ارزش پولی آسیب هستند. خواه شما به دنبال یک ادعای جبران یا دفاع از خود در برابر یک شکایت قانونی باشید، سهام می تواند به طور موثر با درک روشنی از قانون غفلت، به رسمیت شناختن نقاط ضروری از دست رفته و دستورالعمل های قانونی، هدایت شود.