چرا قانون و شرایط قانونی در قراردادهای تجاری مهم هستند

قراردادهای تجاری به عنوان ستون فقرات روابط تجاری، تعریف حقوق، تعهدات و انتظارات خدمت می کنند.در میان بسیاری از مقررات که پیش نویس ها باید با دقت در نظر بگیرند، قانون حاکم و مقررات قضایی به عنوان عناصر بنیادی ایستاده اند، این بندهای تعیین می کنند که کدام سیستم حقوقی برای حل و فصل قرارداد و در آن اختلافات خواهد شد.

درک قانون های قانون گذار

یک بند قانون حاکم (همچنین به عنوان انتخاب قانون) مشخص می کند که بدن قانون که برای تفسیر، تفسیر، تفسیر و اجرای قرارداد اعمال می شود، این انتخاب می تواند تاثیر قاطعی بر نتیجه یک اختلاف داشته باشد، زیرا اصول حقوقی به طور قابل توجهی در سراسر حوزه قضایی متفاوت است.برای مثال، قوانین تشکیل قرارداد، شرایط ضمنی، محدودیت و درمان برای نقض بین قوانین مشترک و قوانین قانون مدنی پیش بینی خطر است.

عوامل موثر بر انتخاب قانون فقر

  • Neutrality: هنگامی که احزاب از کشورهای مختلف هستند، انتخاب یک قانون خنثی (به عنوان مثال، قانون نیویورک، قانون انگلیسی یا قانون سوئیس) اجتناب از دادن هر دو طرف به نفع خانه.این بی طرفی به ویژه در سرمایه گذاری های مشترک یا توافق های عرضه طولانی مدت که در آن تغییر قدرت پویا.
  • پیش بینی و یقین: سیستم های قانون تجاری به خوبی توسعه یافته - مانند کسانی که در انگلستان، نیویورک یا دلاور - قانون گسترده و دکترین های ایجاد شده است که ابهام را کاهش می دهد.
  • سیستم های حقوقی مشترک اغلب انعطاف پذیری و احترام بیشتری برای استقلال حزب فراهم می کنند، در حالی که سیستم های حقوقی مدنی ممکن است قوانین اجباری را تحمیل کنند که نمی توانند به عنوان مثال، قوانین فرانسه محدودیت های آسیب های مایع، در حالی که قانون انگلیسی اجازه می دهد آنها را اگر قلمداد نمی شود.
  • استانداردهای صنعتی: صنایع خاص، مانند حمل و نقل (قانون انگلیسی)، امور مالی (قانون نیویورک)، یا مجوز مالکیت معنوی (قانون ایالات متحده یا اتحادیه اروپا)، قوانین حاکم بر اساس عمل تثبیت شده را ترجیح داده اند.
  • در نظر گرفتن نیرو: [FLT 1] قانون انتخاب شده باید یکی از دادگاه هایی باشد که در حوزه های قضایی احتمالاً اجرای آن بدون نقض سیاست عمومی به رسمیت شناخته و اعمال می شود.
  • آمار محدودیت ها: حوزه های مختلف محدودیت های گسترده ای را اعمال می کنند، در برخی از کشورهای قانون مدنی، یک ادعا قرارداد ممکن است پس از سه سال ممنوع شود، در حالی که در حوزه های قضایی قانونی معمول دوره ممکن است شش سال یا بیشتر باشد.

ارتباط با قوانین اجباری و سیاست عمومی

حتی با یک بند قانون حاکم، دادگاه ها ممکن است قوانین اجباری انجمن یا یک کشور ثالث را اعمال کنند که بر اثر بیش از حد قابل توجه است، به عنوان مثال، قوانین حفاظت از مصرف کنندگان، مقررات کار و یا قوانین ضداعتماد را نمی توان با انتخاب قرارداد منع کرد؛ پیش نویس ها باید از این محدودیت ها آگاه باشند و اطمینان حاصل کنند که قانون انتخاب شده با حفاظت غیر قابل اجرا و یا معامله، به طور مشابه، قانون اتحادیه اروپا، از آن محافظت نمی کند.

درک Jurisdiction es

بندهای قضایی مشخص می کنند که کدام دادگاه یا دادگاه ها اختلافات ناشی از قرارداد را می شنوند، آنها پیش بینی رویه ای را ارائه می دهند و از مشارکت احزاب در "خرید جانبی" جلوگیری می کنند.

  • تنها دادگاه نام دارد (به عنوان مثال، "دادگاه های انگلستان و ولز") دارای اقتدار برای شنیدن این اختلاف است.این رایج ترین انتخاب برای احزابی است که خواهان اطمینان هستند و به شدت مورد علاقه انتخاب لاهه کنوانسیون دادگاه است.
  • عدم جدایی ناپذیر: دادگاه مجاز به شنیدن بحث است، اما احزاب همچنین ممکن است در جاهای دیگر انعطاف پذیری ارائه می دهد اما می تواند منجر به دادرسی موازی، افزایش هزینه ها و قضاوت های متناقض.این اغلب زمانی استفاده می شود که یک طرف می خواهد گزینه برای شکایت در چندین مکان راحت استفاده می شود.
  • [یک عضو] نامتقارن: [ یک حزب (اغلب یک وام دهنده یا مجوز) ممکن است در هر حوزه قضایی شکایت کند، در حالی که طرف دیگر محدود به یک انجمن واحد است. انتروانس متفاوت از طریق قضایی؛ برخی از دادگاه ها آنها را به عنوان ناعادلانه یا خلاف سیاست عمومی بی اعتبار می کند.
  • Arbitration به عنوان یک جایگزین: [FLT 1] به جای دادرسی، بندهای داوری یک دادگاه خصوصی را با صندلی و قوانین خود (به عنوان مثال ICC، LCIA، داور، SIAC) طراحی می کنند تا جوایز داوری در سطح بین المللی تحت کنوانسیون نیویورک کنوانسیون شناسایی و اجرای جوایز خارجی Arbit که دارای تخصص خاص بیش از 1، و همچنین نشان می دهد.

چارچوب های حقوقی Governing Jurisdiction

موارد بین المللی اغلب شامل کنوانسیون ها و مقررات متعدد است.انتخاب دادگاه (2015)[ویرایش] ترویج اجرای بندهای صلاحیت انحصاری در امور تجاری در میان کشورهای امضا کننده، از جمله اتحادیه اروپا، مکزیک، سنگاپور و انگلستان کنوانسیون شماره 3: بروکسل مقررات قانونی (reLT) و کنوانسیون لوگانانو حاکم بر صلاحیت در اتحادیه اروپا / اتحادیه اروپا، با این حال، به دادگاه های خارجی (Funmention) اجازه می دهد تا مقررات غیر قانونی کمتری را انتخاب کنند.

اهمیت استراتژیک در قراردادهای تجاری

مقررات نظارت و مقررات قضایی صرفاً دیگ بخار نیست، آنها به طور مستقیم بر پروفایل خطر یک قرارداد و توانایی عملی برای ایمن سازی درمان ها تأثیر می گذارند.

هزینه و کارایی

اخراج در یک حوزه قضایی ناآشنا می تواند به طور غیرقانونی گران باشد، به ویژه هنگامی که مشاور محلی باید حفظ شود و روش خارجی کارشناسی ارشد.یک بند قضایی روشن و منحصر به فرد در یک مجمع خنثی، عدم اطمینان در مورد اینکه در چه مراحل باید به ارمغان آورد، صرفه جویی در هر دو زمان و پول در معاملات مرزی، هزینه یک نبرد چند-یهودی می تواند به سرعت از ارزش قضات زیرمجموعه ای که اغلب به عنوان سیستم های تخصصی لندن انتخاب شده اند، استفاده می کند.

عدم توانایی قضاوت

قضاوتی که در یک کشور به دست آمده باید در کشوری که دارایی های متهم در آن قرار دارد اجرا شود، بسیاری از کشورها نیاز دارند که دادگاه اصلی مطابق قانون محلی، دارای صلاحیت مناسب باشد.یک بند قضایی به خوبی دور افتاده، همراه با یک بند قانون حاکم در سال ۲۰۱۹، تقویت قابلیت قضاوت در رژیم هایی مانند انتخاب لاهه از امضاکنندگان دادگاه یا H] کنوانسیون شناسایی و اجرای آن در قانون داوری خارجی (۳) است.

ریسک Allocation

انتخاب یک قانون حاکم که برای طرف دیگر نامطلوب است می تواند یک ابزار استراتژیک باشد.برای مثال، یک حزب ممکن است بر قانون نیویورک اصرار کند اگر انتظار داشته باشد که دیگران با آن سیستم آشنا نباشند یا اگر قانون نیویورک قوانین مطلوب را در مورد خسارت، نرخ بهره یا بی احترامی دیگر فراهم کند.

بهترین روش ها برای پیش نویس

پیش نویس این بندها نیازمند دقت و دقت است و Vague یا زبان متناقض، بهترین شیوه های زیر را دعوت می کند تا اطمینان حاصل شود که بندها به هدف مورد نظر خود دست می یابند.

قانون منع با Jurisdiction

در بیشتر موارد، قانون انتخاب شده باید قانون ایالتی باشد که در آن انجمن انتخاب شده قرار دارد.این از عوارضی که در آن دادگاه باید قوانین خارجی را اعمال کند، افزایش هزینه های دادرسی و کاهش پیش بینی پذیری، به عنوان مثال، اگر احزاب دادگاه سنگاپور را انتخاب کنند، باید قانون سنگاپور را انتخاب کنند، یک استثناء ممکن است زمانی ایجاد شود که معامله ارتباط نزدیک تری با کشور دیگر داشته باشد، اما حتی قانون را ساده کند و روند حل اختلاف را تنظیم کند.

استفاده از زبان شفاف و غیر محیطی

مشخص کنید که آیا صلاحیت منحصر به فرد یا غیر انحصاری است یا: "دادگاه های [دولت] باید صلاحیت انحصاری برای حل هر گونه اختلاف ناشی از یا در ارتباط با این قرارداد داشته باشد" اجتناب از عباراتی مانند "می تواند ارسال" بدون روشن کردن انحصار.همچنین جلوگیری از پیوند صلاحیت به مفاهیم نام نامشهود: "دادگاه هایی که متهم در آن همدست است" می تواند منجر به اختلافات در مورد زمانی که مشخص شده است.

شامل یک محدوده {\displaystyle

دولت که قانون انتخاب شده بر "همه مسائل ناشی از یا ارتباط با این قرارداد، از جمله اعتبار، ساخت و ساز، عملکرد و نقض آن" حکومت می کند، این تضمین می کند که ادعاهای غیر قراردادی (تورات، غنی سازی ناعادلانه) نیز دستگیر می شوند.

داوری آدرس به عنوان یک گزینه

برای قراردادهای بین المللی، در نظر بگیرید که آیا داوری ترجیح می دهد.جدایی باید صندلی (مکان قانونی)، قوانین، تعداد داوران و زبان.یک بند به خوبی سرقت شده می تواند از اختلافات قضایی به طور کلی جلوگیری کند، به عنوان مثال، ICC Rules داوری [F:1] یک چارچوب قابل اعتماد ارائه می دهد.

مشاوره محلی

برخی از حوزه های قضایی قوانین اجباری دارند که حق انتخاب حزب را باطل می کنند، به عنوان مثال، قراردادهایی که شامل مالکیت واقعی در بسیاری از کشورهای قانون مدنی می شود باید توسط قانون محلی اداره شود، به طور مشابه، اشتغال و قراردادهای مصرف کننده اغلب به حمایت های غیر قابل اعتماد از مشورت قانونی از مشورت واجد شرایط در هر حوزه قضایی مربوطه ضروری است.

قرص های معمول و چگونگی اجتناب از آن

حتی پیش نویس های با تجربه نیز می توانند به دام هایی که اثر در نظر گرفته شده این بند ها را تضعیف می کنند، سقوط کنند.

بازیگران

یک قرارداد ممکن است یک بند قانون حاکم داشته باشد که با یک بند قضایی تعارض دارد – به عنوان مثال، انتخاب قوانین انگلیسی اما طراحی دادگاه در فرانسه، این می تواند باعث سردرگمی در مورد اینکه کدام قانون در مورد مسائل رویه ای اعمال می شود، همیشه این دو را اصلاح کند.اگر از دادگاه خواسته می شود تا قانون خارجی را اعمال کند، ممکن است این کار را انجام دهد، اما هزینه و عدم اطمینان بالا می رود.

محدوده متوسط

اگر این بند می گوید: «این توافق باید توسط قوانین دولت X اداره شود»، اما قرارداد همچنین شامل یک بند ادغام است که بیان می کند که تنها سند نوشته شده غالب است، دادگاه ممکن است متوجه شود که نمایندگی های پیش از توافق به قانون انتخاب شده مربوط نمی شوند.استفاده از پوشش گسترده زبان شامل کسانی که در معرض یا پیش نویس های نادرست قرار می گیرند: «هرگونه ادعای یا ادعا می کنند که در قانون ایالتی اداره می شود یا قانون دولتی تحت کنترل قرار دارد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ignoing Mandatory Rules

دادگاه ها ممکن است از اعمال قانون انتخاب شده خودداری کنند اگر آن را نقض سیاست عمومی اساسی است.به عنوان مثال، یک بند انتخاب یک قانون که اجازه می دهد نرخ بهره ماورانه ممکن است نادیده گرفته شود اگر انجمن قابل اجرا قوانین ضد هیجان انگیز است. تحقیق سیاست عمومی کشورهای اجرای احتمالا در امور مالی اسلامی، به عنوان مثال، احزاب اغلب قوانین اداره انگلیسی را با یک گواهی انطباق قانونی برای جلوگیری از برخی از برخی از برخی از برخی از دادگاه های خاورمیانه.

فرض بر اجرای خودکار قضاوت

حتی با یک بند صلاحیت انحصاری، قضاوت از دادگاه منتخب ممکن است در کشورهای دیگر بدون معاهده قابل اجرا نباشد، به عنوان مثال، یک قضاوت ایالات متحده به طور خودکار در چین قابل اجرا نیست. طرف ها باید در نظر بگیرند که دارایی ها در کجا قرار دارند و آیا یک کنوانسیون به رسمیت شناختن دو جانبه یا چندجانبه اعمال می شود. کنوانسیون قضاوت لاهه 2019 یک گام به جلو است، اما آن را به مراتب محدود کرده است برای قضاوت خارجی، نیاز به اجرای یک حکم جداگانه.

معاملات بین المللی: ملاحظات ویژه

قراردادهای مرزی پیچیدگی های اضافی را افزایش می دهند.انتخاب قانون حاکم و صلاحیت می تواند تحت تأثیر ابزارهای ملی مانند اصول قرارداد تجاری بین المللی قرار گیرد، که احزاب ممکن است به عنوان یک مجموعه بی طرف از قوانین انتخاب کنند.

ظهور قراردادهای هوشمند و فناوری بلاک چین نیز پرسش هایی را مطرح می کند: کدام قانون بر توافقات کدگذاری شده حکومت می کند؟ احزاب باید شامل بندهایی باشند که سیستم حقوقی را که نسخه «ف زنجیره» را اداره می کند و همچنین قطعنامه اختلافات ناشی از عملکرد خودکار را مشخص می کنند، برخی از مبادلات دارایی دیجیتال قوانین داوری را به طور خاص برای اختلافات غیر متمرکز طراحی کرده اند.

Brexit به طور قابل توجهی تحت تاثیر قانون و صلاحیت انگلیسی قرار گرفته است در حالی که انگلستان انتخاب لاهه کنوانسیون دادگاه را امضا کرده است، دیگر بخشی از رژیم بروکسل نیست، این بدان معنی است که قضاوت از دادگاه های انگلیسی ممکن است به طور خودکار در کشورهای عضو اتحادیه اروپا تحت قوانین قبلی اعمال نمی شود. بسیاری از قراردادها شامل بندهای داوری برای اطمینان از اجرای تحت کنوانسیون نیویورک است که در بریتانیا و اتحادیه اروپا اعمال می شود.

قابلیت حل اختلافات | Severability of Dissis Resolution

یک پیش نویس اغلب نادیده گرفته شده، تفکیک قانون حاکم و مقررات قضایی است.در بسیاری از سیستم های حقوقی، بند که انجمن را طراحی می کند جدا از بقیه قرارداد است، این بدان معنی است که حتی اگر قرارداد اصلی خالی باشد، بند صلاحیت هنوز می تواند معتبر باشد. پیش نویس ها باید شامل یک ارائه صریح و صریح باشد: "قانون حاکم بر قانون و قانونی که بر آن حکم می دهد تا به هر گونه اختلاف و یا عدم اعتبار آن بپردازد.

نتیجه گیری

قانون و مقررات قضایی بسیار بیشتر از تشریفات فنی است.آنها ابزارهای استراتژیک هستند که هزینه، سرعت و نتیجه حل اختلاف را تعیین می کنند.در یک محیط کسب و کار به طور فزاینده ای به هم پیوسته، نادیده گرفتن این بند ها یا پیش نویس آنها بی دقت توصیه عدم اطمینان و هزینه را ارائه می دهد.