نقش Oversights در Apification Class Action

دادخواست های عملی کلاسی مکانیسمی برای افراد با ادعاهای مشابه در برابر یک متهم مشترک برای جمع آوری منابع خود و به دنبال عدالت در مجموع فراهم می کند، این دستگاه رویه ای به ویژه ارزشمند است، زمانی که خسارت های فردی برای توجیه دادخواست های جداگانه بسیار کوچک است، مانند مواردی که شامل محصولات مصرفی معیوب، تقلب اوراق بهادار یا تبعیض شغلی می شود، در آنجا که اعضای طبقه غایب به طور جداگانه به عنوان نظارت بر طبق قانون عمل نمی کنند، اما بدون اطمینان از پرداخت عدالت، می کنند.

تایید قضایی یک تمبر لاستیکی نیست.این شامل یک فرایند چند مرحله ای است که با یک بررسی مقدماتی آغاز می شود، شامل اطلاع به کلاس، یک جلسه دادرسی عدالت، و در نهایت یک سفارش تایید نهایی است که هر مرحله برای کشف درگیری های بالقوه از منافع، جبران ناکافی، یا کمبود رویه طراحی شده است.این مقاله چارچوب قانونی، وظایف خاص دادگاه، چالش های دادگاه، و تصویب در حال تحول استانداردهای عمل حل و فصل را بررسی می کند.

چارچوب حقوقی برای نظارت قضایی

اقدامات طبقاتی فدرال توسط قانون 23 از قوانین فدرال رویه مدنی اداره می شود. تحت قانون 23 (e)، هرگونه حل و فصل، اخراج داوطلبانه یا سازش ادعاهای باید توسط دادگاه پس از جلسه دادرسی تصویب شود و پیدا کردن که حل و فصل منصفانه، معقول و کافی است.این مورد برای هر دو کلاس های گواهی و شهرک سازی پیش از آن اعمال می شود.

دادگاه های دولتی قوانین مشابهی دارند، که اغلب پس از قانون فدرال مدل می شوند.برای مثال، قانون کالیفرنیا در بخش رویه مدنی 384، حفاظت های مشابهی را اعمال می کند، از جمله اطلاع اجباری و شنیدن. اصل بیش از حد این است که دادگاه به عنوان یک قانون اساسی برای کلاس عمل می کند، و تضمین می کند که این شهرک سازی به جای وکیل یا طرف خود منافع طبقه و یا وکیل خود را دارد.

مقدماتی مقدماتی

فرآیند حل و فصل به طور معمول با احزاب ارائه یک توافق نامه پیشنهادی به دادگاه آغاز می شود. قاضی یک بررسی مقدماتی را انجام می دهد تا تعیین کند که آیا این حل و فصل در محدوده تصویب احتمالی قرار دارد یا خیر، اگر چنین باشد، دادگاه مجوز ورود به کلاس را می دهد و یک برنامه برای اعتراض و یک عامل شنوایی نهایی را تنظیم می کند.

  • این که آیا این توافق از طریق مذاکرات دست و پا به دست آمد و نه ۸۲۱۷؛ مذاکرات طولانی، اغلب با کمک یک واسطه.
  • چه در مورد کاهش اعمال شده منطقی باشد نسبت به قدرت شاکیان و #8217؛ ادعاهای.
  • این که آیا برنامه توزیع امدادی روشن و اداری امکان پذیر است.
  • چه در هر صورت، هر گونه توافق نامه ای (به عنوان مثال، معاملات جداگانه برای شاکیان) افشا می شود.

تصویب مقدماتی قطعی نیست؛ فقط در را برای اعضای کلاس باز می کند تا شرایط و شی را بررسی کنند اگر آنها بخواهند. دادگاه دارای اقتدار نهایی برای رد حل و فصل پس از یک جلسه کامل است.

توجه به اعضای کلاس

توجه یک پایه از فرایند قانونی در شهرک های اقدام طبقاتی است که تحت قانون 23 (e) (1)، دادگاه باید به شیوه ای معقول برای تمام اعضای کلاس که توسط حل و فصل محدود می شوند، به طور واضح شرح دهد:

  • شرایط حل و فصل، از جمله مقدار تسکین پولی و هر گونه تسکین غیرمستقیم.
  • روش ثبت اعتراض یا انتخاب (در صورت امکان)
  • مبلغ وکلا و #8217؛ هزینه ها و هزینه های مورد نظر توسط مشاور کلاس.
  • اطلاعات تماس برای مدیر یا مشاور کلاس حل و فصل
  • تاریخ و محل دادرسی عدالت

ورشکستگی اطلاع اغلب به چالش کشیده می شود.دادگاه ها ارزیابی می کنند که آیا روش تحویل (به عنوان مثال، ایمیل، ایمیل، انتشار در روزنامه ها، پست در یک وب سایت اختصاصی) به طور منطقی محاسبه شده است تا به اعضای کلاس مورد انتظار برسد. Inadequate می تواند تایید را از بین ببرد، همانطور که در مواردی که اطلاع از دسترسی به افرادی که به زبان انگلیسی محدود صحبت می کردند یا دسترسی به ارتباطات دیجیتال نداشتند، مشاهده شود.

شنوایی منصفانه

دادرسی عدالت رویداد مرکزی در روند تصویب است.این یک دادگاه رسمی است که در آن قاضی می شنود استدلال از احزاب، در نظر گرفتن اعتراض نوشته شده از اعضای کلاس، و ممکن است به پرسش شاهدان و یا درخواست خلاصه اضافی است. دادگاه اعمال و #8220؛ منصفانه، معقول و کافی # 22؛ استاندارد، که در حالی که در بسیاری از عوامل هنری متفاوت است، معمولا ذکر شده است:

عامل 1: عدم کفایت نمایندگی

دادگاه باید اطمینان حاصل کند که شاکیان و مشاور کلاس به طور وفادار به تعارضات طبقاتی علاقه نشان داده اند – مانند زمانی که مشاور کلاس همچنین نشان دهنده گروه های رقیب است یا سهام مالی در یک معامله جانبی دارد – می تواند حل و فصل را تضعیف کند. قاضی مدارک و عملکرد مشاوره را بررسی می کند و همچنین هر گونه انگیزه برای شاکیان (به عنوان مثال جوایز انگیزشی) برای اطمینان از بهبود اعضای کلاس رقیق کننده.

عامل دوم: قدرت مورد Plaintiffs

قضات احتمال موفقیت کلاس را در محاکمه ارزیابی می کنند.یک حل و فصل که 20 سنت در دلار فراهم می کند ممکن است معقول باشد اگر پرونده شاکی و #8217 ضعیف باشد؛ اگر دادگاه ها قوی بودند، همان درصد کافی خواهد بود.

عامل 3: امداد امدادی

تسکین باید معنادار باشد. تسکین پول باید منعکس کننده خسارت های برآورد شده باشد، که توسط ریسک دادرسی تخفیف می یابد. تسکین غیرمستقیم باید در واقع به آسیب (به عنوان مثال، تغییرات در شیوه های کسب و کار، یادآوری محصول) شهرک سازی کوپن - جایی که اعضای کلاس تخفیف دریافت می کنند به جای پول نقد - تحت قانون 23 (e) و قانون عادلانه سازی کلاس اقدام (CAFA) قرار می گیرد.

عامل 4: هزینه های دادستان

شاید پرماجراترین جنبه شهرک سازی های عملی کلاس، جایزه هزینه های وکلا در زیر و #8220؛ صندوق مشترک و #8221؛ دکترین، هزینه ها معمولا درصد صندوق (اغلب 25-33٪) است، اما دادگاه ممکن است درخواست یک چک عبور از lodestar (ساعت معقول ساعت) را اعمال کند. قضات باید اطمینان حاصل کنند که هزینه های اضافی برای بررسی پرونده های کلاس و یا کاهش پرونده های کلاس مورد نیاز است.

عامل پنجم: اشیاء و Opt-Outs

تعداد و ماهیت اعتراض ها، یک سنجش از احساسات طبقاتی را ارائه می دهند، به ویژه اگر آنها تعمیم یافته یا بدون حمایت باشند، ممکن است رضایت طبقاتی را نشان دهند، یک سیل از اعتراض های شایسته – مانند کسانی که نشان می دهندۀ ناکافی یا توزیع تحریف شده اند – می توانند دادگاه را به طور مشابه رد کنند، نرخ انتخاب بالا (در جایی که اجازه داده شده) نشان می دهد که اعضای کلاس باید به عنوان تعداد ناعادلانه قضاوت کنند و کیفیت حل و یا اختلاف نظر برسند.

چالش های در نظارت قضایی

قضات با موانع متعددی در اجرای این نقش نظارت به طور موثر مواجه هستند، یک چالش حجم عظیمی از اقدامات طبقاتی است که هر ساله به ویژه در دادرسی چند رشته ای فدرال (MDL) در MDL های گسترده شامل هزاران شاکی، قضات باید کوه های شواهد و خلاصه های حقوقی را هضم کنند در حالی که مدیریت فشارهای بارانداز خطر وجود دارد که شهرک ها بدون بررسی کافی، به ویژه هنگامی که اعتراض به تعداد کمی از طرف ها وجود دارد، تایید شده اند.

چالش دیگر مشکل & #8220؛ مزایده های معکوس.”؛ در یک مزایده معکوس، متهم با شرکت های چند شاکی مذاکره می کند، به دنبال آن است که مطلوب ترین شرایط را ارائه می دهد (به عنوان مثال، کمترین بازیابی، گسترده ترین آزادها) قاضی باید هشدار دهد که حل و فصل منجر به چنین پویای پویا شده است که می تواند به کاهش خطر این واسطه کمک کند.

علاوه بر این، افزایش استفاده از جوایز پیش آگهی (منابع بدون تقاضا توزیع شده به اشخاص ثالث) سوالات مربوط به فرآیند را مطرح می کند، اگر گیرنده پیش آگهی توسط قاضی یا مشاور کلاس مورد علاقه باشد، ممکن است ظاهر دادگاه های پیش از پرداخت را ایجاد کند: اطمینان حاصل کنید که گیرنده مناسب است و توزیع به عنوان نزدیک به منافع طبقه بالا [در مورد] است که در این دادرسی تاکید کرد:

در نهایت، ظهور اعتراض کنندگان حرفه ای - در شرکت های فردی یا حقوقی که اعتراض های بدون پایه برای استخراج پرداخت های جانبی یا تولید هزینه - روند را پیچیده کرده است، در حالی که اعتراض های معتبر استقبال می شوند، اعتراض های غیر ارادی منابع قضایی را هدر می دهند و می توانند تسکین را برای کلاس به تعویق بیاندازند. دادگاه باید بین نگرانی های مشروع و تاکتیک های اخاذی تمایز قائل شود، اغلب با نیاز به نشان دادن یک مبنای معتبر برای ادعاهای خود.

توسعه های اخیر و روند

چندین پیشرفت حقوقی اخیر تمرکز بر نظارت قضایی را تشدید کرده است.قانون اقدام طبقاتی 2005، گسترش صلاحیت فدرال بر اقدامات طبقه عمده و ارائه الزامات جدید برای شهرک سازی کوپن و اطلاع رسانی های تسویه حساب، به طور غیر قابل توجهی، CAFA نیاز دارد که مقدار هزینه های وکلا در کوپن ها بر اساس ارزش کوپن ها در واقع بازپرداخت، نه بر ارزش کل پرداخت هزینه های کاهش تورم، از طریق هزینه های پایین، کاهش هزینه های کاهش هزینه های کاهش قیمت.

دادگاه ها همچنین در استفاده از و#8220 درخواست بیشتری دارند؛ منصفانه، معقول و کافی و کافی و کافی #8221؛ استاندارد در بازسازی خط لوله بازاریابی و فروش تمرین های Litigation (2018)، مدار Ninth یک حل و فصل را خالی کرد، زیرا دادگاه منطقه به اندازه کافی توضیح داد که پیدا کردن آن به ویژه احترام به درخواست های آینده و انتشار هزینه های دقیق آن، تاکید می کند.

فناوری همچنین بر روند اطلاع رسانی تأثیر گذاشته است. بسیاری از شهرک ها در حال حاضر از سیستم عامل های دیجیتال، ایمیل و تبلیغات رسانه های اجتماعی برای رسیدن به اعضای کلاس استفاده می کنند، در حالی که این روش ها می توانند کارآمد تر از ایمیل سنتی باشند، آنها مسائل مربوط به حریم خصوصی و دسترسی به دادگاه ها را به طور فزاینده ای صادر می کنند که مشخص می کنند که باید در چندین زبان در دسترس باشند و در دسترس افراد معلول، در راستای استانداردهای دسترسی گسترده تر.

روند دیگر تاکید بر شفافیت در جوایز هزینه است. مدارهای متعدد در حال حاضر نیاز به درخواست های هزینه شامل سوابق زمان دقیق و که دادگاه هزینه درصد در برابر یک محاسبه lodestar را بررسی کنید. دیوان عالی ایالات متحده، در در ارتباطات منشور مجدد، Inc [ [LT:1 (2018)، کاهش به یک چک عبور از ستاره، اما به طور منظم برای اطمینان از هدف کلاس کمک می کند.

مفاهیم عملی برای مشاوره کلاس و دفاع

برای وکلا در هر دو طرف، درک نظارت قضایی برای ایجاد یک حل و فصل که در برابر نظارت بر مشورت کلاس باید در ایمان خوب مذاکره، حفظ یک واسطه خنثی، و مستندسازی روند مذاکره به طور کامل باید شامل مقررات روشن برای اطلاع، دولت ادعا، و هر جزء هزینه های پیش از جراحی باید با سوابق قوی و دلیل معتبر برای درصد انتخاب شده پشتیبانی شود.

متهمان باید آگاه باشند که آزاد کردن بیش از حد سخاوتمندانه یا شرایط مبهم می تواند یک حل و فصل را از بین ببرد، آزادی که ادعاهایی را که مورد شکایت قرار نگرفته اند (به عنوان مثال، ادعاهای آینده برای نوع مختلف محصول) به ویژه مشکل است.دادگاه ها ممکن است نیاز به این داشته باشند که آزادی به طور محدود به اتهامات در شکایت طراحی شده است، به طور مشابه، تسکین باید خاص و قابل اجرا باشد؛ به ندرت نیاز بازاریابی مبهم را برآورده می کنند.

منابع خارجی و خواندن بیشتر

برای کسانی که به دنبال درک عمیق تر از استانداردهای قانونی و روش های قانونی هستند، منابع زیر معتبر هستند:

  • Rule 23 - قوانین فدرال روش مدنی (موسسه اطلاعات حقوقی Cornell) - قانون اولیه اعمال طبقه حاکم در دادگاه فدرال، از جمله استانداردهای تصویب شهرک سازی.
  • مدیریت برای صدور مجوز مجتمع، چهارم (مرکز قضایی فدرال) - یک راهنمای عملی برای قضات در حال انجام اقدامات طبقاتی، با بخش هایی در مورد روش های حل و فصل و عدالت.
  • مادهBA: نقش دادگاه در شهرک سازی اقدام طبقاتی - خلاصه ای از وظایف قضایی و مشکلات مشترک از انجمن بار آمریکا.
  • قانون ۳۶۰: روند در تصویب شهرک سازی های عملیاتی کلاس - تجزیه و تحلیل قانون پرونده اخیر و بهترین شیوه های در حال ظهور.

نتیجه گیری

نظارت قضایی، اصل مشروعیت در شهرک های عملی طبقاتی است.بدون آن، مکانیسم اقدام جمعی در برابر سوء استفاده توسط هر دو متهم که به دنبال آزاد شدن ارزان و وکلای شاکی هستند، با استفاده از استانداردهای دقیق، انجام جلسات کامل و شفافیت، دادگاه ها از اعضای کلاس غایب محافظت می کنند و حفظ یکپارچگی سیستم عدالت مدنی، همانطور که اقدامات طبقاتی ادامه می دهد تا شهرک سازی کنند - به احتمال زیاد همه ی اعمال سوء استفاده از طریق رسیدگی به این کار های قانونی آسیب دیده می شود.