Table of Contents

مقدمه: بخش مدیریت و حفاظت از قانون اساسی

روش های جستجوی مناسب و تشنج، بستر کار پلیس قانونی در ایالات متحده را تشکیل می دهند.هر روز افسران تصمیم های دو ثانیه ای را می گیرند که نیاز به اجرای قوانین علیه حقوق قانونی افراد را متعادل می کند. جستجویی که بدون توجیه قانونی انجام می شود، تشنجی که از دامنه یک حکم تجاوز می کند، یا عدم مستندسازی زنجیره حضانت می تواند یک پرونده آشکار را آشکار کند، نتایج قانونی را برای نظارت بر این سازمان ها و نظارت بر این سازمان های نظارتی، ارائه دهد.

چارچوب قانون اساسی: درک حمایت های چهارمین اصلاحیه

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده تضمین می کند حق مردم در افراد، خانه ها، مقالات و اثرات در برابر جستجوی و تشنج های غیر منطقی امن است، این حکم بیشتر می کند که بدون علت احتمالی، حمایت از سوگند یا تأیید، و به ویژه توصیف محل جستجو و افراد یا چیزهایی که برای توقیف این زبان به طور پیش فرض مشخص شده است: هر گونه مجازات یا اجرای غیر منطقی مورد حمایت قرار می گیرد.

دلیل قابل قبول: بنیاد ضروری

علت قابل اطمینان این است که استانداردی که مشکوک معقول و اطمینان لازم برای محکومیت را ایجاد می کند، زمانی وجود دارد که کل واقعیت ها و شرایط در دانش افسر، فرد احتیاط معقول را هدایت می کند تا باور کند که شواهد مربوط به جرم و جنایت، بدون اطلاع از اینکه یک افسر نظارتی، تصمیم دیوان عالی در Illino] V. [۳]

الزامات قطعی و بی طرف Magistrate

یک حکم معتبر نیاز به سه عنصر دارد: علت احتمالی، سوگند خورده و صدور توسط یک قاضی بی طرف و جدا شده. افسران باید اطمینان حاصل کنند که affidavit یک ارتباط مستقیم بین فعالیت جنایی ادعایی و محل جستجو برای اطلاعات محرمانه را تضعیف می کند؛ اگر زمان قابل توجهی بین رفتار جنایی مشاهده شده و افسران درخواست حکم حذف شده است، باید توضیح دهد که چرا شواهد کیفری به طور خاص مورد بررسی قرار می گیرد و پرونده های "ممکن است به طور خاص "علامتیحیحیحیحیحی" را شرح دهد.

ویژگی های کلیدی برای نیاز به جنگ

افسران باید استثناهای شناخته شده را به الزامات حکم تسلط دهند، زیرا این ها رایج ترین منابع دادرسی هستند.هر استثناء دارای عناصر خاصی است که باید در این زمینه راضی باشند:

  • جستجوی متعهد: توافق باید داوطلبانه، دانستن و افسران هوشمند باشد.افسران نباید از تاکتیک های مختلط استفاده کنند یا به این معنی که یک حکم به طور معمول در صورت امتناع از فرم های رضایت کتبی امضا شده توسط فرد ارائه شواهد قوی از داوطلبانه.
  • نظر دکترین افسران ممکن است بدون حکم ثبت نام کنند اگر در نقطه ضعفی وجود داشته باشند، ماهیت بی اندازه مورد بلافاصله آشکار است و حق قانونی دسترسی به جسم را دارند.
  • شرایط سخت افزاری: این استثنا موارد اضطراری را پوشش می دهد که نیاز به اقدام فوری برای جلوگیری از تخریب شواهد، فرار از مظنون یا آسیب به افراد، نمونه های مشترک شامل صداهای شنیدن از تخریب در داخل محل اقامت، دنبال کردن یک جرم فرار، و یا پاسخ به یک افسر اورژانس پزشکی باید قادر به بیان حقایق خاص حمایت از اخراج.
  • حادثه جستجو برای دستگیری: پس از دستگیری قانونی، افسران ممکن است فرد بازداشتی و منطقه در دسترس فوری برای سلاح یا شواهد، دادگاه عالی این استثنا را در Arizona v. Gant جستجو می کند که در آن صورت گرفتن وسیله نقلیه معتبر برای دستگیری یا جلوگیری از دستگیری، تنها در صورتی که شامل فاصله معقول است، محدود است.
  • استثنا Automobile: اگر افسران علت احتمالی برای باور به یک وسیله نقلیه حاوی ضد باند یا شواهد، آنها ممکن است کل وسیله نقلیه، از جمله ظروف بسته، بدون حکم، این استثنا بر اساس کاهش انتظار حریم خصوصی در وسایل نقلیه و تحرک آنها است.
  • جستجوی اثبات شده: جستجوی استاندارد، غیر سرمایه گذاری از وسایل نقلیه غیر قانونی برای محافظت از اموال، محتویات موجودی و افسران سپر از ادعاهای دروغین باید سیاست بخش را دنبال کنند و نمی توان به عنوان بهانه ای برای تحقیق استفاده کرد.

خلاصه کلیۀ قانون اساسی موسسه اطلاعات حقوقی کورنل همچنان مرجع معتبر برای مطالعه مداوم این استثناها است.

برنامه ریزی پیش جستجو: کاهش ریسک از طریق آمادگی

موفق ترین جستجوها کسانی هستند که پیش از این برنامه ریزی شده اند. آماده سازی ثورو به حداقل رساندن قرار گرفتن در معرض قانونی و سردرگمی عملیاتی است.افسران باید ذهنیت چک لیست را اتخاذ کنند تا اطمینان حاصل شود که هیچ گام بحرانی نادیده گرفته نشده است.

بازبینی و Verification

قبل از اعدام، حکم باید برای دقت بررسی شود.خطای عمومی شامل آدرس های نادرست، توصیف های منسوخ شده از اموال، یا عدم فهرست موارد خاص برای دستگیری افسران باید تأیید کند که حکم توسط یک قاضی امضا شده است و اگر حکم شامل خطای تایپی در آدرس باشد، دادگاه ها ممکن است شواهد را از محل صحیح مصادره کنند اگر دستور رسیدگی به مجوز و تاییدیه مواد باشد.

خلاصه داستان : تیم خلاصه و نقش Assignment

خلاصه های پیش از بهبودی باید عناصر زیر را پوشش دهند:

  • مکان خاصی که باید جستجو شود، از جمله نقاط ورود و خطرات شناخته شده.
  • موارد مورد نیاز برای توقیف، بنابراین افسران تشخیص می دهند که چه چیزی در محدوده است.
  • اختیارات قانونی برای جستجو، از جمله هر گونه استثنا که ممکن است اعمال شود.
  • نقش ها و مسئولیت های هر عضو تیم، از جمله کسانی که جستجو را مستند می کنند.
  • روش های رسیدگی به اشغالگران، از جمله اینکه آیا بازداشت ها مجاز هستند.
  • پروتکل های ارتباطی و برنامه های هماهنگی برای پیشرفت های غیرمنتظره

خلاصه باید در نوشتن مستند شود، سیاست مدل IACP در مورد اجرای حکم بر اهمیت وضوح نقش و خلاصه های حقوقی قبل از ورود تأکید می کند.

الزامات Knock-and-Announce

اصل معمول نقض و اعلام قانون، افسران را ملزم می کند تا حضور و هدف خود را قبل از ورود به یک خانه اعلام کنند، این قانون برای حفاظت از حریم خصوصی اشغالگر، کاهش پتانسیل خشونت و جلوگیری از آسیب های غیر ضروری اموال باید صبر کند تا شواهد قانونی را قبل از ورود به آن، مگر اینکه شرایط غیر نظامی توجیه ورود فوری را توجیه کند.

حذف جستجو: حفظ مرزها

هنگامی که در داخل، جستجو باید در محدوده مجاز توسط حکم یا استثناء باقی بماند. Exceeding که دامنه یکی از رایج ترین زمینه های سرکوب است.

محدودیت های محدوده و خطاهای مشترک

این حکم اجازه می دهد تا محل شرح داده شده و موارد ذکر شده را جستجو کند.افسرها نمی توانند افراد را در محل جستجو کنند مگر اینکه افراد در حکم یا علت احتمالی مستقل یا رضایت وجود داشته باشند، به طور مشابه، ظروف داخل محل ممکن است تنها در صورتی مورد جستجو قرار بگیرند که بتوانند به طور منطقی حاوی اقلام شرح داده شده در حکم باشند.

  • جستجو برای همه افراد بدون توجیه فردی
  • باز کردن ظروف قفل شده در حکم بدون یک مبنای جداگانه ذکر نشده است.
  • ادامه جستجو بعد از پیدا شدن موارد ذکر شده
  • استفاده از جستجو به عنوان بهانه ای برای جستجوی شواهد غیر مرتبط

افسران باید مکث کنند و ارزیابی کنند اگر دامنه جستجو در طول اجرای گسترش یابد. مستندسازی توجیه برای هر جستجوی گسترده ضروری است.

مدیریت شواهد و مستندات

شواهد مناسب برای حفظ حق و حفظ یکپارچگی و حفظ یکپارچگی باید از این شیوه ها پیروی کنند:

  • دستکش بپوشید و از بسته بندی تمیز برای هر آیتم برای جلوگیری از آلودگی متقابل استفاده کنید.
  • هر آیتم را در محل اصلی خود قبل از حرکت آن عکس بگیرید.
  • وضعیت مورد و هر گونه تغییر قابل مشاهده در طول جستجو را مستند کنید.
  • یک گزارش دقیق با برچسب های زمان بندی، نام های مسئول و توصیف ها را حفظ کنید.
  • از مهر و موم های روشن و ذخیره سازی امن بلافاصله پس از جمع آوری استفاده کنید.

دستورالعمل های مدیریت شواهد موسسه ملی دادگستری استانداردهای جامعی برای بسته بندی، برچسب گذاری و ذخیره شواهد فیزیکی ارائه می دهد.

احترام به حقوق بازداشت شدگان در طول اعدام

حتی در طول یک جستجوی قانونی، افسران باید با اشغالگران با نیروی حرفه ای بیش از حد، زبان غیر معنی، یا تخریب اموال غیر ضروری، قرار گرفتن در معرض قانونی ایجاد کنند و اعتماد به نفس جامعه را تضعیف کنند:

  • یک کپی از حکم و دریافت اموال ضبط شده به اشغالگران ارائه دهید.
  • اجازه دهید تا ساکنان قبل از حمل و نقل لباس بپوشند اگر بازداشت شوند.
  • نفوذ به وسایل شخصی که به جستجو مربوط نیستند را به حداقل برسانید.
  • از نمایش های غیر ضروری نیرو مانند سلاح در افراد سازگار خودداری کنید.

استاندارد چهارم توجیه پذیری در مورد شیوه اعدام صدق می کند، نه تنها تصمیم به جستجو در دادگاه ها، شواهد سرکوب شده ای را هنگامی که افسران در طی یک جستجوی قانونی دیگر از نیروی بیش از حد استفاده می کنند، سرکوب کرده است.

Seizure و Chain of Custody: محافظت از یکپارچگی اوزونی

استاندارد قانونی برای تسخیر آینه های اموال که برای جستجو: علت احتمالی یا یک حکم معتبر ذکر شده در حکم ممکن است تحت دکترین دید ساده توقیف شود اگر ماهیت بی نظیر آنها بلافاصله آشکار باشد و افسر به صورت قانونی حضور داشته باشد.

پروتکل های مناسب Seizure

هر آیتم توقیف شده باید با توجه به ویژگی های منحصر به فرد خود اداره شود.شواهد مواد مخدر نیاز به بسته بندی قابل بازیافت هوا دارند تا از تخریب جلوگیری کنند. سلاح های مسلح باید تخلیه و ایمن شوند. دستگاه های دیجیتال نیاز به رسیدگی ویژه برای جلوگیری از تغییرات داده دارند.افسران باید قبل از بسته بندی موارد غیر معمول، تکنسین های شواهد یا متخصصان پزشکی قانونی را مشورت کنند.

حفظ زنجیره Custody

هر انتقال شواهد باید مستند شود. زنجیره ثبت شده باید شامل موارد زیر باشد:

  • شماره پرونده و شناسه آیتم
  • تاریخ و زمان هر انتقال
  • نام و آژانس فرد با انجام شواهد
  • هدف از انتقال (به عنوان مثال، تست، ذخیره سازی، ارائه دادگاه).
  • مکان ذخیره سازی و اقدامات امنیتی

شکستن در زنجیره حضانت ایجاد فرصت برای وکلا دفاعی برای به چالش کشیدن اعتبار شواهد. Tamper-tine و اتاق های ذخیره سازی امن با ورود دسترسی، و اسناد انتقال مناسب به حداقل رساندن این خطر.

شواهد دیجیتال: عبور از مرز جدید

گسترش تلفن های هوشمند، رایانه ها، ذخیره سازی ابری و دستگاه های هوشمند خانه، روش جستجو و تشنج را تغییر داده است. شواهد دیجیتال چالش های منحصر به فرد حقوقی و فنی را ارائه می دهد که نیاز به دانش تخصصی دارد.

الزامات قابل توجه برای دستگاه های دیجیتال

تصمیم دیوان عالی در Riley v. California (2014)] اساساً با نیاز به یک حکم برای جستجو در یک حادثه تلفن همراه برای دستگیری تغییر کرد. دیوان تشخیص داد که تلفن های همراه مدرن حاوی مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی هستند و نمی تواند به ظروف فیزیکی شبیه سازی شود.این استدلال گسترش به لپ تاپ ها، قرص ها، و سایر دستگاه های کار دیجیتال باید به دنبال یک فایل های جستجوی داده های خاص و یا یک فایل های جستجوی داده های جستجوی داده شده باشد.

بهترین روش های قانونی

امتحانات قانونی دیجیتال باید پروتکل های تثبیت شده را برای حفظ یکپارچگی داده ها دنبال کنند و از ادعاهای دستکاری خودداری کنند.بهترین شیوه ها عبارتند از:

  • ایجاد یک تصویر قانونی کمی برای بیت از دستگاه و کار از کپی، نه اصل.
  • استفاده از مسدود کننده های نوشتن برای جلوگیری از اصلاح تصادفی دستگاه اصلی.
  • مستندسازی هر مرحله از فرایند قانونی، از جمله ابزار مورد استفاده و نتایج به دست آمده.
  • محدود کردن جستجو به داده های مربوط به تحقیقات برای جلوگیری از اصلاح چهارم چالش های بیش از حد.
  • مشاوره با بررسی های قانونی دیجیتال گواهی شده برای موارد پیچیده شامل رمزگذاری یا ذخیره سازی ابر.

دادگاه های Appellate جستجوی دیجیتال برای خاص بودن و دامنه را مورد بررسی قرار داده اند. [۱] افسران باید با قانون در حال توسعه، از جمله تصمیم گیری در اطلاعات مکان سلولی، دسترسی به داده های ابری و دستگاه های هوشمند خانگی، جریان داشته باشند. کارپنتر v. ایالات متحده 2018]

آموزش و توسعه سیاست: ایجاد فرهنگ انطباق

قانون جستجو و تشنج به طور مداوم از طریق تصمیم گیری دادگاه، تغییرات قانونی و سیاست های آژانس تکامل می یابد. آموزش منظم برای حفظ انطباق قانونی و کاهش مسئولیت ضروری است.

آموزش موثر

آموزش باید آموزش حقوقی را با برنامه های کاربردی عملی ترکیب کند:

  • به روز رسانی های حقوقی مستند شامل تصمیمات دادگاه عالی و دادگاه عالی اخیر است.
  • شبیه سازی های مبتنی بر سناریو که در آن افسران علت احتمالی، اجرای حکم و رسیدگی به استثنائات را تمرین می کنند.
  • خلاصه های رونویسی که شامل خطاهای رایج و سیاست های خاص بخش است.
  • بررسی های پس از عمل جستجو و تشنج که منجر به سرکوب یا دادرسی شد.

انجمن بین المللی رؤسای پلیس سیاست های مدل و منابع آموزشی را برای انطباق اصلاحیه چهارم، از جمله ماژول های یادگیری مبتنی بر سناریو، فراهم می کند.

توسعه سیاست و بازنگری

سازمان ها باید سیاست های کتبی را در زمینه جستجو و تشنج که منعکس کننده قوانین فعلی و انتظارات دادگاه محلی است، حفظ کنند: سیاست ها باید به این موارد رسیدگی کنند:

  • روش های درخواست تجدید پذیر و زنجیره های تایید
  • پروتکل های جستجوی مشترک، از جمله دسترسی زبان به سخنرانان غیر انگلیسی.
  • روش های جستجوی دستگاه دیجیتال و معاینه قانونی
  • مدیریت شواهد و زنجیره ای از استانداردهای حضانت
  • استفاده از دوربین های بدن در طول جستجو و تشنج

سیاست ها باید هر ساله و به روز پس از تصمیم گیری های دادگاه بزرگ بررسی شوند.انجمن تحقیقات اجرایی پلیس راهنمایی هایی را در زمینه توسعه سیاست مبتنی بر شواهد برای سازمان های اجرای قانون ارائه می دهد.

عواقب قانونی اشتباهات رویه ای

سهام عدم انطباق بالا است. دادگاه ها چندین راه حل برای نقض قانون چهارم، هر کدام با عواقب حرفه ای قابل توجه توسعه یافته اند.

قانون انحصاری و میوه درخت سمی

قانون محرومیت دولت را از استفاده از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیر منطقی یا تشنج در دادگاه منع می کند، این درمان نه تنها به شواهد به دست آمده، بلکه به شواهدی که از جستجوی غیرقانونی تحت میوه دکترین درخت سمی به دست آمده است، به عنوان مثال، اگر افسران از طریق اطلاعات به دست آمده در جستجوی غیرقانونی، شهادت شاهدان ممکن است سرکوب شود، با این حال، استثنائاتی را به رسمیت می شناسد که اثبات می کند که اگر ایمان به طور معقولی اعمال شود، اگر افسران معتبر از جمله عدم اطمینان از جمله در مورد اعتماد به طور معقولی که از جمله قانون نادرست،

مسئولیت مدنی در بخش ۱۹۸۳

افسرانی که حقوق قانونی را نقض می کنند ممکن است با دادخواست های مدنی تحت 42 ایالات متحده آمریکا در سال 1983 مواجه شوند. § شاکیان موفق می توانند خسارت های جبرانی، خسارت های تنبیهی و هزینه های وکیل را بهبود بخشند، افسران فردی ممکن است شخصاً مسئول باشند اگر آنها به وضوح تحت قانون قانونی عمل کنند، افسران ایمنی واجد شرایط که در شرایط مناسب عمل می کنند، اما عمداً از نقض قوانین نقض حقوق قانونی محافظت نمی کنند یا سیاست های نقض قانونی.

عواقب جنایی

در موارد شدید، افسرانی که جستجوی بی قید و شرط را در ایمان بد انجام می دهند یا کسانی که تسلیم خیانت کاذب می شوند ممکن است با اتهامات جنایی فدرال برای محرومیت از حقوق تحت رنگ قانون مواجه شوند، این تعقیب کنندگان نادر هستند، اما بر جدی بودن نقض عمدی قانون چهارم تأکید می کنند. وزارت دادگستری در مورد بررسی و پیگرد چنین مواردی زمانی که آنها شامل سوء رفتار می شوند.

نتیجه گیری: حرفه ای بودن از طریق انطباق قانونی

روش های جستجوی مناسب و تشنج موانع بوروکراسی نیستند؛ آنها ابزارهای ضروری برای اجرای قانون موثر هستند، هنگامی که افسران قانون را دنبال می کنند، از حقوق فردی محافظت می کنند، اطمینان حاصل می کنند که شواهد و مدارک حرفه ای که اعتماد جامعه را به دست می آورند، نشان می دهند که هر جستجو فرصتی برای مدل سازی قانون اساسی است.با سرمایه گذاری در آموزش، تشویق، ارتقاء استانداردهای قانونی و حفظ متخصصان کامل، اسناد اجرای کامل، می تواند بدون به خطر انداختن ارزش های امنیتی عمومی آن ها باشد.