مقدمه ای بر تجدید نظر مدنی

درخواست مدنی یک مکانیسم قانونی است که به یک حزب اجازه می دهد تا از تصمیم دادگاه ناراضی باشد (برای بررسی از یک دادگاه عالی، این فرآیند وجود دارد تا خطاهای موجود در درخواست یا تفسیر قانون را تصحیح کند، نه اینکه حقایق را مجدداً امتحان کند یا شواهد جدید را در مورد قوانین و مهلت های حاکم بر درخواست های مدنی ارائه دهد، برای هر کسی که یک پرونده مدنی را به گفته اهمیت (F0) بیان می کند، ضروری است.

یک تجدید نظر مدنی چیست؟

درخواست مدنی یک درخواست رسمی برای بررسی و به طور بالقوه تغییر تصمیم دادگاه دادگاه (همچنین دادگاه پایین نامیده می شود) در یک پرونده مدنی است که معمولا شامل اختلافات بین احزاب خصوصی در مورد مسائل مانند قراردادها، حقوق مالکیت، آسیب شخصی، اموال، قانون خانواده یا مسائل اشتغال است.

دادگاه مجلس عوام به جای آن، شهادت جدید و یا شواهد دقیق را نمی شنود و به بررسی سوابق دادگاه های پایین تر می پردازد – از جمله رونویسان، نمایشگاه ها و حرکات – و همچنین استدلال های نوشته شده (برففها) که توسط احزاب ارائه شده است، به وضوح توضیح می دهد [FLT: 1، دادگاه های برنامه ریزی به طور کلی به اشتباه نشان می دهند مگر اینکه آنها را به طور واضح و نادرست نشان دهند.

زمین برای یک تجدید نظر مدنی

قبل از ثبت یک اطلاع از درخواست تجدید نظر، مهم است که زمینه های قانونی معتبر را شناسایی کنید.ماجرای ها فرصتی برای استدلال در مورد اینکه هیئت منصفه تصمیم اشتباهی گرفته یا قاضی بی نظیر بوده است، آنها باید بر اساس خطاهای قانون یا روش هایی که احتمالا بر نتیجه تأثیر می گذارند، باشند:

  • ] خطای حقوقی: قاضی دادگاه به اشتباه تفسیر یا اعمال یک قانون، مقررات، و یا اصول قانون مشترک.
  • [مشرکان] از نظر اختیاری [FLT 1] قاضی تصمیم گرفت که خودسرانه، غیر منطقی، یا به وضوح در برابر شواهد است، این اغلب در حکم حرکت، کشف اختلافات و یا تحریم ها بوجود می آید.
  • شواهد کافی: حکم توسط شواهد کافی برای هیئت منصفه معقول برای رسیدن به این نتیجه پشتیبانی نمی شود؛ این یک نوار بالا است؛ دادگاه باید شواهد را در نور مطلوب ترین برای حزب حاکم مشاهده کند.
  • بی نظمی های رویه ای: [FLT 1] دادگاه نتوانسته است از روش های مناسب پیروی کند، مانند انکار حق حضور در شواهد و یا شاهدان مورد بررسی متقابل.
  • خطای مشروط یا قانون اساسی: دادگاه پایین فاقد صلاحیت موضوعی-مماده، و یا دادرسی نقض شده در روند و یا حقوق حفاظت برابر.

متقاضی (حزبی که درخواست نامه را صادر می کند) باید نشان دهد که خطا بی ضرر نیست – یعنی، حقوق قابل توجهی خود را پیش داوری می کند و احتمالا نتیجه را تغییر می دهد.

چه زمانی باید یک درخواست مدنی را ثبت کنید؟

تصمیم گیری در مورد اینکه آیا درخواست تجدید نظر نه تنها شامل تشخیص خطای برگشت پذیر بلکه در نظر گرفتن عوامل استراتژیک، مالی و عاطفی است، حتی اگر شما یک استدلال حقوقی قوی داشته باشید، درخواست ها می توانند هزینه و زمان بر را در اینجا ملاحظات کلیدی هستند:

ملاقات با مهلت های سختی

هر حوزه قضایی محدودیت زمانی دقیقی را برای ثبت یک اطلاع از درخواست تجدید نظر پس از ورود به دادگاه های فدرال اعمال می کند، قانون 4 از قوانین فدرال روش Appellate به طور کلی 30 روز از ورود دادگاه های دولتی متفاوت است؛ بسیاری از آنها 30 روز محدودیت دارند، اما برخی اجازه می دهند 60 یا 90 روز از دست رفته این مهلت تقریبا همیشه کشنده است - حق درخواست برای درخواست دادگاه محلی بلافاصله پس از تصمیم دادگاه محلی است.

Tip: برخی از دستورات پیش از زایمان یا حکم های متقابل (به عنوان مثال، انکار قضاوت خلاصه) تا زمانی که داوری نهایی مورد تجدید نظر قرار نمی گیرد، درخواست تجدید نظر نمی شود، با این حال، برخی از سفارشات متقابل می تواند بلافاصله تحت قوانین خاص (به عنوان مثال، 28 ایالات متحده.C. 12.92 مهلت برای تعیین مهلت های مشاوره و مهلت های درخواست تجدید نظر.

دلایل استراتژیک برای درخواست

  • [در این میان] [و] [و] [و] [و] [و] [به سبب کفر و کفر و یا کفر] داوری و یا [و [و] [و [به سبب] [و [از این [که] [به سبب کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و کفر و ستم و ستم و کفر و ستم و ستم و کفر و کفر و ستم و ستم و کفر و کفر و ستم و کفر و کفر و کفر و ستم و کفر و کفر و ستم و ستم و ستم
  • برای به چالش کشیدن یک حکم قانونی خاص [FLT 1] که می تواند بر دادرسی آینده یا یک سابقه.
  • (فَلَّهُمْهُمْهُمْهِ وَهُمْهِ الْمِهِ الْمِهِ الْمِنِ الْمِهِهِ الْمِنِهِهِ الْمِنِهِهِ الْمِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِهِه
  • [در این باره]، [و] حق را برای بالا بردن مسئله در یک گام بعدی [به عنوان مثال، پس از محاکمه دوم یا در یک حمله جانبی] حفظ کنید.

وقتی که درخواست نمی شود

هزینه های اجاره ای، چاپ پرونده ها و هزینه های ثبت شده به راحتی می تواند از 100.000 دلار تجاوز کند، همچنین رضایت از قضاوت را به تاخیر می اندازد (اگر چه متقاضی اغلب باید پیوند ارسال کند یا اقامت دریافت کند) اگر بهبودی احتمالی کوچک است یا احتمال موفقیت کم است، ممکن است عاقلانه تر باشد که نتیجه را بپذیرد. علاوه بر این، برخی از خطاهای به درستی کاهش می یابد اگر در طول محاکمه به طور کلی یک مسئله رسیدگی نشود؛ به طور کلی جلوگیری از یک مسئله در مورد آزمون.

مرحله مقدماتی مدنی توسط مرحله

فرآیند ارزیابی با صلاحیت متفاوت است، اما مراحل زیر معمول هستند. درک هر مرحله به شما کمک می کند تا انتظارات را آماده و مدیریت کنید.

مرحله 1: تفسیر توجه به درخواست

داور باید یک اطلاع کتبی از درخواست تجدید نظر با کارمند دادگاه (و گاهی اوقات با دادگاه داور) ثبت نام کند (یادداشت باید قضاوت مورد نظر را مشخص کند، حزب درخواست تجدید نظر را دریافت می کند و دادگاه که اطلاعیه درخواست را در دادگاه فدرال دریافت می کند، اطلاع باید ظرف 30 روز از ورود به قضاوت ثبت شود. بسیاری از ایالت ها دارای زمان مشابه هستند یا به آن چارچوب اطلاعات مربوط می شود: به درخواست اطلاع رسانی قانون گذاری شده است.

در برخی از حوزه های قضایی، حرکت برای یک محاکمه جدید یا حرکت برای تغییر یا اصلاح قضاوت می تواند مهلت را تمدید کند، با این حال، چنین حرکت هایی باید به سرعت ثبت شوند (اغلب در 10 تا 28 روز داوری)، و آنها زمان را برای درخواست تجدید نظر تا زمانی که حرکت تصمیم گرفته شود، تعلیق می کنند. امن ترین رویکرد این است که با یک قانون محلی یا یک وکیل مشورت کنید.

مرحله دوم: طراحی رکورد در مورد درخواست

داور باید یک رونویسی از دادرسی دادگاه را سفارش دهد و اسناد ثبت شده در دادگاه پایین تر را جمع آوری کند.این "ثبت" شامل شکایت، پاسخ، دستور دادگاه، دستورالعمل های هیئت منصفه، نمایشگاه ها و رونویسی دادگاه است که به طور معمول برای هزینه های رونویسی پرداخت می کند.

داور باید اطمینان حاصل کند که این رکورد شامل تمام شواهد و حکم مربوط به خطاهای ادعا شده است.اگر چیزی از دست رفته است، دادگاه پوشاک ممکن است فرض کند که بخش گمشده از تصمیم دادگاه پایین تر حمایت می کند.در برخی از حوزه های قضایی، فایل های برجسته یک "طراحی رکورد" لیست آنچه که باید شامل، و برنامهل (حزب مخالف) طراحی موارد اضافی.

مرحله 3: نوشتن و ارسال خلاصه

خلاصه ها قلب هر گونه درخواست تجدید نظر هستند.آنها استدلال می کنند که توضیح می دهند چرا دادگاه محاکمه و چرا دادگاه پوشاک باید معکوس یا تغییر قضاوت. خلاصه ها تحت قوانین قالب بندی دقیق (font، حاشیه، محدودیت صفحه) و باید شامل:

  • [در این باره] [و] [و] [و] [و [از روی] [و]] [و [از روی] [و [بر روی] [و]] [و [به]]]] [و [به]]]] [و [به]] [و [به]] [و [به]] [و [به [و]]] [و [به [و [و [و [و [و]]]]]] [و [به [و [و [از [به [و [و [به [به [به [به [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [به [به [به [به [و [و [به [به [به [به [به [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [و [و [و [و [و [و [از [از [از [از [از [از [به [به [و [به [به [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۵] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [
  • [در این باره] [و] [از این [مشرکان] [و] [و] [و] [و] [و] [به زودی] [در این باره] [و] [و] [از این [و]] [و] [به] [و [و]] [و [به]] [و [به]] [و [و] [و [به [و]]] [و [و [و [به [و]] [و [و [و [و] [به [به [و]] [به [به [به [و]]]]] [به [و [و] [و]]]]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [به [به [و [و] [و]]] [و [و [و [و]]]]] [و] [و [و [و [به [به [از [از [از [به [به [به [به [به [به [و]] [و] [و] [و] [به [به [به [و] [به [به [و]] [به [و
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] با عنوان، اختیارات قانونی (مزامیر، موارد)، و تجزیه و تحلیل چرا دادگاه پایین تر است.
  • [در این باره] [از [و] [به] [و] [از [و]] [و] [به [و]]] [و [از [به]]]] [و]]] [از [و]]]] [و]] [به [و]] [و] [به [و]]] [به [و [به [و]]] [به [و [و [به [و [و]] [به [و]] [به [و [و [به [به [و]]] [به [به [به [و]]]]]] [به [و] [و [به [به [به [به [به [به [و]]]]]] [به [به [به [و] [و]]]]] [و] [و]]]]]]]]]] [و [و [به [به [به [به [به [و]]]]]]]] [به [به [به [و [به [و [و [و]] [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [

فایل های پرکار، خلاصه باز را به فایل های appellee سپس یک پاسخ کوتاه را به دفاع از قضاوت ارسال می کند.این اپل ممکن است یک پاسخ کوتاه برای پاسخ به نقاط جدید مطرح شده توسط Appellee ارسال کند.برنامه کوتاه توسط قوانین دادگاه تنظیم شده است؛ افزونه ها ممکن است اما نیاز به علت خوبی دارند.

مرحله 4: پذیرش شفاهی (اختیاری اما مشترک)

اکثر دادگاه های برنامه ریزی بحث شفاهی در مواردی که شامل مسائل حقوقی دشوار، سوالات جدید یا جایی که قضات نیاز به روشن سازی دارند، بحث شفاهی یک محاکمه دوم نیست؛ هر طرف 10 تا 30 دقیقه زمان می برد تا نقاط کلیدی را ارائه دهد و به سوالات قاضی پاسخ دهد. The appellant ابتدا می رود و Appellee پاسخ می دهد.

پیش بینی بسیار مهم است.[۱۰] وکلا باید آماده پاسخگویی به فرضیه ها و چالش های از نیمکت باشند. قضات اغلب خلاصه ها را قبل از آن خوانده و بر روی مناطقی که مشکل دارند تمرکز می کنند.

مرحله پنجم: تصمیم

پس از خلاصه و بحث، دادگاه پریز نظر کتبی را مطرح می کند.این نظر معمولا توسط یک هیئت از سه قاضی (در دادگاه های بین المللی فدرال) یا توسط دادگاه کامل (نقض) برای موارد استثنایی مهم است: دادگاه ممکن است:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۶] [۱] [۵] [۵] [۵] [بر [بر [۶] [بر [۶] [۶]]] [بر [بر [۶]] [۶]]] [۶]]]]]]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [
  • [در این باره] [و [از این رو] بر [و] داوری دادگاه را کنار بگذارید و داوری جدیدی را به نفع داور سفارش دهید.
  • داوری: پرونده را برای رسیدگی بیشتر مطابق با نظر ارزیابی (به عنوان مثال، یک محاکمه جدید در مورد خسارت، یا یک تصمیم جدید از یک موضوع خاص ارسال کنید.
  • [[۱] [۱۰] [[۱۰]]] [[۱]]] [۱]]] [۱]] [۱]] [براى داوری دادگاه] کمتر (به عنوان مثال، کاهش مقدار خسارت] بدون بازگشت به طور کامل.
  • (به جز این که در آن زمان، از آن بهره مند می شود، یا به طور کامل و یا به صورت غیر قابل بررسی است.

حزب حاکم ممکن است پس از آن به دنبال بررسی بیشتر توسط یک دادگاه عالی (به عنوان مثال، دادگاه عالی ایالات متحده یا دادگاه عالی دولتی) باشد، اما چنین بررسی هایی تنها در بخش کوچکی از موارد مجاز و مجاز است.

نتایج احتمالی و مفاهیم آنها

درک آنچه بعد از حکم ارزیابی اتفاق می افتد به احزاب کمک می کند تا گام های بعدی خود را برنامه ریزی کنند.

  • عدم اطمینان: داوری می ایستد و حزب از دست دادن (مسلمان) باید به علاوه هر گونه علاقه پس از داوری پرداخت.
  • دادگاه درخواست به نفع داور وارد یک داوری در نظر گرفتن درخواست کننده.اگر پرونده یک داوری پول بود، دادگاه داوری جدید سازگار با نظر داور صادر خواهد کرد.
  • ]Remand: رایج ترین نتیجه در درخواست های مدنی که خطا را پیدا می کنند، پرونده برای یک محاکمه جدید در مورد مسائل خاص یا برای تصمیم گیری تجدید نظر شده ارسال می شود، این ممکن است شامل دادرسی اضافی، کشف و هزینه باشد.
  • موداسیون: دادگاه پریز حکم دادگاه پایین تر را بدون دستور محاکمه جدید تنظیم می کند، به عنوان مثال، کاهش یک جایزه مجازات برای انطباق با محدودیت های قانون اساسی تحت فرآیند Due نوئل.

پس از تصمیم، حزب از دست دادن ممکن است یک حرکت برای تمرین (با انجام همان پانل سه روزه برای تجدید نظر) یا یک درخواست برای یک تحریک از certiorari (به بالاترین دادگاه) را ثبت کند، این گزینه ها به ندرت اعطا می شوند، بنابراین تصمیم Appellate اغلب نهایی است.

چالش های مشترک و سقوط در تجدید نظر مدنی

حتی قانونگذاران با تجربه هم می توانند در مورد درخواست تجدید نظر کنند، در اینجا اغلب اشتباهات وجود دارد:

  • [در این باره] [و] [از [و] مهلت [و [و] [و] [و] این [براى] بی رحم ترین خطا است؛ [و] [و] [و] [از این رو] درخواست ها [در برابر قیامت] محدود است.
  • برای حفظ مسئله برای درخواست تجدید نظر استدلال در دادگاه محاکمه مطرح نمی شود (از طریق اعتراض، حرکت یا درخواست) معمولاً از بین می رود.
  • ثبت نام دادگاه نمی تواند شواهد و استدلال هایی را که در رکورد نیست در نظر بگیرد.اگر داور نتواند یک متن کلیدی یا نمایشگاه را شامل شود، دادگاه فرض می کند که مواد مفقود شده از حکم دادگاه پایین تر حمایت می کند.
  • استدلال های حقوقی ضعیف Vague، انحصار، و یا کم تحقیق خلاصه می تواند به اعتبار آسیب برساند.
  • تشخیص استاندارد بررسی.[۱۰] استاندارد (به عنوان مثال، عدم اطمینان، سوء استفاده از اختیاری، به وضوح اشتباه) حکم می کند که چقدر دادگاه ارزیابی به تصمیم دادگاه پایین تر می دهد.
  • استفاده از حقایق به جای قانون.[۱۰] از آنجا که دادگاه های ارزیابی به یافته های واقعی، معمولا کشنده است که استدلال می کند که هیئت منصفه باید به شهود خود اعتقاد داشته باشد، تمرکز باید بر خطاهای قانونی یا بی نظمی های رویه باشد.

نقش یک وکیل مدافع Appellate

با توجه به پیچیدگی و ماهیت فنی درخواست های مدنی، استخدام یک وکیل که متخصص در عمل پوشاکات است به شدت توصیه می شود - حتی برای وکلا محاکمه.

  • دانش از قوانین و استانداردهای برنامه ریزی (به عنوان مثال، قوانین فدرال روش Appellate، قوانین مدار محلی، قوانین ایالتی).
  • در تحقیق و نوشتن قانونی [[FLT1] برای ایجاد خلاصه های متقاعد کننده با استناد دقیق.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱]]]] [۱]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳]]] [۳] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۳]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [بر [بر
  • عدم رضایت از حرکت های پس از زایمان که می تواند مسائل را برای درخواست تجدید نظر یا حتی حذف نیاز به درخواست تجدید نظر حفظ کند.
  • توانایی ارزیابی چشم انداز حل و فصل [FLT 1] در طول درخواست تجدید نظر، به عنوان بسیاری از موارد از طریق میانجیگری و یا حل و فصل در طول فرایند ارزیابی حل و فصل.

علاوه بر این، وکلای پوشاک می توانند در مورد اینکه آیا به طور کامل درخواست تجدید نظر کنید، توصیه کنند.ارزیابی کامل از رکورد، قانون و هزینه های احتمالی می تواند مانع از درخواست تجدید نظر بی ثمر شود. بسیاری از وکلا یک آرایش ثابت یا کلاه برداری برای ارزیابی اولیه از قابلیت تجدید نظر ارائه می دهند.

نتیجه گیری

درخواست تجدید نظر مدنی یک تابع حیاتی در سیستم حقوقی با اطمینان از اینکه دادگاه های محاکمه به قانون پایبند هستند، با این حال، جذابیت قضاوت مدنی موضوع ساده نیست؛ آن نیاز به پایبندی دقیق به مهلت، یک رکورد کامل و دقیق، و یک استدلال قانونی متمرکز شناسایی خطاهای برگشت پذیر خاص است. آیا شما در نظر گرفتن یک تجدید نظر و یا دفاع از یک، درک روند و عوامل استراتژیک درگیر ضروری است.

برای اطلاعات بیشتر، با قوانین ارزیابی شده از روش Appellate مشورت کنید یا از وب سایت قضایی ایالت خود برای قوانین و فرم های محلی بازدید کنید.