چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده، حق اساسی برای آزاد شدن از جستجو های غیر منطقی و تشنج را ایجاد می کند و به طور کلی نیاز به اجرای قانون برای به دست آوردن حکم بر اساس علت احتمالی قبل از انجام یک جستجوی یا به رسمیت شناختن استثناء قانون اساسی در ارتباط با قدرت دولتی، اطمینان از نفوذ در حریم خصوصی و اموال فرد توسط یک بررسی عالی قضایی، با این حال، باید به رسمیت شناخته شده است که محدودیت های قانونی در مورد نیاز به عنوان مجوز قانونی برای رسیدگی به عنوان مجوز قانونی برای مقامات پلیس تعیین شده است، اجازه می دهد، اجازه نمی دهد.

چهارمین اصلاحیه ای که نیاز به بازنگری دارد

چهارمین قانون اساسی که «حق مردم در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آن، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، نقض نخواهد شد و هیچ حکمی نباید صادر شود، اما به دلیل احتمالی، حمایت از Oath یا تایید آن، و به ویژه توصیف محل دادرسی، و افراد یا چیزهایی که به طور پیش فرض مورد تایید قرار می گیرند، [Fj] که به طور منظم برای انجام یک دادگاه یا یک موسسه قضایی، به طور منظم لازم است.

ویژگی های کلیدی برای نیاز به جنگ

استثناهای زیر توسط دیوان عالی به عنوان دلایل معتبر برای انجام جستجو یا تشنج بدون حکم شناخته شده است.هر استثناء در یک منطق خاص مانند رضایت، اخراج یا کاهش انتظار حریم خصوصی پایه گذاری شده است.

۱- جستجوی های احتمالی

یکی از رایج ترین استثناها برای نیاز به حکم، جستجو با رضایت داوطلبانه است (اگر فرد آزادانه و داوطلبانه موافقت کند که اجازه دهد اجرای قانون برای جستجوی شخص، خانه، وسیله نقلیه یا اموال خود را، هیچ حکم رضایتی برای رسیدگی به دادگاه های بدون اجبار، دور و یا فریب دیوان عالی در Sneck] را می داند که آنها را ملزم به رسیدگی به مقررات کامل پلیس است؛ نه.

مهم است که رضایت می تواند در محدوده محدود شود و در هر زمان باطل شود. [۱] فرد ممکن است موافقت کند که به جستجوی ماشین خود بپردازد، اما نه تنه آنها، یا ممکن است به پلیس اجازه دهد که در یک اتاق خاص نگاه کند، رضایت شخص ثالث نیز تصدیق می شود اگر شخص دارای اختیارات مشترک بر روی اموال باشد - به عنوان مثال، همسر یا هم اتاقی ممکن است موافقت کند که به دنبال یک بخش خصوصی باشد.[۱۰]

۲- یک حادثه جستجو برای دستگیری قانونی (SITA)

هنگامی که پلیس یک دستگیری قانونی را انجام می دهد، اجازه می دهد تا فرد بازداشتی و منطقه را در داخل بازداشتگاه بدون حکم، این استثنا، که توسط دادگاه عالی در ایجاد شده است جستجو کند، اما این سلاح شامل شواهد کنترل فضای داخل و کالیفرنیا ، [F:3،] (1967]، دو منافع مهم دولتی است که توسط یک سلاح مخفی شده است و یا جلوگیری از آتش نشانی "علامتی از آتش نشانی از آتش نشانی "ممکن است.

در [Arizona v. Gant (2009)]، دیوان عالی محدودیت جستجو را برای نمونه های خودرو محدود کرد، اما پلیس ممکن است به دنبال محفظه مسافر یک حادثه به دستگیری اخیر بازداشت سرنشینان باشد، تنها اگر دستگیری فرد امن باشد و به دنبال آن باشد، زیرا هیچ گونه شواهد پلیس محدود است که به سادگی شامل دستگیری و دستگیری پلیس باشد.

۳- محدودیت های اضطراری

شرایط غیر قانونی اجازه ورود و جستجو بدون حکم را می دهد، زمانی که یک تهدید فوری برای امنیت عمومی وجود دارد، خطر تخریب شواهد یا نیاز به جلوگیری از فرار مظنون به دادگاه عالی تشخیص داده است که در مواقع اضطراری، زمان لازم برای دریافت یک حکم می تواند اهداف اجرای قانون را تضعیف کند.به عنوان مثال، پلیس ممکن است بدون حکم وارد خانه شود اگر آنها احتمال دارد که فرد را در معرض خطر جدی قرار دهند (F).

یک خروج مشترک خطر نابودی شواهد است.[۱۰] در ایالات متحده و چادویک [۳۲]، دادگاه تاکید کرد که استثنا باید علت احتمالی و تهدید واقعی، بلافاصله که شواهد نابود خواهد شد قبل از اینکه آنها بتوانند یک نمونه را به دست آورند، اگر آنها اجازه دهند که پلیس را به پلیس برسانند، اجازه نمی دهند و یا پلیس اجازه نمی دهند.

۴- مشاهده ساده Doctrine

در این راستا، پلیس می تواند بدون حکمی که (1) آنها به طور قانونی در موقعیتی قرار دارند که این موضوع را مشاهده کنند، (2) آنها دسترسی قانونی به مورد دارند و (3) ماهیت بی نظیری از این ماده فوراً آشکار است: (الف) دکترین در [F=2 ] [F2 ] [در این صورت] هیچگاه در مورد حمله آشکار نیست.

حضور قانونی می تواند از یک حکم، یک استثناء (مانند شرایط غیر قانونی)، یا حتی از بودن در یک مکان عمومی باشد، به عنوان مثال، اگر یک افسر در حال انجام توقف ترافیک قانونی باشد و یک کیسه پودر چراغ قوه سفید را در صندلی مسافر ببیند، این شواهد می تواند به طور واضحی مورد استفاده قرار گیرد.

1- استثناهای خودرو

از آنجا که وسایل نقلیه تلفن همراه هستند و می توانند به سرعت از صلاحیت خارج شوند، دادگاه عالی مدت طولانی تشخیص داده است که الزامات حکم برای جستجوی خودرو غیر عملی است، تحت استثنا خودرو، پلیس ممکن است بدون حکم جستجو، اگر آنها احتمالا علت حمل و نقل را در بسته است: LT 2:6 منطقی است در [F82) [F82) [2 ] [F ] [F ] [F ] [F ] [F ] [F ] [F ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [2 ] [ = ] [ = ] [2 ] [2 ] [2 ] [2

در کولین v. ویرجینیا - دادگاه عالی برگزار کرد که استثنا خودرو اجازه ورود بدون مجوز به خانه یا قایق های اقامتی را نمی دهد تا به یک وسیله نقلیه دسترسی داشته باشد. وسیله نقلیه باید در یک مکان عمومی یا در غیر این صورت قابل دسترس باشد، علاوه بر این، اگر خودرو بدون شک اجازه توقف در مورد استفاده از وسایل نقلیه و یا بدون شک استفاده از وسایل نقلیه احتمالی (بدون شک ممکن است به عنوان یک وسیله نقلیه بدون شک محدود به کار می کنند).

توقف و ریسک (Terry Stops)

در [FLT: 1968] دیوان عالی برگزار کرد که یک افسر پلیس ممکن است به طور خلاصه یک فرد را متوقف کند اگر افسر مشکوک معقول باشد که فعالیت جنایی یک پا است، و ممکن است فرد را برای سلاح ها را دستگیر کند اگر افسر منطقی معتقد باشد که فرد مسلح است و خطرناک است، اما این امر به دلیل احتمالی آن نیاز دارد، یا کمتر از یک علت خاص است.

محدوده توقف تری محدود است. افسر ممکن است فقط سؤالات محدودی بپرسد و ممکن است یک پاس لباس بیرونی را برای سلاح ها انجام دهد، اگر افسر احساس کند که بلافاصله به عنوان ضد باند قابل شناسایی است (به عنوان مثال، یک لوله کرک یا کیسه پودر) در طول مسیر خروج از زندان، دکترین "احساس" ممکن است اجازه دهد که تشنج، اما نمی تواند به یک افسر مطمئن اجازه دهد تا آن را متوقف کند، مگر اینکه یک افسر پلیس مطمئن است که آن را متوقف کند.

● سایر استثناهای قابل قبول

فراتر از شش استثنا بزرگ در بالا، چندین استثنا دیگر وجود دارد:

  • ] جستجو در زمینه: هنگامی که پلیس یک وسیله نقلیه را جعل می کند، ممکن است جستجوی موجودی برای محافظت از اموال مالک، محافظت در برابر ادعاهای سرقت و اطمینان از ایمنی انجام شود.
  • ] جستجوی سفارش: در مرزهای بین المللی و معادل عملکردی آنها، گمرک و عوامل مرزی دارای اختیارات گسترده ای برای انجام جستجو بدون حکم یا علت احتمالی، بر اساس منافع حاکمیت دولت در کنترل مرز.
  • ویژه نیاز به جستجو دارد: در زمینه های خاصی که نیاز دولت فراتر از اجرای قانون عادی است، الزامات و احتمالاً علت ممکن است آرام باشد، نمونه ها شامل آزمایش مواد مخدر از کارکنان راه آهن درگیر در حوادث (نگاه کنید به FLT:2) Skin v. انجمن اجرایی کار [F4] می باشد.

محدودیت های حقوقی و قانون انحصاری

درمان اولیه نقض قانون چهارم، قانون محرومیت است که دولت را از استفاده از شواهد به دست آمده از طریق جستجوی غیرقانونی یا تشنج در یک محاکمه کیفری منع می کند، این قانون به جستجوهای بی قید و شرط که در یک استثناء سقوط نمی کند، اعمال می کند؛ با این حال، قانون محرومیت دارای استثناهایی از خود است، مانند افسران خوب-فا (زمانی که به طور منطقی به یک دکترین غیر قانونی (F) اعتماد می کنند.

دادگاه ها از یک آزمون متعادل برای تعیین اینکه آیا جستجوی بدون حکم در مجموع شرایط معقول است، استفاده می کنند.بار اثبات به طور کلی بر دولت است تا نشان دهد که یک استثنا اعمال می شود اگر تعقیب و تعقیب نتواند با آن بار مقابله کند، شواهد ممکن است سرکوب شوند.

مفاهیم عملی برای اجرای قانون و شهروندان

برای افسران اجرای قانون، دانش کامل از استثنائات حکم بسیار مهم است تا اطمینان حاصل شود که جستجو و تشنج به طور قانونی غیر قابل دفاع هستند.آموزش باید بر شناسایی زمانی که علت احتمالی یا سوء ظن معقول وجود دارد، زمانی که رضایت واقعا داوطلبانه است، هنگامی که exigenciess بوجود می آید، و هنگامی که دکترین دید ساده اعمال می شود، افسران باید اساس واقعی برای هر گونه جستجوی بدون مجوز، به ویژه واقعیت های خاص هنری که از مسئولیت مدنی حمایت می کنند، به طوری که شواهد مدنی پشتیبانی می کنند.

برای شهروندان، درک این استثناها به آنها توانایی می دهد تا به طور موثر حقوق خود را اعمال کنند.به عنوان مثال، فردی که توسط پلیس متوقف شده است می داند که حق رد رضایت از جستجو را دارد و آنها به وضوح می توانند بیان کنند: "من به هیچ جستجو احترام نمی گذارم، با این حال اگر پلیس علت احتمالی یا استثنا را داشته باشد، جستجو ممکن است به صورت قانونی بدون توجه به محدودیت های فردی که می دانند - به عنوان یک شک پلیس باید به عنوان یک شک از حقوق آنها کمک کند.

نتیجه گیری: تعادل حقوق و امنیت عمومی

استثناها برای الزامات حکم، شکافهایی نیستند که به پلیس اجازه می دهند قانون اساسی را دور بزند، بلکه به دقت دکترینهایی را که واقعیت های عملی اجرای قانون را منعکس می کنند، هر استثنا با استانداردهای قانونی خاص طراحی شده است تا از حریم خصوصی فردی محافظت کند در حالی که اجازه می دهد تا یک اقدام پلیس لازم را متوقف کند. دیوان عالی همچنان به اصلاح این استثنائات، اغلب در پاسخ به تکنولوژی و انتظارات اجتماعی - که نیاز به جستجو در کالیفرنیا دارند، رسیدگی به دستگیری افسران تلفن همراه دارد.

در نهایت، الزامات حکم همچنان استاندارد طلایی برای انطباق قانون چهارم است. استثناء فقط این است که - آنها باید به شدت اعمال شوند و فراتر از توجیه های اصلی خود گسترش یابند. درک قوی از این قوانین کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که تعادل بین اجرای قانون موثر و حقوق قانون اساسی فردی حفظ می شود.این که آیا شما یک افسر جستجو هستید یا یک شهروند حقوق شما را تأیید می کند، دانش این استثنائات خط دفاع اول در برابر نفوذ غیر منطقی دولت است.