Ampliar la Fundación: ¿Qué es un recurso interlocutorio civil?

Un recurso interlocutorio civil es una revisión de apelación tomada antes de que se inicie una sentencia definitiva. A diferencia de los recursos de las órdenes finales, que rescindan el litigio, los recursos interlocutorios impugnan las decisiones discretas emitidas durante la fase de instrucción o juicio. Su propósito es resolver cuestiones legales de importancia temprana, potencialmente salvar a las partes y al sistema judicial de procedimientos innecesarios.

El marco de ley estatutario y común

El procedimiento de apelación de la norma es un procedimiento de apelación de la ley, que se puede aplicar en el caso de la ley, y que se debe aplicar en el caso de la ley.

¿Cuándo son admisibles los recursos interlocuarios?

Ordenes que conceden o deniegan mandamientos

En virtud de 28 U.S.C. §1292(a)(1), se permite que los recursos interlocutorios tengan derecho a recibir órdenes de concesión, continua, modificación, negación o disolución de órdenes. Esto incluye injunciones preliminares, órdenes de restricción temporal que duran más allá de un determinado período, y órdenes que tienen el efecto práctico de una injunción.

Receptores, Almirantazgo e Infringimiento de Patentes

El artículo 1292(a)(2) permite apelaciones inmediatas de órdenes de los receptores o negarse a terminar una recepción. De manera similar, §1292(a)(3) se aplica a casos de almirantazgo que implican la determinación de derechos y obligaciones. De acuerdo con §1292(a)(4), las órdenes de concesión o denegación de la violación de patentes o la contabilidad de derechos de autor también son susceptibles de apelación.

Apelaciones discrecionales menores de 28 U.S.C. §1292(b)

Tal vez el camino más utilizado para apelaciones interlocutorias en litigio complejo es §1292(b). Permite a un juez de distrito certificar una cuestión de apelación inmediata si la orden implica una "pregunta de control de la ley en la que hay un fundamento sustancial para la diferencia de opinión" y si "un recurso inmediato de la orden puede avanzar significativamente la terminación del archivo de litigio".

La Doctrina de la Orden Colateral

La doctrina de la sentencia definitiva, que no se aplica en el caso de la sentencia definitiva, es la más mínima, que se debe considerar en el caso de la sentencia de la Corte Suprema, que se refiere a la mejor manera de proceder.

Artículo 54 b) Finalidad de las reclamaciones separadas

El procedimiento federal 54(b) proporciona otra vía para la revisión inmediata. Cuando un caso implica múltiples reclamaciones o múltiples partes, el tribunal de distrito puede entrar en una sentencia definitiva en cuanto a una o más, pero menos que todas las reclamaciones o partes. El tribunal debe dirigir expresamente la entrada de la sentencia y encontrar que no hay una razón justa para la demora.

Actuaciones del Mandamo y la Prohibición

En circunstancias extraordinarias, un litigante puede solicitar un mandamiento del mandamus o la prohibición del tribunal de apelaciones para corregir un abuso claro de la discreción o la usurpación del poder judicial. Estos no son verdaderos recursos sino procedimientos originales. El estándar es muy alto: el peticionario debe demostrar que no hay un recurso alternativo adecuado, que el derecho al mandamiento es claro e indiscutible, y que el asunto es de gran importancia.

El camino de procedimiento para los llamamientos interlocuarios

Primera etapa: Identificar la orden de apelación

Antes de presentar cualquier cosa, el abogado debe confirmar que la orden se encuentra dentro de una de las categorías permisibles. ¿Es una orden judicial? ¿Una pregunta certificada? ¿Una orden colateral? Si la orden no es apelable como derecho, la parte debe solicitar la certificación del tribunal de distrito bajo §1292(b) o la regla 54(b). La falta de una orden como final puede llevar a la destitución y el tiempo de de desperdicio.

Paso Dos: Busque la licencia o la autorización

Para los recursos discrecionales, el paso inicial es una moción en el tribunal de distrito. Según §1292(b), la moción debe ser presentada dentro de un tiempo razonable, a menudo antes del próximo procedimiento sustantivo. La moción debe indicar la cuestión de control de la ley, explicar por qué hay un terreno sustancial para la diferencia, y demostrar cómo la revisión inmediata avanzará el litigio. Si el tribunal de distrito concede la certificación, entonces el partido debe presentar una petición para el permiso para apelar con el mismo

Paso Tres: Presentar el Aviso de apelación (si es justo)

Para las órdenes de apelación en virtud del §1292(a) o la doctrina de orden colateral, la parte debe presentar una notificación de apelación en el tribunal de distrito dentro de 30 días (casos civiles federales).El reloj de 30 días se ejecuta desde la entrada de la orden. Si el gobierno es parte, el tiempo es de 60 días. Falta este plazo es jurisdiccional; no es posible ninguna prórroga excepto por negligencia en circunstancias muy limitadas.

Paso Cuatro: Preparar el Registro y los Información

El recurso interlocutorio se realiza de forma similar a los recursos finales relativos al expediente. El apelante debe ordenar las transcripciones y reunir los archivos pertinentes. Los horarios de información suelen ser truncados para acelerar la revisión, a veces con un ciclo de información de 30 días. Debido a que los recursos interlocutorios se centran en cuestiones discretas, el expediente suele ser más estrecho que el expediente completo.

Consideraciones estratégicas para la obtención de un llamamiento interlocuario

El abogado puede seguir la política de apelación, por ejemplo, si el tribunal puede considerar la posibilidad de una apelación de manera más estricta, si el tribunal puede considerar la posibilidad de una apelación de manera más estricta, si la mayoría de los casos se resuelven en forma de recurso, la mayoría de los casos pueden ser objeto de un recurso de apelación.

Diferencias entre apelaciones interlocutorias federales y estatales

Los sistemas de control de la ley varían significativamente. Algunos estados, como Nueva York, permiten apelaciones interlocutorias como derecho de las órdenes de un procedimiento especial, mientras que otros estados limitan estrictamente los recursos a sentencias finales y requieren permiso para todas las órdenes interlocutorias. California, por ejemplo, permite un recurso inmediato de una orden de denegación de una moción de juicio sumario si la moción se basa en una defensa que prohíbe completamente la acción (Code Civ.

Conclusión

[LT] [Página principal] [FLT] [Página principal]] [Fácticar]] [Fácilmente] [Láminas de la Corte] [Láminas de la Corte] [Láminas de la Corte] [Láminas de la Corte Suprema [LT]] [Láminas de la Corte [LT]