Comprender el paisaje de las violaciones migratorias previas

Defender a un cliente con una violación de inmigración previa es una de las áreas más difíciles de la práctica de inmigración. Un solo trabajo de sobresuelto, trabajo no autorizado, o orden de eliminación puede entrar en múltiples terrenos de inadmisibilidad, barras de alivio, e incluso reincorporación de la remoción. El éxito requiere no sólo conocimiento profundo de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) sino también defensa creativa, meticuloso de hecho, y una capacidad para navegar por ejemplos prácticos.

Entendimiento de las violaciones de inmigración previas: tipos y consecuencias

Antes de crear una defensa, es crítico identificar exactamente qué violaciones anteriores existen y cómo afectan el caso actual del cliente. Las violaciones anteriores más comunes incluyen:

  • Visa Overstay: Mantenerse más allá del período autorizado puede desencadenar una barra de tres o diez años si el cliente sale de los Estados Unidos (INA § 212(a)(9)(B)). También puede afectar la elegibilidad para el ajuste de la condición o las extensiones no inmigrantes.
  • Empleo no autorizado: Trabajar sin permiso puede hacer que una persona no sea competente para ajustar el estado a menos que se aplique una exención específica (por ejemplo, I-601) o una excepción.
  • Deportación o eliminación del primer piso: Una orden de eliminación anterior somete al cliente a la reincorporación bajo INA § 241(a)(5) y reprime ciertas formas de alivio. Incluso una salida voluntaria con un orden en rebeldía cuenta como una eliminación previa.
  • Entrada sin inspección (EWI): Cruzar la frontera sin inspección crea una barra permanente para ajustarse en el INA § 245(a)(2), a menudo que requiere una exención (I-601A) y procesamiento consular.
  • Violaciones del crimen: Algunos crímenes – especialmente los que implican turbulencia moral, sustancias controladas o delitos agravados – crean motivos independientes de inadmisibilidad y deportabilidad que interactúan con violaciones de inmigración previas.

Cada tipo de violación conlleva una sanción específica, bar, o camino de renuncia. El primer paso es obtener un historial de inmigración completo del cliente – incluyendo avisos previos para aparecer, órdenes de eliminación, solicitudes y cualquier correspondencia con USCIS o ICE. Use FOIA solicita obtener el archivo A si el cliente no puede proporcionar documentos. Para una descripción autorizada de los motivos de inadmisibilidad, vea la [US

Evaluación inicial de casos y entrevista al cliente

Una entrevista completa de admisión puede hacer o romper una estrategia de defensa. Haga preguntas específicas:

  • ¿Cuándo y cómo entró el cliente en los Estados Unidos? ¿Fue inspeccionado o sin inspección?
  • ¿Ha recibido alguna vez el cliente un Aviso para Aparecer (NTA) o se ha colocado en procedimientos de expulsión?
  • ¿Ha sido deportado, retirado o concedido una partida voluntaria?
  • ¿El cliente firmó una orden de eliminación estipulada? ¿Está presente el abogado?
  • ¿Tiene el cliente alguna historia criminal – incluso violaciones menores de tráfico?
  • ¿Qué remedios se habían aplicado anteriormente? (por ejemplo, excepciones anteriores, mociones para reabrir, apelaciones)

Reunir documentos de apoyo: pasaportes, visas, registros I‐94, solicitudes anteriores (I‐130, I‐485, I-601), registros penales, y cualquier correspondencia de DHS. También, revisión de errores de procedimiento – un NTA perdido o defectuoso puede anular todo el procedimiento anterior. La decisión de la Corte Suprema en Percrueira v. Sesiones]

Intensificación de la validez de las violaciones anteriores

Incluso si existe una violación previa, puede ser objeto de ataque. Los desafíos más poderosos se basan en defectos de procedimiento o en una asistencia ineficaz de un abogado.

Errores de procedimiento en procedimientos de eliminación previa

Si se ordenó al cliente que se retirara en absentia, el gobierno debe demostrar que se dio el aviso adecuado. Si el NTA no especificaba la fecha y el tiempo de audiencia (véase Pereira]), o si el aviso fue enviado a una dirección antigua sin el conocimiento del cliente, puede presentar una moción para reabrir (MTR) para revocar el orden.

Asistencia ineficaz del abogado (IAC)

Bajo la decisión de BIA en Matter of Lozada], un cliente puede argumentar que la incompetencia del abogado anterior causó la violación o pérdida de alivio. Los requisitos son:

  1. Una declaración jurada detallada que explica el acuerdo con el abogado anterior, qué abogado hizo mal, y cómo el cliente fue perjudicado.
  2. Se informó a los abogados anteriores de las denuncias y se les brindó la oportunidad de responder.
  3. A statement that a complaint has been filed with the appropriate disciplinary authority (or an explanation why not).

Una reclamación IAC exitosa puede reabrir un caso y darle al cliente una nueva oportunidad de alivio. Por ejemplo, si un abogado anterior no solicitó una cancelación U-visa o VAWA, o no argumentó una exención, el cliente puede ser capaz de comenzar de nuevo. Ver el EOIR Practice Manual para más sobre las mociones para reabrir.

Desafiando la base subyacente de la violación

Para las violaciones basadas en conductas delictivas, examine si la condena realmente califica como un delito de turpitud moral (CIMT) o un delito agravado. Los enfoques categóricos y modificados pueden eliminar los motivos de removibilidad. Si el delito anterior no es un CIMT bajo la ley como escrito, la violación de la inmigración derivada de ella puede ser inválida. Consulte

Buscando Waivers y Alivio de Violaciones Prioras

Cuando no se puede borrar una violación previa, la siguiente estrategia es buscar una renuncia. Pueden estar disponibles múltiples exenciones, y los abogados deben evaluar la elegibilidad cuidadosamente.

I‐601A Provisional Unlawful Presence Waiver

Los registros de la comunidad de I-601A pueden perdonar la presencia ilegal. La renuncia se procesa mientras el cliente permanece en los EE.UU., y si está aprobado, el cliente se retira para la entrevista consular. La norma es "disminución" para el familiar calificado (U.S.) [LT]

I‐601 Exención por Inadmisibilidad

Para otros motivos de inadmisibilidad (fraude, tergiversación, condenas penales que implican un CIMT único, presencia ilegal para aquellos que no califican para I‐601A, etc.), la exención I‐601 se presenta después de la entrevista consular o con ajuste de estado.El mismo estándar de dificultad extrema se aplica, pero el pariente calificado puede ser más amplio (pousa, padre, hijo o hija que es un USC o LPR).

Exenciones bajo el INA § 212(h) para la conducta criminal

Los clientes con ciertas condenas penales (por ejemplo, un CIMT o varios CIMT si el delito fue cometido hace más de 15 años sin actividad criminal seria posterior) pueden calificar para una renuncia al artículo 212 h). La renuncia requiere una demostración de extrema dificultad para un familiar calificado. No está disponible para delitos agravados o delitos violentos. Los practicantes deben ser cuidadosos: una condena por tráfico de drogas, tortura.

Exenciones para órdenes de eliminación previas: Mociones para reabrir y reinstalar

Si una orden de eliminación previa se basa en una violación que puede ser renunciada, el cliente puede primero necesitar una moción para reabrir el caso antiguo. Una vez reabierto, el cliente puede solicitar alivio como cancelación de la remoción o el ajuste. Para pedidos reinstalados bajo INA § 241(a)(5), el único alivio disponible es la retención de la eliminación (que tiene un nivel inferior) o la protección contra la CAT.

Defensas contra la expulsión en el Tribunal de Inmigración

Cuando un cliente con violaciones previas se coloca en procedimientos de expulsión, la defensa debe ser proactiva. A continuación se presentan las formas más poderosas de alivio:

Cancelación de la eliminación de las no represas (INA § 240A(b)))

Para calificar, el cliente debe mostrar (1) presencia física continua en los Estados Unidos por lo menos 10 años, (2) buen carácter moral (no ciertos delitos), (3) no condenas descalificantes (especialmente delitos agravados), y (4) que la eliminación causaría dificultades excepcionales y extremadamente inusuales a un ciudadano estadounidense o cónyuge LPR, padre o hijo. Una violación de inmigración previa no impide automáticamente la cancelación, pero puede ser utilizado contra el cliente en el menor

Ajuste del estado (AOS) con las olas

Para los clientes que tienen un pariente inmediato (sopacio, padre, hijo mayor de 21 de un ciudadano estadounidense) y un I‐130 aprobado, AOS puede ser posible incluso con violaciones previas. Sin embargo, el cliente debe ser admisible. Si el cliente entró sin inspección, la renuncia I-601A es a menudo necesaria. Si el cliente sobresale una visa pero fue inspeccionado, AOS se permite sin una exención de fraude (independientemente de los bares existen).

Asilo, Retención de la eliminación y Protección contra la CAT

Los clientes con violaciones anteriores pueden solicitar asilo si cumplen con el plazo de presentación de un año (con excepciones) y pueden mostrar persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social determinado.Una violación de inmigración previa no descalifica una reclamación de asilo, pero la credibilidad del cliente puede ser afectada si previamente mintieron a los funcionarios de inmigración.

VAWA Auto-Petición y Cancelación

Los clientes que han sufrido la agresión o la crueldad extrema por un ciudadano estadounidense o un cónyuge o padre de la LPR pueden ser auto-peticiones bajo la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA). Una auto-petición de la VAWA no requiere que el abusador sea condenado penalmente, y las violaciones de inmigración anteriores del cliente - incluyendo la presencia ilegal y ciertos delitos - pueden ser perdonados.

Crear un caso fuerte para el alivio discrecional

Muchas formas de alivio – cancelación, ajuste, renuncias – implican equilibrio discrecional. Incluso si un cliente es incondicionalmente elegible, el juez de inmigración o el oficial de USCIS puede negar el alivio basado en factores adversos, incluyendo violaciones anteriores. Por lo tanto, un caso poderoso para la discreción es esencial.

Demostración de buen carácter moral y rehabilitación

Recopilar evidencia de las contribuciones positivas del cliente: historia laboral, rendimientos fiscales, cartas de empleadores y líderes comunitarios, trabajo voluntario, participación religiosa. Si el cliente tenía una condena penal, mostrar la terminación de la libertad condicional, tratamiento de abuso de sustancias, pago de multas y cartas de oficiales de libertad condicional. La rehabilitación es un factor fuerte que mitiga, especialmente si el crimen ocurrió hace muchos años y el cliente ha llevado una vida estable y legal más allá de lo que.

Probando la Hardship a los miembros de la familia de ciudadanos o de la LPR

Para las renuncias y la cancelación, las pruebas de dificultad deben ser detalladas y corroboradas. Use informes médicos, evaluaciones psicológicas, registros escolares y declaraciones juradas. Para el estándar “excepcional y extremadamente inusual”, un ejemplo podría ser un niño ciudadano estadounidense con una condición médica seria que requiere atención constante del cliente, y el país de mudanza carece de infraestructura médica adecuada.

Factores equitativos: Equitable Estoppel and Unconcionability

En casos raros, las violaciones de inmigración anteriores fueron causadas por faltas de conducta del gobierno, como un notario que da malos consejos, o un oficial que no lee los derechos del cliente. Aunque el estoppel equitativo rara vez se aplica contra el gobierno, puede argumentarse en casos extremos. De igual manera, si la violación anterior se basa en el fraude por un tercero (por ejemplo, un empleador falso), que puede ser presentado como un fuerte factor humanitario.

Consejos prácticos para los abogados: Una lista de verificación detallada

Conclusión

Defender a los clientes con violaciones de inmigración previas es un área de alto riesgo de prácticas. Al identificar la violación específica, desafiar su validez cuando sea posible, perseguir renuncias y otras formas de alivio, y construir un caso discrecional abrumadoramente favorable, los abogados pueden superar a menudo incluso la historia de inmigración grave. La clave es comenzar temprano, reunir evidencia exhaustiva, y pensar creativamente. La ley proporciona muchas vías – de I‐601A cancelación correctamente archivado a la repetición