El capítulo 13 de la bancarrota ofrece a las personas con ingresos regulares un poderoso mecanismo para reorganizar las deudas, salvar las casas de la hipoteca y ponerse al día en los pagos perdidos. Sin embargo, el camino a un plan confirmado es raramente impedido. Los acreedores, el administrador del Capítulo 13, o el fideicomisario de los Estados Unidos pueden presentar objeciones, desafiando la viabilidad del plan, el elegibilidad del deudor, o el tratamiento de reclamaciones específicas.

Comprender las bases comunes para la objeción en el capítulo 13

Las objeciones generalmente se clasifican en categorías distintas, cada una que requiere una respuesta legal específica. Una comprensión completa de estas categorías es la primera línea de defensa para cualquier deudor que solicita confirmación.

Plan de Fiabilidad y la Capacidad para Hacer Pagos

Una de las objeciones más frecuentes es que el deudor no tendrá la capacidad financiera para efectuar los pagos del plan propuesto durante todo el período de compromiso. El fideicomisario o un acreedor puede argumentar que los ingresos del deudor son insuficientes, demasiado inestables, o que el proyecto de presupuesto es poco realista. Para superarlo, el abogado debe presentar un presupuesto detallado que muestre un ingreso neto positivo mensual que cubra el pago del plan.

Valuación de la garantía y el mecanismo de reducción de la cangrejo

Los acreedores garantizados se oponen frecuentemente al valor asignado a su garantía. Bajo 11 U.S.C. § 506, una reclamación se asegura sólo en la medida del valor del colateral. Si un deudor propone mantener un coche o propiedad y pagar al acreedor el valor de sustitución (en lugar del saldo del contrato), surge una disputa de valoración.

El examen de ingresos desechables proyectado

El Código de Quiebras requiere que los deudores cometan todos los "ingresos descartables proyectados" al plan para el período de compromiso aplicable. Esto es a menudo la fuente de objeciones vigorosas.El cálculo depende del examen de los medios (formulario Oficial 122C) y los pagos de la deuda del deudor I y J. Un acreedor puede oponerse si el deudor reclama gastos excesivos (por ejemplo, contribuciones caritativas, costos de propiedad de los vehículos, o pagos de hipotecas

Buena fe y cumplimiento de la sección 1325(a)(3)

El plan debe ser propuesto de buena fe y no por ningún medio prohibido por la ley. Esto es una prueba total de las circunstancias. Factores incluyen la honestidad del deudor en los horarios de presentación, la naturaleza de la deuda (por ejemplo, en gran parte deuda de consumo vs. deuda fiscal), el porcentaje propuesto de devolución a acreedores no garantizados, y cualquier historia de los archivos de quiebra previa.

Tratamiento de las reclamaciones de prioridad y tributación

El IRS y las autoridades estatales de impuestos son objetores frecuentes, que examinan cuidadosamente el tratamiento de las deudas fiscales, en particular los impuestos sobre los fondos fiduciarios (por ejemplo, los impuestos de nómina retenidos) que no son desgravables. Pueden surgir objeciones si el plan no clasifica adecuadamente las reclamaciones fiscales como prioridad, si la tasa de interés propuesta sobre los pagos diferidos es incorrecta, o si el deudor no logra mantener el plan de cumplimiento estricto.

Proveedores de la bancarrota Fundación Doctrines en Defensa

Más allá de abordar las bases fácticas específicas para las objeciones, se pueden desplegar varias doctrinas jurídicas poderosas para simplificar el proceso de confirmación y para hacer frente a las objeciones hostiles.

Res Judicata y Estoppel colateral

Si un acreedor ya ha litigado una cuestión específica en un procedimiento judicial anterior (por ejemplo, una sentencia del tribunal estatal sobre una deficiencia), el tribunal de quiebra puede ser excluido de relitigar esa cuestión. De manera similar, si una reclamación se resolvió en un caso anterior del Capítulo 7, un plan del Capítulo 13 puede tratar a menudo el saldo restante como una reclamación sin reliquia de la deuda subyacente.

Judicial Estoppel

Este principio impide que una parte tome una posición en un tribunal de quiebra que sea incompatible con una posición adoptada en un procedimiento anterior. Por ejemplo, si un acreedor obtuvo una sentencia basada en un saldo de préstamo específico, no pueden más adelante argumentar un equilibrio superior en el caso Capítulo 13. Esta es una herramienta poderosa para evitar que los acreedores "lo tengan ambos modos".

El poder equitativo del Tribunal de Quiebras bajo la sección 105 a)

Aunque no es un cheque en blanco, 11 U.S.C. § 105(a)] proporciona a la corte amplia autoridad para emitir cualquier orden necesario o apropiado para llevar a cabo las disposiciones del Código de Quiebras. Esto puede utilizarse para sancionar a los acreedores que presentan objeciones de mala fe o para un propósito impropio, como el acoso o la obtención de una ventaja táctica.

Efecto de la confirmación en virtud de la sección 1327

Una vez confirmado un plan, las disposiciones del plan vinculan al deudor y a todos los acreedores, independientemente de si un acreedor se opone o se le ha servido. Esto significa que si un plan trata una reclamación no garantizada en particular como $0 (es decir, el acreedor no será pagado), un acreedor que no objetó ese tratamiento antes de que la confirmación sea generalmente excluido de la recaudación de esa deuda más adelante.

Construcción y descubrimiento de casos de preconfirmación estratégica

La base para superar las objeciones se establece mucho antes de la audiencia de confirmación. La preparación meticulosa y la gestión de documentos son esenciales para el éxito.

Dominar las listas y declaraciones

Los horarios y la declaración de los asuntos financieros son la evidencia central en el caso. Cada artículo de línea debe ser exacto, completo y defensible. Inconsistencias entre los horarios y documentación de apoyo (declaraciones bancarias, problemas de pago, rendimientos fiscales) son una causa principal de objeciones. El abogado de Debtor debe realizar una "audición del sueño" de los horarios, buscando banderas rojas que podrían atraer un problema de la objeción de confianza.

Testimonio de expertos y evaluaciones profesionales

Cuando la valoración es la disputa clave, la participación de un evaluador calificado es esencial. Un evaluador de bienes raíces autorizado o un evaluador de automóviles certificado puede proporcionar una opinión creíble y objetiva que lleva un peso significativo con el tribunal de quiebra. El costo de la evaluación es a menudo recuperable como un gasto administrativo o requerido para derrotar una reclamación asegurada mucho mayor. En casos que implican activos inusuales como inventario de negocios, equipo o coleccionables, el testimonio experto no es sólo para satisfacer la carga útil.

Negociación y Estipulación

Muchas objeciones se resuelven no a través de litigios, sino a través de estipulaciones negociadas. El abogado de Debtor debe comprometerse proactivamente con las partes que objetan para encontrar un terreno común. Esto podría implicar acordar una tasa de interés ligeramente superior, modificando el plazo propuesto del plan, o proporcionando documentación adicional de ingresos. Una estipulación bien borrada puede simplificar la audiencia de confirmación y evitar litigios costosos.

Usando Discovery para Pin Down Objeción de acreedores

La regla 9014] establece que las reglas de descubrimiento 7026-7037 son aplicables en asuntos impugnados, incluyendo las objeciones a la confirmación. El abogado de la Deuda no debe dudar en servir interrogatorios, solicitudes de producción de documentos, y solicitudes de admisión en un acreedor que se oponga. Esto puede obligar al acreedor a revelar las bases fácticas y legales específicas para su objeción, revelar sus puntos de valor de la valoración.

Objeciones de acreedores específicas y complejas

Algunas disposiciones legales crean campos de batalla únicos en los casos del Capítulo 13. Una comprensión profunda de estas áreas matizadas es esencial para una promoción eficaz.

La regla de 910 días y el vehículo se arrancó

Si un deudor compró un vehículo para uso personal dentro de 910 días de presentación, el "párrafo de aumento" de la Sección 1325(a) limita severamente la capacidad de anular un préstamo de vehículo. La reclamación está garantizada por el interés de seguridad de la compra en la medida del valor del vehículo, y la deuda no se puede bifurcar en partes aseguradas y no aseguradas. Sin embargo, si el vehículo fue comprado más de 910 días antes, o si el trabajo

Lien Stripping on Wholly Unsecured Second Mortgages

Los deudores pueden despojar una segunda hipoteca totalmente insegura en el Capítulo 13 si la primera hipoteca excede el valor actual de la propiedad. La decisión de la Corte Suprema en Banco de América v. Caulkett confirmó esta práctica. Para superar una objeción, el deudor debe proporcionar evidencia creíble del valor actual del mercado de la propiedad, normalmente a través de la opinión del agente sobre el precio o una valoración formal.

Objeciones al "Párrculo de la Mancha" y la Equidad Negativa

Los deudores a menudo hacen circular la equidad negativa de un vehículo de comercio en un nuevo préstamo de automóviles. En el párrafo de la suspensión, si la equidad negativa supera un determinado umbral (a menudo complicando el análisis), los acreedores pueden argumentar que el vehículo adquirido no califica para la protección antirrequismo, o por el contrario, que la protección se aplica a todo el saldo de préstamo. Se trata de un área altamente técnica donde se necesita un escrito legal bien investigado para contrarrestar la objeción del acreedor.

Tratando con las objeciones del IRS y las autoridades fiscales estatales

Las autoridades fiscales tienen herramientas poderosas a su disposición. Se oponen frecuentemente a que el plan no pague las reclamaciones de impuestos prioritarias en su totalidad sobre la vida del plan, o si la tasa de interés propuesta sobre los pagos diferidos está por debajo de la tasa legal. Además, el IRS se opondrá si el deudor no está vigente en los archivos de impuestos posteriores a la repetición. La mejor defensa es cumplimiento estricto: asegurar que el plan proporciona el pago completo de impuestos con interés apropiado, y asegurar que se presenta.

Litigando las objeciones en el Audiing de Confirmación

Cuando las negociaciones fracasan, la audiencia de confirmación se convierte en un juicio. La preparación, el conocimiento procesal y la defensa oral efectiva son críticos.

Carga de Proof y Orden de Presentación

El deudor soporta la carga de la prueba por una preponderancia de las pruebas sobre todos los requisitos de confirmación. Esto significa que el deudor normalmente presenta su caso primero. El abogado debe estar dispuesto a llamar al deudor para testificar sobre ingresos, gastos, valoración de bienes y la viabilidad del plan. El examen directo bien preparado, apoyado por exposiciones que han sido pre-marcados y revelados a los testigos opositores, es esencial.

Admisibilidad de la prueba y las reglas federales

Entendimiento de las Reglas Federales de Pruebas es crucial en la audiencia de confirmación. Los acreedores suelen intentar introducir registros de negocios sin una base adecuada. El abogado de Debtor debe estar preparado para oponerse a pruebas inadmisibles y sentar las bases adecuadas para sus propias exposiciones. El uso de resúmenes, gráficos y horarios en virtud de la Regla 1006 puede ayudar a simplificar la presentación de datos financieros complejos.

Examen cruzado de los testigos de acreedores

El examen cruzado efectivo puede socavar la credibilidad de la valoración o las proyecciones de ingresos de un acreedor. Si el acreedor presenta una evaluación que se basa en supuestos incorrectos sobre la condición de la propiedad o el mercado local, el examen cruzado puede exponer estas debilidades. De manera similar, si el representante de un acreedor testifica sobre la capacidad de pago del deudor, el abogado puede resaltar la falta de conocimiento personal o parcialidad del representante.

Buscando sumario Juicio o Juicio sobre las Plegadas

En algunos casos, no hay una verdadera disputa de hecho material, y la cuestión legal debe ser resuelta por el tribunal como cuestión de derecho. Por ejemplo, si la única objeción es que el plan no cumple con un requisito legal específico, y los hechos son indiscutidos, el abogado del deudor debe considerar la posibilidad de presentar una moción para juicio sumario. Esto puede evitar el tiempo y el gasto de una audiencia probatoria completa y proporciona un registro limpio y apelable si el tribunal niega.

Conclusión: Cargar un camino a la confirmación

Las objeciones experimentadas en el Capítulo 13 son desafíos formidables, pero no son insuperables. El éxito se basa en una estrategia legal proactiva que comienza con la preparación de casos meticulosos, continúa a través de negociaciones estratégicas y culmina en una defensa eficaz de la sala de audiencias. Al dominar las disposiciones específicas del Código de Quiebras, utilizando doctrinas jurídicas fundamentales como res judicata y estoppel judicial, y construir sin descanso un registro probatorio basado en hechos.